戊戌变法 义和团运动 介绍
戊戌变法，又称百日维新、维新变法、维新运动，是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。
戊戌变法从1898年6月11日开始实施。
其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。
但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益而遭到强烈抵制与反对。
1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。
戊戌变法是一次具有爱国救亡意义的变法维新运动，是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展，促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。
义和团又称义和拳、义和团事件、庚子事变，拳匪、拳乱、庚子拳乱等，是19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号的农民运动。
这一运动粉碎了帝国主义列强瓜分中国的狂妄计划，沉重打击了清政府的反动统治，加速了它的灭亡。
义和团运动和戊戌变法为什么没有有机结合，共赴国难
前者忽视了对社会最基层的农民的利益进行满足，而是把注意力集中在文化和思想领域，提出的措施不符合中国当时自给自足小农经济的社会情况，何况他触动了封建地主阶级的利益。
后者缺乏更科学的理论指引，更没有当时政府的支持，采取的是一种非理性的手段。
戊戌变法是中国知识分子在甲午战争的惨痛失败面前，在中国腐朽的封建统治面前向开明的光绪皇帝提出的以学习西方为目的的改革，这样的改革是为了先让中国从政治制度上和西方靠齐，然后改变中国的现状。
可以说康有为、梁启超看到了西方先进的根源在于其民主的制度，所以说他们的改革一旦成功，中国的面貌将涣然一新，但是在以慈禧太后为首的封建保守势力面前，改革成了昙花一现。
义和团暴乱在封建统治者的纵容下的反人类、反现代文明的运动，义和团不仅杀洋人，而且杀信基督教的中国人，还杀使用洋货的中国人，这样残暴的，无理性的暴乱怎么可以与戊戌变法这样的理性爱国相结合呢
两者分别由地主阶级改良派和农民阶级领导，阶级对立，互相冲突，不会有利益暨合点
戊戌变法于义和团运动
急急急
太平天国：农民运动反对清朝封建统治和外国资本主义侵略的农民起义战争。
义和团运动：农民运动大规模反帝爱国运动戊戌变法：由资产阶级改良派领导的资产阶级改良运动。
辛亥革命：由资产阶级革命派领导的革命运动，目的是推翻清朝的统治共同原因：缺乏对中国社会各阶级的认识和对彻底革命的认识以及对历史的衡量（个人观点）。
洋务运动，戊戌变法，义和团运动，新文化运动的先后时间顺序
洋务运动1860年 戊戌变法1898年 义和团运动1898年 新文化运动1915年
义和团 戊戌变法都是1898年,谁先谁后.有什么相互影响的地方吗
如果说和团”或者“义和拳”抑或者民间清灭洋种民族主义行为本身的话，于戊戌变法数年的。
如果说是一般意义上“义和团运动”这一运动的话，则是晚于戊戌变法。
之间有一定影响在于：戊戌变法后，慈禧尝试通过立亲王为储的方式试探外界对于光绪废立的态度，而这次试探的结果是导致思想亲西方的士绅、知识分子与西方诸国的强烈反对，慈禧对于这种反对极为不满，于是默许乃至纵容扶持山东、山西与直隶的义和拳势力来“灭洋”，最终令拳民活动达到运动程度。
不过本质上说，这两者其实没有太多的关系。
义和团运动的原因，在于长久以来以教会为代表的洋人特权与中国本土人的矛盾深根于人心，又不巧赶上了华北大旱，以此为导火索导致民众以洋人特权发泄对于大旱下生活贫瘠的不满而引起的民族主义行为——即使没有戊戌变法和慈禧废立的试探，只要华北大旱发生，义和拳运动就会发生。
至于义和拳的影响路线，则是始于山东，后随着华北旱情和袁世凯的镇压态度而蔓延至直隶、山西，最终以京津不再弹压义和团为标志进入运动高潮。
至于1900的讲法，如我上面所说，京津不再弹压义和拳为整个运动的高潮，这是在1900年。
