党和国家为什么非常重视 三农问题
中央一号文件连续多年关注三农问题，足见三农问题的重要性。
中国要实现现代化，要国富民强，对于农业生产落后、农民众多、农村贫穷的农业中国而言，三农问题不解决，实现中国梦，实现中华民族伟大复兴，不过是句闲来的口号。
关于三农方面的问题
1）三农”问题是指的与农业、农村、农民有关的问题。
“农业”问题，具体指的是粮食问题和农业的产业化问题，农业是国民经济的基础，而粮食是基础的基础，粮食问题很重要，现在我国的这一个问题自从改革开放以来已经基本上解决了这个问题，但是这个问题有一个特点：就是随着国家对农业的政策，时好时坏。
产业化问题是指农业的规模化经营和机械化经营，中国有九亿多的农民，农村人口问题解决不了，产业化问题就实现不了。
“农村”问题是指农村的户籍问题和其他存在的问题。
户籍问题是在改革开放以前，我们计划经济的产物，其将农民固定在土地上，限制农民的流动，我的一位老师曾说，将农民固定在土地上，然后再去剥削他，这样他虽然感到悲苦，但也无奈，因为他不能自由的流动，只能忍受别人的剥削。
其他存在的问题，像农村的精神文明建设问题、治安问题等。
“农民”问题是主要指的是农民的增收问题。
农民收入增长缓慢，温饱已经解决了，可是却没有钱去买商品，更可怕的是没有钱去治病，还有没有钱去改善生活质量，农民的文化素质低等【三农问题存在的原因】?我国的“三农”问题长期存在，引起社会的重视却是最近几年，因为人们越来越认识到我国的“三农”问题会严重影响社会的稳定和发展，毫不夸张地说：“三农”问题解决不了，就一定会发生社会的大动荡，中国也根本不可能实现现代化。
可以说除腐败问题之外，我国目前存在的几个重大问题如贫富悬殊、就业、贫困、人口、生态环境、艾滋病……均与“三农”问题有密切的关系。
虽然我国现在比过去重视了“三农”问题，但是不仅重视的程度远远不够，而且不知是何原因，所有专家学者对造成我国“三农”问题的根本原因——农业劳动生产率太低，只字不提。
这么多专家学者，说了那么多非常有道理的话，却没有人明确指出：造成我国“三农”问题的根本原因是农业劳动生产率太低。
我所看到的有关我国“三农”问题的文章、文件、决定中，没有看见有“农业劳动生产率”这个词，为什么
我到美国感触最深的现象之一是：我国的城市与美国的差距不大，差距最大的是农村、农业。
美国只有农场主和农业工人，没有我们认为的农民。
也就是我国与美国在农业劳动生产率上差距最大。
有报道说西欧一些国家的农民平均生活水平高于城市工人，农民开的车往往是高档车。
反观我国的许多农村，使用的农业工具与二千多年前的出土文物没有什么差别，我国许多农村仍然以人力、畜力为农业生产的主要动力。
而我国工人的劳动生产率比二千多年前可能高了几十，上百倍。
因此可以说不能大幅度地提高我国农业劳动生产率，就不可能解决中国的“三农”问题。
中国的“三农”问题解决不了，中国的现代化，社会的长治久安只能是中国人永远的美好愿望。
因为我国的高级官员、大知识分子、掌握舆论的人，都生活在城市，对农民、农村缺乏亲身感受和具体的了解，因此对我国“三农”问题的严重性，解决问题的积极性都比较差，形成长期以来都说农业重要，措施却总落不到实处的“口头农业”。
我认为仅靠农民兄弟自己永远解决不了我国的“三农”问题，必须全国上下都真正重视解决“三农”问题，不同岗位的城里人，都关心“三农”问题，为解决“三农”问题做些力所能及的工作，有钱出钱有力出力，有知识、技能向农民传授，特别是非主管“三农”的各级领导干部，必须把解决“三农”问题作为自己工作的职责之一。
如农民工的就业、培训、子女上学、农业人口转城市户口等等问题，都应该成为城市管理领导必须考虑的问题。
我这个城里人之所以关注“三农”问题，是我知道农民的利益得不到照顾，城里人的利益也终究得不到保障。
造成我国农业劳动生产率低的主要原因是： 1）、农民平均占有的资源少，所有发达国家无论耕地多少农业人口比例都不到10％； 2）、农民素质偏低，我国农村人口受教育的平均时间比城镇人口少，教育水平低也低的多； 3）、农民的生产工具、生产方式总体而言还十分落后，在这方面我国与发达国家在农业上的差距比工业上的差距要大的多； 4）、我国现在农业生产的主要组织形式仍然以小农经济为主，美国的28亿亩耕地由不到200万户农场主经营，而我国的19亿亩耕地却由2亿多农户经营，这种分散经营方式虽然与我国落后的农业生产力和传统的小农意识相适应，但是不应该成为一成不变的模式。
要解决上述任何一个问题，都比世界许多国家都要困难的多，耕地多的国家，如美国可以实行土地规模型农业；耕地少但是人口相对也少的国家，可以实行土地效益型农业，如日本可以少种粮食等大田作物，靠进口粮食解决吃饭问题。
这两种成功的农业模式都不适用于中国。
我认为我国唯一可学的以色列农业模式（集体农业），由于我国的农民素质比以色列低的多，现在实行以色列模式也不行不通。
因此解决我国“三农”问题必须有创新。
这就需要我国的领导人、理论工作者、农民、全体中国人必须共同努力走出一条适合我国国情的新路。
2）（一）从深化对农业基础地位的认识，到“重中之重”战略选择，当代“三农”理论阐明了根本认识问题。
我国的基本国情决定了“三农”问题的首要地位。
尽管农业和农村经济在国民经济中的份额会有所下降，但农业的基础地位和重要作用始终突出。
（二）从坚定不移地推进农业市场化改革，到不断加强宏观调控，当代“三农”理论阐明了体制机制问题。
坚持市场取向，不断深化改革，对于加快农业农村现代化具有决定性的意义。
在农村发展社会主义市场经济，必须解决好农产品价格政策问题，必须加强宏观调控。
（三）从重视对农业和农民的支持保护，到逐步形成“多予、少取、放活”的基本方针和贯彻“两个趋向”的重要论断，当代“三农”理论阐明了政策选择问题。
在社会主义市场经济条件下，“三农”发展如果光靠市场调节是不行的，必须通过财政、金融、社会保障等多方面的手段加以扶持和保护，这也是世界上许多国家的通行做法。
（四）从改善农村面貌的初步构想，到新农村建设宏伟蓝图的绘就，当代“三农”理论阐明了总体目标问题。
从最初提出“楼上楼下，电灯电话”的朴素理想以来，我们党在农村建设的发展目标上日渐清晰。
（五）从巩固传统农业，到全面建设高产、优质、高效、生态、安全的现代农业，当代“三农”理论阐明了发展道路问题。
建设新农村，产业是基础。
以科学发展观为指导，人类社会对于农业的认识在不断深化。
党的十六届五中全会明确提出要建设高产、优质、高效、生态、安全的现代农业，赋予农业新的内涵。
希望对你有帮助望采纳
“三农”问题是指哪些问题
为什么党和政府都高度重视“三农”问题
三农指农村业和农所谓农”问题，就是指农业、农村、农民这三个问题。
研究三农问题目的是决农民增收、农业增长、农村稳定。
实际上，这是一个居住地域、从事行业和主体身份三位一体的问题，但三者侧重点不一，必须一体化地考虑以上三个问题。
中国作为一个农业大国，“三农”问题关系到国民素质、经济发展，关系到社会稳定、国家富强。
[编辑本段]农业问题 主要是农业产业化的问题。
市场经济是以市场为导向、根据市场配置资源的经济形态，农业的购销体制不畅是农业不能快速发展的一个重要原因。
常常听到农民兄弟抱怨种了东西卖不出去或卖得过于低廉，根子在没有遵循市场规律。
产供销形成一条龙是放松法当前农业在市场经济中大有作为的一着好棋，党和政府在创设“产―供―销”链条的活动中起着关键作用。
农业产业化的另一个问题是中国农业目前基本上属于自给自足的小农经济，没有形成规模经济。
加入世贸组织后，如何应对国外的集约型农业的挑战
这将是中国作为一个农业大国面临的严峻问题。
从现在看来，目前中国应在解放剩余劳动力的同时，通过加快农业机械化提高农业劳动生产率，抛弃小农经济的自给自足，迎接入世挑战。
[编辑本段]农村问题 目前突出表现的一个问题是户籍制度改革。
以往户籍制度将城乡予以二元分割，形成了城乡之间经济发展、文化水平的较大差异。
这种户籍制度在计划经济体制下是自上而下行政管理的必要，在建设社会主义市场经济的今天已经受到理论界的一致质疑。
目前，各地兴起的户籍制度改革纷纷向这种不合理的制度“开刀”，希望能够借此进一步解放农村剩余劳动力。
但需要前瞻的是：户籍制度改革以后，解放的剩余劳动力如果得不到合理的安置和疏导，形成的移民潮会给社会治安造成相当大的压力。
因此，城市化的步骤需要控制，小城镇是消解城乡二元对立、改革户籍制度的必要配套措施。
还有一个突出的问题就是旧村改造问题。
在当今党的建设社会主义新农村的伟大号召下，多少不规范的所谓“改造之举”是多么的另人心寒。
其中集体土地被非法买卖是一大问题。
而这背后又是各方势力的利益之争。
农村以土地广阔，发展宽阔而著称。
如果土地不保，何以谈发展
即使是发展了，农民也是同样没发展，相反而是在旧村改造中被抹杀掉，农民也就没有翻身的机会。
在处理农村土地的时候，多少的不规范行动在众怒睽睽之下被鄙视，而没有人站出来为他们说话。
当今社会的飞速发展，这个问题已经不能小看，面临着越来越多的改造，我们是不是还能这样空喊口号而为之呢
政府应当派专人组成考察团队，落实农村土地的使用情况，做到心里有数才行。
还有就是要强化法律意识，对农村土地征用办法进行公布，防止不法利益集团钻空子。
旧村改造也要做出明确规定，对于侵占宅基地的要做出具体补偿办法，建立必要的服务设施。
当然农村问题还有很多方面，它遍及农村发展的方方面面，养老医疗问题和幼儿教育问题也是不容忽视的。
等等的不规范需要我们去重视，去改正。
[编辑本段]农民问题 可以分为素质和减负两个问题。
农民素质问题，主要是指文化素质。
据统计，截至2000年底中国义务教育即普九中人口覆盖率达到85％，在普九未能覆盖人口中，农村人口占大多数。
同时，计划生育政策在农村也受到一定抵制，在“放一只羊是放，放一群羊也是放”的错误观念指导下形成的便是“越穷越生，越生越穷”的恶性循环。
十年树木，百年树人。
如果没有一定文化素质的国民如何参与强国竞争
因此，提高农民素质是富民强国的重要举措。
农民问题的另一个重大问题是减负问题。
党中央国务院再三强调要减轻农民负担，但个别地方“令不行禁不止”——农民负担照原样，引发农民抗交国税和集体上访等事件发生。
农民负担重直接影响农民收入的增加，农民负担重的一个重要原因是：政府改革力度不够，目前还有些地方政府部门仍是“管事的人不多，吃饭的人不少”。
因此，减轻农民负担首先应该考虑加大力度进行机构调整，减员增效，把农民增收放在第一位。
中国是一个农业大国，农村人口接近9亿，占全国人口70％；农业人口达7亿人，占产业总人口的50.1％。
“三农”问题的解决必须考虑农业自身的体系化发展，还必须考虑三大产业之间的协调发展。
“三农”问题的解决关系重大，不仅是农民兄弟的切盼，也是目前党和政府的大事。
解决“三农”问题关系国民经济全局，要把发展农业和农村经济、增加农民收入，作为经济工作的重中之重。
虽然解决“三农”问题的许多措施都与资金的投入密切相关，但是近几年来的金融体制改革所存在的问题在相当程度上削弱了对农村经济的支持，对县域经济，特别是对农村经济的信贷投入相对不足。
农业产业本身的体制问题也影响金融资本向其流动，不利于农村经济的发展。
农业经济没有形成规模化的经营，加上基础设施差，难于容纳较多的金融资金。
目前我国的农业体制主要是家庭联产承包责任制，这种经营方式只能容纳少量的小额农贷资金。
一是这种经营方式农户的资产较少，不能承担较大的信贷风险； 二是这种经营方式限制高效农业和农业深加工的发展，农民不需要较多的贷款。
因此，目前的农村信用社出现三种情况： 一是还有不少农村信用社由于历史的问题较多，加上当地的金融风险较大的影响，目前还出现支付的困难，没有钱支农； 二是部分农村信用社存款多，但又不敢支农，资金闲置； 三是有的农信社实际上办成了商业银行，在城市里与商业银行争存款，争贷款，不愿支农。
[编辑本段]金融解决“三农”问题 目前的金融体制对农业的支持、对县域经济的支持相对来讲严重不足，那么，从金融的角度看，如何解决“三农”的问题
（一）要尽快恢复农业政策性金融机构的支农业务，同时运用积极的财政政策，加大对“三农”的支持力度。
既想发展农村经济、启动农村市场，又不想付出代价，这是不现实的，只不过我们如果对政策性金融管理好一点，减少人为的失误和腐败，我们的损失就会少一点，以最少的代价获取最大的社会效益。
对支持“三农”的政策性投入，国家要建立政策性金融的财政补偿机制，在国家的财力允许的情况下，要及时向政策性金融提供贴息资金和呆账损失的弥补，以及时化解政策性金融的风险，不要让风险积聚过大。
（二）在政策性金融的带动下，积极引导商业金融加大支农力度。
一些农业高科技、规模化、产业化和农副产品深加工项目，在政策性金融的支持下形成一定生产能力以后，商业金融要及时给予配套资金。
对于长期只存不贷或达不到存贷比例的商业金融营业网点，要强行退出市场，遏制从农村大量抽走资金的做法。
（三）扶持农村信用社建康发展，提高支农能力。
对农村信用社的历史包袱，应实事求是地加以解决，中央财政和地方财政共同负责。
那些认为农村信用社不是国营的金融机构，就不能享受同样待遇的思想是对农村信用社的历史不了解，其结果是导致农村信用社的风险越来越大，不但对农村经济的发展极为不利，而且导致农村金融体系崩溃，甚至出现全国性的金融灾难。
（四）邮政储蓄组织的资金，大部分应通过政策性金融反哺“三农”。
由于邮政储蓄的存款大部分来自县以下，主要是农村，这部分资金应通过政策性金融用于支持县域经济，特别是农村经济。
同时增加农村信用社的支农再贷款，提高其支农能力。
这样有利于促进农村经济的发展，缩小贫富差距，扩大内需，进而有利于整个国民经济的健康发展。
（五）适当改变目前的农业生产模式，进行大规模的产业化生产，这样才能吸纳较多的资金，并提高资金的使用效益。
目前的农村家庭联产承包责任制，在改革开放的初期，对于调动广大农民的生产积极性，解放生产力起到巨大的作用。
但是，农村的家庭联产承包责任制只能解决农民的温饱问题，而不能解决农民的小康问题。
农村家庭联产承包责任制在市场经济条件下出现以下弊端：一是不利于机械化生产，影响劳动生产率的进一步提高；二是不利于科学技术的推广和应用。
一家一户的小农经济生产，没有资金投入搞科研，即使有科研机构研究出新的技术，推广也困难；三是难于适应市场变化的需要。
现在农民的生产往往是生产出产品找不到市场，虽然有公司加农户这样的模式，但毕竟多了一个环节。
当市场出现变化时，要么是公司不讲信用，要么是农户不讲信用；四是不利于农副产品的深加工。
一些农副产品加工企业为什么发展不起来，主要原因是难于有稳定的质量和数量的原料来源，一家一户的农户来生产，要么是质量难于保证，要么是数量难于保证。
上述的四个问题，都是在市场经济中生产遇到的主要问题，这些问题不解决，农村经济是不可能有质的突破，即使金融的改革能重构农村金融体系，加大对农村经济的支持力度，农村也没有很好的投资环境吸纳较多的资金。
硬性地加大对农村的投入也只是没有多大效益的投入，最终又形成更多的不良资产。
因此，要在农民自愿的基础上，通过土地的再承包，使土地集中在懂经营的农业企业家手中，形成规模化、产业化的大生产。
农民既得到一定土地承包费，又可以干其他的副业，可以从面朝黄土背朝天的低生产率的劳动中解放出来。
[编辑本段]其他 附录：庆祝改革开放三十周年咏现代农业、新型农村、当代农民诗句 一、现代农业 现代农业少用人，机器比人更尽心。
耕耩收割自动化，优良品种转基因。
新鲜蔬菜无冬夏，温室大棚有常春。
三中全会政策好，科学种田能富民。
二、新型农村 社会主义新农村，农民兄弟多温馨。
生老病死有依靠，衣食住行皆顺心。
现代通讯通罗马，康庄大道奔京津。
合作医疗好处多，学校朗朗读书声。
三、当代农民 现代农业当代人，新兴城镇新农村。
精打细算勤管理，学习科学多用心， 春秋种田能致富，冬夏打工可脱贫。
用足三农好政策，强似烧香拜鬼神。
谈谈你对“三农”问题的看法
关于的一点思考\ “三农”问题可以说是我国社会的一个顽症，政府和各界纷纷对这个困挠了中国几十年的经济和社会难题把脉开方，以期能够有所突破，从而推动新时期改革开放和的伟大事业得到质的飞跃和发展。
我作为一个在农业大学就读的学生，也对这个关乎农民切身利益的问题进行了一些探索性的思考，在这里提出来，希望不要见笑于大方之家。
\ 第一、关于加强小城镇建设的问题。
\ 上个世纪九十年有文件说我们找到了一条“让农民离土不离乡，就地转化，与西方进程完全不同的有中国特色的之路”。
就是用加快小城镇建设的办法来转移农村富余劳动力。
现在看来，这种想法有些简单，因为它违反了经济和社会发展的一般性规律.首先，那种让支撑小城镇经济基础的乡镇企业和地方小工业遍地开花的设想与现代产业资源的聚集效应是背道而驰的。
可以看到的，曾经“盛极一时”的乡镇企业在内地正日益萎缩或消失，而沿海一带制造业的规模却日趋扩大，产业链日趋完善，已经成为世界上一个越来越重要的制造业中心。
其次，小城镇的规模小不利于综合利用城市的公共资源，也不利于发挥城市的综合效应，从而使得中国的成本变得极其昂贵。
如果小城镇在全国遍地开发，互相弧立，功能雷同则是社会资源的极大浪费，也不是目前我们的国力所能承受的。
\ 据新闻报道南京郊县一些地方，因政府集中征地搞开发，20多万农民陷入了无地、无业又无保障的“三无”境地，导致民怨沸腾，严重伤害了农民的利益。
当前有一些地方领导人为了什么加快的进程，在任内捞点“政绩”，竟不顾现实，硬是让农民搬出祖祖辈辈居住的乡村，集中住到沿公路建筑的一排排千篇一律毫无生气的钢筋水泥房子里，结果是既掏空了地方财政，榨干了农民仅剩的一点油水，还欠下了一屁股让其后任和百姓苦不堪言的债务，而最后农民因在“城里”无生活来源，种地也不方便，又通通搬回了原来的住所，真是劳民又伤财。
由此看来，我们的城市化进程是要另谋良策了。
什么良策呢
其实还是应该遵照经济和社会发展的一般规律来办事，顺其自然，做好服务和引导的工作，半点也取巧不得，任何人若想在这一进程中充当“高明”的设计师和指挥家，必将遭到可耻的失败和现实无情的报复。
从目前实际的情况来看，农村富余劳动力主要是往大城市及其周边卫星城市以及制造业中心地带转移，而我们的政府只要在这一过程中做好以下几件事就够了：\ 一、做好送工入城的工作。
这主要是征对农村基层政府而言的，包含两个方面的意思：首先是要政府加强引导，根据劳动力市场供求情况，尽量做好总量控制，避免盲目流动；其次就是要做好进城务工人员的培训工作，从而增加他们的就业机会和待遇。
在这方面，自从中央在农村工作会议上做出指示后，各地正根据自身的情况进行探索，其中衢洲市的“培训券”制度我认为很有新意，做法是由需要进城务工的农民提出申请，政府免费发给“培训券”，然后由社会办学力量凭券对农民进行各种职业技能培训，最后由政府买单。
接他们自己的话说，就是“由财政反哺农民”。
\ 二、做好接受农民工的工作。
城市管理者应该在政策、法律、工作条件、、创业环境以及城管、维权、人文关怀等方面为进城务工者提供方便和服务，务必使他们当中尽量多的精英份子能够站住脚，融入城市，即便那些最终返乡的人，也要让他们多一些兴喜少一些失落，多一些快乐少一些痛苦。
当然，要做到这些，仅仅依靠政府是不够的，更重要的是城市各阶层要作为一个整体多一点同情心，多一点包容，胸怀更宽阔一点，微笑再多一点。
时下，正在各城市如火如荼地开展的为农民工讨工钱的运动就是一个很好的开端。
\ 三、农业发展要产业化.转移农村富余劳动，不要一门心思地尽想着往城里送，还应该立足农业和农村，尽量将农业做大做强，让更多的农民不需要进城，在农村就可以发家致富，所谓的农村富余劳动力应该是一个相对的、变化的概念。
相对现在农业还很落后萧条的情况，九亿农民当然是太多了，但假如我们把农业的本职工作做好了，这个农村富余劳动力的“富余”是不是会少余一些呢
\ 第二、关于农业产业化的问题。
\ 上面说发展农业产业化,留住农村富余劳动力,以目前的现状来看，农业产业化也是振兴农业，发展农村，让农民摆脱贫困的必由之路。
但我们需要什么样的产业化模式呢
不同的国家因国情不同其农业产业化的模式是很不一样的。
像美国，由于众所周知的原因，走的是一条高投入、高产出、规模化运作的产业化之路。
而日本则因为地少人多，3\\\/4国土为山地的事实，多采取小规模的家庭经营模式，注重农产品的科技含量和环保理念，走绿色农业之路。
我们国家与日本也有类似的情形，不同的是我们还没有市场化所必需的外部环境。
我认为，走小规模的家庭式经营之路将是我们大部分农民的选择，那种将土地私有化集中起来搞规模化经营的办法在符合条件的地方搞，诸如、东北等少数地广人稀的地方偿试，不适合在全国推广。
\ 现在，很多地方政府领导一提起农业产业化，马上想到的就是办一个什么企业，然后让农民与它签订合同，叫：公司+农户或者订单农业。
但农业产业化的路子何其之多，怎么可能只有这一种模式呢
这说明，很多领导没有农业产业化的基本知识。
目前急需要做的就是积极培育农业产业化所必需的外部环境，诸如建立顺畅的农产品流通渠道，培育统一的农产品流通市场；由国家投资，在全国范围内建立一个农产品供求和价格变动的信息网络，让我们的农民少一些因为信息不灵而盲目进行低水平重复性投资所造成的损失（我对这个太有感性认识了）；同时，也可按市场化运作方式，建立一个贴近农民、服务及时、不断更新的农业技术服务体系。
总之，市场经济体体制下的政府应该是一个服务性的政府，而不是直接去参与市场运作。
\ 需要指出的是，由于农业是一个社会效益远大于其经济效益的行业，农产品特别是粮食很大程度上是一种非弹性商品，一旦全部产业化后，农业将很难获得社会平均利润，这种情形在我国由于农业从业者太多，竞争激烈，将显得更为突出；现在加入了，将逐步参与国际农产品市场竞争，无疑又严峻了我国农业的生存环境。
农业产业的上游可以通过减少流通环节，优化物流配置来压缩运营成本，同时也因为其属于服务业的性质，获利应该是没问题的；下游问题大点，但也可以从提高产品质量，增加科技含量，注重环保，走绿色农业的路子上下功夫，利用我们劳动力资源丰富的优势，积极开拓，无非是少投点钱，多投点力，因为我们中国的农民是最勤劳，最舍得花力气的。
最主要的是政府要加大农业补贴，要直接补贴，要将农业补贴作为国家调整农业产业结构的一个经济杠杆来用。
美国农场主财大气粗，政府尚要对其补贴，我们中国的农民穷得叮当响，政府还舍不得那几个钱吗
\ 第三、要加强基层政府部门在经济建设中的引导作用。
\ 要想提高自己的物质文化生活水平，提高教育水平，最主要的还是靠自己艰苦创业、自力更生。
在改革基层政治体制后，政府也要起到引导作用，主要是为农民提供相关的经济信息，组织工农群众进行必要的技术培训，提高农村生产经营技术水平，大力开展第二、三产业等多种经营，有条件的也可以组织劳务输出，也可以组建集体所有制或股份制的公司企业，但要加强民主监督，防止贪污腐败。
这种发展工商业，加速城市化进程，是提高人均收入，提高就业率的唯一途径。
另外，政府还有义务有责任组织人民群众进行其他方面的公益基础设施建设，如修筑公路，兴修水利，植树造林，治理沙漠等等. 这里面我们要清楚的一点是，我们现在的农产品及其再加工产品没有实现规模经营，缺乏市场竞争力，这是摆在我们面前的一个难题，而比较分散的民间资本对这方面的投资热情不高，这就要求国家在宏观调控上给与支持，并由基层政府扶持、引导相关企业的发展。
另外企业还要重视人才，尊重人才，提供良好的工作环境——尤其是人文环境，使人才能充分发挥其才能（这对经济不发达地区尤为重要，不能提供好的生活条件，至少要提供好的人文环境吧）。
如果家乡的这些经济建设有了成效，人们不会盲目涌向大城市的，这会在很大程度上减轻大城市的人口压力，很多反对取消户籍管制的想法也就多余了。
\ 解决“三农”问题，既要用老办法，更要有新思路。
要大力推进农业和农村经济的结构调整，加快传统农业向现代农业的转变，提高农业产业化水平；要加快农村剩余劳动力向非农产业转移，打破城乡二元结构，稳步推进城镇化进程；要坚持党在农村的基本政策，根据条件依法、自愿、有偿进行适当的土地流转；要根据世贸组织的规则，采取新的思路改进对农业和农民的保护，努力增加农民的收入，减轻农民的负担，维护农民的根本利益。
