抗日战争时期，国民党顽固派发动军事进攻，中共中央提出了三大口号，其内容是
“坚持抗战，反对投降”，“坚持团结，反对分裂”，“坚持进步，反对倒退”，坚定而策略地表述了中国共产党在抗日战争中的政治主张和要求
我国为什么实行积极防御的军事战略?
“积极”体现了我国的主义性质和独立自主的和平外交政策。
军事战略体国家的性质和外交政我国是社会主义国家，对内致力于社会主义现代化建设，努力解放生产力、发展生产力，改善人民的物质文化生活；对外奉行独立自主的和平外交政策，坚持自卫的、防御的立场，不称霸、不搞侵略扩张。
社会主义性质与独立自主的和平外交政策，决定了我们国家的军事战略在本质上是防御的。
多次强调指出，我们搞的社会主义，是主张和平的社会主义，主张世界和平的不一定是社会主义者，但真正的社会主义者，是坚持反对霸权主义，维护世界和平的。
作为社会主义国家，中国永远不会欺负别人，永远不会称霸，永远不会向全球伸手，就是将来现代化了，也还是战略防御。
强调“积极防御”四个字，使我们国家的军事战略更加鲜明地体现了我们国家的社会主义性质和独立自主的和平外交政策。
“积极防御”为探索适应未来反侵略战争的作战样式创造了空间。
在未来反侵略战争中，诱敌深入仍然不失为转变敌强我弱战争态势，在被动中争取主动的有效方法。
但从战略全局上看，只强调“诱敌深入”，具有片面性和局限性，并且局促了对适应未来反侵略战争作战样式的探索。
这就是说，我们必须根据新的历史条件，调整未来反侵略战争的作战思路，探寻适应现代战争的作战样式。
强调“积极防御”四个字，有利于进行这样的调整。
“积极防御”能够更充分地体现进攻与防御的有机统一。
实行积极防御战略，好处是灵活。
不向外伸手，后发制人，是就战争的防御性质而言，并不排除战争发生后具体作战行动上的进攻。
积极防御是为反攻和决战而进行的防御，防御中有进攻，而不是单纯防御。
1980年10月，在确立积极防御军事战略方针时，简约而又深刻地揭示出防御与进攻的辩证关系：“积极防御本身就不只是一个防御，防御中有进攻。
”只有把战略上的防御与战役战斗上的进攻、战略上的持久与战役战斗上的速决、战略上的内线作战与战役战斗上的外线作战有机结合起来，通过战役战斗的外线速决的攻势作战，逐步削弱敌人，才能实现战略防御的目的；只有把战略防御与战略反攻和战略进攻有机地结合起来，适时地将战略防御导向战略反攻或战略进攻，在有利的条件下同敌进行战略决战，才能彻底歼灭敌人。
针对外敌可能的大规模入侵，指出，打起来以后就没有界限了，为什么你能来，我们就不能去
积极防御，也包括我们出去的，人若犯我，我必犯人嘛。
战端一开，或攻或守，或进或退，一切都取决于如何消灭敌人，本就没有一定之规。
去掉“诱敌深入”，保留“积极防御”，使我国的军事战略能够更好地体现进攻与防御的有机结合。
“积极防御”增强了我国军事战略的确立性和稳定性。
把“诱敌深入”与“积极防御”相提并论，带来弊端之一，就是使我国的军事战略具有不确立性，从而造成国防和军队建设的无谓耗费。
因为，诱敌深入不是一个普遍适用的方针，不仅在战争反攻阶段不能在战略上实行诱敌深入，就是在战争初期也不能在所有方向上都实行诱敌深入，有些作战方向需要实行诱敌深入，有些作战方向则需要坚守。
如果把诱敌深入作为普遍指导方针，势必让人感到无所适从，难以统一思想。
去掉“诱敌深入”四个字，强调“积极防御”，增强了军事战略的普遍指导性，从而也就增强了军事战略的确定性和稳定性。
这有利于充分发挥军事战略对于国防和军队建设的统领功能。
1946年8月，同美国记者安娜路易斯斯特郎的谈话中提出了
马克思、恩格斯运用历史唯物主义和辩证唯物主义研究军事问题，创造 了崭新的无产阶级军事理论，为世界无产阶级的革命斗争提供了锐利武器。
现就其军事思想的基本观点作综合表述如下： （一）关于战争观。
在战争的产生、发展和消灭的问题上，马克思、恩 格斯推翻了战争是人类社会难以避免的永恒伴侣和人类固有的本质这种剥削 阶级的传统说法，认为战争是人类社会发展到一定历史阶段才产生的，而现 代概念的战争，则是人类社会发展到社会被划分为不同阶级，出现了私有制 才产生的。
随着社会生产力的发展，战争的规模将日益扩大，而随着阶级和 私有制的消灭，战争也将不复存在。
在战争本质问题上，马克思、恩格斯认 真分析了历史上的战争和当时的革命战争、反革命战争的经验，一针见血地 指出：资产阶级是当代产生掠夺战争的阶级根源，资产阶级发动战争的目的 就是掠夺，而无产阶级革命和民族革命战争，从实质上来说，都是为了反抗 压迫和剥削，因此，战争是一种暴力行为，也是一种政治行为。
在战争性质 问题上，马克思、恩格斯强调指出：对任何战争都必须用阶级观点进行分析。
他们根据衡量战争性质的标准，把战争分为两大类：第一类是进步的、革命 的、解放的，防御性的战争；第二类是反动的、侵略性的、进攻性的战争。
马克思、恩格斯指出；无产阶级应该支持前一类的战争，反对后一类战争。
在战争与革命的关系问题上，马克思、恩格斯认为：无产阶级革命虽不排除 和平斗争手段，但总的来说，只有用暴力推翻资产阶级的统治，才能夺取政 权。
他们明确指出，暴力在历史上不仅起反动作用，还起进步作用，它“是 每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆”（《马克思恩格斯全集》第 2O 卷第200 页）。
在战争与经济的问题上，马克思、恩格斯全面论证了战争对经济 的依赖性，也指出了它的反作用。
他们指出，战争的胜利要有物质资料作基 础，新的生产力是新的作战方法产生的前提。
另外，马克思、恩格斯还系统 地总结了十八，十九世纪各国人民广泛开展群众武装斗争的经验，论证了人 民群众和统帅以及精神因素在战争中的作用，并提出了人民战争的精辟思 想：一是认为人民的解放归很到底是人民的事情，只有依靠全民武装才能彻 底战胜反动势力；二是认为斗争初期处于弱小地位的革命队伍，只有采取适 合于发挥全民参战威力的游击战争形式，才能有效地战胜强敌。
这些论点为 一切被压迫人民战胜强敌提供了重要的思想武器。
（二）关于军队学说。
马克思、恩格斯在制定无产阶级战争学说的同时，还专门研究了军队问题。
在军队的产生、发展、消亡的问题上，马克思、恩 格斯认为：军队和战争一样，是私有制的产物；它随着阶级和国家的产生而 产生，也随着国家的消亡而消亡。
在论述军队的阶级本质问题时，马克思、 恩格斯指出：军队是国家的驯服工具，是国家为了进攻或防御而维持的有组 织的武装集团，因此，它具有鲜明的阶级性。
在剥削阶级统治的国家中，军 队是为他们的反动统治服务的。
两位导师都十分重视军队在无产阶级夺取政 权和巩固革命成果斗争中的作用，强调指出：“无产阶级专政的首要条件就 是无产阶级的军队。
”（《马克思恩格斯选集》第 2 卷第 443 页）在探讨军 队发展与生产方式的联系的问题时，马克思、恩格斯认为，生产力的发展是 完善军队组织的前提。
军队的发展和生产方式之间，军队装备和武装斗争手 段之间有着规律性的联系，社会生活的物质条件和生产方式对军队的发展具 有决定性的影响。
马克思指出，经济上的新成就，首先应用于战争与军队， 他说：“大规模运用机器也是在军队里首先开始的，甚至金属的特殊价值和 它作为货币的用途，看来最初（格林石器时代以后）也是以它在军事上的作 用为基础的。
”（《马克思恩格斯全集》第 4 卷第 335～336 页）马克思还指 出：军队组织编制也随着当时生产力发展水平而变化，经济条件决定着军队 的组织体制。
恩格斯对这个问题也作了类似的阐述。
同时，还指出了战术上 的需要对创造新式武器的反作用。
马克思和恩格斯还观察了资产阶级革命战 争及资本主义国家之间的战争，论述了加强军队训练和实行普遍义务兵役制 的重要性。
（三）关于武装起义和战略战术思想。
马克思、恩格斯 认为，武装起义是无产阶级和被压迫人民暴力革命的开始形式，起义必须服从一定的规则， 必须在各方面条件成熟时才能发动。
马克思和恩格斯十分注意探索军事学术发展的规律性，研究军事学术的 原则及其对战争进程和结局的影响。
他们认为，战略运用的奥妙在于集中兵 力，要善于分清主要次要战场，正确确定主攻方向。
为了取得胜利，不惜牺 牲一切小的军事行动。
从各方面抽调力量来加强决战方向上行动的军队集 团。
他们强调，在作战指挥上只要能掌握主动权，就必然在某种程度上占有 优势。
主动权是军队行动的自由权，而进攻是夺取主动权的行动，为了保证 进攻的成功，必须组织好预备队和后勤机构的前调、兵力兵器部署的调整和 交通补给线的畅通。
追击也具有重大作用。
为了赢得战争的胜利，恩格斯还 在战略战术上提出过下述一些观点：预备队是借以解决战斗的主要手段，因 此，就战术的基本规则来说，应普遍采取使用预备队的方法；防御必须是积 极的，消极防御必败无疑；成功的机动有助于取得胜利，在战争中可以说“时 间就是军队”；对决战时机的选择必须十分慎重，只有在获胜的可能性非常 大时才可进行决战；在争取民族独立的战争中，游击战将是对付强敌的重要 作战方法；等等。
