辩论赛 医术重要还是医德重要
呵呵好我辩论过这个辩题，我立论找不到了，这是我找的一材料。
望对你有帮助。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
医德是调整医务人员与病人、医务人员之间以及与社会之间关系的行为准则。
它是一种职业道德，是一般社会道德在医疗卫生领域中的特殊表现 医德亦如道德，没有道德，仅靠法律，这个社会会是什么样子
非典病毒正在肆无忌惮地侵害着 们人类的健康，又是成千上万个江素春式 的医务工作者，不顾个人的安危，冲在抗击非典的最前线，然而，其中也不乏缺 乏医德者，宁肯辞职也不上前线，请问对方辩友，如果医务人员都像他们一样空 有高超的医术，而无救死扶伤，甘于奉献的高尚医德，非典病毒如何得以控制
人民的生命安全如何得以保障v 而近年来，不少医生对病人小病大治、过度医疗，或无钱拒治，乱收费、索要红包、拿回扣现象层出不穷，医德形象一落千丈，2009年6月，中国青年报对全国一万多名公众进行调查，74.2%的人认为医生职业失去操守的现象最严重，而不是医生的医术是否特别的高超，（这在所有行业里排第一位啊
）群众的眼光是雪亮的，医德才是和谐医患关系的基础和保证
医德伦理可以指导医药体制的创新与完善，如我国公益性为主导的卫生事业伦理方向决定我国医疗体制改革的方向 现今人们对这些拥有者先进技术的医务人员的尊敬信任度却越来越低，这又是为什么呢
夫医者，非仁德之士不可托也、何为医德
医德即从事医疗活动中行为人的道德 我们首先要明确的是医生是指具有一定医疗能力且通过国家认证的医务工作者，那些不具备这些条件的人显然称不上医生，不在我们讨论的范围之内医学技术发展到今天，请问对方辩友，现代医术包治百病了吗
答：医术的发展永远是跟在疾病产生之后的，而且我们医生也只是个平凡的人，由于其自身能力和境遇的不同，无法保证每个人都可以拥有高超的医术。
必然存在医术所不能治愈的疾病，当医术无能为力时，医德却可以给予病患人文的关怀和心灵的抚慰，在一定程度上减轻病患的痛苦啊 只有着重医德，才能培养出积极健全的医疗人才，才能使医术得到有效地发挥就整个医学发展史而言，医学从产生的那天起就不是单纯的技术，而是对生命关爱的一种道德实践活动，其本身就含有医德因素。
1. 反方：你们如此片面强调医德的重要性，我倒要问了：你们可以单单就依靠崇高的医德治病救人吗
没有高超的医术，你们又用什么去救治病人
正方：医德的确不能直接作用于病人，但我们医务工作的开展必须依靠高尚医德的指引。
离开医德的医术是无本之木无源之水
拥有精湛的医生却对付不出红包的病人视而不见，对于这种缺乏医德的医生来说，医术再高又有何益
2.反方:对方辩友的意思就是说医生就不能追求自身利益了吗
你要求每个人都大公无私不求私利这不觉得很不且实际吗
在市场经济环境下，最重要的是制度的完善，每个人在获得自身利益满足的情况下同时能极大化的满足社会的需求。
正方:很遗憾，故意歪曲我方的思想并不是总能够混淆视听的。
自身需求的满足也是人的原始本能之一，但当个人的私利与社会与绝大多数人的利益产生冲突的时候到底该作何抉择，这就是一个人品德优劣的分界岭。
3.B .医德伦理可以指导医药体制的创新与完善，如我国公益性为主导的卫生事业伦理方向决定我国医疗体制改革的方向 A .现今人们对这些拥有者先进技术的医务人员的尊敬信任度却越来越低，这又是为什么呢
辩论赛医术比医德更重要 开篇理论
今天我们在这里讨论医术和医德那个重要，并不是要割裂医术和医德相辅相承的关系，我方并不否定，医德对于医疗的重要性，但今天在这里我们要讨论的是：医学究竟是以医术还就医德为基础的。
“医生”这个词语首先就有两层含义：人+医术=具备医术的人=医生“医术”或“医德”必须建立在“具备了医术的人”的身上，也就是说医术才是这个主体最重要的基础。
不具备医术的群体，我们只能称呼这些人“道德高尚的人”或“具有同情心的人”，显而易见，医德也只能是建立在具备了医术的基础上。
作为一个具备医疗技能的人，哪怕是坏人同样可以治好病人；但一个没有医疗技能的好人，即使他是道德的标兵，同样不可能治好任何一个病人。
所以只要我们以治疗为目的，那么医术就像地基，没有医术的医德必然是空中楼阁，我们并不能依靠道德高尚来治疗病人，不是吗
爱所有人的“上帝”可以帮忙治病吗
不行，所以星期日我们上教堂，生病了上医院。
医德的实质是要求医生爱病人，用更高的标准来对待医疗这一过程，是个人品德的升华，但并不是必须的要素。
因为这世间总有好人坏人，你永远不可能要求这个行业只有好人。
评判一个合格的医生应该首先立足于这是一个普通人，不要用天使的标准来衡量，也不要以魔鬼的性格来臆断。
我痛恨这种不了解矛盾实质而煽动和妖魔化医生的辩论。
下面的连接是真实的世界，如果想看看象牙塔外的世界就自己看吧。
欢迎有空到我空间看看。
医生工会感谢你的热情和关注
“ 医生工会 ”
医术比医德更重要的辩论论证，我的辩题是医术比医德更重要，请大侠帮忙奥，谢谢
今天我们在这里讨论医术和医德那个重要，并不是要割裂医术和医德相辅相承的关系，我方并不否定，医德对于医疗的重要性，但今天在这里我们要讨论的是：医学究竟是以医术还就医德为基础的。
“医生”这个词语首先就有两层含义：人+医术=具备医术的人=医生“医术”或“医德”必须建立在“具备了医术的人”的身上，也就是说医术才是这个主体最重要的基础。
不具备医术的群体，我们只能称呼这些人“道德高尚的人”或“具有同情心的人”，显而易见，医德也只能是建立在具备了医术的基础上。
作为一个具备医疗技能的人，哪怕是坏人同样可以治好病人；但一个没有医疗技能的好人，即使他是道德的标兵，同样不可能治好任何一个病人。
所以只要我们以治疗为目的，那么医术就像地基，没有医术的医德必然是空中楼阁，我们并不能依靠道德高尚来治疗病人，不是吗
爱所有人的“上帝”可以帮忙治病吗
不行，所以星期日我们上教堂，生病了上医院。
医德的实质是要求医生爱病人，用更高的标准来对待医疗这一过程，是个人品德的升华，但并不是必须的要素。
因为这世间总有好人坏人，你永远不可能要求这个行业只有好人。
评判一个合格的医生应该首先立足于这是一个普通人，不要用天使的标准来衡量，也不要以魔鬼的性格来臆断。
我痛恨这种不了解矛盾实质而煽动和妖魔化医生的辩论。
我的空间里有真实的世界，如果想看看象牙塔外的世界就自己看吧。
白衣魔鬼的形象真是深入民心，有没用兴趣听听一个魔鬼的谎言
谎言或许比你认同的现实更加震撼人心。
一个被妖魔化的行业，纠纷此起彼伏，医生需要。
现在不只是医生觉得没把握所以检查，而是需要留下一个客观证据来说明我没犯错误。
这是医疗环境畸形的恶果。
高昂的医疗检查费用只有病人来买单。
其次：医院需要运行费用98%的费用依靠自己来赚，国家平均投入不到5%，实际不到2%，。
工资、奖金、进设备、盖楼，全部需要自己赚。
所以最好把医院看成企业，不要看成福利院，这样就可以理解医院了。
（附：除了少数“超级赢利”的医院，官方有数据显示，2000年到2007年间，平均运营利润率水平最高是2002年的4.42%，最低是2006年的0.64%。
2007年，公立医院的利润率是3.02%.)所以医院没你想象的那么好赚，实际上利润流到附着在医疗系统的寄生虫身上了，我看过的病人当中有没钱治疗，被家人活活饿死的，有被扔在床上烂到生蛆的，这些年我已经习惯了没有最悲惨,只有更悲惨。
我从来没打算做天使，我只是一个凡人，想做凭良心做人同时想追求幸福生活的凡人。
把医生当成天使的人注定会失望，因为他们只是和你一样的凡人，你眼中的恶魔很可能就是哪个在非典、地震来临时迸发出人性光辉的“天使”，而在清贫和生活压力面前，他会和光同尘为家人为自己放弃道德的准则。
好的制度会让坏的医生没法犯错，错误的制度会诱惑好的医生犯罪。
国人对医德的要求已经贴近神仙，完全不可理喻。
何况病人并非唯一的受害者，医生同样也是......医生也是人，也要生活、要发展、要体现价值，当忍辱负重成为一种生活常态是一种悲哀，被妖魔化的医疗行业并不比警察更安全，你听说过几种行业会被人逼迫从高楼跳下，会被人乱刀砍死、、、、、即使你独善其身，同样难以幸免，相信就算你在这种体制下，同样会随波逐流。
我改变不了制度，只能期待多数人能醒来，才有足够力量改变这个制度。
辩论的本质是要看清本质，修炼一双穿透迷雾看事物的眼睛。
这个制度下不只病人是牺牲品，医生也是，生物链的顶端是规则制定者和附着于这个系统的寄生虫。
这样的辩论除了继续妖魔化医生，加剧社会矛盾，加剧一些人的没有别的作用了。
辩论赛医德更重要怎么攻辩\\\/辩答医德和医术哪个更重要
无可非议，当然医术更重要。
至于医德那只是社会层面的问题。
比如官员腐败，难道都归罪于个人吗，同样医生也是如此。
即改革不到位，而只谈医德，其意义就不大了。
但是医术何时都是硬道理的。
比如国内看不了的病，需要到国外，就是因为医术的问题，而不是因为医德的问题。
辩论赛，医德和医术哪个重要，求医德的三辩素材
正一：理想之材，应以德为主，所谓理想之材，就是符合希望的，使人满意的人 材，而这样的人才他的道德、品行、政治品质应该而且必须是重要的、基本的， 也就是应以德为主，同时，德智体应是全面发展的。
一个人，只有以高尚的道德 作动力，才会将...
大家帮忙啊 辩论赛我门是医术比医德更重要 怎么辩
技术是基础，思想起主导作用。
技术是物质的，思想是精神的。
在没有足够高的医术情况下，医德所能做的，不是救人，而是让病人走的更舒服些。
技术是最重要的，因为即使是安乐死，也是要由技术垫底的。
即使某个医生医德差，最起码他有能力救人，在这一点上：强调医术，是能与不能的问题，强调医德，是会与不会的问题。
医生没有医德，满足他的一切要求，或许他肯救人。
医生没有医术，就算他医德再高，他也救不活人。
从本质上有可能与不可能的区别。
由此可见，医术更重要。
这里不只一个观点，你自己拆开来，一条一条出。
辩论就好象是打扑克，你一下把好牌都出了，给你四个王都不够。
评委水平如何是客观条件，如果他只注意谁更能说，你们就更不能和盘托出。
一条条列举，例子要少，论点要明确，对立点要明确。
一句话推翻对方观点才是最有效的攻击。
切记不要一次把所有稿都背完了...
辩论赛医德比医术更重要攻辩攻击性提问
1、如果，就不能算是一个医生。
就像没有就不能算一个人。
2、医德亦如道德，没有道德，仅靠法律，这个社会会是什么样子
3、找出对方辩手的漏洞，加以抨击。
辩论最精彩的，不是开始和结束时的陈述，而是自由辩论时，辩手敏捷的思维，犀利的措辞。
常用技巧有：1、顺水推舟：承认对方的某些观点，然后再顺其观点推论下去，得出一个荒谬 的结论；2、反问：得出一个荒谬的结论后，反问对手。
3、幽默：用幽默的手段说出对方的错误，让观众发笑，那无疑是一个优秀的辩手。
我第一次参加辩论会，辩题是一个医生医德重要还是医术重要，我是正方的，医德比医术更重要，希望可以帮我
根据辩论的话题可引导学生组成正反两方进行辩论。
正方：人要讲诚信，不能说谎以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个
