为什么素质教育口号响亮，实行的却是应试教育
素质教育多年了。
却还是教育占主导地一是应试教育有他优点。
比如1学生非常扎实的理论基础，留学的人都有这个体会。
2多年形成的完美的教学特色。
3公平竞争的均等机会，分数面前人人平等。
具体到高考加分还是少数人的事情。
就大多数考生还是站在同一起跑线上的。
4能够防止教育腐败，起码中考高考对防止腐败起到了一定作用。
二是素质教育说起了容易，做起了困难。
谁能为国家教委写出一篇高质量的完美的可以实施的素质教育规划
就教委本身也是非常急迫的进行试验。
比如现在在上海杭州进行的教育改革试点。
各个地方的教育行政部门也在探索性的进行素质教育。
比如我所在地的某高中进行的素质教育做的就不错。
孩子到大学表现出来的能力，如组织能力，讲演水平，为人处世，礼貌待人，知法守法，孝心敬老等都很好。
三是家长对素质教育有阻力。
我们的孩子上学就大多数人来说是为了就业。
赚钱。
考不上985或211大学就是不好找工作。
所以素质教育再好，没有高分家长也不认同。
所以，口号是前进方向，是改革动力。
素质教育的口号在国内喊了几年了
素质教育的口号在国内喊了大约30年了。
素质教育一词是在上个世纪80年代到90年代被提出来的。
1985年召开的全国教育工作会议，中央颁布了《关于教育体制的决定》. 在决定中提出了素质教育的目标：提高全民素质
1999-06-13中共中央国务院关于深化教育改革，全面推进素质教育的决定4项26条。
2001年6月,中共中央、国务院颁布《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》。
由于角度不同，给素质教育下的定义不尽相同，但不同定义常有着共同特点：第一，认为素质教育是以全面提高全体学生的基本素质为根本目的的教育；第二，认为素质教育要依据社会发展和人的发展的实际需要；第三，主张充分开发智慧潜能与个性的全面发展，重视心理素质的培养。
因此，素质教育可以定义为：依据人的发展和社会发展的实际需要，以全面提高全体学生的基本素质为根本目的，以尊重学生个性，注重开发人的身心潜能，并注重形成人的健全个性为根本特征的教育。
素质教育，就是把具有人的基本形态的高等动物培养成为具有人的基本素质的真正人的教育。
素质教育提出的时代背景及时代意义是什么
1、时代背景：一是，我国基础教育的弊端：把学生束缚在考卷上，死记硬背，缺乏个性培养、缺乏创造能力和动手能力的培养。
老师教得很苦，学生学得很苦。
这种教育模式培养出来的人才，不能适应时代的要求。
二是当前教育面临着种种挑战。
①是科学技术加速发展，知识质量成倍增长的挑战，学校教育不可能也没有必要把人类的全部知识教给学生。
让他们记住这些知识，重要的是培养他们获取知识的能力 ②是科学技术在生产和生活中的应用带来了资源的浪费、环境的污染。
需要从小培养学生的环境意识，保护自然、合理地利用自然的意识 ③是科技革新和经济竞争越来越激烈，需要培养学生有开阔的视野，有开拓创新的精神和能力； ④是经济增长带来了一 部分人的享乐思想、个人主义，需要加强道德教育，培养学生关心社会、关心他人的高尚的思想品质。
这些都说明，人的整体素质要提高，这样才能适应时代的要求。
21世纪需要全面发展的人，每个人必须具备知识能力、个人能力和国民能力，它呼吁学校和家长改革传统的教育观念。
美国是如此，其他国家也是如此。
上述时代需要的人的质量（素质），用“应试教育”是不能完成的。
2、时代意义： （1）实施素质教育，有利于学生的全面培养。
（2）实施素质教育，有利于培养学生的创新精神。
（3）实施素质教育，有利于学生动手能力的提高，能够更好的把所学到的知识勇于实践。
3、素质教育简介: 素质教育的含义，国家教委《关于当前积极推进中小学实施素质教育的若干意见》中作了明确解释:“素质教育是以提高民族素质为宗旨的教育。
它是依据《教育法》规定的国家教育方针，着眼于受教育者及社会长远发展的要求，以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本宗旨，以注重培养受教育者的态度、能力、促进他们在德智体等方面生动、活泼、主动地发展为基本特征的教育。
” 素质教育与全面发展教育从根本上说具有一致性。
全面发展教育就是要促进人的智力和体力的充分自由地、主动活泼地主动地发展，就是要促进人的各方面才能和兴趣、特长的和谐统一的发展。
同时包括人的道德水平、审美情操的发展。
素质教育同样把教育工作的重点放在促进人的全面发展和综合素质的提高上，这两种教育观所达到的教育目的和人才培养目标在本质上是一致的。
素质教育是对全面发展教育的完善。
为什么素质教育口号喊的响亮，实行的却是应试教育
中国一直以来强调的都是应试教育，即使此刻习*平想改变，也不是一时间能改变的
我想知道国家实施素质教育的基本要求
现在学校都推行素质教育质教该包括哪些内容，中国社会调查事务所查显示，58％调查者认为素质教育不仅是知识、技能水平的提高，还应该包括人格、心理健康方面的教育。
做到“德、智、体”全面发展，而且德育应放在第一位，学校首先应该是教学生作人，品德和人格更重于知识技能培养。
近四成的被调查者反映一些学校为求升学率，只重视孩子的文化课，其他一概不管，非常让人担心。
例如，有些高中和职业技术学校，只偏重于学生知识、技能的教学，但在如何进行学生人格、心理健康方面的教育和约束不良行为方面却做得并不乐观，26％的被调查者认为作为学生应以学习为主，德育方面学校应该教，但还要以提高学习成绩为重，他们说：“学习好，说明孩子把精力都放在学习上，哪儿有时间去学坏，所以就得抓孩子的学习。
”资料表明，不少未成年人犯罪的案例中，班干部、学习尖子也成为罪犯，这说明，学习成绩好就代表学生各方面都没问题的思想，掩盖了孩子很多潜在的不良倾向。
青少年犯罪有一个积累的过程，如果平时学校不进行全面的教育，学生缺乏免疫力，遇到突发事件就容易出现问题。
调查表明，74％的被调查者认为学校应该强化法制教育，孩子必须在学校学到法律法规方面的系统知识，接受法律法规教育，提高自身的法律素质。
让青少年从小知法，懂得自爱、自律，敢于维权护法，将来才能成为有益于社会的人。
对于如何加强学校的法制教育，被调查者提出了许多建议，主要有以下几方面：编写适用性强的法制教材；配备得力的法律教师；开辟法制教育的第二课堂等。
实施素质教育这一口号已经喊了好多年了，究竟什么样的教育是素质教育呢
我们的社会究竟需要具备什么样素质的人呢
众说纷纭。
仔细想想，经常会听到有人这样说：“这个人素质很高”。
究竟具备什么样的什么才会被称为高素质的人呢
教育者们如果连我们要培养什么样的人都搞不清楚，又怎么能够对被教育者实施教育呢
就拿咱教育上的人物来比喻吧
比如：郭振虎---认可它是一个高素质的人的请往下看。
\ 都说郭校是一个素质很高、有能力、有水平、懂科研、有思想、有作为的人。
他也是我欣赏并尊重的领导之一。
注意：他是否毕业于名牌大学
他是否各科考试成绩名列前茅
（我没有做过调查，也不知道郭校以前教过什么）。
再想想2007十大人物评选中联想的老总，从一个在柜台上买电脑的到全世界最大销售量的品牌的老总。
普通的农民研制出世界上最大的南瓜等等，还有好多好多。
这些人的成功只是因为在学校时的分数考的高吗
于丹教授曾经讲过，她做了一项调查在各行各业中的佼佼者，大都不是那些上学时的高分学生。
而往往是那些具备其他能力的孩子（我也表述不清，可能指的是情商吧
）在踏入社会后更具备发展的条件、和素质。
不难看出这些人无论是什么行业，他们都有着共同的特点，也可以说是素质或能力吧
一、责任心、爱心。
首先你必须是善良的，其次是要有一种对人，对事，对社会，国家负责的态度。
二、能吃苦。
也可以说是一种坚忍不拔的耐性，叫承受力吧
（现在的孩子最缺)三、吸收好。
具备吸取精华的能力，能在大海里捞针，也就是会学习。
知道我需要学什么，什么对我有用，怎样能快速掌握。
四、有创新。
创新是一个民族的灵魂。
只有具备创新能力的人才算是素质高的人才。
五、发现问题解问题的能力。
也是一种反思自己、超越自己的能力。
能够寻找到最快最有效的解决问题的方式。
六、信念和恒心。
成功者和平庸者最大的差距就在这儿。
中国乃至世界需要具备这六种素质能力的人（可能还有我没有想到的）。
那么我们的基础教育者们该知道除了知识技能之外，应该更注重培养学生的那些方面的素质了吧
有了这些素质想不成功都很难啊!
素质教育的口号是从什么时候开始提起的
(确切说应该是:1999年)周济：素质教育从上世纪80年代提出来以后，就是在不断讨论、深化和明晰的。
什么是素质教育
就是要解决培养什么人和怎样培养人这两大问题，是人的培养模式的一次深刻变革，是教育领域最核心的一个变革。
它的实质，就是全面贯彻党的教育方针，是当今时代条件下党的教育理论与政策的集中体现，是马克思主义人的发展观的发展成果。
它的基本价值取向是以人为本、育人为本，是面向未来、促进学生全面发展的教育。
素质教育在中国无法实施的原因是什么?请大家发表高见.
素质教育在中国无法实施的原因： 其一，把教育与政治、经济的关系看成是简单的主从关系。
往往是从政治、经济的性质，直接演绎出教育的性质，从政治、经济的任务，直接演绎出教育的任务。
忽视了教育与政治、经济还有区别，忽视了从政治、经济任务向教育任务转化过程的中介与载体。
国家在经济建设的先后次序上，往往是“先经济，后教育”，时至今日，依然可以找到国家舍不得在教育上花钱的历史起点。
其二，它排除了教育自身一个非常重要的价值，那就是教育对于每个人的个体发展的价值。
培养人的独立思考能力、独立人格、对现实社会的分析批判能力，这些，都是人的精神生命的培养与发展。
教育是一项直接面向生命的事业，而且为了促进人的精神生命主动发展的伟大事业现今的教育“缺乏一种基本的人性教育，缺少对生命的敬畏、关爱和尊重教育”。
决策部门在思维方式上，依然把教育列入生产力的范围，把教育投资看作生产力的人力投资。
它是否需要，当然需要
但教育还有自身更重要的一个任务，那就是对于每个人的个性发展上。
其三，在考虑教育为政治、经济服务的价值时，我们在决策时往往从当前社会现实需要出发提出口号与要求，而没有顾及教育自身长效性的特征。
国家在各个历史阶段提出许多教育问题(具有教育价值取向)，也许是符合那个时代时宜的，也是可以理解的。
但作为国家在教育价值取向上的完整内涵和基本思维方式，由于它建立在过分强调政治实用意识，而忽略教育培养人的长效性，它显然是不合适，也缺乏科学性和科学精神。
