美国总统大选，希拉里和特朗普，这两个人当中哪一个人当选总统后对中国的威胁更大
为什么
一样的，对中国威胁大，因为美国犹太财团想要吞并中国市场，但是tg组织他们，所以无论谁上台，犹太财团都想搞死tg，当然总统是希拉里
特朗普2020年竞选口号是什么
美国总统大选，资金主要有三个来路：直接捐赠、政党资金和超级政治行动委员会的筹款。
前两者都还好理解，但是这超级政治行动委员会，到底是个啥
超级政治行动委员会（Super PACs）和其他政治行动委员会一样，是一种通过向民间筹措资金、然后以电视广告等多种形式影响政治选举和立法进程的非营利性组织。
其实这个委员会的出现是有历史根源的。
根据那时的美国法律，个人为总统竞选的捐款上限为2500美元，但这对于美国大选这么烧钱的活动来说，显然远远不够。
Super PACs就是在这种背景下出现的。
2010年，美国最高法院在联合公民组织诉联邦选举委员会一案中，判定政治行动委员会一类的法人组织，其“独立开支” 受到第一宪法修正案的保护，不受捐款以及开支的限制。
而超级政治行动委员会就是从政治行动委员会中独立脱出的，同样享有“独立开支”的权利。
这超级政治行动委员会可以无限额地接受捐款、并无限额地为特定总统竞选人助选。
当然，这无限额也是有前提条件的，就是这些捐款不交由候选人本人及其团队进行操作，而是由委员会掌控，然后用以独立宣传。
总之，就是这些钱可以用以在电视上做广告宣传为某人造势或贬低某人，但却不能直接捐给这一候选人和他的竞选委员会。
但是不要以为独立运营就相当于超级政治委员会不能与候选人或者政党接触，事实上，很多超级政治行动委员会的成员都和候选人关系密切，有的是后者过去的政治拍档、盟友或部下。
此外根据美国相关法律规定，与总统候选人相关的超级政治行动委员会需要公开捐款人、捐款金额等等筹款资料，但是有些给超级委员会捐款的组织因为性质特殊，无需透露捐款人信息。
在这种情况下，免不了会出现一些匿名的大额捐款。
去年，希拉里就因收到一笔100万美元来路不明的政治捐款而被大肆诟病过。
根据无党派非营利研究机构“政治责任中心”（Center for Responsive Politics）的数据，截至2016年8月8日，全美登记注册的超级政治行动委员会有2316个，现有资金将近10亿美元，支出了4.8亿。
今年2月，中新社还报道，力挺希拉里问鼎白宫的超级政治行动委员会公布的财报显示，身价亿万的投资大户索罗斯上月拿出600万美元，捐给“优先美国行动”委员会。
从彭博这篇报道的数据中也可以看出，在这一轮选举中索罗斯总计给希拉里捐款700万美元，在顶级个人捐赠人中排名第四。
所以看到了没，去掉了上限束缚的超级政治行动委员会可以无止尽地吸纳资金，然后对选举产生巨大影响，而其中，大量捐款的富豪掌控着话语权，也难怪很多人将美国大选称为“资本的游戏”。
再来看看特朗普这边。
根据彭博的数据，特朗普的超级政治行动委员会总计收到捐款1200万，远少于希拉里的1.3亿。
而在这些超级政治行动委员会当中，筹款最多的“伟大美国”总共也就筹了740万，对比一下希拉里1.09亿的“优先美国行动”，确实少的可怜。
看来，大财团大资本家确实更青睐希拉里。
不过根据数据来看，特朗普在小额捐赠人领域的筹资规模超过了希拉里，草根们确实更喜欢特朗普。
而且在这届大选中，有一个现象实属罕见：通常来说，美国两党总统侯选人都有代表各自利益的财团支持他们：也就是说，共和党的亿万富翁支持共和党候选人，而民主党的亿万富翁支持民主党总统候选人。
但在这次大选中，几乎所有的寡头富豪都一边倒地支持希拉里。
不过，特朗普不是经常把“我很有钱”挂在嘴边吗，反正爷富得流油，竞选的钱，爷自己出。
根据彭博的数据，截至目前，特朗普在美国大选这场金钱竞赛中已经自掏腰包4800万美元。
而且，在此之前的数月，特朗普一直将严重依赖超级政治行动委员会的竞争对手比作“傀儡”，鄙视他们为了竞选资金接受附加条件。
特朗普的超级政治行动委员会吸金能力不足，也许从某些方面来说确实是因为他有自己的政治考量。
而这些筹来的钱，很大一部分会被用于广告投入中。
美国媒体NBC在8月2号表示，在11月投票之前，支持希拉里的超级政治行动委员会已经准备好接近1亿美元用于电视广告。
特朗普方面则不到100万美元。
最后，我们前面也说了，除了直接捐赠和超级政治行动委员会的筹款，政党资金也是美国大选政治资金的重要来路之一。
根据彭博的数据，截至目前，共和党的全国委员会已经比民主党全国委员会多筹了5040万美元。
对于特朗普来说，政党资金是他最为重要的资金来源，比他所获的个人捐赠和超级政治行动委员会捐赠加一起都多5000多万美元，特朗普对此非常依赖。
特朗普赢得总统大选：在美华人怎么说为何投票给川普
特朗普，美国华人怎么据美联社最新报道，美国共和党总选人唐纳德•特朗普在宾夕法尼亚州战胜民主党总统候选人希拉里•克林顿，拿下该州20张选举人票，率先获得超过半数(270)的选举人票，赢得2016年美国总统大选。
《环球时报》记者第一时间连线美国华人，听他们畅聊特朗普当选会对他们的实际生活带来哪些影响。
俄亥俄州历来是美国大选的关键州，在总统选举期间更有着“从未选错总统”的“神履历”。
俄亥俄州华人选民郑洁8日携家人一起将选票投给了特朗普。
《环球时报》：今天你为啥会投票给特朗普?郑洁：作为一个普通老百姓，我最关心的肯定是安全问题。
如果按照希拉里要接纳65000名难民，且是无法有效筛选的难民，会让我觉得公共安全性大大降低。
第二，作为一个有着勤劳致富传统思想的华人，我认为虽然帮助别人是应该的，但是如果帮助懒人，这会让社会良德日渐衰退。
所以我赞成特朗普的政策。
《环球时报》：你觉得特朗普上台对你的实际生活有什么改变?郑洁：最实际的一点，我不需要跟男人上一个厕所了。
之前奥巴马颁布行政命令，要求给变性人、跨性人、双性人以及自以为自己是别的性别的人自由选择厕所的权力。
也就是说，一个男人进入女厕所是合法的，只要他说：我认为我是个女的。
这也许是美国的一种政治正确，但我觉得蛮难接受的。
特朗普上台，肯定会把这条废除，我上厕所就更有安全感了。
还有就是平权法案不会像现在这么极左，要求公司招人都要按照人种比例，唯才是用成为原则，这会让我觉得社会的公平性增加了。
其他改变其实我也不知道，但我觉得美国是个成熟的政治体系，一个成熟政治体系不会让个人有太多发挥空间的。
总体来说，我觉得特朗普当选，至少能把一些平民思维或者说一种不同于精英建制派的思想留下来，让我们以后的道路中有更多的选择，社会的进步不在于哪个选择的正确性，而是在于选择的多样性和选择的自由性。
《环球时报》：之前美国各大媒体几乎都预测希拉里获胜可能性更大，现在结果出来了，你和周围的华人朋友意外吗?郑洁：我觉得这次特朗普获胜和英国脱欧是一个套路。
特朗普的很多说法摆不到台面上，因为大家唯恐政治不正确遭人嘲笑，但是心底里老百姓都是想着现实的生活，民意在政治正确的掩盖下，或许让当政者产生一种错觉，以为大家的精神层面真的到了世界大同的境界了。
钟家钰是美国著名的华人维权专家，他曾在“声援Peter Liang行动”等多起事件中发挥过重要作用，并对美国华人权益维护和参政进程有很深了解。
《环球时报》：您觉得特朗普上台后，对美国华人的利益将受到何种影响?钟家钰：我觉得会更公平，因为民主党长期以来的论调就是政治正确，而这个政治正确把亚裔排除在外。
比如说，小孩子上学，录取标准对亚裔要求比对别的族裔都高，这么明显的不公平，民主党却认为是奋斗的方向。
此外，民主党推行的高福利，鼓励非法移民，不甄别难民里面的恐怖分子，这些政策都将缓行，这些对亚裔都是有利的。
《环球时报》：可是此前特朗普也多次指责中国人“抢走了美国人的工作”，还要对中国加大关税等。
您觉得这些是否会影响到在美华人的利益?钟家钰：我认为可能性很小。
特朗普是商人，商人重利，更务实，我觉得他有些是选举语言，当不了真，只能去筛选最前后一致的谈话和行为，才能知道他的立场。
另外，形势比人强，中国强大了，他务实，就只能和中国好好打交道，而不是意识形态挂帅，煽风点火放炮。
美国华裔，与中国又有不同，只要不族裔歧视，没有理由认为会对华裔更差。
民主党的政策倒是一再把亚裔当作三等公民。
《环球时报》：您怎么看待选举结果和之前的主流媒体发布的民调数据出现了“翻转”?钟家钰：我很早就开始不相信美国的主流媒体，也从不相信那些民调，他们经常筛选、歪曲事实。
就在不久前，还有美国媒体歪曲特朗普的华人支持者是希望他把美国搞砸。
我们随即就向这家媒体发了抗议信。
其实，我看好特朗普的时候，他还在共和党内竞争候选人资格，有十几个竞争者，我听他说了几分钟就认为他最实在。
我当时听到的其他共和党竞争者的话，发现很多是假话，大话，空话，很多是在追随民主党思潮的错误的那一部分。
所以我觉得那些人没有希望。
当然，我不能断定特朗普就能赢，但我当时的观点就是民调不可信，至于真实的民调是多少，谁都没有数据。
不过我的好朋友，绝大多数都是支持川普的，而且是那种很铁的支持者。
但这些观点基本没有被体现在主流民调上。
特朗普说输了大选也不认 为什么
在辩论中，特朗普表示，这场大选受到了操控，他怀疑11月8日总统大选可能存在舞弊，并且拒绝表态届时会承认选举结果，只是表示“到时候会讲我的决定”。
他还说：“媒体很不公正，也报道不实。
而且，选民登记过程也有错误，数百万人登记错了选区。
”希拉里对特朗普提出的大选被操控予以强烈回击，指出这是特朗普的一贯伎俩，在选战进展不顺利的时候，就说别人都是舞弊，比如在初选中，特朗普就提出过类似指责。
