形容人优秀的成语
兢兢业业在其位谋其政尽职尽责恪尽职守出类拔萃博得头筹 ^-^ 希望对您有用.
政治的问题
本文先从一个比较宏观的角度，讨论民意调查的科学基础、民意汇集功能与限制，尔后再循序导入我国政府首长施政满意度调查的个案分析，进而从方法学和民意调查的政治功能两个面向，来反思当前政治民意调查或施政满意度调查所引发的争议问题。
本研究发现目前的政府首长施政满意度调查，仍旧面临许多技术面的难题，例如施政满意度的概念制作与问卷设计、电话簿的编制架构与行政区不一致、电话调查系统的抽样架构涵盖率偏低及其衍生的问题等，这些因素相当程度限制了政治民意调查的科学描述、解释及预测能力。
更有甚者，在调查技术尚待精益求精、寻求本土化突破之际，国内对于民意调查的操作与解读经常偏向政治上的考量，充斥着结果论、简化论、信赖叙述推论和至上论等迷思。
本文最后提出重建政治民意调查的公信力，首要在于还给施政满意度调查一个独立自主的运作空间，避免政治力量或商业利益的不当侵扰，并将其制度化为政府例行业务的一部份，定期实施各种民意调查来昭信于社会大众。
政治民意调查与商业领域的市场调查不同，这类调查旨在探求民众对于公职选举的候选人、重要政策议题或者政府首长施政满意度的看法。
除了各类型的选举调查之外，首长施政满意度是目前最常见的政治民意调查主题。
民意调查基金会在民国七十六年公布总统和行政院长的施政满意度调查，开启国内有关政府首长声望调查的风气之先，稍后也陆续引起其它民意调查机构的注意与跟进。
归纳言之，目前常见的政府首长施政满意度调查，是近似于英美西方国家对政治人物所实施的一种声望调查(popularity polling)。
这类民意调查通常以行政首长的整体施政表现， 或者民众对于重大政策的反应为观察焦点，但部份的调查也会伴随中央各部会首长的职务表现评估。
相较于西方的施政满意度调查一般只限于最高行政首长，我国也针对各部会首长进行职务表现的评比，这是英美国家相关的民意调查较为罕见的现象。
就落实主权在民所揭示「民之所欲，常在我心」的理想而言，本文认为施政满意度调查不仅是一种具有科学及专业性的民意反映途径，同时也是衡量政府首长民意支持度或认同感的重要工具。
然而，就民意调查的设计与执行而言，政府首长施政表现的评估，本质上是一个相当抽象而且复杂的议题；常见的问题包括：首长的知名度经常与其施政表现的评价相互纠缠不清，受访者对政府首长的施政评价，也经常与其个人的感觉或印象相互混杂(傅恒德，民88 年)。
若是如此，首长的施政满意度评估是否即等同于个人的知名度或印象调查
施政满意度调查的结果又能否客观地反应政府首长实际的施政绩效
把不同性质或功能定位的政府首长一起做调查，并将评比结果加以排序比较是否具有意义呢
随着政府首长施政满意度调查日益普遍化之后，这些争议将更值得学术社群与实务界的民调工作者加以正视。
本文以国内近两年来主要学术机构和传播媒体的民意调查中心， 针对各级政府首长所进行的施政满意度调查为观察对象，透过次级数据(secondary data)的比较分析，来探讨相关的民意调查在研究设计与调查执行上的优缺点。
在一个多元、开放竞争的社会，民意调查已逐步建立影响政府决策的地位；不仅是许多从政人物搜寻和掌握民意脉动的重要途径，同时也由于探讨主题的敏感性和希望调查结果能具有统计上推论的价值，这类民意调查的争议性通常远高于那些以探求消费者购买意愿为宗旨的市场调查。
基于此，本文以下先从一个比较宏观的角度，讨论民意调查的科学基础、政治功能与限制，希望为当前的施政满度度调查提供一个评估与对话的基础。
尔后再循序导入我国政府首长施政满意度调查的个案分析，探讨这类民意调查在研究设计上的优缺点。
最后，从方法学和民意调查的政治功能两个面向，来反思我国政府首长施政满意度调查所引发的各种争议。
贰、民意调查的科学基础政治学者指出民意(public opinion)是所有个人意见的总和， 政府对于这些意见有必要慎重留意并纳入决策时的参考(Key, 1961; Ranney, 1993: 123)。
难怪许多民主国家和政治人物，都将民意视为一股强劲的政治力量，深深左右该国的政治运作。
虽然民意经常是分散、游移不定、甚至于相互冲突，但是拜信息科技快速发展与统计抽样原理之赐，计算机辅助电话访问系统(Computer-Assisted Telephone Interviewing System, 以下简称CATI)大量被运用于民意调查(public opinion polls)的领域，使得掌握民意脉动的梦想愈来愈有实现的可能性。
在媒体和学术机构广泛涉入下，民意调查似乎已成为当代政治生活的一部份，特别是选举前夕接踵而来的电话调查询问民众：假如明天投票，你(你)会支持那位候选人
百家争鸣的民意调查不仅引起社会各界许多的争议和讨论，同时也更令民众困惑于各项调查结果的参考价值。
常见的疑惑包括：受访的民众是否具有代表性
主持调查的机构是否公正客观
有些民众无法联络上或者拒绝合作所显示的无响应问题(non-response problem)，是否会造成抽样调查结果的偏差
民意调查是否会沦为候选人文宣造势的工具， 企图来影响一般选民的投票行为
以及为什么民意调查的预测，似乎总是与选举结果有相当的出入
目前流行的政治类民意调查，是否称得上具有科学的基础呢
从统计学原理和调查方法的角度来说， 答案应该是肯定的。
当代的民意调查经常是利用抽样程序，从母体(population)随机选取样本(samples)来征询民众对某些公共议题的意见；相较于志愿响应的样本时常存在偏差，随机样本最大的优点是具有公正不偏性(郑惟厚，民87 年：10)。
一般而言，严谨的随机抽样设计可以产生具有代表性的样本，使得意见调查的分析结果能够进一步推论到母体的整体实况。
采取抽样调查的原因，不仅在于普查(census)的程序既费时又太昂贵，同时也由于实地进行测量时，抽样调查的总和误差(total errors)一般较普查来得低(Singleton and Straits, 1998:137 )。
再者，问卷设计上必须符合调查研究的专业要求，也在在反映出民意调查的科学性；例如问卷题目的用字遣词应避免过于艰涩难懂、笼统模糊，甚至使用一肩两担式问题(double barreled questions)或者掉入引导性或负载式问题(leading or loaded questions)的陷阱，同时也应注意问题选项的穷尽性和互斥性(exhaustive and mutually exclusive) (杨国枢等，民78 年；赖世培，民85 年)。
换言之，唯有遵从问卷设计的各项要领与原则，才能确保民意调查工具的信度(reliability)与效度(validity)。
1其次，根据Singleton and Straits(1998)科学性质(nature of science) 的观点， 民意调查的科学基础可以分别从产品面(science as product)和过程面(science as process)来加以评估。
就产品面的特征而言，民意调查所提供的信息应该具备某种程度的描述(description)、解释和预测(explanation and prediction)以及理解(understanding)等功能(1998: 21-28)。
然而，在实务上，不同学科所展现的理论功能具有一定的高低层次性，可以达到较高层次功能的科学知识，其理论建构的严谨程度也就愈高。
当中描述的功能要求民意调查能够使用自己独特的概念，来叙述一般民众对于特定议题的认知或态度；例如，美国总统的声望调查可以用来反映最高行政首长施政表现的民意支持度(approval rating)。
解释或预测的功能则表现于某些经验法则(empricial rule) 是可以成立的前提之上， 亦即某一个变量(variable)的变化， 将会影响另一个变量状态的改变(Babbie, 1998)。
根据过去的选举经验法则，在民调获得高支持度的候选人，通常会有较大的当选机率。
基于此，台湾选举所谓的「西瓜效应」建议，为避免将选票虚掷在当选希望渺茫的参选人身上，选情被看好的候选人往往在投票日前，较容易获得游离或未决定选民的青睐。
理解功能的实现， 则建构在确定的因果关系(causal relationship)基础之上，这种因果关系必须同时兼顾统计上的关连性、影响方向确定以及可以祛除假性关系(non-spuriousness)等三项条件才能达成(Nachmias and Nachmias, 1995)。
由于成就因果关系的条件过于严苛，一般的调查研究通常无法同时满足前述的要求。
英美国家的投票行为研究虽然常假设，现任者的施政满意度与其当选机率是呈现统计上的正相关，但由于影响选民投票取向的因素众多，欲期建立一个选民投票行为的因果关系模式，事实上相当不容易。
具体的事例如，陈水扁先生在民国八十七年寻求连任台北市长的选举，虽然他在历次的选举民意调查一直享有高度的市政建设满意度和选民支持率，但可能出于省籍情结的因素和恐独选民的危机意识作祟，终究不敌国新两党支持者合流所产生的围堵效果， 以致于不幸高票落选。
显示了突出的施政满意度本身，并不必然可以保证当选连任。
就过程面而言，一项民意调查的执行必须妥善响应经验主义(empiricism)、客观性(objectivity)以及控制(control)等重要原则(Singleton and Straits, 1998: 28-34)。
延续六0年代逻辑实证论者的观点，经验主义强调应该经由人的感官直接或间接加以观察，来理解周遭世界现象的一种研究途径；相对的，诉诸于直觉或权威所获得的信息并不是科学的证据，经验主义认为只有可以观察的(observable)事物，才能成为科学研究的题材，观察结果同时也必须具有测量上的意义(胡佛，民87 年；杨国枢等，民78 年)。
由于政治类民意调查经常以选举、公共议题以及首长声望为研究对象，透过抽样设计和电话访问程序来测知民意的动向，显然是符合上述经验主义所谓可以观察、并具有测量意义的原则。
其次，就专业伦理的规范而言，政治民意调查本来应以探求民众真实的态度取向为最高鹄的，希望公共政策的制定能有助于实践多数人共享的公共利益；然而，政治过程却经常涉及各种社会价值的权威性分配， 政策利害关系人(policy stakeholders)又难免从本位主义的立场，来操作及解读相关的民意调查结果，以实现个人的信念或政治利益极大化为职志，致使民意调查的工具价值(instrumental value)可能凌驾于前述实质理性的目标之上。
因此，客观性的原则着重调查过程中，研究者必须尽量维持公正客观，避免个人的认知、情绪、利益或价值不当介入民意调查的设计与执行，并且透过交互主观验证(inter-subjective testability) 的程序来获得相对客观(relatively objective)的结论，以代替绝对客观(absolutely objective)事实的追求(Babbie, 1998)。
交互主观验证的程序是以多数的意见趋势为基础，这与民主多数决的原理也相互吻合。
最后，控制的原则在于侦察民意调查过程各种可能的误差或偏差(errors or bias)，并且采取有效的作为来降低这些干扰因素(confounding factors)的不当影响。
一个劣质的调查研究设计可能受到选择性偏差(selection bias)的干扰，不管它是来自一种自我选择的偏差(self-selection bias) 或者是萃取精华的偏差(creaming bias)；2 例如许多叩应(CALL-IN)民意调查偏向于是自愿响应的样本，响应意见的民众代表性令人怀疑，调查结果的参考价值自然不高。
其次，从事问卷设计时应注意问题的措词须尽量清楚明确，不可以一题两问或者使用引导性及负载式的问题叙述，题目或选项的排列顺序是否会对调查结果造成不同的影响。
这些属于测量工具方面的偏差因素必须积极处理，才能维护民意调查结果的准确度及可靠性。
综合言之，民意调查是属于社会科学研究常用的一种调查研究法(survey research)，这种方法系针对特定的公共议题，通常以随机抽样程序选取具有代表性的样本，再藉由预拟的问卷题目来征询民众对于某些议题的认知或看法。
根据统计推论的原理，一项严谨设计并加以执行的民意调查通常具有「鉴微知着」的功能，所提供的信息可以作为描述、解释和预测特定事件结果的水晶球。
然而，民意调查的实施过程存在相当大的模糊地带和不确定性，任何无心的疏忽或者有意的操纵都可能带来严重的偏差，使得预测结果与事实之间充斥「差以毫厘、失之千里」的现象，也因此一项科学的民意调查必须妥善响应经验主义、客观性以及控制等原则。
参、民意调查的意见汇集功能与限制以下先叙述民意调查在汇集和反映民意所担负的政治功能，然后再谈民意调查在政治过程中运作的限制。
一、民意调查的意见汇集功能随着民意左右当代政府运作的程度日益深化，民意调查在政府与人民之间扮演的桥梁角色也就愈来愈重要；尤其是面对民意如流水的多变与复杂特质，具有科学基础的民意调查理想上是探求人民希望政府采取那些行动，使政府能够迅速响应民众偏好的一种工具。
相较于其它的民意表达或利益汇集的途径，如定期选举、议会制度、大众传播媒体、政党和利益团体各自拥有不同的缺憾，民意调查所具备的科学性、时效性、代表性和客观性，几乎使它成为现代民主社会生活的一部份(周祖诚，民87 年：74)。
根据相关文献的分析，民意调查的政治功能至少表现在对于选举、政策议题以及政治人物的声望调查等三方面，分别说明如下。
民意调查在一九三○年代发源自美国，直到五○和六○年代才开始与美国总统选举结下不解之缘。
许多总统候选人发现，民意调查的信息在协助掌握选情动态、区隔选民市场以及拟定竞选策略上具有很高的参考价值。
约翰甘乃迪 (John Kennedy)是将民意调查应用在总统选举的个中翘楚，他当选之后并让民意调查专家(pollster)成为白宫的正式职位(Jacobs and Shapiro, 1994: 528)。
台湾地区的选举调查是在政治解严之后才逐次发展出来，成为部分候选人或政党从事选情研判的重要工具；民国八十五年首次公民直选总统的过程中，民意调查在反映选情的角色着力日深；公元两千年总统大选前夕，白热化的总统选情调查，更是社会各界掌握各组参选人民意支持度的主要讯息来源。
选举调查的政治效果主要取决于，民意调查结果是否会对选民的投票行为产生关键的影响。
例如未决定选民(undecided voters)是否会因民意调查转而支持较可能当选的候选人，或者逆向操作去支持声势落后的参选人。
以美国的总统选举为例，目前并没有确实的证据显示前述的胜选列车效应(bandwagon effect) 或者同情效应(sympathy effect) 会出现(Ranney, 1993:130)。
至于美国西岸的选民因与东岸时间差距三个小时，晚些结束投票是否会因东岸和中南部的选举结果，先经媒体揭晓而降低投票意愿呢
虽然目前没有充分的证据支持，但迹象显示部分投票意愿不高的选民可能会受到影响(Ranney, ibid.)。
就台湾选民的投票行为观察，有趣的是未决定选民最后选择偎大边的「西瓜效应」现象似乎存在，使得选举调查在激烈选战中的策略性角色愈趋于白热化，部分参选人可能藉由操纵「假民调」的方式，来干扰选民投票取向的疑虑经常涌现。
现行公职人员选举罢免法，明文禁止在选前十天内公布选举民意调查结果，虽不免有剥夺民众意见表述自由或藉由民意调查来了解选情变化的缺憾，但是在目前民意调查机构良莠不齐、社群成员又缺乏自清自律的专业伦理规范下，诉诸于法律禁止规定的外控途径，似乎也是沈淀劣质民意调查在激昂选情中喧嚣的必要措施。
其次，民意调查也经常扮演征询民众对于特定公共议题的看法，以作为政府决策参考的角色。
许多位美国总统与民意调查的关系至为密切，他们素来相当倚重民意调查专家的操盘来进行重大的决策；例如甘乃迪藉助于哈利斯(Louis Harris)的民意调查来决定他的民权和外交政策(Reeves, 1993)；尼克松在七0年初经由一系列民意调查最后才做成他的经济政策，还有工资与价格管制的政策决定(Jacobs and Shapiro, 1995)；布什更是一位非常敏感于民意调查结果的总统，他的扫毒政策由原来的减少毒品需求转变为强力扫荡贩毒的措施，只因为提特(RobertTeeter)的调查显示民众是支持铁腕的政策(Duffy and Goodgame, 1992)；克林顿总统则仰赖格林堡(Stanley Greenberg)所设定的电话调查系统，来探求民众对总统经济政策的看法，使得修正后的经济政策能够在国会获得高度的支持(Woodward, 1995)。
总统在作决策时为何如此重视民意的动向呢
这可能与总统需要民意的强力支持来推动政策有些关连。
学者郭汉即指出：总统若愈需要大众的支持，就愈有必要注意民心的向背(Cohen, 1997:14)。
直言之，总统重视民意的反应不仅有助于提升他的政治声望，同时也可以增强与国会议价协商的地位，进而促使总统在推动政策的合法化，以及实践政治目标的能力大为提升。
最后， 民意调查也好比是一支政治温度计(political thermometer)，可以用来衡量行政首长的政治声望甚至于民意支持的高低。
以美国民意调查的运作为例，总统声望的上下起伏一直被主要民意调查机构严密追踪，并且在一个长期观察的基础上被用来评估总统的职务表现，使得民意调查浸染成为华盛顿政治文化的重要内涵。
约翰逊即是一位相当娴熟于民意调查事务的总统，据说他会把近期的声望调查数字随身放在口袋作参考(Altschuler, 1990)。
不过各国公职人员声望调查的作法，可能跟随政府体制的特性而有所差异。
在美式的总统制之下，许多民意调查一般只是针对总统的施政表现而来，却不对阁员进行个别的声望调查； 英国的民意调查机构对政党声望的重视程度，通常远高于行政首长的声望调查；法国属于双重首长制的国家，因此声望调查的对象同时包含总统和内阁总理两位重量级人物；我国的施政满意度调查经常一并兼顾总统、副总统及各部会首长等三种对象，是属于较为少见的例子(周祖诚，民87年：75-76)。
二、民意调查在实务运作上的限制理想上民意调查在政府与人民之间可以担负重要的沟通功能；然而，值得注意的民意调查的运作却也经常面临许多内外在的限制因素。
内在限制(intrinsic constraints)泛指，执行民意调查过程所涉及的各种概念制作、问卷设计、抽样以及调查实施上的技术面问题，这些问题大致属于民意测量工具本身未臻成熟而衍生的误差或偏差； 外在限制(extrinsic constraints)指称，民意调查在与政治过程从事互动之后所产生的各种问题，例如机构特性的影响、政治因素不当介入的干扰、选举调查的政治化倾向、民意调查对公共政策影响的局限性等。
由于政治民意调查旨在透过探求选情、了解民众的政策偏好和政府首长的声望试图来左右政治过程，因此在多元利益交织的政治场域中，势必难以维持其原有的中立客观立场，这是社会各界在解读与运用政治民意调查时需要深思的课题。
就内在限制的因素而言，目前各家民意调查机构CATI 系统所使用的住宅电话号码簿， 普遍面临抽样架构(samplingframe)的涵盖度偏低问题，约只包含近六成的住宅电话用户。
虽然完美的抽样架构极其少见， 通常都会有未登录(non-coverage)、空白或重复登录(blank or duplicated coding)等缺失(陈膺强，民83 年：62-65)，但那些被遗漏的住宅电话用户是否存在某种系统性的偏差(systematic bias)，并足以干扰到调查结果是吾人所应关切的重点。
其次，问卷设计上题目的叙述方式也可能影响到调查结果。
曾经有一个民意调查询问美国人民：政府是否应该在社会救助政策上投入更多
若问题的措辞使用”穷人”而非”依靠福利过日的人”，赞成增加投入的比例明显高出甚多(Ranney, 1993: 129)。
无响应(non-response)问题是目前抽样调查所面临的最大挑战，因为无响应问题造成的偏差很容易就超越信赖叙述(confidence statement)所谈的随机抽样误差的范围(郑惟厚，民87 年：39)。
最常发生无响应的原因是联络不上受访者或受访者拒绝合作，这种情况下的电话调查是否会引入选择性偏差(selection bias)，有系统地排除某些预定受访对象如穷人、摊贩、夜间或流动工作者等不容易联络上的族群，或者遗漏主观上较倾向于拒答者的意见，进而影响随机抽样程序的严谨性及样本结构的代表性，都是日后从事民意调查时值得密切观察的议题。
再就外在限制的因素而言，机构的特性可能会左右民意调查的处理方式，致使民意调查的科学性或实用价值随着情势的变迁而衰减。
以政府部门、学术机构和新闻媒体三者来说，政府部门的民意调查通常关心访问主题的相关性与政治含意，强调民意调查结果的政治可欲性(political desirability)远高于对调查过程科学规范的坚持；学术机构的调查一般重视技术的完整性(technical integerity)和学术研究的价值，因此难免与政治圈内利害关系人的信息需求无法相契合； 新闻媒体从事的民意调查，倾向于强调新闻价值与时效的重要性，因此在题材的选择上经常是事件取向，对于调查方式与结果的处理也会考量时间的因素。
基于访问的便利性，虽然CATI 已成为国内媒体最常采用的民意调查工具，但在争取时效和针对特定新闻事件做出及时的反应等期望下，调查访问的对象、完成的有效样本数和品质有时难免会受到牵累。
其次，虽然民意调查本意想藉由提供相关的信息，来影响政治过程的运作，但是这项科学工具也可能因政治因素不当介入而遭受反向的操控，进而提供一些伪劣假冒的讯息来干扰社会大众的判断。
以近年来台湾选举中常被讨论的西瓜效应和弃保效应为例，假若候选人对西瓜效应发酵的危机感愈趋强烈，选举调查的政治化倾向即可能升高，声势落后的参选人往往亟欲由操纵民意调查或散播耳语等途径来摆脱边陲化的印象，以避免选民偎大边的西瓜效应涌现而使自己提早出局。
另外，弃保效应指称当所支持的对象胜选希望渺茫时，有些选民会放弃最爱改投当选机会较浓的候选人，来预防最不喜欢的竞争者最后夺魁的一种策略投票行为(strategic voting)。
族群之间的省籍情结或者惧怕台独引发战争的心理因素，经常是激烈选战中弃保效应滋生的温床，在选情信息不完全、有弃保倾向的选民渴求参考讯息的情况下，各竞选阵营越可能顺势操纵民意调查的数据，来诱使有利于己的弃保效应发酵。
公元两千年的总统大选过程，「宋出局」或「连老三」盈篇累牍的文宣广告，即是为了发动弃保效应战略的显例；换言之，选举调查被视为竞选策略或政治工具的诱因大幅增强，民意调查已不再是反映民意脉动的中性调查工具。
最后，民意虽然对政治过程具有一定程度的影响力，但过度夸大民意调查在决策制定过程的主宰地位， 则可能失之偏颇。
部分的原因来自于吾人不能将「民调」等同视为「民意」；由于任何的民意调查都会面临不表态或拒答者的威胁，因此无论民意调查技术再怎样的精进突破，都很难精确掌握尚未表示意见者的态度意向，使得调查结果在表彰整体民意的功能受到限制。
其次，民主国家的行政首长即使经常阅读各种民意调查的数据；然而，这些讯息所反应的民意毕竟只是影响政府决策的因素之一，而非全部分(Ranney, 1993: 130)。
以美国政府为例，总统作决策时可能受到他的治国理念、世界观以及寻求历史上的地位等因素所左右；在另一方面，总统也可能相当关心公共政策的作为与实际绩效；总统甚至于可能透过演说或其它的策略行为，来引导和塑造民意的走向(Cohen, 1997: 164)。
换言之， 政府首长的决策动机与目标事实上涵盖相当广泛的因素，无法单独以民意化约主义的观点来加以诠释；同时民意对公共政策的象征性影响可能多过于实质上的意义，总统虽然不见得会真正依循舆情的动向来行事，但行政首长至少希望能赢取重视民意的名声。
肆、政府首长施政满意度调查的个案分析近两年来许多新闻媒体或学术机构附设的民意调查中心，曾分别针对萧内阁或者地方政府县市首长进行一系列的施政满意度调查，为国内的政治民意调查开拓另一番新气象。
根据本研究访查结果，联合报和TVBS 的民意调查中心在这方面的投入较为积极，约每季对萧万长院长及各部会首长进行一次施政表现的总体评估，其它如中央通讯社或世新大学的民意调查部门，也曾数度举行萧内阁的施政满意度调查。
此外，施政满意度调查的对象也逐渐扩及到地方县市政府及其行政首长，例如远见杂志和TVBS 民意调查中心所执行的各县市首长施政表现的评价，东海大学和传讯电视分别针对中部五县市政府首长和桃园县府团队，曾实施不同型态的施政满意度调查较具有代表性。
3 部分政府机关如行政院研考会或新闻局，虽然也相当重视政府首长施政满意度调查的议题，但这些机构通常根据媒体报导和舆情数据分析来了解民意的动向，只有少数个案才会以委外研究的方式进行大规模调查，调查结果也仅供内部参考并不对外公布。
形容学业有成的四字成语
功成名遂、衣锦荣归、金榜题名、平步青云、功成业就。
一、功成名遂拼音：gōng chéng míng suì释义：遂；成功。
建立了功绩；有了名声。
出处：墨翟《墨子 修身》：“功成名遂，名誉不可虚假。
” 白话释义：名气和荣誉不可以弄虚作假。
二、衣锦荣归拼音：yì jǐn róng guī释义：衣：穿；绵：有彩色花纹的丝织品；归：回故乡。
穿着华丽的衣服光荣地回到故乡；指富贵显达后回到故乡；向亲友乡里炫耀。
出处：元 石德玉《秋胡戏妻》第三折：“如今衣锦荣归，见母亲走一遭去。
” 白话释义：如今富贵显达了，穿着华丽的衣服看母亲去。
三、金榜题名拼音：jīn bǎng tí míng释义：金榜：科举时代殿试揭晓的黄榜；题名：写上名字。
名字写在金榜上。
泛指通过考试后被录取。
出处：五代 王定保《唐摭言》第三卷：“金榜题名墨上新，今年依旧去年春。
” 白话释义：今天金榜题名了，春天还是那个春天（意思暗指物是人非）。
四、平步青云拼音：píng bù qīng yún释义：平：平稳；稳当；步：行步；走上；登上；青云：青天。
比喻官位很高。
比喻一下子轻易地登上了很高的官位。
旧时用以形容科举及第；或陡然富贵。
出处：宋 袁文《瓮牖闲评》第三卷：“廉宣仲才高，幼年及第，宰相张邦昌纳为婿。
当徽宗时自谓平步青云。
” 白话释义：廉宣仲才学很高，幼年就及第，做了宰相张邦昌的女婿。
在徽宗时更是平步青云。
五、功成业就拼音：gōng chéng yè jiù释义：成：成功；业：事业。
建立了功绩，事业有成就。
指功绩与名利都得到出处：范长江《塞上行 行纪 忆西蒙》：“岳飞功成业就之时，即高宗寝时不安之日。
” 白话释义：曹操在拿下荆州以后，功成业就，心满意足，开始头脑膨胀。
历史上的今天(3.29)
1899年3月29日，马可尼成功地将电报信号从英格兰的多佛发到英吉利海峡彼岸的波隆1903年3月29日，《科学世界》在上海创刊 1904年3月29日，中国第一个官办银行批准设立。
清政府户部奏准设立银行，清政府户部奏准设立银行,是为国家银行之始。
1917年3月29日 蔡元培要留学生莫崇洋媚外 1919年3月29日 美科学家预言火箭登月旅行将成为可能 1924年3月29日 鲁迅发表短篇小说《祝福》1924年3月29日长城电影公司的首部影片《弃妇》上映1926年3月29日，西山会议派擅自召开国民党“二大”1938年3月29日 蒋介石召开国民党临时全国代表大会1945年3月29日，黄金提价泄密，重庆抢购黄金1950年3月29日美国无线电公司制成三色电视显像管1956年3月29日，中共中央、国务院发布《关于扫除文盲的决定》。
1966年03月29日 勃列涅夫成为苏共中央总书记 1970年3月29日，美国著名作家、记者、中国人民的朋友安娜·露易斯·斯特 朗在北京逝世，享年84岁。
1973年3月29日越南抗美战争彻底结束1974年3月29日，美国的行星探测器：“水手10号”，发回第一批水星现场照片，为人类提供了研究水星的宝贵资料1975年3月29日辽宁营口、海城一带发生7.3级地震1978年3月29日卡特决定向农民提供援助1982年3月29日,中国第一家中外合资饭店――位于北京建国门的建国饭店正式营业1982年3月29日，埃及苏伊士运河河底隧道建成通车。
这是埃及沟通非洲大陆与西亚西奈半岛的第一条河底通道。
1984年3月29日，中国戏剧界首届“梅花奖”评选结果揭晓。
1985年3月29日，我国著名水稻专家陈永康逝世。
1987年3月29日我国电影评论家钟惦斐逝世1987年3月29日《野战排》获第59届奥斯卡最佳影片等4项大奖1989年3月29日，中国人民解放军海军的主要创建者肖劲光在北京逝世，享年86岁 1991年3月29日《平凡的世界》等7部长篇小说获第3届茅盾文学奖1993年3月29日 八届人大一次会议通过宪法修正案 1996年3月29日我国研制的钴-60旋转式伽玛刀通过国家鉴定
请以精彩的我为题写一写你最出彩的一项记忆一次表现
小锋，男，文武。
生于陕西临潼。
“李小锋先生是秦腔舞台上的名小生，他以现代人的理意识，诠释古典戏剧人物，唱念做打，皆有新意，诚为可贵。
”——贾平凹。
李小锋，国家一级演员，陕西省戏曲研究院青年团副团长，中国戏剧最高奖“梅花 奖”获得者，中国戏剧家协会会员，2005年，李小锋更成为秦腔的第一个中国戏曲学院表演专业研究生。
10岁开始学习秦腔的李小锋，工文武小生，1994年，更是拜著名京剧表演艺术家叶少兰先生为师，大胆开拓小生表演艺术，被称“文武兼备、声情俱佳”。
多年来，他举办了多场“个人专场”演出，并先后出了13张CD唱片。
在陕北那片土地上，李小锋声名赫赫。
然后，李小锋带上大秦之腔走向了芬兰、德国、法国、荷兰、比利时、中国香港、中国台湾……，从传统到实验。
演出作品有：《周仁回府》、《打柴劝弟》、《白逼宫》、《花亭相会》、《盘肠战》、《四郎探母》、《寇准升堂》、《状元媒》、《浮士德》等 获奖经历： 1987年8月获“西凤杯”广播大赛一等奖。
1989年9月获西北五省电视大赛一等奖。
2003年获第21届中国戏剧“梅花奖”。
李小锋与张宁 他从小热爱艺术，1975年进入陕西临潼县文艺训练班学艺。
1980年考入陕西省艺术学校，1987年毕业，分配到陕西省戏曲研究院青年实验团，主攻文武小生。
先后在秦腔《白逼宫》、《周仁回府》、《清水衙门糊涂官》、《打柴劝弟》、《西湖遗恨》、《花亭相会》、《盘肠战》、《寇准升堂》、《状元媒》、眉户《迟开的玫瑰》等大小几十个剧目中担任主要角色。
他以扎实的功底和娓娓动听的唱腔，塑造了众多深为广大观众喜爱的舞台艺术形象，得到了观众和专家的一致好评。
1994年拜著名京剧表演艺术家叶少兰先生为师，大胆开拓小生表演艺术，并首次举办了“秦腔小生李小锋专场演出”，受到了观众和专家的高度赞誉。
1997年3月随湍出访荷兰演出秦腔，受到当地人民热烈欢迎，12月再次出访荷兰、德国、法国、比利时四国演出秦腔，同样受到其他几个欧洲国家观众好评。
1997年12月被陕西省文化厅、省文联授予“青年表演艺术家称号”；1998年8月赴沈阳参加第六届中国戏剧节，在《迟开的玫瑰》中扮演许师傅，荣获中宣部“五个一工程奖”；10月参加陕西省庆祝建国 50周年优秀剧目展演，被共青团陕西省委授予“新长征突击手”；1999年3月又被评为陕西省首届观众喜爱的电视戏曲演员。
2001年2月被省文联授予 “德艺双馨艺术家”的荣誉称号。
李小锋还曾荣获陕西省“西凤杯”、“红桃杯”广播大赛一等奖；陕西省“公主杯”电视大赛一等奖；西北五省区“咸阳杯”电视大赛一等奖；西北五省区“太阳杯”民族戏曲邀请赛一等奖；文化部秦、晋、豫“金三角”戏曲汇演一等奖；陕西电视台秦腔卡拉OK电视大赛一等奖；第三届西凤杯秦腔精英邀请赛特等奖；陕西省庆祝建国五十周年优秀剧目展演一等奖；第六届中国戏剧节表演奖等众多荣誉。
现任陕西省戏曲研究院青年团副团长，中国戏剧家协会会员，陕西省秦腔艺术研究会常务理事。
诞辰：1965年，农历乙巳年 活动年表 2004年3月16日，农历甲申年二月廿六日：第二十一届中国戏剧梅花奖揭晓 由中国文联、中国戏剧家协会主办的第二十一届中国戏剧梅花奖揭晓。
戏曲演员获奖名单 赵志刚（上海越剧院） 张慧芳（湖北省京剧院） 陈澄（江苏省泰州市淮剧团） 赵媛媛（安庆市黄梅戏一团） 石晓亮（天津青年京剧团） 吴晶晶（厦门金莲升高甲戏剧团） 李淑勤（佛山市青年越剧团） 李政成（扬州市扬剧团） 李小锋（陕西省戏曲研究院） 杨红霞（河南省豫剧三团） 李文（安徽省黄梅戏剧院） 魏春荣（北方昆曲剧院） 袁慧琴（中国京剧院） 赵立华（石家庄市青年评剧团） 边肖（甘肃省陇剧院） 齐爱云（西安市五一剧团） 申小梅（河南省越调剧团） 黄美菊（浙江嵊州越剧团） 吉有芳（山西运城蒲剧团） 王杭娟（杭州市黄龙越剧团） 萧雅（上海萧雅文化艺术有限公司） 2005年6月18日，农历乙酉年五月十二日：粉墨登场中华戏曲名家独角戏专场举办 由澳门特区政府主办的“粉墨登场中华戏曲名家独角戏专场”举办。
独角戏和实验戏曲成为此次演出的主要内容。
同期举行的还有“中国戏曲独角戏表演”主题研讨活动。
浙江京剧团的翁国生作为昆曲名家和越剧名家赵志刚、川剧名家田曼莎、秦腔表演名家李小锋一起在澳门进行专场演出。
翁国生在这次专场中展现自己改编的传统戏曲独角戏《问探》和自己独创的“新概念实验戏曲独角戏”《禅悟》，并撰写了题为《独角戏——戏曲演员的终极表演空间》的学术论文参加主题研讨和交流。
2006年5月16日，农历丙戌年四月十九日，晚：《实验中国·文化记忆》揭幕 青年编剧喻荣军创作的《红楼镜像》在安福路艺术剧院上演，拉开了《实验中国·文化记忆》戏曲演出活动的序幕。
越剧、昆剧、川剧、秦腔和京剧五大传统剧种，在此后一周内依次亮相，并改变印象中的面貌，呈现创新戏交错的场面。
《实验中国·文化记忆》由上海话剧艺术中心等主办。
在的《红楼镜像》中，“越剧王子”赵志刚尝试将贾宝玉在大观园中的情境、演员本人在“女子剧种”中的处境、以及生活中演员与他所处的环境相联系。
他既是《红楼梦》中的贾宝玉，又是越剧演员赵志刚，还是赵志刚扮演的贾宝玉。
除了《红楼镜像》，在《实验中国·文化记忆》戏曲演出活动中，来自台湾的吴兴国自编自导自演莎士比亚《李尔王》的片段《李尔在此》；柯军的昆曲《余韵》对《桃花扇》最后一折进行了改编，他不仅分饰戏中的三个角色，还加入了作为“戏外戏”的演员自己；李小锋的秦腔《浮士德》则以浓浓的陕西方言以及秦腔“吐火”特技，表演浮士德与魔鬼的对话；田蔓莎的川剧《打神》则集中表现女主人公悲怨愤怒四种感情。
2006年5月26日，农历丙戌年四月廿九日：秦腔名家在乌鲁木齐展演 4位中国戏曲最高奖“梅花奖”得主5月26日至5月28日，连续3天在乌鲁木齐新中剧院联袂演出，共计3台15场好戏连台。
此次邀请的国内秦腔名家有陕西省戏曲研究院青年团副团长、陕西省“新长征突击手”李小锋，中国秦腔“四大名旦”折桂者、银川市优秀专家、主攻秦腔小旦、武旦的柳萍，中国秦腔四大名旦之一、西安秦腔剧院青衣、刀马旦演员齐爱云，以及第十一届中国人口文化奖最佳演员奖得主、陕西省国家一级演员谭建勋。
四位都是中国戏曲“梅花奖”得主，此次都带来了自己的拿手剧目，像李小锋的《白逼宫》、《悔路》、《打柴劝弟》，柳萍的《武松杀嫂》、《杀狗劝妻》、《斩秦英》，齐爱云的《打神告庙》、《探窑》、《鬼怨杀生》，以及谭建勋的《放饭》、《打镇台》、《屈打哭墓》等。
2006年8月29日，农历丙戌年闰七月初六日，晚：中央电视台2006陕西戏曲展播周直播秦腔传统折子戏专场 “中央电视台2006陕西戏曲展播周”的一场重头戏——秦腔传统折子戏专场于在西安人民剧院上演，本场演出由有“西北戏曲最高学府”之称的陕西省戏曲研究院的中青年秦腔表演佼佼者担纲主演，而中央电视台戏曲频道也对这场颇具专业水准的秦腔演出进行了现场直播。
“梅花奖”得主云集，李娟、李东桥、李小锋、李梅这四朵“梅花”，在任小蕾、王新仓、丁良生、穆小朋、张蓓等人的“烘云托月”下，依次绽放。
剧情扣人心弦，观众掌声如潮，众“梅花”大秀秦腔传统绝技，令人拍案叫绝。
“月黑风冷星黯淡”，大漠关塞间，李娟饰演的杨七娘，身披靠旗，英姿飒爽，一杆杆花枪合围掷来之时，她或用靠旗灵巧挑回，或双脚跃起同时踢出，雉尾拂动，全场掌声雷动。
而当她将城楼上所挂红灯射灭之后，双方短兵相接，一通好战。
“狂风吹动了长江浪”，随着一声唱腔，李东桥登场，将那位雄姿英发、少年得志的江东周郎演绎得是惟妙惟肖，他怒发冲冠，翎子缓缓竖起，把借荆州的“刘皇叔”逼得涕泪交流，言语间英气十足，一段道白念来更是气势轩昂。
《烙碗计》里，“文武小生”李小锋扮演14岁的小定生，冰天雪地间，一句“小定生前院里泪如泉涌”便迎来了个碰头彩，一段“滚堂甩发”绝技，使人眼花缭乱。
就在参加展播周之前，李小锋还四易其稿重排了《劈山救母》，自己“一赶三”，扮演小生、老生、武生，可谓是文武双全、昆乱不挡。
压轴戏是李梅的一折《鬼怨·杀生》，使全场演出达到了高潮，所吐出的那一团团火焰，有幽怨，有愤怒，有希冀。
2006年9月22日，农历丙戌年八月初一日，10时：李小锋收王彬为徒 时年80岁来自台湾的王拜时年40岁的秦腔演员李小锋为师，正式学习秦腔。
2006年12月30日，农历丙戌年十一月十一日，晚：陕西省秦腔中青年演员专场第二场举行 陕西省秦腔中青年演员专场演出第二场在西安人民剧院隆重上演。
本场演出为张宁专场，优秀青年秦腔演员张宁联袂李小锋、樊建瑜、徐松林等演出秦腔《花亭相会》、《苏三起解》和《金玉奴》三个折子戏。
2007年1月5日，农历丙戌年十一月十七日：2007“汉斯啤酒杯”迎春秦腔名家汇演第一场 《三秦都市报》和青岛啤酒西安汉斯集团主办的“汉斯啤酒杯”迎春秦腔名家汇演第一场在西安人民剧院上演，本场为《秦腔名家清唱晚会》。
演出唱段 《斩单童》、《三对面》（白江波） 《辕门斩子》（刘茹惠） 《白逼宫》（李小锋） 《看女》（王辅生） 《周仁回府》（李爱琴） 《三滴血》（全巧民） 《二堂舍子》（雷开元） 《断桥》（马友仙） 《拾黄金》（孙存蝶） 《借水》（任小蕾） 2007年1月6日，农历丙戌年十一月十八日：2007“汉斯啤酒杯”迎春秦腔名家汇演第二场 《三秦都市报》和青岛啤酒西安汉斯集团主办的“汉斯啤酒杯”迎春秦腔名家汇演第二场在西安人民剧院上演，本场为《秦腔传统经典折子戏》。
演出剧目 《打镇台》（丁良生） 《隔门贤》（张蓓） 《杀嫂》（李娟） 《打柴劝弟》（李小锋） 《顶灯》（孙存蝶） 2007年2月11日，农历丙戌年十二月廿四日，15时：慰问在京陕西乡党大型戏曲专场演出举行 陕西省市20多位秦腔名家赴京，在首都民族文化宫举行慰问在京陕西乡党大型戏曲专场演出。
此次活动由陕西省政府驻京办主办，中国剧协和省秦腔艺术协会协办。
为了让在京工作的陕西乡党感受到家乡父老的深情厚谊，让他们在新年到来之际听到渴盼已久的秦腔，20多位秦腔名家赶排了精彩节目。
参加演出的有马友仙、李东桥、侯红琴、张涛、齐爱云、丁良生、张保卫、王新仓、李淑芳、刘随社、胡林焕、李梅、李娟、李小锋等，他们除清唱拿手唱段外，还演出折子戏《打柴劝弟》、《表花》、《虎口缘》、《藏舟》、《三滴血》等。
2007年2月21日，农历丁亥年正月初四日：梅花映湖城·首届贺新春秦腔名家演出周举行 由银川市文化广播电视局主办的“梅花映湖城·首届贺新春秦腔名家演出周”活动于2月21日至2月27日在宁夏人民会堂举办。
此次活动演出6台本戏，1台折子戏。
特邀中国戏剧梅花奖得主、中国秦腔四大名旦李梅、李娟、齐爱云、柳萍、戏剧梅花奖得主谭建勋、李小锋、陕西省秦腔名家刘随社、胡林焕等，与市秦腔剧团演员联袂上演传统戏《周仁回府》、《金沙滩》、《六月雪》、《秦香莲》、《游西湖》，现代戏《两个女人和一个男人》，折子戏《鬼怨》、《武松杀嫂》、《打神告庙》、《杀狗劝妻》等。
2007年2月26日，农历丁亥年正月初九日，14时：梅花映湖城·首届贺新春秦腔名家演出周第六天 梅花映湖城·首届贺新春秦腔名家演出周第六天，在宁夏人民会堂举行。
演出剧目 《游西湖》（齐爱云，李小锋，白大平） 2007年4月2日，农历丁亥年二月十五日，19时30分：2007年“百花芬芳——京昆系列演出季”第十五场 2007年“百花芬芳——京昆系列演出季”在北京民族文化宫大剧院举行。
本日为中国戏曲学院研究生班演唱会，演员有赵群、朱福、黄丽珠、吕洋、柯军、郑佳艳、高彤、王洪玲、李红梅、李阳鸣、王红丽、张馨月、康静、苗洁、倪茂才、陈淑芳、安平、李小锋、许荷英、王平。
2007年4月9日，农历丁亥年二月廿二日：第13期“金城之春”秦腔演出周举行 第13期“金城之春”秦腔演出周举行，由兰州歌舞剧院主办。
本日以清唱专场开场，李小锋、李娟、李梅、孙存蝶、任小蕾等参加演出。
2007年7月，农历丁亥年：李小锋、张宁专辑《珠联璧合》出版 有“秦腔伉俪”之称的秦腔演员李小锋、张宁夫妇推出首张对唱专辑《珠联璧合》。
新专辑收入了李小锋、张宁对唱的秦腔《彩楼记》、《花亭相会》；眉户《梁秋燕》、《屠夫状元》；黄梅戏《天仙配》中的经典唱段，以及陕北民歌《想亲亲》、流行歌曲《好人好梦》等。
2007年7月28日，农历丁亥年六月十五日，晚：“2007和谐发展·军民共建新陕西”戏曲综合演唱会举行 为庆祝建军80周年，一台名为“2007和谐发展·军民共建新陕西”的戏曲综合演唱会在易俗大剧院举行。
演唱会由陈爱美、张晓斌主持，马友仙、李东桥、李梅、李小锋、米东风、张新尚、刘随社等登台献艺，演出秦腔清唱《洪湖赤卫队》、《智取威虎山》等选段、眉户清唱《迟开的玫瑰》选段、独唱《我和我的祖国》、《当你需要的时候》，以及独角戏、喜剧小品等。
感动2007年度人物具体资料，谢了
历时3个月的《感动荆州》2007年度人物今天揭晓。
杨正环、赵传宇等8人获得感动人物称号,刘飞、高维、赵子军、周远平获十大年度人物特别奖。
市领导盛国玉、王家富、易法新、张其宽、姜昌琪、孙贤坤、马林成、赵毓清、刘耀清分别为年度人物颁奖。
获得2007年“感动荆州”年度人物奖的8名获奖者分别是:献血8400毫升的献血志愿者服务队队长、沙市区公安分局解放派出所民警姜素平;用爱支撑起一个家的江陵县六合垸管理区渔民陈才芝;情系三农的洪湖市农业局植保站站长王万洪;筹资100多万元医治身患白血病女友的香港青年吴少荣;在河南漯河勇救落水小孩的监利县人民大垸农场职工杨振环;带领全镇自办农村合作医疗、解决农民看病难题的荆州区川店镇合作医疗管理委员会主任舒士香;为捐肾救儿媳的监利县容城镇城南社区老姨妈高道秀;秉公办案、身患癌症仍坚守岗位的洪湖市人民法院大同法庭庭长张红;长江救人不留名的全国道德模范、长江大学2007届毕业生赵传宇。
刘飞、高维、赵子军、周远平获十大年度人物特别奖。
“感动荆州”2007年度人物评选活动由市委宣传部、市精神文明建设委员会办公室和市广播电视局主办,旨在通过寻找、发掘宣传我们身边的感动人物,弘扬无私无畏的社会正气,倡导与时俱进的时代精神。
找了很久 希望能把分数给我 谢谢 荆州老乡
