如何认识特朗普美国优先外交政策
3月22日，美国特朗普政府上台满两个月，在外交方面的特点初露端倪。
为了实现竞选时“美国优先”的承诺，特朗普政府在贸易、移民方面展示了前所未有的决心；而对待老盟友欧洲、日本，特朗普政府则是“软硬兼施”，在合作的同时小摩擦不断。
在竞选时就喊着“美国优先”口号的特朗普政府，首先在最容易让支持者感受到成果的对外贸易政策上迈向强硬路线。
1月20日，特朗普政权上台之后，按竞选承诺宣布退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。
此外，与墨西哥和加拿大签署的北美自由贸易协定(NAFTA)也将启动重新谈判。
对于支撑美国推进自由贸易的世界贸易组织(WTO)，特朗普政权表示未必遵守其争端解决程序。
3月18日，日美欧和新兴市场国家参加的二十国集团(G20)财长和央行行长会议在德国闭幕。
美国直到最后仍坚持贸易政策，呼吁在联合声明中删除作为G20共识基本表述的“反保护主义”，写入暗示贸易不均衡问题的“自由公平的贸易”。
根据美国的主张，“对抗保护主义”这一表述从联合声明中消失。
移民方面，特朗普政府也履行了竞选时的承诺。
长达3200公里的美墨边界上已间断地修有高墙以及其它安全设施，不过特朗普政府还是希望通过修筑新墙，将整个边境线变成阻挡非法移民以及毒贩的钢筋水泥“长城”。
当地时间3月19日，美国国土安全部公布修墙招标计划。
新墙不仅高不可攀，而且纵深至地下，成为阻拦拉美“偷渡者”的无法穿越的“长城”。
不过，民众格外关注的是，巨额建墙费用到底谁来买单。
特朗普多次强调，修筑界墙的费用由墨西哥承担，虽然特朗普仍然坚持这一说法，但可能不是直接要求墨西哥政府付账单，因为墨西哥方面早已拒绝了这种可能。
另一方面，在连续两版“禁穆令”遇阻后，特朗普政府誓言就法院的禁止令发起上诉，决心提高移民进入美国的门槛。
对于盟友日本，早在特朗普上任伊始，美国国防部长马蒂斯就代表美国重审对日本的安保承诺。
近日美国国务卿蒂勒森访日再次确认加强同盟关系，让安倍在与蒂勒森会谈后满意地说，感到“日美同盟又进入了新的阶段”。
不过，日美在经济领域的关系，显然不如政治领域那么融洽。
日本杏林大学名誉教授田久保忠卫在日媒刊文《对日美关系持乐观论为时尚早》。
文中称，特朗普就职后，随着安倍成功访美，以及两国在安保协议、经济合作等方面达成共识，日美外交关系取得了罕见的成果，但特朗普倡导“美国优先”，令人怀疑其很可能奉行“保护主义”，日美面临“共同威胁”的认识会不会动摇
日本有必要谨慎看待。
正如田久保忠卫担心的那样，美国贸易代表公室(USTR)代表提名人莱特希泽就日美在农业领域的贸易谈判明确表示，“日本将成为第一目标”。
拟定贸易政策的国家贸易委员会(NTC)主席纳瓦罗摩拳擦掌地表示，“将缩小日本棘手的非关税壁垒。
”日本共同社说，贸易领域的“鹰派”在特朗普政府影响力增强，并为加大出口对日发起攻势，日本企业界相关人士表示“迟早将面临艰难的谈判。
”与2月同安倍晋三会谈时微笑着握手19秒形成了鲜明对比，3月17日，当到访白宫的德国总理默克尔要求与特朗普握手时，特朗普面无表情，未作出回应。
不仅如此，他还批评德国欠下北约大笔金钱，“美国为德国提供了强有力且十分昂贵的防务援助，必须由德国支付较多经费”。
虽然白宫出面澄清特朗普“当时没看到”，不是不握手，但有舆论认为这多少折射出特朗普对欧洲的态度——一直以来，特朗普猛烈抨击欧洲的难民政策，也曾对北约组织(NATO)作出批评，让多位欧盟国家领导人不得不回应：欧洲的事务“不需要外人来提供建议”。
欧盟委员会主席容克就此认为，美国和欧洲的互动“进入了隔阂阶段”，欧盟同美国的关系已经降到了历史低点。
他还警告说，美国和欧盟有发生贸易战的潜在风险，欧洲“必须要认真对待特朗普政府的贸易保护主义言辞，并且要做好准备”。
正如德国媒体评价此次握手事件所说的，默克尔作为西方自由世界的最后代言人，与主张“美国优先”的特朗普成为对立面。
特朗普政府与欧洲的碰撞是“美国优先”与欧洲的“政治正确”的碰撞，最终不欢而散。
外交部发言人耿直回怼特朗普，外交部还有哪些霸气宣言
特朗普上台，对中国机遇大于挑战 特朗普外交政策一定还会基于他的本土主义立场，他可能会对美国现行的外交政策作出较大调整，但对中国的影响机遇大于挑战。
所谓机遇就是，首先特朗普对世界表现出的兴趣并不大，他首先要满足美国民众的需求，孤立主义会更加突出。
虽然一个总统并不能改变美国的外交政策，能落实的并不多，还会受到很多限制，但他肯定还会按照自己的计划往前冲，具体能造成多大改变还需观察。
比如他说要让就业机会回到美国，这可能就会促进中企赴美投资。
在中美双边投资协定等方面，美国前几届政府都未作出大的改变，现在特朗普反而可能会大胆改变，这对于中国来说就是机遇。
所谓挑战就是，他不会像希拉里一样气势汹汹重返亚太，他竞选阶段的一些言论，让萨德和TPP的命运都成为了疑问。
对于一些亚洲国家来说，如果没有美国积极推进，相信也会发生变化，对中国来说这可能是利好消息。
在特朗普眼里TPP和萨德等都是套在美国脖子上的锁链，他认为所谓的美国强大是指，美国经济好转，民众收入增加，让非法移民离开美国。
因此，他上台后，亚太地区的一些问题一定会退温。
特朗普当选反映了美国社会的哪些政治外交问题
特朗普不是传统意义的政治精英，他的当选意味着多数美国人对种种问题的不满。
以大学生角度谈谈，特朗普美国优先的外交政策的看法
冷战美国作为世界上唯一的超级，其外交政策在整个国际中具有重要的影响力握美国外交政策制定的依据及规律性，对我国制定相应的外交对策具有重要意义。
美国作为当今世界主流国际关系理论发展的重要阵地，现实主义与理想主义对其外交政策的制定具有深刻的影响。
本文试图从这两大国际关系理论出发，结合冷战后美国各个时期具体的外交实践，分析其现实或理想的外交偏向，找出其中的规律性；结合美国独特的历史文化环境，分析美国外交摇摆在现实与理想之间的复杂平衡。
一、美国外交政策中的两个基本范式———现实主义与理想主义现实主义与理想主义是国际政治理论中两种互相对立的范式，二者在人的本性、战争根源、人的理性、国家利益和道德之间的关系以及维持和平的方法上都存在着分歧，而美国外交政策也总是受到这两种外交理念的影响。
(一)现实主义国际关系理论与美国外交现实主义国际关系理论要点如下：第一，国家是统一的行为体，国家是理性的，总是寻求使自己的利益或国家的目标在外交政策方面实现最大化；第二，国际社会处于无政府状态中，在国家的利益冲突为特征的世界上，军事力量是政治事务的最终决定力量，国家安全是最重要的问题；第三，道德是受到国际利益限制的，维持国际和平最好的法是依靠均势。
冷战后，作为当今世界的唯一超级大国，美国在外交中实施霸权战略，其内涵与现实主义外交理念相一致，突出了美国国家利益第一的观念，军事至上的力量诉求以及霸权均势与地缘控制的思维。
美国国家利益第一的观念，强调美国外交将始终以维护美国国家利益、维护美国人民的权利和自由为首要目标，有着浓厚的“自我中心”色彩；鉴于现实主义对人性本恶及国际社会无政府状态的阐释，美国人坚信，只有自身强大的军事力量才能谋求绝对的安全；而分化、弱化、影响乃至控制世界强国，遏制潜在对手对其霸权地位的威胁，保持自身霸权稳定的目标则是现实主义在美国外交政策中赤裸裸的体现。
1.理想主义国际关系理论与美国外交理想主义最初源于自由主义思潮，一般指以伍德罗
威尔逊为代表，推崇和信奉“理性、个人自由、公众舆论、社会开放与世界进步”等理念。
不同于现实主义，它更强调规范、道德、法律与国际组织在国际社会中的作用，认为人性可改造，战争可避免，国家间利益可调和，国际机构、国际法及公众舆论等可保证世界和平。
对于特朗普的外交政策，大家怎么觉得，一上任就把墨西哥，中国，欧洲一大堆国家得罪一遍，而且就算贸易，
美国不论谁当总统，对美国的对外关系政策的改变基本不大，最多也就是口头上说说而已，实质上是不会改变的。
对于中国首先中美是世量上的贸易大国，经济紧密相连，其次中美的军事相当强大，谁也不敢挑起战争，没有撕破脸的话，能用的手段是十分有限的。
