简述张骞实业救国思想的背景和内容
起源 实业救国论在19世纪末已开始出现，到了辛亥革命（1911）前后成了一种颇为流行的论调。
甲午战争 （1894～1895） 后，陈炽宣称：今后中国的存亡兴废，“皆以劝工一言为旋转乾坤之枢纽”（《续富国策·劝工强国说》），这可说是中国近代实业救国论的滥觞。
20世纪初，张謇极力宣扬实业救国论，认为：“救国为目前之急，……譬之树然，教育犹花，海陆军犹果也，而其根本则在实业”（《张季子九录·政闻录·对于储金救国之感言》）。
张謇是中国近代实业救国论的最有影响的代表人物，实业救国论经他提倡而在资产阶级上层人物中风行一时。
发展 实业救国论风行于20世纪初，当时中国的资本主义生产获得了初步发展，同时帝国主义国家在清朝廷卖国政策帮助下，疯狂掠夺中国的资源和主权，民族灾难空前严重，这时资产阶级领导的民主革命运动也日趋高涨。
中国资本主义生产的初步发展，提高了资产阶级人物投资办新式工商业的兴趣。
帝国主义的猖狂的殖民掠夺，激起广大人民爱国救亡的义愤，资产阶级也感到自己的生存和发展受到更加致命的威胁。
在这种情况下，以发展本国资本主义工商业，以抵制帝国主义侵略、掠夺相号召的实业救国论，成了一个反映民族资产阶级的利益和愿望，又具有广泛影响的议论。
实业救国兴起的原因： ①甲午战争后,一部分开明官僚,地主和商人积极主张发展民族工业,挽救民族危机. ②甲午战争后,清政府放宽对民间设厂的限制. ③辛亥革命推翻了封建帝制,民族资产阶级大受鼓舞,把发展实业作为救国的重要方针. 分析评论:一战结束后,帝国主义卷土重来,一战期间迅速发展的民族资本主义重新受到压制,张謇等创办的民族工业不断衰退.实业救国的命运说明在半殖民地半封建社会的中国不推翻帝国主义,封建主义,官僚资本主义,民族工商业就不可能得到独立发展,实业救国不可能实现. 20世纪初，宣扬实业救国论的主要是民族资产阶级上层的代表人物。
在国内以张謇、汤震等为代表，在国外以康有为、梁启超等为代表。
他们宣扬实业救国论，都具有对抗资产阶级革命的目的。
康有为在1905年就把振兴实业、讲求物质说成是“救国至急之方”，攻击革命派的“自由、革命、民主、自立之说”，是所谓“毒溺中国之药”（《物质救国论》）。
随着资产阶级革命的更加高涨，实业救国论的这种敌视资产阶级革命的动机，也表现得更加露骨。
1910年，清政府已处于崩溃的前夕，梁启超竭力宣扬只有振兴实业才能救亡的论调说：“苟实业更不振兴，则不出三年，全国破产，四万万人必饿死过半”（《饮冰室合集·文集·敬告国中之谈实业者》）。
辛亥革命后，一些敌视资产阶级革命的人甚至提出“舍政治而谋生计”的口号，鼓吹“绝从事政治之心，而专心致志以营生业”（《论国人宜舍政治而谋生计》），这是一种否定资产阶级革命，为帝国主义卵翼下的北洋军阀势力篡夺政权张目的论调。
张謇实业救国思想背景和内容
1.清政府统治黑暗腐朽，自救行为屡屡失败，国人对清廷失望。
实业救国思潮盛行，国欲强必先富足，发展事业有利于国富民强。
民族资本主义出现。
2.自然经济根深蒂固，列强进行商品和资本输出，常年社会动荡，阻碍民族资本主义的初步发展。
