水库警示标语
1.珍爱生命，前方危险，回头是岸2.进一步苦海无边 退一步海阔天空3.河水常变态，珍爱生命价值高4.河心岛温馨提示， 平安关乎你我他5.生命有时很脆弱，莫要对我太迷恋6.善待人生，三思再行7.其境虽美，只可远观而不能亵玩焉8.水漫河心岛，生命无保障9.河心岛因为美丽，让人忘了危险10.让兰州的“鸟巢”与北京的鸟巢同样美丽11.同在蓝天下，共有一个家12.生命只有一次，溺水只差一念13.溺水事故揪人心，河道游泳不安宁14.这里溺水年年有，劝你莫走不归路15.一失足成千古恨，要想回岸等来生16.珍爱生命，勿忘安全17.不伤害自己，不伤害他人，不被他人伤害18.亲人盼你平安归来19.水库水深沉大船，安全就在你我他20.安全小事不管，溺水丧生不远本篇文章来源于 [标语114]--标语大全网
兰州大学好吗
为什么
兰大缘何孤独 可以这样说，兰大要是在北京，也许会成为第二个北大；兰大要是在上海，也许也会成为“复旦第二” 。
不巧的是她刚好在西北的兰州，也许这便注定了她要孤独一生，因为她所处的社会环境人文环境本身便是孤独的。
历史上，西北曾有过短暂的繁荣，这里有世界闻名的丝绸之路，随着社会的进步，丝绸之路 上悠扬的驼铃声被江河上巨轮的轰鸣声取代，于是，西北的繁荣不情愿地躲进了历史的故纸堆，成为永恒的回忆。
不可否认，我们神秘的西北今天落后了，作为西北重镇的兰州，自然难逃落后的噩运，身处兰州的兰大难道能够幸免吗
甘肃的经济不发达，没能力为兰大的发展提供较大的经济支持，单靠国家微薄的资助，显然是不够的。
所以兰大不缺人才，却最缺钱，“巧妇难为无米之炊，”所以兰大校园出奇的小，办学条件不好，必要的设备和仪器也不先进…… 甘肃的高等教育不发达，在省城兰州也只有为数不多的几所大学，而且只有兰大是全国重点大学，所以兰州不可能像北京、上海等发达城市一样建立规模较大的大学城，兰州的大学缺乏交流，这样，兰州高校的科研力量就显得薄弱，兰大也显得势单力孤，兰大的孤独感也因此加强。
兰大的学生大多来自农村，农村孩子一向少有城市学生那种自信和活跃的精神状态，他们骨子里有一点自卑，表现出更多的内向和封闭，上了大学，他们依然沿袭了中学时的心态，那就是勤奋、刻苦、朴实，一心只为“跳农门，”所以，兰大的学生也表现出更多的孤独与不合群。
这也难怪，因为在很多人眼中，兰州还是那种“全市只有一个警察、一棵树，学生骑着骆驼上学，风沙大，日照强……，”试想一下，哪一位出生于大城市的学生敢涉足这样的地方。
90年代以后，社会经济发展的东西部差距日渐明显，兰大的学生罕有留在兰州的，他们或为圆梦，或为挣钱，都远走高飞，留下了一个孤零零的母校；很多年轻有为的教师也都“孔雀东南飞，”在这样一个开放的时代，谁还愿意甘守清贫，一辈子躲在西部为教育献身呢
所以，至今留在兰大的教师多是那些多少上了一点年纪而又曾经壮志满怀投身祖国教育事业的中年人，他们能抵制社会的诱惑，宁愿坐在实验室里，为教育和科学献身，而搞科研要的却恰恰是耐得住寂寞的人，所以从职业特点和年龄特点上看，他们身上少有年轻人的张扬和活跃。
孤独背后的“不孤独” 说起兰大，我们自然 会想到策划大师王志纲，疯狂英语的李阳，中央电视台著名主持人水均益，办《新周刊》的封新城，办《三联生活周刊》的方向明，办《读者》的胡亚权……还有各种圈子里大大小小的大腕和“成名成家”的人物，从这一点来看兰大又并不孤独。
在学术界和教育界，兰大也能在西部独当一面，尽管有些“曲高和寡。
”1953年兰大被列为国家重点大学，80年代有较大的发展，90年代又迎来90华诞，新世纪赶上西部大开发的热流。
在学术界，兰大有全国著名的重点实验室，有《SCI》连续几年前10名的成绩，有独当一面的敦煌学研究，有实力强劲的化学系、物理系；在教育界，兰大是西北地区唯一一所全国综合性重点大学，她和西安交通大学支撑着西北教育界的“门面”，她被《大英百科全书》评为中国最著名的十六所大学之一，在亚洲高等教育研究会中排名第六，在美国权威的《科学》周刊中被列为第六……一连串的桂冠，让兰大增色不少，从这一点看兰大也不孤独。
当年复旦大学校长杨福家教授视察兰大学生的晚自习情况时，也情不自禁地感叹兰大学风的纯正和良好。
当年李政道博士每年回国招一次研究生，全国只有10所大学有资格派学生参加考试，兰大就算一个，结果从第二年起兰大人连续几年将第一名拿走，而且有一年竟然考取了三分之一的名额。
这使兰大声威大振，如今这些人大多在美国，也占据了美国科技界的要害部门。
兰大人的勤奋、刻苦是全国出了名的，这样显赫的成绩只有孤独的兰大才能取得。
实实在在的孤独感 清华大学的校长梅贻琦曾说过“所谓大学者，非谓大楼之谓也，有大师之谓也。
”的确，放眼今天的兰大，真的少有堪称“泰山北斗”的大师级人物了，在兰大校园里少有“白发的先生和漂亮的女生。
” 北大清华如双子星座成为中国知识界的精神灯塔，他们提出过“小平您好
”的标语和“为祖国健康工作50年”的口号，而兰大似乎只有“勤奋、求实、进取”这样自我激励的校训，而少有那种“先天下之忧而忧，而天下之乐而乐”的忧患意识和与大学教育无关的代代相传的大学魅力。
北大有“未名湖” 。
清华有“清华园”，未名湖走出了许多诗人和作家，清华园造就了一批求实的工程师，而兰大呢，似乎没有一样标志性的建筑能够支撑她的形象，正如一位外校来玩的同学所言：兰大连找个留影的地方都没有。
” 北大有“方正”，清华有“紫光”，而兰大呢，兰大人还少有自己能拿得出手的公司和品牌，兰大至今还没有一位在校大学生能像北大、清华的学生一样办一家公司的，这也在一定程度上体现了兰大学生的保守。
北大出了个余杰，他把“抽屉文学”一下子推广开来，还有孔庆东的《47楼207》，也还有那个在北大南门外混乱肮脏的小巷的廉价酒馆里悟到人生真谛的许知远。
而兰大人似乎行动太单一，连80年代曾风行一时的颓废派诗人也在校园里销声匿迹，兰大的社团似乎只是挂名而已，并没有为广大师生带来一点活跃的气氛。
一位即将离开复旦的2000年毕业生在学校的BBS上留下了这样一句话：“如果你在路上看到一个边走边唱歌的女生的话，那她八成是复旦的，因为只有复旦才能培养出这么自由而无用的灵魂来。
”那么我也要说：“当你在路上看到一个女生一边啃馒头一边读英语，那她也八成是兰大的，因为只有兰大才能培养出如此勤奋刻苦的学生。
” 其实，孤独本身并不是一种错误，孤独也是一种美，一种独特的魅力
可以这么说，北大像一个诗人，自由而狂放；清华像一个智者，求实而稳重；兰大更像一位哲人，深沉而孤独。
惟其孤独，兰大人才更加踏实，才有更多的时间去钻研去学习去思考，从这一点看兰大人又是明智的。
孤独的兰州大学是中国教育界的骄傲，也是大西北一颗夺目的明珠
-------------- 网上说的
关于企业文化的文章
企业文化论文：浅谈企业文化摘要：21世纪，企业文化将越来越重要。
本文从企业文化的定义，企业文化的作用和如何建设企业文化等方面论述了企业文化。
关键词：企业文化；定义；作用如何快速发展世界管理的建设,近100年来，企业文化作为其精髓，只是短短一瞬。
21世纪企业文化对企业兴衰、企业发展所起的作用越来越显著、越来越大。
企业文化将更加突出地表现为一种市场经济中的微观文化、经营管理文化。
企业结盟取胜，实施双赢战略必然要追求“文化沟通”和“双赢思维”的发展。
企业精神的概括和提炼更加富有个性特色和独具文化底蕴。
在企业文化建设中，将更加注重企业精神、企业价值观的人格化和“人企合一”的境界。
“学习型组织”的企业文化将更加受到关注。
企业文化的独特性将越来越表现为企业差别化战略和企业的核心竞争力。
作为企业文化的第一设计者——企业家的素质、决策力将越来越重要。
那么，我们该如何理解企业文化呢
对于这个问题，每个人都有每个人的看法，有的人说企业文化实际上是一种新式的管理手段；有人企业文化是一门新的管理理论；还有人说，企业文化实际上是由企业员工的学历和文化程度所构成的。
从这里我们就不难看出，对于此类问题，真的是仁者见仁智者见智，可谓是莫衷一是。
但是绝大多数人是这样认为的：所谓的文化不单单指知识修养，而是一种对于知识的态度；不是我们所说的利润，而是大家对待利润所产生的心理；不是工作人员所面对的舒适的环境，而是一种对于工
“谢绝外带食物”是不是霸王条款
我们平时去的麦当劳、肯德基，都谢绝顾客外带食品，可乐也比超市贵多了，大家却对此表示理解。
因为外带食品会影响产品销售，他们还提供了舒适的饮食环境，才会对顾客行为有所限制。
可是，同样的规则，换到电影院就不容易得到理解了。
不允许顾客自带食品，这应该是全国影院的行业惯例了。
有人觉得，此举会限制顾客选择权利，所以就是行业“霸王条款”。
这种貌似符合常识的观点，其实值得大家商榷，否则会让影院背上莫须有的“罪名”。
拒绝外带食品，电影院有两个层面的考量：一是，为顾客看电影创造舒适的环境。
如果允许外带食品，这个喝啤酒，那个啃鸭梨，这个嗑瓜子，那个砸核桃，不光气味难闻，还影响注意力，甚至造成安全隐患，降低看电影的舒适程度。
二是，电影院特殊的经营方式所致。
现在，电影票价比较亲民，在三五十元浮动，促销时低至十几元，薄利多销吸引更多顾客。
为多挣钱，除了影片提成，电影院还会挖掘潜力，于是诞生了捆绑销售的商业策略。
即用低价电影票吸引客流，他们中的一部分肯定会主动购买爆米花、可乐等商品，影院用这部分钱来弥补电影本身销售的不足。
顾客看了低价电影，影院挣了足够的钱，可以说是双赢。
核心问题在于，影院有没有规定“外带食品不准拎进去”的资格。
有。
影院是公共场所，但和公园、车站等公共场所不一样的地方在于，影院、餐馆、超市等是商家为了获取利润，自己花钱为顾客提供的公共空间，是为了吸引特定的消费群体。
只要不违反法律和道德，他们可以额外规定准入条件，包括“外带食品不准拎进去”、“拒绝衣冠不整者进入”等。
人人皆知的常识是，影院的诸多举措，是为了吸引更多顾客，而不是赶跑顾客。
同时，影院并没有强迫顾客购买爆米花和可乐，你若嫌贵可以不买不吃，仍有选择自由。
或者说，除了限制顾客外带食品之外，影院没逃避责任，也没自我授权，更没加重顾客义务，算不上“霸王条款”。
若按照顾客的想法，影院既要提供舒适的公共空间，又要让顾客省一毛是一毛，却看不到“物美价廉”只会让影院等商业公共空间变少，一分钱一分货是市场经济的硬道理，届时人们花更多的钱也未必能看到电影。
如果说，顾客心疼腰包，可以情绪化地抱怨。
消协人士却不能先站队，将其当成“霸王条款”来抨击，理性分析影院的经营选择，找出影院和顾客双赢的清晰路径，才是消协的本分。
