新修订的广告法对房地产广告有哪些规定
众筹投资与非法集资的区别是：①投资人参与度不同。
众筹是将产品和更多的人连接，众筹强调的是一种参与感，这种参与是全方位的。
集资则是筹资人通过资金的聚集去做一个实业项目或进行资本的营运，在借贷中出借人追求的是资金的回报，基本不参与项目的管理。
②目的不同。
众筹对发起人而言不仅是追求资金，还需要得到大家智慧的滋养、口碑的传播，而集资的目的则比较简单主要是解决资金短缺的问题。
③风险不同。
股权众筹是以募集资金召集志同道合的小伙伴为目的，不以提供固定的回报来制定众筹计划，相对而言是一种理性的市场行为，对募集的项目而言资金压力较小。
但是非法集资不同，非法集资一般以提供远高于银行利息、远高于基金信托产品的收益率等方式提供回报，因此对项目的还款压力非常大。
④运作方式不同。
众筹是一种新经济的运作形态，从项目的启动、市场定位、众筹计划的发布、产品的研发、产品的制作等各环节都全方位的公布信息，公开透明是众筹的核心价值观，而非法集资项目的发起方公开的信息是非常有限的，他们遵循商业秘密的保护，参与股权投资的人在参与项目前一般需要签订保密协议。
总结：众筹不是非法集资，众筹模式从商业和资金流动的角度来看，其实是一种团购的形式，和非法集资有本质上的差别，所有的项目不能够以股权或是资金作为回报，项目发起人更不能向支持者许诺任何资金上的收益，必须是以实物、服务或者媒体内容等作为回报，对一个项目的支持属于购买行为，而不是投资行为。
左宗棠怎样以夷制夷：西征借款始末
中法战争结束了，李鸿章邀请法国人到天津来谈判，他请了位英夷，英夷虽与中国相克，但亦克法国，英夷左克一下，右克一下，就谈成了。
这是自鸦片战争以来，清廷依据国际法签订的第一个没有赔款的和约。
打赢了却没能分享赢家红利，表明中国在国际社会的地位，别说以天朝上国自居，就连二等国、三等国也不及。
所以，左宗棠说，这是“以胜为败”的和约，还说，十个法国将军也比不上一个李鸿章坏事。
因为李鸿章的“以夷制夷”，功夫都在结局，他认定，不管你如何“制夷”，终归还是败局。
败了要赔款，这要看讨价还价的能力，面对狮子大开口，你要把价还下来，光靠自个儿硬挺不行，还得“以夷制夷”，“以夷”也要讲究阴阳和五行，阴阳对立统一，五行相生相克，被“以”之夷，要与中国相生，而与所“制”之夷相克。
左宗棠颇不以为然，自以为他的“以夷制夷”，比李鸿章高明得多。
洋债协饷左宗棠转战西北十余年，六次举借外债，计库平银一千五百九十五万两，统称为“西征借款”。
不是有协饷嘛，为何还要借外债
这就要从协饷谈起了。
自乾隆改西域为新疆以来，新疆驻军和西北用兵，军费一项，多以协饷方式解决。
何谓“协饷”
新疆初置，财政难以自立，故由户部和各省调拨银两维持军政开支，又因开支多用于军饷，故称调拨银两为“协饷”。
从1760年开始，清廷每年从内地调拨“协饷”二三百万银两，因鸦片战争和太平军起义，咸丰年间，协饷屡次裁减，数额大幅下降，到同治初年，每年实拨协饷仅四十四万两，而且常常拖欠。
在每年应拨协饷中，两江六十万两，浙江一百四十四万两，广东八十四万两，由于历年拖欠，至光绪初年，各省关积欠协饷已达二千七百四十万两。
左宗棠西征激活协饷，但屡屡困于拖欠，协饷难办。
他曾央求各地方及时协饷，然而，“一任函牍频催，率置不答”。
比不得当年曾国藩，西北用兵，东南协饷，可谓“风起云涌”。
1867年，左宗棠移师西北路过江西时，江西巡抚刘坤一主动要求每月增拨协饷二万两。
曾氏一逝，刘便借口困难，增饷和协款便无踪影了。
而沿海各省，则借口筹办海防，自顾尚难，纷纷要求停办或缓办协饷，致使左氏长叹：“西北有必用之兵，东南无可指之饷，大局何以能支
”协饷能否协起来，原要靠中央调度，可咸同以来，各省一有缓急，就彼此通融协借，户部亦不过问，没了乾隆时那一番大一统的财政统筹能力。
中央财权失落，就要靠协饷者本人来协调了，前有曾国藩号召，为协饷开了好头，后有胡雪岩引资，为协饷引入市场机制，使协饷终于得以维持。
那时，胡雪岩在市场和官场之间游弋，官场难办，则以市场机制辅助。
主要一靠发国债，二靠借洋债，且以借洋债为主。
借洋债的思想出自左宗棠，而经办人则是胡雪岩。
马陵合《试析左宗棠西征借款与协饷的关系》一文认为，以外债代替协饷，以应急需，可以速集巨款，是协饷制度的补充，它以海关印票即协拨各地方省份加盖关防以示承诺代替中央催解，以巨额外债代替了分散划拨的协饷。
其意义，不仅是对协饷制度的补充，更是对协饷制度的革命，是用市场的鞭子来鞭策协饷制度。
把“借洋债”跟协饷制度捆绑在一起，可是天才大手笔，非左宗棠所不能为此。
然而，当时对“借洋债”利息偏高颇有非议，尤其各省督抚，用兵期间不好发作，一旦止戈，便要来问责的。
朱文轶在《胡雪岩发迹和军火生意》一文说，1877年，第二次借款，出现四种利息，汇丰银行年息一分，左向清廷呈报时，改为月息一厘，这样，年息就变成了一分二厘，其后，又以德商泰来洋行“包认实银”为词，每月加息银二厘五毫，折合年息为一分五厘，遇闰年，则达年息一分六厘二毫五，比银行承揽利息高出50%。
洋债利息，高的，年息18%，低的，年息9.75%，差别如此大。
刘坤一曾致书左宗棠，以为借洋款百万，利银至二十四万两之多，当为不得已而偶一为之，不可频频举洋债。
左宗棠冷笑，他并非“不得已”，而是有意就高不就低。
他要一石几鸟。
高息能速集巨款，满足用兵需要；高息能迫使协拨各地方省份迅速协饷，否则举借洋债的本利都要由他们偿还。
有洋债的鞭子在后面抽着，各省不敢拖欠，左宗棠氏不用求人，督抚们自会上紧；更有一妙，便是“以夷制夷”。
左李之争李鸿章求和，多半要跟赔款打交道，想不赔或少赔，就要“以夷制夷”搞外交。
而左宗棠主战，战场上“以夷制夷”，是先发制人，借洋款来打洋人。
西征，借英国人的款来对付俄罗斯。
英国人为什么借款给左宗棠，就因为他对付俄罗斯，那时，英国人在全球范围内遏制俄罗斯。
为防俄罗斯南下地中海，英国人扶持土耳其抵制；为防俄罗斯东扩至太平洋，他们发动日本狙击；为防俄罗斯南下印度洋，他们欲与中国联手。
因此，西征借款对于英国人来说，既有商业利益，又有国家利益，而左宗棠以高息且高调方式向英国银行借款，那是做广告，西征得到英国人的支持。
左宗棠在汇丰银行贷款，银行本身并非贷款主体，它只是债券经销人，替中国发行国债，因此，每一笔西征借款，都以债券形式在市场上公开销售，通过发行债券，左宗棠西征被国际社会广泛认可，凡购买债券者，主观上虽未必都支持西征，但客观上，高息使他们以购买债券的方式投了西征一票，承认了中国的主权及其地缘政治空间。
还有什么比高息更好的外交手段
“以夷制夷”，可以借英国人的钱来遏制俄罗斯，也就可以借英国人的钱来打败法兰西，只要付高息。
因此，中法战事一起，左宗棠欲如法炮制，以高息“绑架”英国银行，跟他一起投入到战争中。
银行发行债券，年息八厘，一上市，就被抢购一空，其放贷所得利差几乎百分之百。
不过，高息也给胡雪岩留了回扣空间。
胡雪岩是独立商人，以利润为生命，左宗棠自己领兵打仗尚且要饷，胡为他筹饷，何来报酬
总不能拿军饷来回报吧
可没有回报，一个商人怎能日复一日年复一年为他运筹军饷
更何况为了西征借洋款，他还将阜康银号和家底都押上了，理应获得与其奉献及其效益相应的回报，可朝廷的制度安排里没有这一项，左宗棠只好擅自作主，让胡雪岩高息中吃利差作为回报了。
“圣人可权”，当年曾国藩料理天京财宝就是这样做的，他说太平天国老巢没有财宝就没有，连慈禧也只能忍气吞声。
可那一口气，憋了好多年，这回借“西征借款”拿回扣，老太太有机会下手了，各省督抚被高息压迫了这么久，都想在切齿中一吐为快。
光绪五年十二月，最后一笔借款达成后，英国人告诉曾纪泽，英国承借此种款项，通常不过取息三厘半，重则四厘。
曾闻言，在日记里写道：葛德立言及胡雪岩之代借洋款，洋人得息八厘，而胡报一分五厘。
奸商谋利，病民蠹国，虽藉没其资财，罪以汉奸不为过也。
郭嵩焘说纪泽有少爷脾气，果然少爷脾气发作了。
少爷没带过兵，怎知筹饷难
但脾气有代表性，他在日记里发作，就有人在奏折上发作了。
朝廷立即让两江总督曾国荃去查，他当然明白其中的“潜规则”，当年追查天京财宝的就是他。
他查完了，上报“因公支用，非等侵吞”。
朝廷信吗
不信，接着派人查，查得胡雪岩倾家荡产，左、胡相继去世，朝廷还不罢手，继续追究中法战争中左宗棠部将。
左临死前，大骂李鸿章祸国。
至此，左、李之争，性质全变，从原来体制内持不同政见的党争，变成了具有亚政权属性的利益集团之争，李借助朝廷，也帮助朝廷，灭了左氏集团。
