现在国家货币发行这么多，为什么银行的奖金，还是以员工拉来的贷款多少为依据
首先，发行货币的是央行，和其他银行一点关系都没有。
其次，货币发行不是印刷，想印多少都可以，这是国家根据国民创造的价值来印的。
如果乱印，就会通货膨胀。
你想，如果国家一天印个几万亿人民币，这钱还值钱吗
你愿意留钱还是赶紧把钱花了呢。
银行和印钞是两码事。
印钞是国家的事情，央行也只是帮忙印一下而已，不是他们能做主的。
针对你补充的问题回答一下：国家印钞的原因你完全的错了，国家印钞的数量是根据每年国民生产总值等一系列数据得出的。
这个过程很复杂。
商业银行的钱不是央行贷给他们的，相反，他们反而要给央行存款准备金。
就是倒过来给央行钱。
至于银行资金的来源，就是吸收存款。
流通中所需要的货币量的公式
价值尺度是货币最基本、最重要的职能，即货币充当表现和衡量其他一切商品价值的尺度。
商品价值量的大小，取决于它所包含的社会必要劳动时间的长短。
在这里，社会必要劳动时间是商品价值的内在尺度。
但在商品经济条件下，商品价值量的大小无法用劳动时间来直接表现，而只能通过作为价值代表的货币来简介表现。
课间，货币执行价值尺度的职能，实际上是充当商品价值的外在价值尺度。
而通过一定数量的货币表现出来的商品价值，就是商品的价格。
换句话说，价格是价值的货币表现。
货币之所以能够充当价值尺度，是因为货币本身是商品，也具有价值，从而可以用来衡量其他商品的价值。
货币执行价值尺度的职能，是通过价格标准来实现的。
为了衡量各种商品的大小，货币自身必须先确定一个计量单位，即在技术上把一定重量的金或银确定为一个货币单位，如斤、两、钱、分等。
这种包含一定金属重量的货币单位就叫做价格标准。
不同国家有不同的货币计量单位，从而有不同的价格标准。
如在我国历史上，“两”、“铢”、“文”成为主要的货币单位，即价格标准。
而在英国，货币单位则主要是“镑”。
价格标准不是货币的一个独立职能，而是从价值尺度职能派生出来的一种技术规定。
虽然货币的价值尺度的职能要借助价格标准来实现，但二者是不同的范畴。
区别在于：作为价值尺度，货币是价值即凝结在商品中的社会劳动的化身，而价格标准则是货币的计量单位。
最早，一个国家的货币（纸币）的相对价值是由这个国家的黄金储备量来决定的，我们称为金本位体制 。
这种状况从15、16世纪，世界上出现纸币开始 一直持续到20世纪中叶，那时候，那个国家的黄金多，那个国家的货币就值钱--无论是金属铸币还是银行券、纸币。
事实上当我们的世界进入工业化时代以后，那个国家的能源多，那个国家的货币也会变得比较值钱，中东那些产油国的货币币值就是在这种情况下形成的。
第二次世界大战以后，由于美国的经济实力最强大 ，美元和黄金强制挂钩固定，约定其兑换率为1盎司黄金兑换28美元，其它货币也和美元挂钩（实际上都是和黄金挂钩了），这形成了布雷顿森林货币体系，即以美元为主体的全球货币体系。
20世纪70年代以后，随着西方国家经济的回复，布雷顿森林货币体系崩溃，浮动汇率取代了固定汇率体制。
一开始一个国家的货币的汇率是根据国际贸易的需求在布雷顿森林货币体系的价格上变动的 。
后来，大家认为这样也不符合国家或地区经济发展的需要，于是采用购买力平价来确定货币的汇率，当然购买力平价理论只能从理论上来阐述货币应有的汇率，市场汇率又是另外一回事，所以到了20世纪80年代中期以后购买力平价理论被新古典贸易理论所代替（贸易、利率差、央行票据量综合评判）所代替。
这上面说的都是从理论上对汇率的定价。
在20世纪70年代中期，金融市场交易理论被迅速建立起来，这包括了对效率市场理论（市场包容一切理论）的重新定义和实践验证，期权定价理论模型的建立和实践验证，也包括了现代银行和全球金融的管理理论，这个时候市场汇率的决定，往往取决于两个方面： 1、货币发行当局对货币的强制汇率定价以及在这个定价上许可的波动范围，如人民币、新台币、港币、马来西亚林吉特、阿根廷比索等等，虽然这些货币不可流通，但是在贸易条件下他们还是要有兑换的；至于完全可自由兑换的货币，例如日元、欧元、英镑等等，虽然他们的发行当局没有强制制定汇率以及汇率的波动区间，但是他们都会有个底线，该货币的汇率最高是多少、最低是多少，超出了底线，货币发行当局或最亲密的贸易伙伴政府就会出面干预，最明显的就是日元，当日元在接近100的时候日本政府就会出面干预，而当日元超过130的时候，亚洲其它国家就会不高兴，会去和日本政府谈判，甚至于自己悄悄地大量买入日元。
2、在市场上，大的机构、银行是根据自己所持有的外汇资产和负责所承担的市场风险、利率风险、政策风险等因素来决定自己的汇率报价的，这是因为金融机构要保障其资金的安全性、流动性，至于盈利性，只有在保障了安全性和流动性之后才考虑盈利，而小机构、银行则是根据自己在规避风险的时候向大银行平盘时的价格决定自己的汇率报价的。
银行的报价依据是自己的外汇负债（就是大家的存款了）和外汇资产的风险控制标准来决定的。
为了防止挤兑或者其它的风险，银行的外币储备必须有多样性，这给银行的经营带来了极大的市场风险，所以一般的银行针对其持有的每一种外币都会有一个风险控制额度，比如说一亿美元（风险控制额度±10%），8000万欧元（风险控制额度±5%），一亿瑞士法郎（风险控制额度±15%）……当某种货币的持有量高出或者少于风险控制的允许范围的时候，银行就必须对外平盘，使得该货币的持有量处于可控风险的额度内，这时候银行会根据当时的市场价格以及自己说希望的市场价格和自己所需要的数量来制定自己对于该货币的报价，这个报价可能会和其它银行的报价相近，也可能会和其它银行的价格相差很远。
当某种货币的汇率对于银行非常有利的时候，银行会考虑以这个价格来交易这种货币，但是由于存在数量、期限等诸多问题，所以大多数时候，我们在路透社和Bloomberg看见的报价都是协议价，或者意向价，是否能够按照这个价格成交，还是未知数。
银行向自己的客户的报价，往往是银行可以接受的、又容易立刻对外平盘的价格，并且在数量上，远小于自己在这种货币上的风险控制额度，一旦出现客户的交易过大的时候，交易员会告诉你另外一个价格。
外汇的交易是讯价交易，也叫协议交易，银行对外的报价也是独立的，银行针对每一个客户的报价也都是独立，我们所看到的报价，大多是综合多个银行的报价集中体现出来的，对于交易的独立个体，银行可以单独向这个个体报价，当然银行也可以针对某个特定的群体报价。
如果你使用路透社的报价终端的话，你就可以看见，每一个报价后面都有一个银行简称，这表明，这家银行在上一时刻向市场报出（问询）了一个该货币的该价格的报价，如果有人回应，这个人会直接与该银行联系，而不是和路透社联系。
有的时候，在和银行进行了交易之后，在很短时间内，你就可以看见和你交易的银行在路透社的终端上报出了一个和你的交易价格一样的（或者是相差1～2个点的）价格，这说明，该银行可能是由于和你进行了交易，要对外平盘，当然也可能是某个其它银行向该银行平盘时，该银行头寸不够，需要再做一笔和你刚才的交易价一样（或差不多）的交易，补足头寸。
由于大宗交易的交割期往往会是48小时 ，有很多时候，我们还能再路透社终端的通讯系统中看见银行和银行之间的询价信息，有的时候她们的询价很搞笑的，动不动就会说这个价能帮我留一天（或几个小时、一段时间）吗
而她的询价对手有时候会回答只能留12个小时，过后请重新询价冷冰冰的回过去，总给人以热脸贴冷屁股的感觉。
相对而言外汇市场的交易量大，但是其每一笔交易都是暗箱操作，你并不知道你的交易行实际的、可以接受的价格时什么，你也不知道你的交易行实际的、可以接受的交易量时多少，所以我们无法通过一个合理的机制来统计交易量。
另一个方面，虽然整个外汇市场每天的交易量超过2万亿美元 ，但是绝大多数交易员或者报价员在交易的时候时有交易额度授权限制，一旦他在这个时间段的交易额度不够了，她还会冷冰冰的告诉你，现在没有价，而你过5分钟再向她询价的时候，她会非常热情的告诉你现在的价格是多少，有时候还会告诉你，如果你交易若干美元的该货币的话，还可以给你优惠N个点（老外的办事效率就是高，这么快就申请到授权不说，还有人找他的平盘）。
中国电子货币发展情况
一、电子货币的发展使传统的货币理论体系受到了冲击。
传统的货币理论体系将货币等同于商品或实物资产，认为货币金融体制严格受法律限制和政府管理。
在网络货币时代，电子货币、数字货币作为纯价值体与其他商品交换，作用是完全自发的，不像现行的纸币制度必须依靠国家强制力。
二、网络货币将促使货币结构和货币内涵有所改变。
网络货币将部分替代流通中货币的作用，商业银行将实现部分货币发行，这将弱化中央银行垄断发行货币的特权。
这种替代还将影响到传统意义的基础货币的作用。
三、网络货币将对货币供给和货币需求产生重大影响。
网络货币部分替代流通中的通货会直接影响到货币供给，尤其是狭义货币M1；对货币需求方向的影响则主要表现为加快货币的流通速度，减少货币的需求。
网络货币具有的信用创造作用，会导致利率波动，降低利率作为货币政策传导机制的传导作用。
政治问题：为什么货币发行量过多会引起物价上涨
中央银行通过再贷款、再贴现、证券买卖、金银外汇储备等资产业务影响基础货币，进而影响货币供应量和信用规模，进而调控经济。
举例：比如中央银行的再贷款，以短期贷款为主，一般不直接对工商企业和个人发放，主要针对商业银行，再贷款的规模和利率将直接影响银行的信用规模。
央行发行的数字货币什么时候发行
数字货有既定时间表周小川指数字作为法定货须由央行来发行。
数字货币的发行、流通和交易，都应当遵循传统货币与数字货币一体化的思路，实施同样原则的管理。
这也就说，Q币之类肯定不行。
至于是不是用区块链技术创造数字货币。
周小川说，区块链技术是一项可选的技术，但是到目前为止区块链占用资源还是太多，不管是计算资源还是存储资源，应对不了现在的交易规模，未来能不能解决，还要看。
周小川称，除了区块链技术，人民银行数字货币研究团队还深入研究了数字货币涉及的其他相关技术，比如移动支付、可信可控云计算、密码算法、安全芯片等等。
此外，周小川还提到，外界讨论较多的“51%攻击”问题(假设个人拥有整个网络51%的计算速度,就可以实现双重支付,可以逆转交易,可以使全网瘫痪,完全丧失转账功能),更多是针对比特币而言，比特币是不要中央银行的。
周小川提及，对于央行掌控的数字货币，会采用一系列的技术手段、机制设计和法律法规，来确保数字货币运行体系的安全，一开始就与比特币的设计思想有区别。
至于数字货币时间表，周小川称未有既定时间表。
数字货币和现金在相当长时间内都会是并行、逐步替代的关系。
供参考。
