长期偿债能力的分析
⒈资产负债率 资产负债率是和之比值，表明债权人所提供的资金占企业全部资产的比重，揭示企业出资者对债权人债务的保障程度，因此该指标是分析企业长期偿债能力的重要指标。
资产负债率保持在哪个水平才说明企业拥有长期偿债能力，不同的债权人有不同的意见。
较高的资产负债率，在效益较好、资金流转稳定的企业是可以接受的，因这种企业具备偿还债务本息的能力；在盈利状况不稳定或经营管理水平不稳定的企业，则说明企业没有偿还债务的保障，不稳定的经营收益难以保证按期支付固定的利息，企业的长期偿债能力较低。
作为企业经营者，也应当寻求资产负债率的适当比值，即要能保持长期偿债能力，又要尽最大限度地利用外部资金。
一般认为，债权人投入企业的资金不应高于企业所有者投入企业的资金。
如果债权人投入企业的资金比所有者多，则意味着收益固定的债权人却承担了企业较大的风险，而收益随经营好坏而变化的企业所有者却承担着较少的风险。
目前我国企业的资产负债率较高，主要原因是企业拥有的营运资本不足，流动负债过高。
这一方面是因为企业在进行长期投资时，超预算过多，原来计划投入的营运资本被长期投资项目占用，生产经营资金需要无保证；另一方面是企业普遍不重视资金结构的合理性和资金之间的平衡关系，导致不可预见的相互拖欠货款现象严重（三角债）。
这种状况在执法不严、破产难的情况下较难扼制，形成目前普遍较高的资产负债水平。
⒉ 是企业长期负债和所有者权益之比，反映企业经营资本中长期负债所占的比重。
越低，企业投资者投入资金越大，的稳定性就越好，企业长期偿债能力就越强。
反之，长期负债比重越高，企业还本付息的压力就越大，在企业资金报酬率低于长期负债利率的情况下，企业偿还长期负债利息和本金的能力就越小；而在企业资金报酬率高于长期负债利率的情况下，企业长期偿债能力反而会增强。
因此，要根据企业经营的具体情况，借助于负债经营率指标来确定企业的长期偿债能力大小。
在负债经营率比较高的企业，如果企业的经济效益也比较好，则企业负债经营是有风险的但企业并没有丧失偿债能力，经营正常反而会提高企业的偿债能力；如果企业的经济效益比较差，则企业缺乏偿债能力，企业经营破产的风险就比较大。
在负债经营率较低的企业，如果企业的经济效益好，则企业比较安全稳定，企业的偿债能力比较高；如果企业的经济效益不好，则企业拥有一定的偿债能力，但今后的发展前景对判断企业的偿债能力更加重要。
如果企业今后连续亏损，负债率就会提高，企业将会丧失偿债能力，变成破产风险型企业；如果企业的经济效益得到提高，则企业的偿债能力将会加强。
因此，在高投入、高收入的风险型企业负债经营率较高是可以接受的；在高投入、低收益或者收益相对稳定的企业，负债经营率保持在较低的水平比较合理，债权人应根据企业的风险程度和自身承受风险的能力大小来判断企业的偿债能力高低。
我国企业的资产负债率过高，但长期负债所占比重并不高，负债经营率远远低于西方国家企业的水平。
我国许多企业习惯于使用不付息（如应付帐款）或支付利息较低的流动负债，而不习惯于使用成本较高、来源稳定的长期负债，这种情况也与企业的短期意识和行为以及企业资金的管理水平有很大关系。
许多企业根本不知道企业什么情况下需要长期借款，什么情况下需要短期借款，常常是只要企业发生支付困难，就去拖欠或借款。
其实各种资金来源渠道的成本是明显不同的，筹资成本对企业偿债能力、经营效益的影响是巨大的。
在独立和破产法严格执行之后，中国企业的负债经营率也会逐渐提高，而资产负债率会相应降低。
因为拖欠他人款项，无偿使用他人资金的“三角债”现象，在产权关系明晰之后，将不会被普遍接受，至少提供资金一方不会接受。
⒊利息保证系数 利息保证系数，是企业纳税付息前收益与年付息额之比，反映企业经营活动承担利息支出的能力。
纳税付息前收益（或）也称经营收益，是一个很重要的概念。
其重要性至少表现在以下三个方面: ①该指标能够更加准确的反映和比较不同负债及权益结构企业的生产经营活动成果。
因为该指标使对生产经营活动的盈利计算剔除了因利息支出这一与企业有关而与企业经营活动的效益关系不直接因素的影响； ②由于从实现利润中同时剔除了上缴所得税的数额，因而该指标同净利润指标相比，剔除了所得税率的影响，能够更准确地反映出不同税负企业的经营活动收益； ③该指标把利息支出从日常生产经营活动支出中分离出来，突出反映企业金融活动的资金成本。
利息保证系数=纳税、付息前收益\\\/年付息额 例如利息保证系数为5，说明企业经营收益相当于5倍的利息支出。
该系数越高企业偿还长期借款的可能性就越大。
企业生产经营活动创造的净收益，是企业支付利息的资金保证。
如果企业创造的净收益不能保证支付借款利息，借款人就应考虑收回借款。
一般认为，当利息保证系数在3或4以上时，企业付息能力就有保证。
低于这个数，就应考虑企业有无偿还本金和支付利息的能力。
⒋经营还债能力 经营还债能力是企业同企业所欠债务之比，即假设企业的全部用来偿企业债务，反映企业通过，偿还所有债务所需的最短期限(年限)。
即: 经营还债能力=流动负债+长期负债\\\/ 该指标由于计算口径不一（流动负债偿还后部分可计如企业成本，而扣除了成本）而可比性较小，只有当企业流动资产较少、结构性资产较多时，使用这一指标。
因为在这种情况，企业的负债主要靠利润偿还。
长期偿债能力主要是通过哪些指标来分析
三一文库（）\\\/体会范文\\\/工作心会财务报表分析心得 财务报表分析心得） 所谓财务报表分析,就是以财务报表为主要依据,采用科学的评价标准和适用的分析方法,遵循规范的分析程序,通过对企业的财务状况、经营成果和现金流量等重要指标的比较分析,从而对企业的财务状况、经营情况及其经营业绩做出判断、评价和预测的一项经济管理活动。
企业财务报表分析的目的主要是为信息使用人提供其需要的更为直观的信息,同时对不同的信息使用人,企业财务报表分析的目的也不相同。
对于投资人而言,可以以分析企业的资产和盈利能力来决定是否投资;对于债权人而言,从分析贷款的风险、报酬以决定是否向企业贷款,从分析资产流动状况和盈利能力来了解其短期与长期偿债能力;对于经营者而言,为改善财务决策、经营状况、提高经营业绩进行财务分析。
由于财务报表分析目的的差别,决定了不同的分析目的可能使用不同的分析方法、侧重不同的考核数据指标。
财务报表分析作为一门综合课程，集经济学、管理学、会计学（财务会计、管理会计）、财务管理、审计学、经济法和计量经济学的相关知识，是汲取这些学科的原理融会贯通再进行应用的一个过程。
财务报表作为公司披露基本信息的主要渠道，不仅反映了公司经营情况，对经营者决策起到衡量参考作用，也是以会计特有语言描述公司财务状况 这里所指的丰富知识不仅指财务知识，也包括了审计、金融、法律等其他方面知识
利润分析报告怎么写
毕业设计（论文、作业）毕业设计（论文、作业）题目：关于上海天恩实业有限公司新进员工培训的分析报告分校（站、点）：闸北分校年级、专业：10秋行政管理教育层次：开放专科学生姓名：李志囡学号：108910432指导教师：陈小满完成日期：2012-10-10目录内容摘要…………………………………………………………………………Ⅰ一、现状综述……………………………………………………………………1（一）雷迪埃电子有限公司质量部概况………………………………………1（二）质量部员工员工培训善综述……………………………………………11、培训的绩效考核关联性不强…………………………………………………12、培训的计划与实施较差………………………………………………………1二、问题分析……………………………………………………………………2（一）主要问题…………………………………………………………………21、员工对培训的重视程度不够…………………………………………………22、公司对员工的培训要求缺乏反应……………………………………………2（二）产生问题的主要原因……………………………………………………21、缺乏现代企业管理的理念………………………
财务分析偿债能力论文如何写出创新点来
企业偿债能力风险的理论研究与识别基于流动比率指标评价财务状况的局限性 随着金融危机席卷全球，财务风险防范已然成为公司治理面临的重要课题，而偿债能力风险（liquidity risk）作为财务风险分析的重要组成部分也相应成为理论与实务研究的侧重点。
此外，对于投资者来说，识别上市公司披露的财务信息及其财务风险是投资的第一步。
一、国际理论界对偿债能力风险理论研究的发展脉络。
1、现金流无疑是每个企业正常运营的重要资产，企业陷入财务困境并可能导致破产的直接原因就是公司现有现金流不能偿付到期债务。
基于此，Duhovnik Metka提出上市公司应该将一份较为合理的现金流量表提供给财务报表使用者。
专业人士基于现行的现金流量表计算出相关财务比率并对上市公司偿债能力和盈利能力做出的判断往往与公司的现行业绩是不符的。
因此，对现金流的报告采用过程追踪来代替仅仅计算结果的比率，以改进会计信息质量的需求越来越迫切。
以此种财务报告为基础，上市公司的盈利能力和现金回报两方面都能得到正确、合理的判断，同时相关现金流比率也将作为编制资产负债表和利润表时的一种控制机制体现其价值。
2、对于如何识别财务困境问题，CoyneJoseph S&Singh Sher G.在分析了健康公司和破产公司的财务体系基础上，提出了一系列预测财务失败的相关因素并识别出明确显示出健康公司和破产公司区别的财务指标。
研究结论显示七个偿债能力比率在两者之间存在显著差异，并在此基础上提出了合理运营现金流的措施以预防偿债能力风险。
3、上市公司的经营状况会定期以财务报告的形式披露，因此，投资者通常只有当上市公司对财务风险在正式财务报告中披露出来才能得到相关信息。
但是，如果公司管理者有意隐瞒已经存在的财务风险，那么投资者也很少有机会可以获得真实信息。
为了改进财务预警模型的准确度，Chen Wei-Sen&Du Yin-Kuan应用台湾股票交易公司对被停牌公司的营运规则作为分析对象，应用财务比率、非财务比率及因素分析来提取可用变量，并且引入人造神经网络（ANN）和数据挖掘（DM）技术为上市公司构造财务预警模型。
Chen WS&Du YK提出，人造智能方法在预测公司潜在财务困境时比传统的统计数据更加有效。
4、在分析财务风险时不能一味的仅以偿债比率等财务指标为依据。
识别财务风险时应注意宏观经济形式、公司战略决策等同样会影响到上市公司的财务比率。
例如公司流动比率或者偿债比率增大时，并不能仅依此判定公司经营状况改善，相反，降低时也不一定公司正面临破产威胁。
Baum Christopher F，CaglayanMustafa，Stephan Andreas&TalaveraOleksandr采用美国COMPUSTAT季度数据库中的非财务公司在1993-2003年之间的数据，开发出了流动资产的预警平衡模型。
研究结论显示公司面临宏观经济不稳定或有特殊的不确定因素时会增大自身的流动比率以预防财务风险。
二、基于流动比率指标评价财务状况的局限性。
以上研究者所做的研究从不同的侧面阐释了对财务风险的识别、预测以及防范。
基于财务比率分析预测财务风险，研究者更多关注的是综合财务比率，对于反映偿债能力的流动比率（流动资产\\\/流动负债）分析也是从广义的方面加以研究，没有深入探讨流动比率的数值变化对于公司财务状况的影响。
很多教科书上指出，流动比率值在2：1左右时比较合理，而此理论在实证研究中并没有得到证实，仅是通过经验得出的。
同时，伴随着21世纪初利率政策的调整，企业也相应调整利用权益性筹资等方式的配置比例来满足营运资金不足的需要，流动比率在2：1左右比较合理的论断更是受到了挑战。
此外，在不同行业、同一行业的不同企业以及同一企业的不同发展阶段，流动资产的变现能力、质量等方面都存在差异，因此流动比率无论在横向还是纵向上可比性都较差。
另外，该指标容易被粉饰，如企业可能采用推迟赊购货物、暂时性偿还债务、不转销呆账和损失等人为地影响流动比率。
三、当前经济形势下企业偿债能力风险的识别。
总之，在当前经济形势下，为了比较切合实际的识别与防范企业偿债能力风险，应对企业的现金流采用过程追踪而不仅仅单一的使用现有比率指标。
同时，力求比较切合实际地估计流动资产的变现能力，客观地看待流动比率指标。
在利用流动比率评价企业偿债能力时，应结合多种分析工具，综合判断企业现金流的运营措施进而识别与评价偿债能力风险。
参考文献】1、田天,陈斐.论流动指标评价财务状况的局限性及创新对策.财会学习[J].2008(2)2、刘薇.对流动比率的思考[J].财政金融.2008(27)总第974期3、陈庆华.流动比率指标评价及改进方法分析.中国总会计师[J].2007(11)4、赖永添,吴子云.金融危机对我国企业财务运行的影响及启示.财务与会计[J].2009(1)5、Duhovnik,M(Duhovnik,Metka).Improve-ments of the cash-flow statement control functionin financial reporting.Faculty of Economics,26(1):123-150 20086、Coyne,JS(Coyne,Joseph S.);Singh,SG(Singh,Sher G.).The early indicators of financialfailure:A study of bankrupt and solvent healthsystems.Journal of Healthcare management,53(5):333-345 SEP-OCT 20087、Chen,WS(Chen,Wei-Sen);Du,YK(Du,Yin-Kuan).Using neural networks and data miningtechniques for the financial distress prediction model.Expert Systems with Applications,36(2):4075-4086 Part 2 MAR 20098、Baum,CF(Baum,Christopher F.);Caglayan,M(Caglayan,Mustafa);Stephan,A(Stephan,Andreas);Talavera,O(Talavera,Oleksandr).Uncertainty determinants of corporate liquidity.Economic Modeling,25(5):833-849 SEP2008
