肃清孙政财恶劣行为和薄 王遗毒
薄指谁
王指谁
基本上不存在肃清的可能，因为现在所谓的封建思想遗毒已经和现代的极端个人主义搅合在一起，极端个人主义就是为了达到个人或者小部分人的某些目的，而不惜一切后果采取极端手段的思想和行为。
如果每个人（尤其是领导干部）都以“极端个人主义”的宗旨来处事做人，将会造成社会的极大混乱的分裂，只要社会上还存在人与人之间的不平等， 这种情况只能减轻，不可能消灭。
清除'薄，王'思想遗毒不彻底里面的王是谁
重庆“十破十立”内函一是坚决肃清严重违反党的政治纪律和政治规矩方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立“四个意识”。
二是坚决肃清丧失理想信念方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立对党忠诚老实的政治品格。
三是坚决肃清管党治党不力方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立全面从严治党的责任意识。
四是坚决肃清歪曲党的理论和路线方针政策方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立新发展理念。
五是坚决肃清搞任人唯亲、团团伙伙方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立正确选人用人导向。
六是坚决肃清破坏党内政治生活方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立按民主集中制原则办事的观念。
七是坚决肃清邀约民心、欺骗群众方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立以人民为中心的发展思想。
八是坚决肃清践踏法治方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立法治的权威和依法办事的思想自觉行动自觉。
九是坚决肃清懒政惰政、哗众取宠方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立正确政绩观。
十是坚决肃清以权谋私、腐化堕落方面的恶劣影响和思想遗毒，牢固树立清正廉洁的从政形象。
肃清郭徐流毒影响工作个人对照检查及整改措施
时至今日，仍然有人自认资深，躺在那一亩三分的烂泥田里粉饰封建社会的太平， 极力鼓吹封建制度的美好——大家说，这是不是显得有些滑稽
封建制度到底美好在哪里呢
我们试着从政治、经济、文化、道德、军事等方面一一破解之。
政治上，封建社会讲求的是“君权神授”、“君权至上”，“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”，换言之就是“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡；丈夫可以一纸休书休掉妻子，而妻子却只能遵从三从四德、尽孝守寡”
大道理我们就不讲了，试问，这样的社会还谈得上公平吗
皇帝放个屁都能变为金科玉律、万民景仰的圣旨，随便一句话就可以让臣民人头落地——哪怕你官至宰相也可以因为一句话不合而杀你全家、诛你九族，请问，这样的制度究竟先进在哪里呢
如果一个社会存在的目的就是要让人人都感到自危，皇权大于国法，听不得不同意见，大肆屠戮不同政见和异议者，这样的社会不就变成了墨守成规、不思进取、一潭死水的社会吗
为了维护皇权的统治，从秦始皇开始，哪朝哪代哪个封建王朝不是使出各种血腥残暴、令人发指的刑罚手段——甚至是一人犯罪，株连九族的手段——来屠宰有功大臣和无辜平民呢
从秦始皇时期的“焚书坑儒”，到朱元璋的血腥屠戮，再到清朝的“扬州十日”、“嘉定三屠”——封建王朝的滔天罪行，简直是罄竹难书啊
如果创立一个社会的目的仅仅是为了维护皇权、践踏法律、屠民为乐——就一定值得维护和赞美吗
经济上，这个简直就是太他妈扯淡了——“朱门酒肉臭路有冻死骨”，“月儿弯弯照高楼，几家欢笑几家愁”......当然，说到这里，有人又会提出反驳：任何社会都会存在不平等现象，都会存在贫富悬殊——这当然是不可否认的事实
但是如果在高科技如此发达的今天，却仍然出现北朝鲜那种“不断饿死人现象”、“北朝鲜现役士兵越界来中国抢劫猪肉、抢粮食杀人现象”，是不是令人感到匪夷所思呢
一方面，金家权贵利益集团集结在平壤周围，过着“天堂般奢侈糜烂淫欲的生活”；另一方面，大量贫民百姓却在劳死累死后不断饿死，不得不接受政府统一配给的二两面粉的救济粮，这样的社会究竟美好在哪里呢
政府存在的主要职能是什么
不就是为了更公正、更完善地分配社会财富，让人人过上幸福和谐的生活吗
请问中国古代的封建王朝做到了吗
一个掠夺成性的政府——只知道掠夺全民财富装进家族腰包却全然不顾国民死活的政府会是一个好政府吗
这真是他妈的邪门了
对比下现时的北朝与南韩和曾经的东德与西德吧，究竟是前现代社会美好还是后现代社会更人道，不就一目了然吗
当然，说到这里，又有人会列举出乌克兰、伊拉克、阿富汗的例子，然而这些人永远不会宣扬的是：南非已经成为发展中强国，伊拉克人的国民工资与收入已几十倍地增长，台北的新任市长无党派人士柯文哲每日乘地铁上下班...... 文化上，一提到文化，某些人就会习惯性自豪地宣称“咱巍巍中华五千年的文明史啊”——五千年才出现了那么薄薄的几本《唐诗宋词》、《资治通鉴》、《本草纲目》、四大名著，你高兴个屁啊
按照某些人的逻辑，现代社会的所有发明都源自中国：指南针、火药、造纸术、雕版印刷术全都来源于中国，甚至足球和草泥马也源自中国，甚至日本人还是咱大唐祖先的后裔......好吧，就算你所列举的一切都成立吧，那又能说明什么呢
又能起到什么实质性作用吗
就能证明封建文化的无限美好了吗
落后于人就大胆承认嘛，又有什么不好意思呢
不要总是拿祖先的那些文明来往自己脸上贴金好不好
每年花费数百亿资金在世界各地修建孔子学院传播中华文化的先驱——孔子学说，有收获没有
真正的人类文化是从来不用吹嘘的，更不需要拿这些陈腐过时的东东满世界招摇
日本人果断抛弃大唐文化，迎接西方文明，这才一步步走向了真正的文明与富强，以弹丸之地傲然耸立于世界民族之林——它根本就无需重整过往的“灿烂的封建文明”来作为向全世界炫耀的资本
在我看来，所谓的封建文化，那压根就不是什么值得炫耀的资本，而是一个民族被整整奴役、压迫了五千年的最好的历史见证，完全可以视作历史的垃圾——奴民文化的象征被扫进历史的垃圾堆
唯有彻底地推到封建文化，肃清封建文化遗毒，才有可能重新构建一个更接近现代化价值体系的人类文明
这里还要提到的一点就是，在封建社会，平民是很难享受文化教育权利的，文化基本上成为特权贵族的尊享，试问，如此畸形的文化又能美好到哪里去呢
道德上，封建社会推行的是一种什么样的道德观呢
除了上文提到过的“君权至上”、“三纲五常”等等对平民的束缚外外，还有就是在“性道德”上对平民的种种控制
皇帝可以蓄养三宫六院、三千嫔妃，老爷们可以娶数十房姨太太、奴婢成群，而平民呢?不但买不起房娶不起老婆，甚至连看一眼女人的胸部也变成了罪过——这当然也是一种美好——权贵尊享的美好嘛
但是你能说这种畸形扭曲的道德就一定十全十美吗
不见得吧
一方面，数千白菜被圈进深宫后院变成啼妇冤魂，有些人一辈子都可能得不到一次“宠幸”；另一方面，数千农村劳力却只能无奈地沦为光棍汉，甚至连看一眼武媚娘的胸部都要被剪辑，平民们要想过上好日子就不得不把孩子送到深宫里剪掉鸡鸡后当太监——你能说这种封建道德观是人道的
是符合人类文明发展的客观规律的
由此可见，那些资深的砖家和戴表们总是习惯性闭着眼热衷于替权贵唱赞歌，却从来都不从社会现实和底层弱势群体的利益去考虑问题...... 军事上，军队不是为国家服务，而是为皇帝服务。
我是皇帝老儿的一条狗，他叫咬谁就咬谁
这样的军队能取到什么作用
这样的军队除了对内镇压农民起义外，还能对外抗击八国联军吗
还能打赢甲午战争吗
几十万军队抵挡不住人家区区数千人，洋人的铁蹄肆意蹂躏中华大地，这就是这种军队存在的真实价值...... 纵观封建社会的发展史，不外乎——商的酒池肉林，周的贵族世袭，秦的言论管制，晋魏的炫富糜烂，南北朝的文化断层，汉的好大喜功，隋的大兴土木，唐的雍容体态，宋的软弱外交，元的税赋镇压，明的腐败党争，清的专制封闭——请问，从总体趋势上来看，这类社会究竟美好在哪里呢
资深专家教授戴表们，不要总抱着某一时期、某个所谓的“明君”、“德政”、“盛世”来进行所谓的裸证好不好
一个社会，如果所有人都站在权贵立场来发言，那这个社会将是万分可怕的
今天，我就是要站出来抨击下封建制度，要咬我的，赶紧站队啊
我等着接招
温总两提《建国来党若干历史问题决议》有什么深意
决议节选：中国是一个封建历史很长的国家，长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒仍然不是很容易肃清的，这就提供了一种条件，使党的权力过分集中于个人，党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来，也就使党和国家难于防止和制止“文化大革命”的发动和发展。
bo-xi-lai,工作成绩突出，很受群众欢迎。
自己想想吧。
为什么要反对极端个人主义
首先要明白，极端个人主义是：为了达到个人或者小部分人的某些目的，而不惜一切后果采取极端手段的思想和行为。
如果每个人（尤其是领导干部）都以“极端个人主义”的宗旨来处事做人，将会造成社会的极大混乱的分裂。
所以要反对“极端个人主义”。
