如何评价电影《失孤》
孤》在最后不是皆大欢喜的圆满型设置，当刘德华扮演的雷泽宽告别柏然饰演的曾帅后，他了一个人发动摩托车走向茫茫人海，对他来讲，寻子之路是一场艰苦卓绝的战争，或许到最后不一定会有个结果，然而心怀后悔终有期的信念，却是它寻子路上不可或缺的精神支柱。
尽管同为聚焦打拐题材的影片，《失孤》却与《亲爱的》有很大的不同。
它的戏剧冲突相较于前者，显得更为朴实平淡，在某些细节地方，则有着润物细无声的力量，与此同时，影片也没有将这个沉重的题材一味的悲情化，而是注入了一种明媚的色彩在其中，配上大段略显激昂的音乐，导演用这种颇为积极的态度在给传递传递出一种信息：生活不易，但你总得继续乐观往前走，走下去，才有希望。
片中有人靠着希望最终得到了圆满，也有人因为失去了信念崩塌而最终没有撑过去。
导演彭三源用两个截然不同的例子来诠释了信念的重要。
曾帅在经历了面对中国千千万万个铁索桥的时候，依然选择了找寻，最终与失散多年的父母相认。
而那位丢失孩子的母亲在经历挫折后，最终选择了跳桥，而她仅仅只差一点点就能与女儿相聚，这种错过让人唏嘘，也让人落泪。
《失孤》呈现的是一个大群体的那种集体焦虑：丢失孩子的父亲，幼时被拐卖已成人的少年，失去了主心骨的母亲……这一系列都围绕着丢失孩子这根导火索展开。
而在这悲剧发生之后，每个人都有着各自的焦虑：雷泽宽无法面对家人失望的眼光，曾帅没法办理身份证，没法正常结婚，那个丢失女儿的母亲也无法正常生活。
这一切悲剧的根源源于人贩子，因此，我们不仅仅只是对于片中的人物寄予同情，同时也应该对现实生活有所警醒。
正如那个报警的大学生，在遇到嫌疑犯的那一刻，不慌不忙的配合警方最终让失孤儿童得救，让人看到打拐不仅仅是失孤家庭的战争，也是一个全社会的命题。
电影中，苦情的戏份并不多，但依旧有着感人至深的力量。
无论是雷泽宽在高速公路得到交警的帮助，还是曾帅的无偿援助，而到最后曾帅回乡的那一幕，则真实到令人动容，曾经的小孩已长成翩翩少年，铁索桥不在，母亲的辫子也不在，他面对相认的那一刻那种恍然隔世之感真实得让每一个落泪，不仅仅是他周围围过来的相亲，也是银幕下的你我。
作为一个聚焦打拐的题材，《失孤》最让人惊艳的是它很少卖弄苦情。
雷泽宽与曾帅的一路北上甚至让人闻到了《菊次郎的夏天》的味道，沿途的风土人情，奇闻趣事以及悲欢离合，都让这段寻找的路上充满了希望的色彩。
刘德华在片中的表现再一次让人感受到劳模的努力，不再拘泥于偶像包袱，他在神情，语态以及各种细节上的拿捏还是让人相当信服的，而井柏然的那股少年的意气风发以及些许的倔强与雷泽宽的坚定相辅相成，两人的互动戏份也非常精彩。
当然片中也找了不少老戏骨，吴君如，梁家辉等友情出演，也让本片除了感动之外，也多了点点星光。
茫茫人海，后会有期，寻子这注定不是一条平凡之路，有坎坷，有艰险，可怀抱着必胜的信念，还有什么能比这个更重要的呢
电影失孤结尾佛语是什么?
他来了，缘聚，他走了，缘散；你找他，缘起，你不找他了，缘灭；走过的路，见过的人，各有其因，各有其缘；每一寸土地，你都在上面生过，死过；每一个众生都做过你的父母。
施主，多行善业，缘聚自会相见。
If he comes,fate gathers.If he is lost,fate dissipates.If you search,fate grows.If you give up,fate dies.Roads travelled and paths crossed.Everything happens for a reason,for a purpose.Every inch of earth.You live on it and you die on it.Every living thing has once been your parent.Almsgiver.Do good deeds.You will find him when the time comes.
电影《失孤》,把看后的感受写下来-300字
《失孤》由刘德华.井柏然.倪景阳饰演的打拐题材的剧情!剧情中讲述的是由一张小孩子的照片.在他最可爱.需要母亲的时候却被拐卖了! 影片中的主人公刘德华 饰演的是一个农民.也是一个父亲.为了寻找他的孩子. 骑着一个摩托车.走遍了所有人流密集的城市.为了寻找他可爱的孩子而做出的努力!看着他穿着的衣服 脸上的疤痕 风吹过的痕迹.哎 可以想象他所做的努力!在路上经历了太多太多!一场小车祸.让他认识了被拐青年曾帅.两人一同走上了寻亲的路程! 人!无论多大的年龄.要有人相伴.人生才会是最好的结局!人.生活中也是一样!正是有了曾帅在寻亲路上的相伴.雷泽宽才会一点一点的感受到了生命的意义!生活的色彩!雷泽宽在陪伴寻找二是的记忆时.脑海中的--铁索桥、竹林、妈妈的长辫子。
每每曾帅想要放弃的时候，都是这位朴实的农民给了他希望，他们之间相互振作着。
很好很好!故事的开头还有一位母亲.为了寻找自己的孩子 而做出的种种努力!这种感觉真的是太难受 心里真的不是滋味啊!每天在那发传单.顶着烈日.哪怕是下雨也是一样在那等着亲人!当我看到找到亲人的那一刻.我的心也跟着颤抖了一下.心里在想.虽然是影片在讲述.可咱们现实的生活中.社会上.是不是也有很多这样的人呢?我想肯定是有的! 雷泽宽到最后也没有找到他的孩子.或许陪伴他到最后的还是那摩托车吧! 可怜的老母亲啊 您怎么结束了自己宝贵的生命啊?生命真可贵!是无价!或许.当你知道了你的孩子活在人世间的那一刻的时候.你的精神支撑已放松了你的心!
失孤看完后有什公感想
有人说《失孤》的情节很平淡，没有跌宕起伏；有人说《失孤》的节奏很乱，时而顺畅时而突兀；有人说《失孤》没有泪点，毫不煽情。
然而《失孤》，它要的不是让你痛哭，总是在你眼角有泪时催促着你进入下一种情绪，如同现实的无奈，身不由己，哭笑都由不得你，每当你想哭的时候就会被按住眼泪的闸门，用两人如同父与子般的温情将你打动。
如同那大片大片绿色一样，是绝望生活中.........
谈谈学习古典诗词的心得体会500字以上谢谢，考试啊 ~~
就我个人的观点来看，欣赏和写作点诗词，能够充实我们的精神世界。
寄情托志，交流情感，从而获得审美的情趣。
我们作为年轻一代，不仅可以提高文化素质，而且可以陶冶情操。
对我们以后的人生道路也会受益匪浅。
欣赏古典诗词是一种艺术享受，亦是一种文化修养。
我觉得这几个月以来我忽然懂得了很多道理，在欣赏和创作诗词中猛然领悟到的。
我国上下五千年灿烂文化，值得看的真的是太多太多了。
她就像浩瀚的大海，而我们就像一叶扁舟，有很多的地方值得我们去探求；她又像一个万紫千红、绚烂夺目的万花园，任何人都不可能全部细细来品尝，但我们可以撷取其中最为绰约多姿、为后人传颂的名篇来吟诵。
我们不能仅仅局限于欣赏这个层次上。
在这个基础上，我们为何不试着练习写点诗词呢
古人云“诗言志”，即指诗是表达自己的志向和理想的；古人又云“诗缘情”，就是说诗是抒发内心情感的。
古典诗词又常常在非常凝炼的文字中以生动的形象寄寓非常深刻的哲理，表达作者对人生的思索和探求。
我们都是年轻人，我们有沸腾的生活，火热的激情，正可以利用古典诗词这种短小灵活的形式，抒发情怀，相互启迪。
纵观古代文化，许多传世名篇不一定都是专业诗人写的。
有很多无名的人亦能写出惊世之语。
比如南宋一位不知名的诗人林升，在京城临安邸馆的墙壁上题了一首诗，这首《题临安邸》很快就在社会上传播开来，并且流传至今，为大众所喜爱。
不用说，这首诗大家已经猜出来了。
全诗如下：“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休
暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。
”全诗只有四行，却有无限情意，耐人寻味，意在言外，含蓄不尽。
像林升这样的人还有很多。
在此不再多举。
诗是“心之歌”，是内心感情的自然流露，只要入了门径，人人都可以写出诗来，人人都可以作诗人；只是在艺术上在高低粗细之分。
写诗不是难事，写出好诗却不容易。
我建议，在练习写诗词这个问题上，我们可以通过互相切磋诗艺的途径，从而得到提高的成效。
下面就诗词立意、格律方面谈一下自己的感受。
我想一首诗，重在立意，“诗以意为主”，这是我国古典诗词创作的优良传统。
“意”，指的是诗词所集中表现的思想感情。
对于这个命题，古人有过很多论述。
《后汉书》中云：“常谓情志所托，当以意为主，以文传意。
以意为主，则其旨必见；以文传意，则其词不流；然后抽其芬芳，振其金石耳。
”清人王夫之在《姜斋诗话》中说：“无论诗歌与长行文字，俱以意为主。
意犹帅也，无帅之兵，谓之乌合。
”从此可见立意的重要性。
但是，我们创作诗词不能单单注重立意就可以了。
如果根本不讲格律，那就不必学写诗词了。
有人说：“尽信书不如无书。
”我说，如果不信书，不如不读书。
我想此和彼在某种程度上应该有相同之处。
所以，我们在写作诗词的同时，应该同时注重诗词的格律，简单说就是平仄了。
以七言绝句为例。
我觉得一首七言绝句，如果绝句中不出现平仄失对失粘，节拍字平仄不适合，每句三字尾为三平或三仄声，有孤平的句子，那这首绝句的格律已经注意得非常好了。
其他如七律、五绝和五律可以从此发散开。
不再多说。
总的来说，如果在注重立意的同时兼顾格律，那作品既有深远的境界，又富有音乐节奏美。
鱼和熊掌两者兼得，何乐而不为
好了，不再敲了，虽然输入法用的是王永民先生的极品五笔，但敲得还是有点累，想休息了。
只是不知道各位诗友在学习古典诗词的过程中，又有什么心得体会呢
又是否愿意与我共同分享呢
800字心得体会
在我国古代历史长河中，曾经涌现出无数风流人物。
陈涉仰天质问“王侯将相宁有种乎”，揭竿而起；诸葛亮“未出茅庐而天下三分”，成为智慧的化身；李白“斗酒诗百篇”，范仲淹“先天下之忧而忧”……他们的事迹载入了史册，被后人一代一代传诵。
而我喜欢的，不是他们，而是他，他既机智过人又愚不可及，既坦率真诚又狡猾奸诈，既心胸豁达又小肚鸡肠，既是菩萨心肠又是小人嘴脸，没错，如此自相矛盾的人，正是被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”的千古风流人物——曹操。
曹操出身于官宦之家，年轻时便当上了官，他厌恶官场的阴险狡诈，憎恨那些贪官污吏，年轻气盛的他，有着鸿鹄之志，所以他不愿意与那些人同流合污。
执政为民。
见义勇为，为名除害，两袖清风。
是老百姓心目中的清官。
东汉年间，天下大乱，烽火连天，民不聊生。
他亲眼目睹这个动荡不安的社会，便产生了一个大胆的想法——统一天下，并且已经牢牢的在他的心里扎下了深根。
从此，他为了这个梦想开始在这条漫漫之路上艰苦跋涉……可是，他的人格却发生了巨变。
竟忘恩负义的杀死了救他多次的项羽，残忍的杀害了神医华佗，而且对自己的手下的人疑心重重，消灭了大量军队，引起了许多人的不满。
这足以说明他是何等的奸，但是，在更多的时候，他表现的是雄。
因为，就连亲刘贬曹的罗贯中，都无不赞叹他独特的智慧和英勇的胆魄
有的人一生挥毫泼墨，也有的人一生与刀枪为伴。
而曹操呢，却是文武双全。
一生征战于沙场，却懂得广开言路，开张圣听，重视人才，而且满腹珠玑，难得一个全能之才。
一句“宁可我负天下人，不可天下人负我”足以可见他的狼子野心，他曾只身行刺暴君董卓，可见他那非凡的胆魄。
他还大胆的使用空城计虚张声势并打败吕布，而且取得官渡之战的胜利，这是历史上典型的以少胜多的著名战役，可见他拥有多么卓越的政治和军事才能。
然而，一想做事严密的他，却在赤壁之战大败，这是他败得最惨的一回。
面对人生最大的失败，刘备伐东吴兵败，损失惨重，最终因病崩逝。
周瑜心胸狭隘被诸葛亮活活气死。
杨仪也是畏罪自杀。
然而，此时年近花甲的他，面对茫茫大海，发出强有力的感叹：老骥伏枥，志在千里
然后又积极的投入到沙场，英勇作战。
如果他没有很好的心理素质和强键的体魄，在如此大年龄又怎能会作出那麽惊人的举动
有人说，“刘备的江山是哭出来的，孙权的江山是继承下来的，只有曹操的江山是靠自己打出来的
”我想，这句话对于曹操来说，是当之无愧的
所谓的对联失替，失律，失对，隔
1、对联失替 简单就是对子字数的偶位上的平仄（我用X代表下平，用O代表下仄）没有按照OXOXOXOXOXOXOXO这个规矩来。
又分XOXOXOXOXO....记得偶数位子上的平仄要有个规律才可以避免到这问题。
不过也有例外，段句对联只看尾平仄，但是长联就有个别失替。
失替又分拗句与失平仄，但绝非全是朋友说的那样 “失律”。
希望大家明白。
2、失对：也是属于失替的一类，就是OOOXXO 或者XXXOOX这种。
这也属于拗句的范畴。
但是也绝非全是“失律”，因为朋友联基本的失律意思都布知道是什么。
失律是只成联对句未对仗工整的对句格律。
而单单一个出句就成了“失律”所以我 经常明白，朋友经常评价别人出句失律，所以我烦恼啊。
3、隔：出句泛指与事实不符合，完全是自己想象出来的意思或者意境， 对句泛指与事实偏离，与出出句背道而驰，完全是属于牛头马嘴的类型。
这就是隔了。
是朋友经常喜欢说隔景、隔、事、隔物。
。
。
。
4、犯：那就相当的多了，犯忌，对联6要素的总结。
大家查查6要素就知道了。
5、孤：分孤句、孤拗、孤意、孤平仄。
当然 马蹄基本的朋友说了也是白说。
有深学究的就明白了。
句子的意思、格律、句章、立意孤僻、孤独、孤单、类似于闭门造车。
6、拗：这个就要当心了，被些初学的一看又以为是“失律”了 其实是句子平仄混淆，错拗，但是这样的对句可以拗救。
7、庸：就是庸俗，拿什么都当对子、想什么就来一句，凑啊、编啊、觉得能说出来就是个对子的，通常朋友们就喜欢这样。
。
。
<<三国演义》的心得体会怎么写
三国演义这本书我读了两三遍，这本书给我感触最深的不是那些重大历史事件，而是作者对人物的刻画，让人禁不住感叹：三国真是个英雄辈出的时代
三国中我最佩服的不是诸葛亮（总感觉这个人被神化的有点假了），而是曹操。
曹操给我印象最深的是他对失败的态度：兖州败给吕布，宛城败给张绣，赤壁败给周瑜和黄盖，汉中败给马超。
每次失败他都能以他独特的方式对待，体现了他作为一个优秀统帅所应具备的素质。
曹操一生都属于十分大胆的人物，也是十分奸诈的。
他误杀了吕伯奢一家人，最后明知错了，还要继续杀了吕伯奢，其无情无义至此，陈宫便离他而去，曹操后来说的那句话耐人寻味：“宁教我负天下人，休教天下人负我”。
但反过来想想，如果当时他不赶尽杀绝的话，吕伯奢若真带了些人过来追杀他，可能曹操会就此退出历史舞台了。
有时我常想，如果曹操不是曹操，那他不知死了多少次，但真正的曹操总能死里逃生
乱世中需要的不是一般意义上的好人，不管别人认为曹操人格如何， 我觉得三国需要曹操，如果三国没了他，不仅仅是三国演义这部书不精彩能形容的
在历史的长河中，曹操的错误怎能和他的诸多贡献相提并论! 与曹操截然相反的一个人物就是刘备了，刘备在能力上是不能和曹操相比的，但他以仁义当先，他热爱百姓。
刘备一生的行为都与曹操相反，曹操奸诈，刘备仁义。
刘备在落难时，还带着百姓逃命，他管理一个新野，或是徐州，都是布施仁政，得到百姓的爱戴。
得民心者得天下，他的爱民和爱才使他成就霸业
不论是曹操还是刘备，他们都有一个特点，那就是非常注重人才，曹操失了一个典韦韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭典韦。
他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心。
刘备则更重视人才了，起初赵云并不是刘家的将军，但他十分器重赵云，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。
徐庶被曹操“拐骗”到那边，在送别时，刘备哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，后来徐庶才又回来推荐了诸葛亮。
刘备三顾茅庐更是成为聘用人才的典范。
所以说，一个人的力量是有限的，需要招兵买马，寻找志同道合的人，一同创建事业，这才是成功之道。
与之相反的例子便是袁绍了，照说袁绍与曹操一战的时候，拥有明显的军事优势，但袁绍为人不重视人才，有许多忠臣在身边也不知道。
他如果听忠臣的话，那曹操怎么可能胜得了他呢
而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的曹操。
三国演义还让我学到：要善于听取好的意见，忠言逆耳。
曹操赤壁之战为什么会败
我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，那位臣子大致说的是：“若敌人用火攻，如之耐何
”曹操答的大致意思是：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。
这也怪不了曹操，他又不像孔明这个气象专家能知风雨。
但既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。
另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办
但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。
所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。
三国演义中的一些人物，也给我许多启示。
那些贪财，贪色的人，最终一定不会有好结果。
董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间，所以董卓便是败在了自己的好色上。
曹操也有点好色，张绣投降后，曹操在营中寻乐，便找了张绣老婆来玩弄，后来张绣当然恼火，便暗算曹操，曹操幸亏命大，否则也被张绣结果了。
曹操修了铜雀台后，还要把东吴的“二乔”放于台上，于是便让孔明用这点激了周瑜，让周瑜决心出兵打曹操，曹操才有赤壁一败。
三国中还有一些卖主求荣的一些人，也得不到好结果。
与之相反的则是关羽了，他不贪财也不好色，得到了曹操的敬佩，也得到了千千万万读者的敬佩。
若不是因为他一点点的骄傲，以及刘封的见死不救，他也不会死得那么早了。
所以，我又知道了，为人不能贪财色，要做一个正直的人，刚正不阿的人。
三国演义中，还可以学到许许多多的东西，比如研究历史的规律，分析人物性格，分析事情的前因后果成败原因。
就曾经读了五次三国演义，原因大致也在这吧。
名著是经得起反复阅读，反复推敲的，好的名著伴人一生成长。
望采纳，谢。
