焦点访谈200字左右论文
一、《焦点访谈》的“技术治理”本质《焦点访谈》中“大快人心”的节目样式，往往正是揭露地方政府、地方政府官员的弊政、劣行。
虽然这对先它之前播出的《新闻联播》中的某些内容产生了一定的结构效果，但决策者依然承担了这一点，并且通过规定比例、“命题作文”的形式加以弥补。
于是，《焦点访谈》在“用事实说话”的过程中，被中央政府通过嘉奖、领导题词、特许令等形式吸纳了，成为“说话”的“御史”、“言官”、“钦差”这一“新型的行政治理技术手段”。
正是这样的隐性身份，根本保证了《焦点访谈》等在地方政府、官员中的威慑力和生命力从这个意义上说，《焦点访谈》和《新闻联播》一样，本身就是中央政治体系的组成部分。
“技术治理手段”的本质属性，决定了《焦点访谈只能在有限的空间内开发体制内资源，这也是为什么其间一些节目给人题材“焦点”不热或是分析戛然而止，或是方式简单粗暴的感觉了。
内部的有识之士都直言不讳：“《焦点访谈》———只有污点，没有焦点；只有名栏目，没有名记者；只有政策思维，没有媒介立场；只重社会责任，鲜见专业理想。
”许多研究也注意到了《焦点访谈》无“焦点”的缺陷。
有研究者对2004年4月1日至2004年7月31日共122期《焦点访谈》节目作内容分析后，总结出以下叙事模式：百姓利益受损→记者调查取证→上级领导惩罚非法行动、执法者出面→百姓利益得到补偿→对其他非法行动（主体）形成威慑、询唤（达到稳定政治的功效）。
这一模式传达的理念是：“最高决策层总是很英明的，其执政不但具有合法性而且具有合理性；在执政过程中出现差错、干了坏事的总是位于基层的领导干部；之所以涌现这样那样的社会问题，关键就在于上面的政策在下面未能得到很好的落实，关键就在于中间执行层在具体操作时，或是未能深入理解、领悟上层的精神政策而在执政时出现了偏差，或是个人私欲膨胀、贪污腐败而导致权力的滥用……”这样一来，《焦点访谈》在报道弱势群体的利益被损害之时，毫无例外地只一味陈述事实，而从不去涉及当事人的权利意识，更不去引发当事人的深层次的社会怀疑，而在报道与弱势群体冲突的另一方或者腐败时则又毫无例外地强调道德、能力的背景，却避而不谈他们与权力机制之间的关系，从而，巧妙地将权力机制置于批评的锋芒之外……对于制度性存在的关注乃至质疑则从未有过更绝不允许，除非权利核心已经宣布要予以改革。
二、《焦点访谈》缺乏独立性的场域特征我们以一个个案来说明《焦点访谈》场域的本质逻辑。
1998年11月12日在《焦点访谈》栏目中播出的《粮食“满仓”的真相》，是获中央电视台新闻评论部当年第四季度金奖，并荣获1998年度中国广播电视奖一等奖、中国新闻奖二等奖的著名节目，至今依然在许多高校的新闻院系作为范例讲解。
节目讲述的是1998年5月22日，国务院总理朱镕基来到安徽省芜湖市南陵县，就粮食购销体制改革问题进行调查研究。
在南陵县峨岭粮站，朱总理看到粮食满仓的情景，而据当地群众来信反映，粮食“满仓”是个假象。
《焦点访谈》记者通过调查采访得知，该粮站在总理前来调查研究时，弄虚作假，从其他粮站调粮装满粮库，调来的粮食竟占总库存的一半以上。
记者通过进一步采访发现，从别处调粮的真正原因是南陵县的粮食收购单位不按国家的规定来收购粮食，而是以库容不足、粮食水分过重为借口，对农民交售的余粮进行限量收购、压级压价、代扣代缴，服务质量也不如人意。
因此，农民只好把余粮卖给散布在全县各地的个体大米加工厂。
据统计，全县有1\\\/3的粮食被这些未经批准、私自收购农民余粮的个体大米加工厂收走了，国有粮站粮仓装不满，就只好在总理面前弄虚作假，临时调粮充库了。
“本片采编完后，朱镕基总理详细了解了这件事的经过，他支持对这种弄虚作假、破坏党风的行为予以公开曝光。
节目在《焦点访谈》中播出后反响很大。
对当时党中央、国务院十分重视的粮食流通领域改革中所出现的问题，作了一个很好的总结性报道。
但作为朱镕基总理主政期间诸项改革中最引起争议的粮食流通体制改革，其复杂性远不止此。
比如粮食水分问题，粮库由于要长期贮存必须烘干，这将使成本大幅度增加，而个体企业则收购后马上加工，没有烘干环节而成本低了不少。
这样在同样的市场竞争环境下粮库收得越多，亏得越多。
更大的问题是，“老粮、老库、老人”三大负担，压得各个粮库喘不上气，而中央要求的地方政府财政支持和妥善处理的人员安置、老库维修，由于数额巨大使许多地方政府难以承受没有落实，结果最终板子又都打到了粮库负责人的头上。
试想在中国对上负责的官员体系下，如果不是压力巨大，又有几个科级干部敢当面欺骗国家总理
畸形场域下新闻信息简单化、片面化的处理，导致许多“成功”舆论监督的背后，都有对“人文关怀”口号的反讽和当事人的愤愤难平。
因此，作为一个结论，虽然《焦点访谈》一直以来作为电视新闻的荣誉代表，但其场域逻辑依然不具备新闻场域的独立逻辑，那些“用事实说（的）话”，背后始终站着另外一个场域。
而自身缺乏独立场域逻辑的结果，不仅导致了内容构成的浅薄，也伤及场域内部行动者的性情。
仍以《粮食“满仓”的真相》为例，其采写记者在其博客中写道：“我1998年7月刚到焦点访谈的时候，央视新闻评论部主任召集我们开会，教导我们说：‘焦点访谈的记者名气很大，节目影响也很大，有人说焦点访谈的记者就是中央的钦差，但你们给我记住，你们其实不过是一个做节目的人。
’这话当时对我简直是一种震撼
那时，我可是怀着为民请命、为改变中国现状鼓与呼的一腔热血来到焦点访谈的。
没想到，央视却并不要求自己的记者有如此高尚的抱负，而只要求我们作一个做节目的人
几年下来，焦点访谈的经历却让我改变了很多年轻时候的幼稚。
的确，我们这样的打工记者算什么呢
不过就是一个靠做节目拿钱过日子的人。
……”在网上记者博客、论坛中，类似的无奈甚至悲凉的感受随手可及。
“新闻理想，一个远去的背影”、“我是弱者，因为我是记者”、“有的时候真触及不了，你无法触及，你就觉得后面有一个大大的手在阻止你进入这样的一个状态。
这当然是现状了，特别是做批评报道的时候，任何记者都是这样的。
”久而久之，这样的性情系统催生了以下习惯：一部分人在接触选题之初，就开始做“能否播出”的判断，直至对舆论监督选题敬而远之；一部分人采用“即然不能战胜它，就加入它”的策略，利用制度缝隙做“掮客”，孳生了大量媒体腐败的寻租行为；还有一部分人则深感束缚过多，与自己入行的期望不符，干脆改行；只有很少的一部分人能够长时间地坚守，采取变通的方式，继续着自己的新闻理想。
这样职业图景，对于一个需要巨大激情和责任的职业，又意味着什么
三、《焦点访谈》的意义和将来回顾《焦点访谈》创立以来的15年，一定程度上改变了很长时间以来中国的政治沟通的单向沟通格局：依靠大众传媒、官方文件、工作组这三种严密的组织系统来完成。
其中，大众传媒除了依托如《新闻联播》这样的主要管道进行宣传、动员之外，还承担着采写内参的任务，比如新华社编写、按照密级和阅读范围分层的《红头内参》、《内参编辑》、《国内动态清样》、《清样附阅》、《国际参考》、《参考资料》、《报道参考》、《大内参》等。
“秘密沟通”体制，虽然也可以得到一部分自下而上的信息，但实际上营造了一个内外有别的“信息金字塔”。
《焦点访谈》作人提供政治沟通自下而上的信息管道，也许是它路见不平、拔刀相助表象下更动人的存在意义。
从这一点上说，《焦点访谈》堪当上个世纪九十年代初新闻改革上升到一个新台阶的标志，但当《焦点访谈》面对平均每天500多个热线电话，1000多封电子邮件、500多条手机短信、300多封来信时，这样一事一报式的“舆论监督”，难免要生杯水车薪之叹了。
目前，《焦点访谈》自身也在酝酿着调整，如一种呼声是将“下一个十年”的目标锁定在公共新闻上，认同美国北卡莱罗那大学新闻与传播学院的教授梅耶（philipMeyer）的六个对“公共新闻”的界定：公共新闻要重新树立公共意识，让大家关心公共生活；新闻媒体应该对那些重要的公共问题关注时间长一点，不能总是从报道一事很快转向另一事；不能仅仅关注事件本身的报道，还要帮助公众看到事实背后潜在的社会问题的要源；不要只关注极端，关注反常；对有关政治争论的报道，应该重视争论的内容而不是热闹的技巧；要培养公众的思考能力。
但是，这种取向本身，又要面临业务上的难度：需要做大量的公共舆论研究，以准确把握公众的观点和需要；还要考虑如何有效拓展报道的深度，触及事件的深层社会成因；同时，巨大的人力资源成本与社会调查成本谁来支付也是一个不容回避的问题。
显然，如果不首先完成对场域结构的根本调整，那么，《焦点访谈》监督乏力的局面将会一直延续下去。
七年级作文焦点访谈观后感200字
昨晚看央视《焦点访谈》，是关于一些不法商贩把泔水油制作成所谓的食用油,然后再卖给一些正规的粮油公司,最后投放市场,进入老百姓的日常生活中......可怕啊!可悲啊!!可怕的是这样的油老百姓食用了会是怎样的结果?可悲的是我们国人的素质!道德观!为了利益可以不要良心,不要诚信!还有我们那些所谓的正规粮油部门,你们是怎样把关的?你们的良心在哪里?你们就不怕你们的亲人食用这样的油?你们是在真正的为人民服务吗?你们对得起老百姓吗?对得起老百姓对你们的信任吗?我觉得国家应该尽快为这些不法行为立法!这些行为为什么屡禁不止?为什么那些人这么猖獗?因为法律不严,他们不怕,大不了罚款,他们可以换地继续.对于那些制造假药,制造危害人们健康食品的(就是谋财害命)不法商贩就应该处以死刑或者终身监禁(个人观点),真切希望我们能有真正净化的生活品质和生存环境!这还得靠我们大家从自身做起,共同监督,共同维护!
焦点访谈致命的密码心得体会
根据我国最新颁布实施的《中华人民共和国国家安全法》规定，今年的4月15日是我国首个“全民国家安全教育日”。
之所以设立这一教育日，主要目的就是为了增强全社会民众的国家安全意识，自觉维护国家安全利益。
2014年11月1日，我国还颁布实施了《中华人民共和国反间谍法》，这部法律对于开展反间谍工作，维护国家安全利益同样具有重要意义。
黄宇，生于1974年7月28日，四川省自贡市人，计算机专业，曾在某涉密科研单位工作。
向境外间谍机关提供15万余份资料，其中绝密级国家秘密90项，机密级国家秘密292项，秘密级国家秘密1674项，对我国党、政、军、金融等多个部门的密码通信安全造成难以估量的损失。
黄宇，看上去貌不惊人，原本是某涉密科研机构的一名普通职员。
然而他却从28岁开始，向外国间谍机构出卖情报，数量之大，范围之广，涉密之深令人震惊。
黄宇从一个普通小职员，变身成为大间谍，犯下不可饶恕的罪行，那么这一切究竟是怎么发生的呢
1997年7月，23岁的黄宇毕业后进入一家涉密科研所工作，于2004年离职。
善交际、贪玩、爱慕虚荣、不守规矩，是很多同事对黄宇的印象。
由于他的能力平平，加上工作态度不端正，因此5年中他换了三个部门，但业绩始终靠后。
按照单位末位淘汰制的规定，黄宇将被解职。
他所在的单位承担了我国相关密码的研发工作，具有高度保密性。
黄宇对自己被解职心怀不满，竟然将国家机密出卖给境外间谍机关。
以手中私自留存的保密资料为筹码，黄宇与某境外间谍机关搭上了关系，2002年的一天，黄宇在网上向该间谍机构发了一段留言。
很快，黄宇便收到了对方的答复：收到你给我们的留言，请于2002年6月某日到东南亚某国酒店大堂，到时候就会有人与你前来接头。
黄宇如约而至，他将3份保存在优盘的有关军用保密机的电子文档拷贝给了对方。
双方确定，第二天原地再见。
再次见面时，对方表示黄宇提供的资料非常有价值，希望进一步合作，每月工资5000美元，还当场支付了1万美元奖金。
在金钱的诱惑下，黄宇成了一名为境外间谍机关效力的间谍。
他还表示，愿意为对方至少工作五年。
此后，黄宇对外谎称自己在一家深圳公司驻四川办事处工作，每年还要常到国外开会，以此掩护自己的间谍身份。
就在第一次出卖情报三个月之后，黄宇又和境外间谍机关商定好，在香港进行第二次会面。
这一次，黄宇带去了更多更新的涉密资料，也换来了更多的金钱。
2003年1月，黄宇和对方在东南亚某国第三次见面。
对方一共来了5个人，可见对黄宇的重视。
他们对黄宇进行了全方位的间谍培训。
在后来的几年里，黄宇以每年至少出国两次的频率，陆续将窃取的机密出卖给了境外间谍机关。
通过出卖情报，黄宇获得了大笔间谍经费。
因为怕暴露巨额外汇的来源，因此每一次他都会找做地下换汇生意的刘某，把外汇兑换成人民币，总共大概七十多万美元。
焦点访谈2017年1月20日观后感200字
今天看了央视一套的今日说法栏目，这期节目讲的是农村留守儿童犯罪的案件。
此案件中主人公是两个中学生郑清和薜谨，父母都在外打工，平时生活都有爷爷奶奶照顾。
郑清家里家境稍微宽裕点，父母经常会给他寄点零用钱，而同学薜谨家里家境比较拮据，可是薜谨又迷上了电脑游戏，所以经常会向同学郑清借钱，这次他问同学郑清又借了900元钱，因为平时借的钱薜谨都是偷偷的把家里的口粮拿去卖了还钱，可是这次由于借的钱多卖口粮会被家里人发现，所以薜谨动了把同学杀死就不用还钱的歪念，就这样两个年轻的生命都毁了，一个死了一个被判无期徒刑剥夺政治权利终身。
焦点访谈黄宇间谍观后感200字
为你奉上，请你参考
焦点访谈观后感 昨天看了《焦点访谈》之后，我的心久久不能平静下来，一个人的道德素养可以在各种小事之中反映出来。
正如管子所说：“道德当身，故不以物惑。
”为什么同一件事，而结果却截然相反呢? 在国道上，一辆满乘苹果的货车因路滑侧翻在一旁，满车的苹果如同调皮的孩子一样蹦了出来，还好，司机并无大碍。
当地的村民听到这一消息之后立马赶到，争先恐后的去捡苹果带回家，司机只能眼睁睁的看着7万多元的苹果慢慢地消失，而村民却兴高采烈的抱着满满一大筐苹果回家。
当记者采访司机时：“你当时制止了村民没有。
”司机只是叹了一口气，无奈地说道：“没用，报了警，警察阻止了也没用。
”说完，便向远处走去。
虽说这样的例子数不胜数，但我们也要相信“人间自有真情在。
”当别人需要帮助的时候，我们应当给予无私的帮助，比如： 在高速路拐弯处，由于刹车过猛，导致了轮胎爆裂，车上的橘子不听话的跳了出来，跳进了山沟里想要洗个澡，所幸，车上的人员没有伤亡。
这时，来了2名警察，这两位警察二话不说，抬起了完好无损的橘子就往车上搬，当地的村民闻讯而来，司机开始担心起来，心想：“这些橘子不会被他们搬走吧。
”但是，他的担心很快就变成了多余，因为，这些村民不但没有去抢，反而去帮忙。
司机顿时激动的热泪盈眶。
一位帮忙的老爷爷操着一副不太标准的普通话说：“自己的3个儿子都是做这个工作的，要多苦就有多苦，能帮上一点忙就帮上一点忙，尽量帮，不违背咱的良心呐。
” 利益大了，却把自己的素质降到了最低，但是利益小了，可以看出你是一个拥有高尚品格的人。
孟子说过：“恻隐之心，人皆有之;羞恶之心，人皆有之;恭敬之心，人皆有之;是非之心，人皆有之。
当你遇上这样的事件时，就要看看你的是非之心究竟该是什么
求看焦点访谈的心得体会
四中的吧
谁有今日说法或焦点访谈的500字心得体会，要近期的，就8.5日~8.24日的
我们照常关注我们全家都喜欢的《焦点访谈》，这期节目说的就是湖南怀化溆浦局和溆浦路政稽查之间的异常恶斗。
看着里面的介绍，和溆浦当地居民对两家机关的态度，我不由的觉得，我们的社会怎么会如此这般—— 从电视里面的局的那个什么所长，和那个什么指导员，说实在的，我不知道他们是不是员，反正，我是真正的感觉到了，他们在睁着眼睛说瞎话，也多亏了他们是男人，怎么自己做的事情都不敢承认，我不知道，在我们这个多创伤的祖国身上到底还有多少这样的“脓疮”，反正，我看了以后真的很恶心，这样的人居然也是指导员和所长，我觉得他们那样的事情应该受到严厉的处罚，也许很多人都还不知道事情是怎么的吧，其实户甫膏晃薇浩疙彤躬廓看了这期《焦点访谈》的人应该很多的人的心情跟我是一样的，我现在是孕妇，更不便在电脑面前工作，但是，我这个人就是这样，心里的事情不说总是不痛快。
溆浦的路政稽查要对全县的民用车作一次检查，恰恰就把局指导员××的车（这辆车民用缴养路费，还是冒用其他车辆的牌照）挡下了，这个指导员就下来断吼到：“我看哪个敢查我的车，我就弄死他。
。
。
。
。
。
”这样霸气的话也亏他说得出，这些话是得到当时溆浦围观居民的证实了的。
后来稽查人员就来检查他的车了，没有想到他们居然打了起来，当然稽查人员还是把那个很嚣张的指导员的车挡下来了，再后来到了晚上，全溆浦县出现了惊人的一幕，溆浦到处的路口都是，看到路政稽查的车和人就扣就抓，甚至打，在路政稽查的大院里更是上演了百姓们只有在电视里才能看到的一切：溆浦的那着枪和警棍冲至稽查大院，看人就打。
。
。
。
。
。
。
。
晕死了，你们说这不是土匪吗
当然，我说的不是很全面，溆浦局的很多恶劣行径我是没有说完的，反正看了这档节目的人应该知道，在我们当今社会上，居然有这样的恶心的和什么指导员，大家想想，我们的国家会兴旺吗
当然我不是你们丰县的人，更不是溆浦的人，我是看了节目后，到处收索才找到了这个地方，不管怎么，我真的希望国家能把那群害群之马赶出去，并给予严厉的惩罚。
。
。
。
。
。
。
。
是任何一个有良知的中国人都会这么呼吁的
对不起了，小妹献丑了。
2016年七八月焦点访谈观后感200字，五篇
随着信息技术的不断发展，网络的功能也越来越完善，全国各地的网吧也越来越多。
于是，各类的问题也出现了。
首先，许多学生沉迷于网吧里的网络游戏和上网聊天功能，整日整夜地泡在网吧里，严重地耽误了学习，而且许多人都不吃饭，严重影响了身体健康。
其次，在网吧里接触到的人非常复杂，很容易学坏。
并且在网吧还很容易接触到有关色情暴力的内容，非常不利于学生的身心健康。
这期的焦点访谈也是围绕着网吧这一话题展开的。
小李、小张都是喜欢泡吧的学生，而且一次就是十几到二十几个小时，不仅学习成绩很不理想，与家长间的关系也非常紧张，眼看两位前途无量的少年前程就此断送，他们的父母真是心急如焚而又无可奈何。
他们只好向一个人求助，这个人就是柳州市公安局的一名普通的民警杨顺德。
杨顺德在前几年患上了鼻窦癌，因此局里把他调去管理一些具体的地段，也让他顺便做一些力所能及的事。
杨顺德在业余时间经常帮助像小李、小张这样的学生，关心他们的学习、生活状况，与他们谈心。
小李、小张有什么困难和难以向父母启齿的问题都与他谈。
杨顺德把他们当作朋友，真诚的敞开心扉帮助他们。
小李和小张逐渐地把心稳定了下来，并且有了学习的兴趣，经过努力，学习成绩直线上升。
杨顺德用他无私的爱挽救了一百多名像小李小张一样的孩子，受到了学生们与学生家长的广泛好评。
也许枯燥的学习生活确实需要一些东西来调剂一下，也并不只有去网吧一种途径。
看古典小说国外名著，学习信息技术，听音乐，做体育运动，看喜剧小品都是不错的选择。
而网吧并非完全不允许进入，必要时查一些资料还是可以取的。
但如果沉迷于网吧而无法自拔，恐怕没有多少杨顺德这样的人来救你了。
