高中400字学习物理心得体会
啦啦啦德玛西亚~
分子动理乱的内容有哪些
学习分子动理论的心得体会。
分子动理论的内容共有三句话：物质是由分子组成的一切物质的分子都在不停的做无规则运动（热运动）分子之间同时存在着相互作用的引力和斥力。
心得体会：理解扩散现象，知道扩散现象可以在气体之间发生，也可以在液体之间发生，还可以在固体之间发生，扩散现象说明了一切物质的分子都不停的做无规则的运动。
温度越高，分子的无规则运动越剧烈，所以分子的无规则运动又叫分子的热运动希望对你能有帮助。
材料力学2，固体材料破坏的基本类型、强度理论
固体材料的破坏主要有脆性断裂和塑性变形两种。
四大强度理论：1、最大拉应力强度理论2、最大伸长线应变强度理论3、最大切应力强度理论4、最大畸变能密度强度理论，其中第一、二适合于脆性断裂，第三、四适合于塑性变形。
科学家的故事30字
物理依字面意思物体的理性规律，所以要学好物理就应该打好物理的基础就要先掌握物理的思想方法。
不这样的话你的物理永远只会作简单的难的永远别想。
思想方法具体来说就是一种思想规律，就是拿到个题目或看到一种现象不是动笔算而是找出其中的物理规律，从规律中用工式。
用工式是也不是狂代狂设狂算，需要的是用物理规律中允许的过程来代值预设再求解。
物理计算考的不是简单计算而是复杂的过程想象，这才是物理的难处但是如果接和生活中对规律的注意发挥你的想象力对过程辨析就自然能找到解题方法了
我不太认为做是种方法，应该是多想，多看，多总结。
商品学学习心得
商品学学习心得 这个学期学了《商品学》才了解到，商品学门以自学为主，将社会科学、经济学融合起来的一门应用性学科，是研究商品使用价值及其实现的科学。
商品学研究的内容是由商品学的研究对象所决定的。
根据商品学的研究对象，其研究的客体是商品，以商品-人-环境为系统，以商品质量和商品品种为中心，是商品使用价值在质和量上的表现形式。
商品学的创始人是德国人约翰*贝克曼，19世纪，商品学由德国传入我国，使我国商品学得到迅速发展。
课本分成四大模块，十三个学习单元。
在模块一我初步了解到商品的分类，分为食品商品、服装商品、日用寄电子商品三大类，这三大类下边又分有好几小类，商品只有按类型、用途分类好才方便消费者寻找和购买。
商品在介绍时有一定的步骤，按步骤介绍商品能争取一句话就能让顾客知道商品的优点。
在这一模块中商品与环境这一章节印象比较深刻。
由于片面追求经济增长，长期以来的高消耗、低产出、高污染、高消费的生产方式，已经造成了对环境的巨大破坏。
随着科技水平的发展和全球环保意识的增强，环境保护和商品生产的协调发展已成为世界各个国家共同关注的课题。
企业只有实际科学地制定企业的绿色战略，保护环境、实施绿色营销，才能得到长远的发展。
模块二讲的是商品管理，对商品分类又进一步概述，我知道对商品进行科学的分类，才能提高社会生产的效率。
识读商品目录和商品代码有利于商品分类管理。
商品质量是国家、企业以及消费者都十分关心的一个重要问题，是一切经济管理工作的永恒主题。
只有从小事做起，做好细节，严把商品生产、流通、消费各个环节质量，才能确保商品质量，提高企业市场竞争力。
商品包装也应因商品的特点进行包装，不要让包装成为“美丽垃圾”。
商品在仓储时也应按商品的特性和要求来放置、保存和养护。
模块三是商品监督，商品要有一定的标准，才能在出现争议时对商品的质量执行仲裁，商品标准更是社会和消费者进行质量监督的依据。
说到监督，商品的监督方法就是：商品检验，例如进行感官检验、理化检验还有生物检验，无论哪种商品都要经过检验才能出售。
而商品的监督形式是：认证。
企业申请相关认证，才能让消费者对商品和企业更加放心，为企业进行无形的宣传。
模块四是我最感兴趣的一个模块，它教会了我如何选购商品，辨别商品真伪和优劣，通过《消费者权益保护法》维护自己的权益，严厉打击假冒伪劣商品。
是很实用的一个模块。
最后，感谢老师带我走进商品学，了解书中的美妙。
商品学真的是一门实用的学科
金刚石的导热系数为什么高
导热的方式有两种：如在金属中,主要是电子的运动；但是在晶体— — 如金刚石中,电子紧紧地系在原子中,要松动它们需要一定的能量,在室温下,几乎没有活动的电子.因此,热的传导是靠组成晶体晶格的原子的振动来完成的,物理学家把这种振动称为热能量子(或声子).可以想象量子在金刚石晶格中的活动就象高速公路上的跑车一样,规则排列的.C原子的晶格好比是光滑的路面,而杂乱分布的¨C原子好比是“减速器 .晶体中有很多因素能够减慢声子的振动,这就是为什么大多数晶体不象大多数金属那样是热的良导体的原因.而金刚石总是例外的,部分原因是金刚石相当纯,能消除大多数散射作用.随着本世纪4O年代固体理论的成熟,科学家们开始对同位素引起的特殊效应感兴趣,同一固体中不同同位素的存在将减慢晶体中热能量子的振动.
三极管如何发明
美国物理学家肖克利、巴丁和布拉顿在30一40年代，先后进人贝尔电话研究所工作，都从事着固体物理理论的研究。
肖克利早在1939年就提出“利用半导体而不用真空管的放大器在原则上是可行的”。
布拉顿和巴丁在开始研究晶体三极管时，采用了肖克利的场效应概念，但实验屡遭失败。
两人在总结经验教训的同时，巴丁又提出了表面态理论。
根据这一新的原理，在1947年12月23日的实验中，他们终于取得了意义重大的成功。
巴丁和布拉顿把两根细金属丝置放在锗半导体晶片的表面，其中一根接通电流，使另一根尽量靠近它，并加上微电流，这时，通过错片的电流突然增大起来。
这就是一种信号放大现象。
这项发现震动了整个电子学界。
贝尔研究所利用这种放大现象制造出晶体管。
因为这种晶体管的结构，只是金属丝与半导体晶片的某一“点”接触，故称之为“点接触晶体管”。
然而，当时这种晶体管存在着不稳定、噪声大、频率低、放大率小、制作困难等缺点，某些性能还比不上电子管。
故而人们估计，它只能使用在助听器之类的小东西上，很少有人能预见到它以后的巨大发展。
在“点接触晶体管”诞生之后，肖克利又一次显示了非凡的才能。
他认识到过去进展不大的主要原因是一味地模仿真空三极管。
肖克利对半导体的性能进行了更深刻地探讨，提出了“空穴”这一崭新的概念，并提出另一个新设想：在半导体的两个P区中间夹一个N区的结构就可以实现晶体管放大作用。
肖克利给这种晶体管取名为“结型晶体管”。
由于当时技术条件较差，他克服了重重困难，整整花费了一年的时间，1950年第一个“结型晶体管”试制成功。
这种晶体管是利用晶体中的电子和空穴的作用原理制成，它是现代晶体管的雏型。
“结型晶体管”的出现具有重大意义，它证明半导体的放大作用不是由表面现象引起，而是在半导体内部发生的放大过程中形成的。
它克服了“点接触晶体管”的不稳定性，而且噪声低、功率大。
肖克利虽然没有直接参与“点接触晶体管”的发明（专利权属于巴丁和布拉顿），但他是半导体组的领导人，而且对导致晶体管发明的理论做出了重大贡献。
1956年，肖克利和巴丁、布拉顿一起领受了科学的最高奖诺贝尔物理奖。
此后，许多科研人员又对晶体管的改进和半导体的研究做了大量工作，继而开发出许多品种的新型晶体管，如合金晶体管（1951年）、漂移晶体管（1955年）、台面晶体管（1956年），平面晶体管（1959年）、外延晶体管（1960年）、金属氧化物半导体晶体管（1962年）、功率晶体管（1962年）等。
简述固体材料破坏的基本类型、强度理论、组合变形强度分析
构件的强度问题是材料力学所研究的最基本问题之一。
通常认为当构件承受的载荷达到一定大小时，其材料就会在应力状态最危险的一点处首先发生破坏。
故为了保证构件能正常地工作，必须找出材料进入危险状态的原因，并根据一定的强度条件设计或校核构件的截面尺寸。
各种材料因强度不足而引起的失效现象是不同的。
如以普通碳钢为代表的塑性材料，以发生屈服现象、出现塑性变形为失效的标志。
对以铸铁为代表的脆性材料，失效现象则是突然断裂。
在单向受力情况下，出现塑性变形时的屈服点sσ和发生断裂时的强度极限bσ可由实验测定。
sσ和bσ统称为失效应力，以安全系数除失效应力得到许用应力[]σ，于是建立强度条件 []σσ≤ 可见，在单向应力状态下，强度条件都是以实验为基础的。
实际构件危险点的应力状态往往不是单向的。
实现复杂应力状态下的实验，要比单向拉伸或压缩困难得多。
常用的方法是把材料加工成薄壁圆筒(图10-1)，在内压p作用下，筒壁为二向应力状态。
如再配以轴向拉力F，可使两个主应力之比等于各种预定的数值。
这种薄壁筒试验除作用内压和轴力外，有时还在两端作用扭矩，这样还可得到更普遍的情况。
此外，还有一些实现复杂应力状态的其他实验方法。
尽管如此，要完全复现实际中遇到的各种复杂应力状态并不容易。
况且复杂应力状态中应力组合的方式和比值又有各种可能。
如果象单向拉伸一样，靠实验来确定失效状态，建立强度条件，则必须对各式各样的应力状态一一进行试验，确定失效应力，然后建立强度条件。
由于技术上的困难和工作的繁重，往往是难以实现的。
解决这类问题，经常是依据部分实验结果，经过推理，提出一些假说，推测材料失效的原因，从而建立强度条件。
经过分析和归纳发现，尽管失效现象比较复杂，强度不足引起的失效现象主要还是屈服和断裂两种类型。
同时，衡量受力和变形程度的量又有应力、应变和变形能等。
人们在长期的生产活动中，综合分析材料的失效现象和资料，对强度失效提出各种假说。
这类假说认为，材料之所以按某种方式(断裂或屈服)失效，是应力、应变或变形能等因素中某一因素引起的。
按照这类假说，无论是简单应力状态还是复杂应力状态，引起失效的因素是相同的。
也就是说，造成失效的原因与应力状态无关。
这类假说称为强度理论强度理论强度理论强度理论。
利用强度理论，便可由简单应力状态的实验结果，建立复杂应力状态下的强度条件。
至于某种强度理论是否成立，在什么条件下能够成立，还必须经受科学实验和生产实践的检验10.2.1 最大拉应力理论(第一强度理论) 意大利科学家伽利略(Galilei)于l638年在《两种新的科学》一书中首先提出最大正应力理论，后来经过修正为最大拉应力理论，由于它是最早提出的强度理论，所以也称为第一强度理论。
这一理论认为：最大拉应力是使材料发生断裂破坏的主要因素。
即认为不论是什么应力状态，只要最大拉应力达到与材料性质有关的某一极限值，材料就发生断裂。
既然最大拉应力的极限值与应力状态无关，于是就可用单向应力状态确定这一极限值。
单向拉伸时只有()0321==σσσ，当1σ达到强度极限bσ时即发生断裂。
故据此理论得知，不论是什么应力状态，只要最大拉应力1σ达到bσ就导致断裂。
于是得断裂准则 bσσ=1 (10—1) 将极限应力bσ除以安全系数得许用应力[]σ，故按第一强度理论建立的强度条件是 []σσ≤1 (10—2) 试验证明，这—理论与铸铁、陶瓷、玻璃、岩石和混凝土等脆性材料的拉断试验结果相符，例如由铸铁制成的构件，不论它是在简单拉伸、扭转、二向或三向拉伸的复杂应力状态下，其脆性断裂破坏总是发生在最大拉应力所在的截面上。
但是这一理论没有考虑其他两个主应力的影响，且对没有拉应力的状态(如单向压缩、三向压缩等)也无法应用。
10.2.2 最大伸长线应变理论(第二强度理论) 法国科学家马里奥(E. Mariotte)在1682年提出最大线应变理论，后经修正为最大伸长线应变理论。
这一理论认为最大伸长线应变是引起断裂的主要因素。
即认为不论什么应力状态，只要最大伸长线应变1ε达到与材料性质有关的某一极限值时，材料即发生断裂。
1ε的极限值既然与应力状态无关，就可由单向拉伸来确定。
设单向拉伸直到断裂仍可用虎克定律计算应变，则拉断时伸长线应变的极限值应为Ebσ。
按照这一理论，任意应力状态下，只要1ε达到极限值Ebσ，材料就发生断裂。
故得断裂准则为 Ebσε=1 （a） 由广义虎克定律 ()[]32111σσµσε+−=E 代入（a）得到断裂准则 ()bσσσµσ=+−321 （10—3） 将bσ除以安全系数得许用应力[]σ，于是按第二强度理论建立的强度条件是 ()[]σσσµσ≤+−321 (10—4) 石料或混凝土等脆性材料受轴向压缩时，如在试验机与试块的接触面上加添润滑剂，以减小摩擦力的影响，试块将沿垂直于压力的方向裂开。
裂开的方向也就是1ε的方向。
铸铁在拉-压二向应力，且压应力较大的情况下，试验结果也与这一理论接近。
按照这一理论，铸铁在二向拉伸时应比单向拉伸安全，但试验结果并不能证实这一点。
在这种情况下，第一强度理论比较接近试验结果。
10.2.3 最大切应力理论(第三强度理论) 法国科学家库伦(C.A. Coulomb)在1773年提出最大切应力理论，这一理论认为最大切应力是引起屈服的主要因素。
即认为不论什么应力状态，只要最大切应力maxτ达到与材料性质有关的某一极限值，材料就发生屈服。
在单向拉伸下，当横截面上的拉应力到达极限应力sσ时，与轴线成45的斜截面上相应的最大切应力为2maxsτσ=，此时材料出现屈服。
可见2sσ就是导致屈服的最大切应力的极限值。
因这一极限值与应力状态无关，故在任意应力状态下，只要maxτ达到2sσ，就引起材料的屈服。
由于对任意应力状态有2)(31maxσσ−=τ，于是得屈服准则 2231sσσσ=− (b) 或 sσσσ=−31 （10-5） 将sσ除以安全系数得许用应力[]σ，得到按第三强度理论建立的强度条件 []σσσ≤−31 (10-6) 最大切应力理论较为满意地解释了屈服现象。
例如，低碳钢拉伸时沿与轴线成45的方向出现滑移线，这是材料内部沿这一方向滑移的痕迹。
根据这—理论得到的屈服准则和强度条件，形式简单，概念明确，目前广泛应用于机械工业中。
但该理论忽略了中间主应力2σ的影响，使得在二向应力状态下，按这一理论所得的结果与试验值相比偏于安全。
10.2.4 形状改变比能理论(第四强度理论) 意大利力学家贝尔特拉密(E．Beltrami)在1885年提出能量理论，1904年胡伯(M．T．Huber)将其修正为形状改变比能理论。
胡伯认为形状改变比能是引起屈服的主要因素。
即认为不论什么应力状态，只要形状改变比能fu达到与材料性质有关的某一极限值，材料就发生屈服。
单向拉伸时屈服点为sσ，相应的形状改变比能为()2261sEσµ+。
这就是导致屈服的形状改变比能的极限值。
对任意应力状态，只要形状改变比能fu达到上述极限值，便引起材料的屈服。
故形状改变比能屈服准则为 ()2261sfEuσµ+= (c) 在任意应力状态下，形状改变必能为 ()()()[]21323222161σσσσσσµ−+−+−+=Euf 代入式(c)，整理后得屈服准则为 ()()()sσσσσσσσ=−+−+−21323222121 (10-7) 将sσ除以安全系数得许用应力[]σ，于是，按第四强度理论得到的强度条件为 ()()()[]σσσσσσσ≤−+−+−21323222121 (10-8) 若将2321σσ−=τ、2132σσ−=τ、2213σσ−=τ、2ssτσ= 代入式(10-7)，即得到 ()sττττ=++23222121 (d) 式(d)是根据形状改变比能理论建立的屈服准则的另一种表达形式。
由此可以看出，这个理论在本质上仍然认为切应力是使材料屈服的决定性因素。
钢、铜、铝等塑性材料的薄管试验表明，这一理论与试验结果相当接近，它比第三强度理论更符合试验结果。
在纯剪切的情况下，由屈服准则式(10-7)得出的结果比式(10-5)的结果大15％,这是两者差异最大的情况。
可以把四个强度理论的强度条件写成以下的统一形式 []σσ≤r (10—9) 式中rσ称为相当应力。
它是由三个主应力按一定形式组合而成的，实质上是个抽象的概念，即rσ是与复杂应力状态危险程度相当的单轴拉应力(图10-2)。
按照从第—强度理论到第四强度理论的顺序，相当应力分别为 ()()()()[]−+−+−=−=+−==213232221431332121121σσσσσσσσσσσσµσσσσrrrr (10-10) 以上介绍了四种常用的强度理论。
铸铁、石料、混凝土、玻璃等脆性材料，通常以断裂的形式失效，宜采用第一和第二强度理论。
碳钢、铜、铝等塑性材料，通常以屈服的形式失效，宜采用第三和第四强度理论。
