辩论赛大学生扶贫和扶志哪个重要
总结陈词 我是扶志
这个没法比较的，副县长有很多实权
研究生毕业是去大学当辅导员
还是去高职院校（专科）当老师好
男怕入错行，女怕嫁错郎学辅导员和高职院校（专科）任课老同样是老师有着很大差别，前者是行政岗，后者是教师岗，实则是两条不同的发展道路。
作为职业选择选择，如果从未来发展考虑，建议选择大学辅导员；如果选择工作轻松，生活惬意，去高职院校当老师会比较合适。
高校辅导员的劣势先说高校辅导员的优劣。
如果学校的层次不高，辅导员的职业发展也可能比较有限，即便能转岗，也会因为平台不高，受到诸多限制。
而且辅导员比较明显的劣势：首先，绝大多数高校辅导员实行人事代理或人才派遣制度，没有编制上的绝对保证，不过一般工作一定年限后都能通过考核转入正式编制。
其次，辅导员受吐槽较多的是繁杂事务多，收入待遇，地位在高校里却不算高，换句话说，有些劳心劳力又不落好的意思。
高校辅导员发展前景相对较好但比起来，高校辅导员能带来的发展前景也是可以看得见的。
首先，即便是实行人事代理或人才派遣制度，大部分高校基本上也是同工同酬，待遇上不会有本质上的区别；而且确实很多高校都会在两到三年后就可以通过考核转为正式编制；其次，随着思政教育重要性的凸现，高校辅导员越来越受到重视，发展晋升的通道越来越多。
比如部分高校规定，竞聘学校的中层领导岗位，必须要有辅导员的经历；再比如说，专家型，教授型辅导员的提出，让辅导员也有机会晋升高级职称；第三，高校辅导员的待遇也不是想象中那么差，只是比较而言，在高校里比不过专家教授而已。
高校辅导员的隐形福利辅导员能带来的隐形福利：首先是解决子女上学问题。
很多高校都有从幼儿园到初高中的附属学校，有大学的资源和背景，很多附属学校都是不错的。
我的一位同事，就为了孩子上学，辞去了工资更高的工作应聘进了学校，她算过一笔账，自己工资虽然比原来低了，但是生省了买学区房，交赞助费的钱，还能进非常好的中小学，怎么算也是赚了；其次，高校辅导员的社会地位并不低，高层次学校更是如此，同样是我的一位同事，从辅导员到了分团委书记，担任学院分团委书记期间，学校选派他到下面的地市挂职，直接挂的副县长的职位；另外还有两位，一位挂职县开发区招商班副主任，一位挂职定点扶贫村的第一党支部书记，回校后纷纷提了学校的中层干部；第三，即便不能获得上述挂职锻炼的机会，在高校里也可以获得更多的信息和资源，另一位同时就是在担任辅导员期间，认识自己的博士生导师，考取了在职博士，之后也很快转了中层领导岗位。
高职院校老师的优劣再说高职院校的老师，学生没有升学压力，工作的强度压力都不大，待遇也不算差，高职院校假期相对也较长，可以腾出手来做自己喜欢的事情；不足之处是，由于平台的限制，未来发展空间有限，评职称等相对更困难，毕竟名额较少，且起点相对较低。
至于如何选择，还得看个人意愿吧，不过个人建议高校的辅导员工作虽然繁杂辛苦，更具有挑战性，但给人的锻炼也是实实在在的，如果能够进入高的平台，未来可获得的发展机会会多很多。
挂职副县长的事
任何事情都有有利的一面，也有不利的一面，不可能好处都占完而没有一点风险。
就比如说挂职，作为干部提拔的一个前提条件，也就是度金，很多人千方百计也争不到。
一般来说，下去挂职的人，都是重点培养对象，期满一般都能提拔，并且不限在原单位。
你守二年的空房也是值得的。
但并不是每个去挂职的人都能提拔，有的即使是提拔了还不如原来的位置。
所以，机遇与风险并存。
我个人意见，有机会就应当博一博，没准以后你会成为厅官夫人甚至是更高。
站得更高才会看得更远，有机会干吗不争取，您说呢
