传销罪的定罪量刑标准是什么
危害结果也就是危害后果，法律中的危害后果是指犯罪行为发生后所导致的事实性的客观损害以及主观的社会危害。
危害结果作为犯罪客观方面的一个重要因素，具有重要意义。
1.区分罪与非罪的标准之一。
当危害结果是犯罪构成要件要素时，如果行为没有造成法定的危害结果，就不成立犯罪，过失犯罪便是如此。
但由于危害结果并非一切犯罪的构成要件要素，故当危害结果不是构成要件要素时，危害结果是否发生便不影响犯罪的成立。
例如，抢劫行为没有取得财物、没有致人伤亡时，仍然成立抢劫罪，只不过是预备、未遂或中止罢了。
2.区分犯罪形态的标准之一。
不管人们以什么标准区分犯罪的既遂与未遂，但可以肯定的是，在通常情况下，只有发生了危害结果时，才可能成立犯罪既遂。
例如，在故意杀人罪呻，没有发生死亡结果的，不可能成立故意杀人既遂。
3.影响量刑轻重的因素之一。
在一切犯罪中，危害结果对量刑都起影响作用。
因为危害结果是反映社会危害性的事实现象，刑罚必须与犯罪的社会危害性相适应，所以，危害结果的发生与否、轻重如何，必然影响量刑。
危害结果对量刑的影响作用表现为三种情况： （1）作为选择法定刑的根据。
例如，刑法第234条根据伤害行为造成的结果不同，规定了三个幅度的法定刑。
据此，故意伤害造成他人轻伤的，司法机关应选择3年以下有期徒刑、拘役或者管制这一法定刑；造成重伤的，应选择3年以上10年以下有期徒刑这一法定刑，如此等等。
（2）作为法定的量刑情节。
例如，中止犯没有造成损害的，应当免除处罚；造成损失的，应当减轻处罚。
（3）作为酌定的量刑情节。
当刑法没有将危害结果规定为法定刑升格的条件和法定量刑情节时，危害结果的情况便是酌定量刑情节。
如何认识行政法律法规对定罪量刑的影响
是否是自首、是否有前科、社会影响、是不是主犯 法官考虑的全有及是否得到受害人的谅解、是否给于了适当的赔偿
西周法律中定罪量刑的原则是什么
主要是罪刑法定原则和罪行相适应原则。
罪刑法定原则即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，只要是要实现犯罪的法定化和刑罚的法定化。
罪责刑相适应原则，有的称之为罪刑均衡、罪行相应（相称）。
最经典的表述为：重罪重判，轻罪轻判，罚当其罪，罪刑相称。
《刑法》第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
”
犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中的起多大作用
律达网：口供作为一种传统的证据形式在我国刑事诉讼中历来占有重要地位。
围绕着口供的获取进行刑事诉讼活动成为刑事诉讼，尤其是刑事诉讼中侦查活动的传统方式。
与其他证据形式相比，口供证据对案件事实的证明往往更为全面、真实。
口供是由犯罪嫌疑人或被告人提供的，而犯罪嫌疑人或被告人被认为是正在被查证的犯罪事实的可能实施人，其对于自己是否曾实施犯罪行为以及如何实施犯罪行为最为了解。
而且，趋利避害是每一个人的正常心理，正常情况下，每一个人都会最大限度的避免损害自己利益情况的发生。
因此，在司法实践中，当犯罪嫌疑人、被告人作出不利于己的供述时，往往被认为是具有更多的真实性。
口供提供主体的特殊性直接决定了口供证据与其他证据相比，在证据的证明力上具有更多的优势。
关于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的问题，相关法律对此有诸多规定，充分体现了“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。
主要体现在以下方面：1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。
对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。
人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。
3、在法庭审判过程中，合议庭应当充分听取被告人对事实的供述和辩解。
对于犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、被害人陈述的内容中主要情节一致的，或只有个别情节不一致且不影响定罪的，才能确认犯罪事实已经查清，并据此定罪量刑。
当然，如果能根据客观证据证明其罪行了，也可以以零口供判其承担法律责任。
