求助，一篇关于朝核问题感想的作文
首先，我要说：“你们这个老师相当恶心。
” 在朝核问题上，我至今没有看到美国不守承诺，相反是朝鲜的出尔反尔。
美国在朝鲜花钱帮助他们搞核电站。
他们一手收钱，一手搞核武器。
其次，从美国人生活中看出中国人生活的好来，让我想起过去的饿饭年代一句话：我们要解放三分之二被压迫的人。
现在那些明星一边高唱中国好，一边加入美国国籍，真让人笑掉大牙。
我想按此理论推断，许多明星，官员，商人，正是报着我不入地狱，谁入地狱的高尚品德加入美国国籍的。
不过你要这样写的话，你也可以去看美国近几十年的出兵史，然后说全都是非正义的，再说朝鲜人民过得不好（金正日拒绝改善人民生活，把钱全用来搞军事，当然还有贪污）。
相比之下，中国把用在军事的钱用来搞民生，所以中国人民的生活的确越来越好（这倒是事实)
关于朝鲜核试验的感受
个人的感受在此实际上是无关紧要的，关键是与朝核试验相关六方国家的国家策略和他们的反应，下面简要说下：1.朝鲜：由于内在的经济困难和社会压力，以及常规军力和韩国，日本，美国的巨大差距，朝鲜只能通过远程导弹和核武器来进行不对称抗衡；其核心目的是继续维持以金日成主体思想为宗旨的政权稳定延续。
因此，朝鲜的核计划和导弹计划将继续延续下去，并通过这些计划的实施和技术的发展给国际社会以持续的压力，为争取政治对话和经济援助增加谈判筹码；2.韩国，日本：韩国和日本由于朝鲜的不对称技术和军力（导弹和核武器）的威慑压力，将继续依靠美国在亚太的军力部署以保障国家安全，同时国内也可能有激进的远程导弹和核武发展的声音，但在美国军力的保护伞下，也可以说是严密监视下，这样的发展可能是不存在的。
韩国的南北文化和民族交流的计划（也是对朝鲜的一种变相民族统一的和平演变计划）在朝鲜的这种敌对行为下将夭折，而日本虽然借此可以继续发展常规军力，但出于对美国的军力保护的需要，其政治独立和军事独立的可能反而因此而降低；3.中国，俄罗斯：中国和俄罗斯在东北亚和整个亚太的安全环境将进一步恶化，由于担心朝鲜核武器发展带来的核武技术在东亚的扩散发展的风险，中国和俄罗斯可能将不得不继续忍受美军在亚洲前沿的军事存在，以美国的军力存在压制可能的韩国，日本的军事独立和核武化风险。
但这样的代价将使得中国和俄罗斯在未来继续承受来自美军的压力和威胁；4.美国：朝鲜的核武发展将反而大大增强美国在亚太军事存在的积极意义，稳固美国在亚太的地位，并加强对韩国和日本的军事控制。
连带的，美军在东南亚的存在也将成为附属的红利，可以加强美国对中国在东南亚的收回领海权益和扩张的反制手段。
但同时，美国也将承担一定的风险：若对朝鲜的核武发展不加抑制，则伊朗等国的核武发展可能就会受到纵容和鼓励。
虽然，美国现在已经启动了能源自给的发展战略，也可能逐步从中东产油区撤出军力，但美国的很多附庸国家仍依赖于中东的能源供给，因此美国仍需要对朝鲜的核武发展作出强有力的抑制，以安抚东亚和中东乃至世界上依附于美国的国家。
5.世界其他地区：排除印度，巴基斯坦，以色列等已经事实拥有核武的国家，朝鲜的核武发展计划，将大大增加世界其他地区核武技术发展和扩散的风险。
这样的风险目前主要集中于中东，但也可能逐步扩散到包括南美和非洲的部分国家，甚至引发欧洲地区的重新独立核武化。
这样的结果将大大恶化国际的安全局势，并对世界和平发展造成严重的损害和威胁。
朝鲜核问题浅析
摘要：本文试图通过对朝核问题的背景、发展历程和现状深入了解，分析总结出朝核局势规律性的轨迹，从而把握朝鲜问题的大局，解决朝核困局中的具体问题。
并对朝核问题的前景加以预测。
关键词：朝核问题，战略选择；六方会谈2009年5月朝鲜半岛发生一次5.6级地震，但这不是自然的灾难，而是朝鲜当局进行核试验而引发的地震。
第二天，联合国代表表示安理会15个理事国一致认为朝鲜核试验违反了安理会2006年通过的第1718号决议，对朝鲜不顾联合国的决议的不负责任的行为表示“强烈反对和谴责”。
中国外交部随后也就此发表了措词严厉的政府声明，表示坚决反对。
同时呼吁有关各方冷静妥善应对，和平解决朝核问题。
美国力图通过安理会加强对朝鲜经济制裁，迫使朝鲜放弃核计划。
朝鲜宣布将美国的制裁行为视为“战争行为”。
于是朝核问题又一次将世界的眼球吸引到朝鲜半岛。
为什么朝核问题如此令全球关注且长期悬而未决呢?影响朝核问题的具体因素是些什么呢?中国在朝核问题中出演什么角色呢?朝核问题出路在那里呢?一、朝核问题的历程和现状20035
对于朝鲜核问题有什么想法
（只要说出自己的看法均采纳为满意答案~）感谢大家
个人以为，站在中国的立场上，朝鲜核问题只能谈判并且是一直谈判，既不解决也不能不管。
因为如果解决了朝鲜核问题，中国在与美国的谈判中就会少了一张重要的王牌，但是又不能不管，核武器毕竟是个很恐怖的东西，难保有一天朝鲜不像越南一样跟中国翻脸，如果朝鲜有了核武器，对中国来说那是很危险的。
所以我认为，作为中国，不应该把解决朝鲜核问题的结果作为目标，而应该考虑如何长时间的谈判，最好是永久的谈判下去，同时默许美国对朝鲜的制裁。
这样，既牵制美国，又闲置朝鲜。
两全其美。
朝鲜与中国的利害关系（核问题、政权更迭）与感想
朝鲜也算是一粒棋子吧
关于朝核问题的论文
朝鲜核的起源 朝核问题始 20 世纪 90 年代初。
当时，以其卫星照片据，怀疑朝鲜有研制核武器的设施，并扬言要对这些设施实行检查。
朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
朝鲜核问题的发展 1992 年 5 月 25 日 ，国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。
1993 年 3 月 12 日 ，朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施，宣布 3 个月后退出 1985 年加入的《不扩散核武器条约》。
6 月 2 日 至 11 日，朝美第一次正式会谈在纽约举行，双方在会谈会发表的联合声明中保证不使用包括核武器在内的武力和以武力相威胁，保证朝鲜半岛的无核化、和平和安全，互相尊重主权，互不干涉内政，支持朝鲜半岛和平统一。
朝鲜宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。
7 月 14 日 至 19 日，朝美在日内瓦举行第二次正式会谈，朝鲜方面表示将尽快与国际原子能机构进行对话，美方则表示将帮助朝鲜方面造核反应堆。
1994 年 7 月 8 日 至 8 月 12 日 ，朝美在日内瓦举行第三次正式会谈。
双方在联合声明中指出，朝鲜愿意用轻水反应堆代替石墨减速反应堆，而美国承诺向朝方提供一座轻水反应堆，并向朝方提供代替能源。
10 月 21 日 ，朝美在日内瓦签署关于朝核问题的《框架协议》，根据协议朝鲜愿意冻结其核计划，美国将负责 10 年内为其建造一座 2000 兆瓦或两座 1000 兆瓦的轻水反应堆，在轻水反应堆前美国将同其他国家一同向朝方提供重油作为能源补偿。
2002 年 11 月 14 日 ，朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议，决定从 12 月起中止向朝鲜提供重油。
11 月 29 日 ，国际原子能机构通过决议，要求朝鲜放弃核计划，开放 “ 所有相关设施 ” ，并接受核查。
12 月 22 日 ，朝鲜宣布已开启被冻结的核设施并拆除了用于监测的摄像机。
2003 年 1 月 10 日 ，朝鲜常驻联合国代表宣布，朝鲜退出《不扩散核武器条约》， 4 月 23 日 至 25 日，中美朝三方在北京举行三方会谈， 8 月 27 日 至 29 日，中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈，从而开启了至今一共六轮的六方会谈。
2.1.3 六方会谈和朝鲜核问题的现状 六方会谈从第一轮到第六轮取得的成果是一个逐步推进的过程，第一轮会谈从 2003 年 8 月 27 日 至 29 日，该轮会谈取得的成果是朝方表明 无核化是朝鲜的总目标，拥核不是目的。
第二轮六方会谈是从 2004 年 2 月 25 日 —28 日，该轮会谈启动了实质性的讨论各方表示将致力于朝鲜半岛无核化，并愿本着相互尊重、平等协商的精神，通过对话和平解决核问题，维护朝鲜半岛和本地区的和平与稳定。
第三轮会谈从２００４年６月２３日至２６日，该轮会谈取得的成果是各方重申致力于实现朝鲜半岛无核化的共同目标，并强调有必要尽早采取实现该目标的第一阶段措施。
这是建设性和务实的实质性的成果，比前两轮会谈更进了一步。
第四轮会谈分为两个阶段，第一阶段是从 2005 年 7 月 26 日 至 8 月 7 日 ，第二阶段是从 2005 年 9 月 13 日 至 9 月 19 日 。
该轮会谈取得的成果是朝方承诺放弃一切核武器和现有核计划，早日得返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。
这是一次重大的突破。
第五轮会谈从 2007 年 2 月 8 日 至 2 月 13 日 ，该轮会谈取得的成果是朝鲜确定以最终废弃为目标，关闭并封存宁边核设施，并邀请国际原子能机构人员重返朝鲜进行双方同意的一切必要监督和验证。
朝方得到的是相当于 100 万吨重油的经济、能源、和人道主义援助。
第六轮六方会谈分为两个阶段，第一阶段从 2007 年 3 月 19 日 到 22 日。
第二阶段从 2007 年 9 月 27 日 到 30 日，该轮会谈进一步落实了第五轮会谈的成果，将于 2007 年１２月３１日以前完成对宁边５兆瓦实验性反应堆、后处理厂（放射化学实验室）及核燃料元件制造厂去功能化。
朝鲜是个赢家 从目前的局势来看，朝鲜又再次像 1994年那样放弃了核计划，也得到了自己需要的更加实用的东西－相当于 100万吨重油的经济、能源、和人道主义援助，还有一个很重要的是朝方将改善与美国的关系，实现全面的朝美外交关系，双方的交流将得到加强，也会增进双方的互信，美国将启动不再将朝列为支恐国家程序及推动终止对朝适用《敌国贸易法》进程。
这些利益，将为朝鲜的经济发展提供一个更加优越的国际环境，朝鲜在国际舞台上也将获得更大的活动和展示空间。
现在朝鲜也意识到对改革开放的必要性了，中国的改革开放成果已经给了他们指引了一个很好的方向。
朝鲜现在也急需融入国际社会中，只有最外开放他们才能获得更多的发展机会和空间。
相比去发展核武器来说，是万万没有必要的，现在世界上真正拥有核技术的国家只有少数几个大国，绝大多数国家是没有核技术的。
如果他们担心会受到美国的威胁或者在与韩国的较量中处于劣势，而去发展核武器那也是没有太大必要的，难道世界上那么多的没有核技术的国家都会受到美国的武力进攻吗
国家的强大不是只是武力的强大，对于一个小国来说最重要的是发展自己的经济和文化，这是当务之急，因此从最后的谈判结果来看利益是双赢的而且朝方获得的是更大的利益。
2.2 朝鲜政府的应付方式 在朝核问题中朝鲜政府的态度，并不像艾哈迈迪·内贾德政府那样激进和采取强硬的态度，因为朝鲜政府深知采用强硬手段来对抗美国那是不可能的，对自己没有一点的好处，甚至会被美国像“倒萨”那样来“倒金”，朝鲜也看到美国在伊拉克泥潭中陷得很深，损失很重，现在又要在处理朝核的同时去处理伊核问题，还要在大山里搜寻本·拉丹，这就给朝鲜从朝核中获得更多的利益加了一个很重的砝码，因此朝方尽可能地把六方会谈时间拖延，不断地在谈判中索要更多的补偿。
而除了发展核武器方面的要求，其它方面的所有要求他们基本上都要到了。
从中可以看出朝鲜政府是一个聪明的理性的政府，他们懂得什么对自己国家来说才是最重要的。
2.3 中国的作用 在朝鲜核问题的处理过程中，中国始终是六方会谈的主办方，中国一直在会谈中尽到地主之宜，同时积极地参与斡旋各方，中国尽到的是一个大国应有的义务，表现出的是一个大国的度量。
韩国代表团团长宁昱淳称赞中国方面草拟的会谈文件充分反映了各方的立场。
可见中方所做的是充分照顾各方的利益。
这是中国人的几千来养成的处事风格，是美国人很难做到的。
如果没有一个大度的、头脑冷静的、处事客观理性的主办国来主持朝核问题，朝核问题是不可能取得现在的成果的，这种成果是双赢的，是成功的。
朝鲜地下核试验事件能给予我们什么感想
朝鲜穷，但志不穷。
很多传言是假的。
他们原子弹试爆第二次成功，要花很多钱，因为中国开始就决定不再支援他们了，但他们独立自主，一步一步走向强大，给美国，日本带来巨大的威胁。
为夺回被美国分离出去的南朝鲜，他们决一死战
大学生如何认识朝核问题
一、 即使重返六方会谈，前景依然不容乐观。
2006年10月9日“悍然”实施核试验,这使得六方会谈的其它五国深感受挫。
尽管联合国安理会以罕见的高效率一致通过了对朝谴责制裁决议案，但几乎没人相信，会因此放弃核计划。
在第二次核试警报尚未解除的情况下，为防止核扩散，安理会各成员国应该采取协调行动。
但个别国家却以国内法的权限为由，“视必要性”作出反应，酌情实施。
不仅如此，对朝经济制裁最有效的中国出于对制裁后果的担心，很难有实质性动作。
而围绕朝鲜核威胁，美、日两国间存在着不小的潜在认识差距，更为的解决投下了阴影。
考察的实质及朝鲜的国体，可以看出，国际社会在朝鲜问题上的任何矛盾、间隙和政策性的首鼠两端，都有可能反被朝鲜利用。
这也是愈演愈烈的原因之一。
祸起萧墙 除了战后历史形成的五个合法的核国家之外，国家尝试拥有核武器的动机是对抗区域强国、追求地区霸权，如印度对巴基斯坦，伊拉克、利比亚、伊朗对以色列。
但朝鲜研制核武器的出发点完全不同于上述国家，目的是为了政权存续。
上世纪80年代中期，朝鲜在南北体制竞争中败北，随着冷战终结，又直面社会主义阵营崩溃。
朝鲜对于自身政权存续有种强烈的不安。
因其体制的高度自闭性，这种不安不仅无法在全球化时代的经济碰撞中缓解、释放，反而日益强化、升级。
特别在布什总统发表所谓“邪恶轴心”演说后，这一情绪达到了顶点。
伊拉克战争后萨达姆政权的倒台更使意识到，仅靠构筑常规军事力量，远不足以达成朝鲜的“”。
对深陷经济萧条中的朝鲜来说，除南北、朝中关系之外，朝美、朝日关系的改善也不可或缺。
但手中已无牌可打的要想破局，只有利用核武器。
克林顿时期，朝鲜靠大打核牌，换来美朝框架协议的外交突破的辉煌业绩。
这是朝鲜没齿难忘的“本体记忆”，也是最终于10月9日尝试“正面突破”的最后动力。
在朝鲜核试“成功”的背后，有三个不容忽视的要素。
首先，核试表明，朝鲜的核开发计划已然到达可试验水准。
而对此做出“贡献”的，则是2002年10月以来布什的政策性失误。
在克林顿近6年及布什最初两年的时间里，有可能将对核废料实施再处理的宁边核设施置于国际原子能机构（IAEA）的严密监视之下。
即便朝鲜拥有不为人所知的秘密浓缩铀，美国允许其核设施重新运行在政策上是失败的。
本次朝鲜核试的原材料钚，正是来源于宁边基地。
其次，金融制裁的“意外”效果。
去年9月，在澳门银行冻结的朝鲜帐户帐面上只有约2400万。
但在随后召开的第5次六方会谈上，朝鲜强烈反弹，于是美国对其“效果”确信不疑，于翌年加大了金融制裁的力度。
与此同时，美国在绑架日本人、镇压“脱北者”等人权问题上高调弹劾，大有结成对朝国际包围网的态势。
这种强硬政策，让朝鲜深信外交解决之，于是，5月之后，加快了导弹试射和核试的步伐。
最后，促成朝鲜核试的国际环境。
如果没有合适的国际形势的话，朝鲜决不会“悍然”实施核试。
伊拉克战争的泥淖化和伊朗核问题的同时展开，使朝鲜领导人看到美国在中东被捆住手脚，已无力对朝鲜半岛采取军事行动。
于是金正日决定铤而走险。
核试后的形势发展证明了朝鲜之前的判断完全正确。
朝鲜偏偏选择美议会中期选举1个月前试水，显然希望对选情有所影响。
正如华盛顿从来不曾放弃对朝鲜制度更迭的期望一样，金正日显然也在盼望着政权的交替。
在他看来，只要在今后两年内能扛住国际制裁的压力，那么作为有核国家与美国下届政权谈判的日子就一定会到来。
日美各怀一心 毋庸讳言，对朝核说“不”最坚决的两个国家——美国和日本，在对朝核威胁的认识上，存在着不小的认识差距。
这一点，从朝鲜核试以来两国的应对中，毕现无遗。
对于所有的制裁决议，日本不仅出手最快、执行最彻底，而且不惜追加单独制裁措施，唯恐给朝鲜以喘息之机。
相比之下，美国的态度则缓和得多。
安倍指出，朝鲜导弹及核试验已构成直接威胁。
某种意义上，日本的角色像伊拉克战争开战时的以色列。
金正日的策略是，只要完成射程能到达日本的核导开发，那么出于保护日本的目的，美国便不会攻击朝鲜，朝鲜的政权便得以存续。
因此，对日本而言，最大、最直接的威胁与其说是核扩散，不如说是朝鲜紧锣密鼓提炼、积蓄着的钚原料。
朝鲜正锐意建设的50MW核反应堆一旦竣工，核原料的生产马上就进入量产水平，那就真成了日本的噩梦。
美国的着眼点显然在防止朝鲜核物质、技术的海外转移上。
尽管朝核对日本的威胁是直接的，但只要能防止对第三国的扩散，解除其核武装则未必是当务之急。
当然，防止核扩散的成功在客观上会间接减轻对日本的核威胁。
因为对朝鲜来说，导弹是主要出口产业，阻止其出口本身，就是很大的打击，其用于核开发的资金来源也将被切断。
所以，日本在配合国际社会制裁、打击朝鲜的问题上，一向不遗余力。
但美国和日本毕竟是一对盟国，尽管两国在朝核威胁的认识问题上存在分歧，但也谨防分歧为朝鲜利用。
迄今为止，美国在日核问题上依然未出现任何松动迹象。
国务卿赖斯声称，“任何对日本的攻击将被视为对美国的攻击。
” 对日本来说，本来就置身于美国核保护伞之下，其安全其实是有相当保证的。
但只要朝核一天没被解除，日本就会借力日美安保，谋求基于朝鲜核拥有前提之上的更加坚固的安保强化之策，包括（MD）在内的部署定会付诸实施，客观上将加剧东亚的战略紧张。
中国首鼠两端 从7月朝鲜导弹危机以来，北京的斡旋就成了国际社会瞩目的焦点。
如果没有中国的同意，两个安理会谴责制裁决议出台。
但是，细加分析便不难看出，中国对朝鲜的心理其实相当复杂。
一方面，出于对朝鲜核试的反对和对国际社会行动规范的尊重，以及对朝方执迷不悟、丝毫不顾及中方脸面的愤慨，中国只能附议决议案精神，投赞成票，不惜给国际社会以对朝政策转换的印象。
但是中国依然在大局上扮演着朝鲜保护者的角色，并继续斡旋于朝美之间。
虽然中国希望朝鲜能实现体制转型，但出于地缘政治上的考量，却并不乐见朝鲜崩溃。
否则中国将失去朝鲜的战略缓冲，隔（鸭绿）江与美韩同盟直接对峙，进而付出美国战略关注向台湾海峡倾斜的代价。
假如朝鲜半岛陷于动荡，难免不波及中国，外国资本的对华投资将受到抑制，经济持续增长的国家目标会因此而大打折扣。
韩国经济未必能负担得起北方复兴的重负，其负面效应会殃及中国。
届时，大量朝鲜难民涌入中国边境，不仅会加剧中国经济的矛盾，而且会带来新的民族问题。
正是由于这种战略两难，中国一方面赞成对朝经济制裁，但却回避扼杀朝鲜经济的极端措施，不愿把朝鲜推向绝望的深渊。
问题是平壤似乎也注意到了这一点，并试图加以利用。
10月，中国国务委员唐家璇访问朝鲜，拜会金正日，不但没能带回朝方任何切实的关于停止二次核试的口信，据说甚至没能得到平壤的一句道歉。
对于中方要求朝鲜复归六方会谈的请求，朝方还是照例端出了要美解除金融制裁的先决条件，并且放出狠话：朝鲜做好了“对话或者对决的两手准备”。
尽管中国手中掌握着朝鲜90%的贸易及绝大部分经援，但由于战略上的困境过于直白地暴露于朝鲜决策层的视野下，不能不承认，能打的牌其实相当有限。
“核”归何处? 此番朝鲜核试，在国际社会催生了两种新的现实状况。
其一是东北亚主要国家间外交激活效应：在联合国安理会制裁决议表决问题上，表现出前所未有的“同仇敌忾”，这种惊人的一致对东北亚来说可谓意味深长。
自从2003年由中国主导的六方会谈开始以来，关于朝核问题的应对，从来截然分为中、韩、俄的“包容”立场与美、日的“压力”立场，两相对立，互不相让。
哪怕2005年2月朝鲜突然宣布核拥有的极端状况，都没能减少中、韩的对朝经贸合作。
核试后，中国对朝政策明显向“压力”倾斜，韩国也清算金大中政权以来“阳光政策”，在对北外交上开始呈现与美、日的协调姿态。
尤其是核试后短短一个月内，东北亚各国及美国的外交高官们多线路、全方位地穿梭互访，浓密磋商的情景在一个月前还是难以想象的。
但是，这种来之不易的多国协调外交的积极氛围，很快就被朝鲜核试带来的第二个严峻的现实所笼罩、消解，昭示着东北亚地区结构性矛盾之深刻、复杂。
这个严峻的现实是朝鲜拥有核武器的定型化、恒久化问题。
尽管尚不确知金正日核试的葫芦里到底卖的什么药，但是，10月9日从咸镜北道地区发出的里氏3.58级地震的波形图表明，朝鲜确已拥有了大规模杀伤性核武器。
从朝鲜尝试拥有核武器的单纯目的性（政权维系）出发，联系其国体及金正日其人的性格，那么只要金政权不被颠覆，朝鲜断不会轻言弃核。
换句话说，很难有足以交换朝鲜核弃的筹码。
对此，国际社会需有充分的心理准备。
朝鲜是有核国家这一点，恐难逆转。
而其作为有核国家的现实，今后还会长期持续下去。
国际社会的回旋空间将被大大压缩——基本上只能在上述现实的框架内来谋求危险系数较小的选择，所谓“两害相权取其轻”。
不幸的是，这就是东北亚面对的现实。
那么，在这种空前严峻的状况下，各国如何应对，才能争取到较大的外交回旋空间，谋求相对安全的安保之策呢
首先，应充分重视并最大限度地利用朝鲜核试后出现的东北亚多国协调外交的资源优势，使其不间断地发挥机能并有所强化。
在相关各国的协同努力下，朝鲜将于最近复归六方会谈。
这虽然是好事，但仅仅回到谈判桌的事实本身，却不能带来朝鲜弃核的保证。
应当通过多国协同制裁措施孤立朝鲜，与此同时，不放弃谈判的希望，并通过有关国家的特殊管道保持接触，伺机说服，劝其悬崖勒马，回头是岸。
即压力与包容政策并重，大棒与胡萝卜两施。
其次，朝鲜正式回归六方会谈之后，很可能会通过对美协商暗示某种形式的交易（即妥协）。
对此，国际社会应抓住机会，顺水推舟，如弃核不现实的话，至少应大力谋求冻结核开发局面的达成。
就美国而言，在议会中期选举之后，从政策上似乎出现了某种松动迹象，希望的大门还没有完全关闭。
二、 朝鲜第二次核试验表明，中国的朝鲜半岛政策和围绕着朝鲜半岛无核化的六方会谈机制遭受一大挫折，如果不是失败的话。
很多年来，中国在朝鲜半岛无核化问题上花费了很大的精力，包括人、财、物等方面，甚至牵涉到最高领导层，但是为什么会出现现在这种谁也不想看到的情形呢
尽管有很多因素超出中国本身的控制，中国也不应当被责备，但中国作为这一问题上最为重要的国家，还是有很多经验教训可以吸取。
总结经验对寻求未来的解决方式非常重要。
对朝鲜问题本质的判断 首要的问题就是对朝鲜问题本质的判断。
几乎所有相关国家都认为，朝鲜应当走一条无核化道路。
无核化显然是包括中国在内的这些国家的利益。
但朝鲜本身并不这样看。
朝鲜最大的国家利益就是国家的安全。
当然这种国家安全可以从多方面来定义的，既包括军事上，也包括政权和社会的稳定性。
尽管外界把朝鲜发展核武器及其有关的举动称之为“非理性”，但对朝鲜来说，发展核武器可能是一件极为合理的事情。
实际上，当今世界上，很多对自身感到不安全的国家都在想通过发展核武器来求得自保，只不过很多国家受制于内外环境而不能发展罢了。
很多人认为，朝鲜理性的做法就是寻求和国际社会的合作。
国际合作就是朝鲜可以得到国际社会，主要是中国、美国、日本和韩国的多方面的帮助。
也就是说，朝鲜可以和国际社会作一交易。
实际发展的情形是：朝鲜的确一直在寻求国际社会的支持，主要是中国的援助，但同时从来就没有停止过发展核武器的努力。
正因为这样，一些人称朝鲜为“流氓国家”。
他们怎么也不能理解为什么朝鲜作此一“非理性”的选择，而与国际社会作对。
不过，类似的看法忽视了朝鲜根本没有和国际社会作此一交易的任何条件。
无论从经济、政治、社会和军事安全方面来说，朝鲜事实上是个极度不安全的国家。
也就是说，在所有这些方面，朝鲜都显得非常脆弱，不堪一击。
任何一个国家，在极度不安全的情形下是很难向国际社会开放的。
中国在改革开放之前的经验也在很大程度上说明了这种情况。
中国在上世纪五十年代和前苏联交恶之后，陷入了极其孤立的状态。
当时的领导人也作出了各种被外界认为是“非理性”的内政和外交行为。
中国后来的领导人之所以能够实行改革政策，并且向西方开放，和七十年代初中美关系正常化有很大的关联。
如果没有中美关系改善及与之相关的发展，中国很难有信心那么快就能和西方发展具有实质性的关系。
视朝鲜问题为美国问题 在朝鲜问题上，问题的本质就是中国没有意识到自己的根本国家利益是什么
很长时间以来，中国一直把朝鲜问题看成是美国的问题，而非中国本身的问题。
设想一样，如果美国周边国家加拿大、墨西哥发展核武器，美国会如何反应
俄罗斯的周边国家发展核武器，俄罗斯又会作怎样的反应
朝鲜是中国的邻居，是中国的后院，其发展核武器本来就是对中国的最大威胁，因为谁也不能保证朝鲜永远会是中国的朋友，永远不会把核弹头对准中国。
但朝鲜在发展核武器，很多人好像视而不见，把此看成是美国的问题。
这实际上从一个侧面反映了中国国际战略中缺少国家利益的概念。
如果看一下地图，中国是世界上唯一一个被核武器所包围的国家。
这不能说是符合中国的国家利益。
因为对自己的国家利益的认同不强，所以就没有有效的策略来解决朝鲜问题。
从朝鲜安全的角度来说，中国对朝鲜问题的判断显然有欠缺。
中国没有满足朝鲜的安全要求。
中国和朝鲜之间尽管在冷战期间有安全协议，但这个协议实际上已经名存实亡。
改革开放之后，中国在东北亚政策开始向韩国和日本等倾斜。
这种政策的倾斜不可避免，因为这是中国的经济改革和开放政策所需，但中国没有及时地调整和朝鲜的安全政策。
从朝鲜的角度来看，中国政策的调整实际上使得其感到更不安全。
考虑到日本和韩国一直处于美国的安全保护伞之下，并且美国对这些国家的安全保护在冷战结束之后因为中国崛起和朝鲜问题等因素一直在不断强化，朝鲜的极度不安全感并不难理解。
如果中国(或者中国和俄国)能够对朝鲜提供类似于美国为日本和韩国所提供的安全，那么朝鲜的行为就会很不一样。
但另一方面，中国也不愿意和所谓的国际社会(美国、日本和韩国等)对朝鲜实行强硬的政策。
在相关国家中，中国对朝鲜应当是最具影响力的国家。
这倒不是因为中国和朝鲜是传统“友好”国家，而是因为和其他国家比较，中国和朝鲜仍然存在着各种关系，主要是经济关系。
如果中国完全断绝对朝鲜的经济援助，那么就会对朝鲜政权产生很负面的直接的影响。
多年来，尽管中国对朝鲜在核问题上的政策并不满意，但并不想对朝鲜实施足够的压力。
中国既不想自己对朝鲜采取制裁举措，更不想和美国等相关国家合作对朝鲜采取共同的压力。
实际上，中国往往和俄罗斯一起在国际舞台上和朝鲜站在一边，反对美国等国所建议的制裁。
问题出在中国的认同 中国的这种认同也反映在六方会谈上。
中国在六方会谈机制建设上扮演了一个主要的角色，表明中国是一个负责任的地区大国。
但问题出在中国的认同问题。
因为把朝鲜问题主要看成是美国和朝鲜的问题，中国在六方会谈上基本上扮演一个助手的角色，意在促成美国、朝鲜等相关国家之间的谈判。
如果中国把朝鲜问题看成是自己的问题，那么中国对自己的角色就要作不同的界定。
中国的这种认同也就给朝鲜很大的国际空间的动员能力。
设想一下，如果你是朝鲜领导人，你会怎样做
朝鲜利用相关国家在朝鲜问题上的不一致性或者冲突的利益，在诸多大国之间游刃有余，在得到了很大的利益的同时，有效地避免了外在的制裁，尤其是中国的制裁。
令人遗憾的是，包括中国在内的大多数国家都简单地把朝鲜的每一个动作和制造的每一次危机看成是和美国讨价还价和勒索。
现在朝鲜进行了第二次核试验，中国当然感到被背叛。
因此，很多人开始主张和国际社会合作，实际上是和美国等合作，对朝鲜实行强硬政策，甚至放弃朝鲜。
这同样不符合中国的国家利益。
实际上，放弃朝鲜可能会是中国永远的错误。
朝鲜会永远是中国的邻居，无论核化还是政治不稳定甚至解体都会对中国的国家安全产生巨大的负面影响。
对中国来说，有效的政策不是放弃朝鲜，而是提供足够的动力机制让朝鲜妥协。
动力机制包括两部分。
一是利益，不仅仅是长期以来的经济利益，也应当包括极其关键的安全利益;二是压力，压力既可以来自中国本身，也可以来自美国、日本和韩国，或者中国和后者的结合。
当然，如果中国(或者中国和俄罗斯)向朝鲜提供经济之外的援助甚至安全保障，这会涉及到中国(和俄罗斯)和美国等相关国家的关系。
但考虑到无核化和稳定也是美国等国的利益之所在，这种关系并不难处理。
对中国来说，朝鲜的无核化和稳定是中国在东北亚最大的国家安全利益，不管如何困难，也必须去面对。
总而言之，一个不安全的朝鲜还会继续一意孤行，而一个具有自信的朝鲜则有可能成为一个正常国家，就会像中国那样实行改革开放，最终和国际社会融为一体。
而中国在引导朝鲜朝这个方向走的过程中可以扮演一个关键的角色。
文章仅代表个人观点
对于朝鲜核问题发表自己的看法500字
其实韩国还是很憋屈的。
抗美援朝其实是朝鲜先攻打韩国的。
朝韩分裂成两个国家是美苏所制定的雅尔塔体系的一部分。
所以美国自己定的规矩怎么可能推翻自己。
苏联虽然暗中支持单表面不表态。
中国出于无奈中国不出兵美军可能打到东三省。
后来的天安舰以及延坪岛炮击事件也都是朝鲜挑衅。
所以朝鲜发展核武韩国当然恐慌。
在韩国看来朝鲜就像你家的一个邻居天天在家磨刀见人就扬言要杀你。
你心里什么滋味
现在朝鲜发展核武韩国当然不愿意看到。
其实中国也不愿意朝鲜发展核武。
试问如果朝鲜有天核试验失败核污染污染了东三省中国能承受么
所以在朝鲜搞核武这个问题上美、中、俄【也与朝鲜接壤】、韩、日都不希望朝鲜发展核武。
对朝核问题的看法
作为一个中国人，我们心态是非常复杂的。
毕竟我们是通过研发核武器这条路，逐步确立了自己的大国地位和消除了核讹诈。
我又盼望自己的兄弟强大，但又不希望周围出现更多的核武国家。
亲兄弟也可能翻脸的时候，中国不能不防。
但美国在这种问题上持有双重标准，一方面对日本睁一只眼闭一只眼，一方面不允许朝鲜有核设施。
对于朋友不能不帮，但也不能养虎。
所以我在这个问题上和胡哥的中央政府保持高度一致。
