求助，一篇关于朝核问题感想的作文
首先，我要说：“你们这个老师相当恶心。
” 在朝核问题上，我至今没有看到美国不守承诺，相反是朝鲜的出尔反尔。
美国在朝鲜花钱帮助他们搞核电站。
他们一手收钱，一手搞核武器。
其次，从美国人生活中看出中国人生活的好来，让我想起过去的饿饭年代一句话：我们要解放三分之二被压迫的人。
现在那些明星一边高唱中国好，一边加入美国国籍，真让人笑掉大牙。
我想按此理论推断，许多明星，官员，商人，正是报着我不入地狱，谁入地狱的高尚品德加入美国国籍的。
不过你要这样写的话，你也可以去看美国近几十年的出兵史，然后说全都是非正义的，再说朝鲜人民过得不好（金正日拒绝改善人民生活，把钱全用来搞军事，当然还有贪污）。
相比之下，中国把用在军事的钱用来搞民生，所以中国人民的生活的确越来越好（这倒是事实)
如何看待当前形势的中美关系
中美建交三十多年来，两国的摩擦和冲突不断，但双方的交流合作也在同步展开。
奥巴马政府上任之后，对中美关系也进行了一定程度上的调整，更加侧重于拉近与中国的距离，去年他曾表示说中美关系是当今世界最为重要的双边关系之一。
但随后美国政府又做出了诸如对台军售、人民币汇率、贸易保护主义，等等这些不友好的举措，其实不难看出美国在对华政策上的摇摆不定
这种不确定性使我们必须要清醒的认识到中美关系的发展是一个非常曲折的过程
美国在一些重大国际议题上为了谋求中国的支持，开始倾向于缓和中美关系，当遇到制衡美国切身利益的问题时，美国又要以某种表态和做法来牵制和打压中国。
综上所述，中国与美国存在着战略利益的切合点，但也有矛盾的存在，并且这些问题将会时刻左右和决定着中美两国外交政策的走向。
追问： 可以说一下中美交流中国应该保持的态度和底线吗
回答： 由于 中美关系 两国利益互相渗透，以及双方在全球问题上互相依赖，个别争端一般不会影响中美关系的大框架，因此中美关系将始终维持斗而不破的局面。
中国会对美国的做法采取反制措施，对于美国的台湾军售，中国会在伊朗和 朝核问题 上不予合作，贸易问题是中美关系中的主要摩擦来源，中国会采取弹性的 汇率政策 ，摆脱和美元的捆绑，在国际交流采取更加灵活和多样的方式，和俄罗斯贸易弃用美元用人民币，避免美元贬值 顺差 带来的风险。
2015时事热点论文 1000字
朝鲜是世界备受关注的问题之一,然而从根本上言,朝鲜半岛问题一方面是以什的方式最终实现半岛统一的问题,另一方面是利用什么样的机制维护现实中半岛的和平、稳定局势的问题. 建立平衡,目的在“和”；打破平衡,本意为“战”.眼下的朝鲜半岛,各方都想“和”而不想“战”,所以谋求战略平衡是必然之举. 纵观各方战略博弈,有三种平衡关系至关重要,并且牵动全局.这就是中俄美关系、朝美关系和朝韩关系.“三个平衡”相对独立,相互影响,共同调节朝鲜半岛局势的发展走向. 第一个平衡：中俄美关系.这三个国家都是安理会常任理事国,在国际事务中举足轻重,但又都与朝核问题密切相关.朝鲜作为一个偏于一隅的小国,倘若没有把这三个大国搅和其间,也不可能闹出太大动静.所以说,朝鲜是站在大国的“肩膀上”,创造了小国玩转“大外交”的局面.然而,中俄美的平衡关系,却又是朝鲜“以小博大”的前提条件,如果这种平衡关系被打破,朝鲜也就失去了博弈的基础.试想,中俄美若是“一边倒”,朝鲜还能撑几天?反之,这三个大国若是“分庭抗礼”,朝鲜半岛也决无和平可言.正是因为中俄与美国保持了一种“合理距离”,朝鲜半岛才实现了战略平衡,才有可能在经历多次危机的险境中,避免了新的战争发生. 第二个平衡：朝美关系.朝鲜和美国既是对手,也是“欢喜冤家”,更是解决朝核问题的关键方.没有美国的威胁和打压,朝鲜不至于饿着肚子搞核武,此乃因果关系.美国需要保留朝鲜这样一个对手,以获得长期在东北亚保持军事存在的理由,但又不允许朝鲜对自己及其盟友造成重大威胁特别是核威胁,这是一种相互背离的矛盾关系.正因如此,朝美双方都希冀建立于己有利的战略平衡.朝鲜指望以核武为筹码,既能自保,也能换取美国的安全承诺,甚至实现朝美关系正常化.美国则意在剥夺朝鲜的核能力,使其重新成为处在弱势地位的对手,所以既不能和朝鲜走的太近,也要防止朝鲜把自己拖入一场新的战争.于是,朝美双方依托“六方会谈”,明争暗斗,讨价还价,甚至不惜各出难题,让“会谈”几度功败垂成.朝鲜和美国这种相战不易,相和更难的较量,正是朝核问题成为“死结”的根本原因. 第三个平衡：朝韩关系.朝鲜和韩国,虽是同一民族的两个国家,但彼此都有一统半岛的欲望,背后也不乏大国支持.北方统一南方已成历史,南方统一北方也谈何容易,双方即便宿愿难改,毕竟要面对现实.朝鲜敢战,却并无胜算,韩国惧战,但也有破釜沉舟的准备.从实际情况看,南北双方都不想再次陷入战火之中,表面上剑拔弩张,每到关键时刻却总能化险为夷.这不是偶然因素在起作用,而是双方的战略使然,在统一条件尚不成熟的情况下,朝鲜和韩国都乐于维系现在这种“对峙平衡”.朝鲜发展核武,是要弥补常规武器方面的劣势,而韩国坚决要求朝鲜弃核,目的也在于恢复以往的“军事平衡”.尽管如此,只要朝韩双方都不动手,朝鲜半岛就会依然保持危机频仍,但战事可休的局面. 就目前形势而言,以上“三个平衡”,第一个相对稳定,第二个正在发展,第三个在向稳定方面转化.近期盛传朝鲜要进行第三次核试验,与此同时美国也宣称要和朝鲜直接对话,无论其前景如何,都是朝美之间的较劲,双方都在继续寻找新的“平衡点”.朝美两国肯定要接近,舍此不足以解决朝鲜的安全顾虑,也很难让朝鲜重开谈判.但朝美也不可能走的太近,因为美国还需要保留这样一个对手,况且还有另外“两个平衡”的制约和影响. 对于中国来说,保持朝鲜半岛稳定及和平解决朝核问题,这是多年来始终如一的立场,也完全符合中国的国家利益.但在建立半岛战略平衡关系方面,中国只可能在“第一个平衡”关系上发挥作用,对另两个平衡关系很难施加直接影响.笔者以为,中国现在要做的事情,是努力维护中俄美在朝核问题上的平衡关系,静观朝美和朝韩关系的发展.一旦后两个平衡关系难以建立,或者横生枝节,还是要通过中俄美的共同介入来解决问题,中国应当有这样的耐心.
求一份中美关系论文2500字
中美关系发展历程回顾 1971年双方以乒乓外交拉开了两国建交的序幕。
1979年访问美国，中美开始实质意义上的双边关系。
1986年十一月，访问中国青岛，中美双边关系有政治、经济领域向军事领域延伸。
2005年八月，中美首次战略对话在北京举行，双边关系向战略高度发展。
2009年美国信任总统奥巴马上任不久，新任国务卿希拉里访问中国，以密切同中国的联系。
此举本外界普遍认为是中美关系新发展阶段到来的前奏。
从以上发展历程来看，中美双边关系发展的总趋势是不断向前发展的，所以在可预见的时期内，双方的合作还会更加密切。
但同样需要注意的是，随着中国实力的不断增强，会不可避免的被美方认为侵害美国利益或将中国视为潜在的最大威胁。
这显然与美国的全球霸权战略有直接关系。
所以从这个层面上来看，以后的一个时期里美国对中国的不信任将更加凸显。
美国对中国是“既爱又恨”，这似乎听起来很矛盾，可如果你仔细的研究一下美国的对华政策后，就不会再感到惊讶了。
事实上，美国对华的大政策没变，可中国却是在不断的变化着，变得日益强大了，而中国的强大无论以何种方式展现出来，都会不可避免的“侵害”美国利益。
但另一个方面，美国和中国的依存度，以及中国在世界范围内的影响力，让美国不敢采取过于激烈的措施。
由于这种“萝卜加大棒”的情况的存在，在暂时的时期内萝卜被时局推到最前沿，但也应注意的是大棒也在悄然的逐渐强硬起来。
这一切决定了中美关系必须在前进与曲折的二重奏里前行。
下面具体分析一下中美关系发展状况及原因一、战略角度方面 美国是全球霸主这一现状是美国制定自己战略政策的基点，也就是全球霸权政策。
其他的不说，就看看大家熟知的“”、“”、“南联盟大使馆事件”还有近期的“”、“”，就会知道什么叫嚣张，什么叫霸权
因而中国的崛起，让多年没有对手的””很不习惯。
毕竟欧盟、日本虽然很强，但是美国对他们还是自己感觉可以控制的，至少美国自己认为还是可以琢磨透他们的意图的。
可对于美国来说中国却不是这样的，尽管她的实力还远不如欧盟和日本，但她的很多举动确实有些让美国丈二和尚摸不着头脑。
有一点美国心里很清楚：虽然很多事务上美国和中国有密切的合作，但更多重大事务的决策上北京绝不会按美国的意图走，即使华盛顿向北京施加很大的压力，特别是涉及到国家根本利益时。
这一切让习惯了“我是老大，听我的”的美国很不适应，却也有些奈何不得。
毕竟美国自己明白，中国这个东方的“庞然大物”不是自己能一口气吃得消的。
这也就决定了美国对中国的防范的必然性。
在防范的同时，美国也不得不承认中国日益增长的实力，这让美国不防范中国更多的是与中国合作，当然共同利益是根本。
而中国日益增长的国际影响力也是让美国意识到很多事情必须要有中国的参与。
所以中美之间关系的发展是不可逆转的。
二、政治方面： 发展中美关系的最大障碍是台海关系，而美国一直把视为牵制中国的一张“王牌”。
美国在太湾问题的作为很大程度上决定了台海之间的局势，这也是三十年来中美关系大起大落的根本原因，同时这一问题也成为中美最易出现摩擦的敏感问题。
美制定的安全战略特别是亚太安全部署，更是吧“围剿中国”视为第一要务。
中国毫无争议的成为了美国最大的潜在对手。
随着“太平洋第一岛链”的形成，美国对中国新一轮海上封锁实际上已经形成，这难免给中美关系的发展蒙上了一层阴影。
但另一方面，中国“和平崛起”战略的提出和成功应用，使美国在所作的安全战略布署很大程度上成为徒劳。
国民党在台湾“大选”中获胜后种种想缓和两岸关系的举动，又使暂时性的缓和下来。
中国在的战略部署更是让美国“完全封杀”战略化为了泡影。
因此从这些层面看，中美发生大摩擦的可能性是微乎其微的，至少近期是不可能的。
所以说中美关系近期不会有太大的波折。
三、处理国际事务方面：美国在处理国际事务中毫无疑问仍是绝对的“老大哥”，但如果理解成对国际事务的绝对话语权，却也是不合理的。
在朝核问题上，中国成为美朝双方斡旋中不可或缺的角色。
中国为国际社会提供了一个协商的平台，虽然朝鲜近日宣布成功进行了核爆实验，但中国与美国的密切合作对六方会谈的巨大促进作用，也是国际公认的。
在反恐方面，中美之间也在积极寻求相互间的合作。
“天剑行动”毫无争议的昭示了中国在反恐事务中的态度和地位。
在、防止大规模杀伤性武器扩散方面以及对全球变暖和近期的全球金融危机上，中美双方大都有这密切而有效地合作。
从这一点来看，中国在处理国际事务上似乎和美国是一个步调，但却也有更深层次的原因：实现社会主义现代化是我国的第一要务，而在现在这个有美国主导的国际秩序中中国无疑也是最大受益者之一。
所以在这种情况下中国根本没实力、更没必要去试图改变这种国际秩序。
换句话说，中国现在没必要、也没资本和美国公开的一对一叫板。
所以呢在处理国际事务上，中美之间的合作是大于竞争的，至少近期内不会有太大的改变。
四、经济方面： 自2001年中国加入世界贸易组织之后，中国不仅成功融入世界经济，更是在2006年实现对世界经济贡献额度首次超过美国，成为世界经济新的火车头。
并成功的坐上了“世界工厂”的宝座，与世界经济高度影响力。
也正是这些才使西方经济学家称：我们害怕中国失败远胜于害怕中国成功
特别在金融危机中，中国经济的上佳表现更让许多美国经济人士呼吁应给予中国在世界经济中更大话语权。
更有人批评美国和西方说：“如果你不改变对中国的态度，你们最终会明白你们开出的药方远比问题本身更严重。
”于是乎又出现了让中国人都大跌眼镜的“G2理论。
这些都读不免有恭维之嫌，毕竟中国自己最清楚自己的“家底”，毕竟现在中国正处在时代的岔路口，更需要冷静，最忌飘飘然。
但从中也可以看出国际对中国的重视，更重要的是美国对中国的重视。
他也从一个侧面反映了中美合作对应对全球金融危机的重要程度。
在贸易逆差方面，对于其真实原因美国高层更是心中肚明。
中美两国分属两个不同链条断，一个是上游，一个可以说是绝对的下游。
美国如果想改变贸易逆差的现象，只要放松一下对华贸易限制，就不存在所谓贸易逆差问题了。
说白了，贸易逆差问题就是为了政治的需要而已，没有任何实质的意义。
关于人民币汇率问题，美一直向中施压要求人民币升值，全球经济形式带动了人民币升值，可人民币刚升值美有望指责中国操纵汇率。
这一问题也就等于挑明了，就是一个政治游戏，没有现实价值。
作为美国最大的债权国，中国清楚的知道巨额外汇对中国所意味的风险，特别是在全球经济危机的背景下。
而这一切的“元凶”就是由“美国次贷危机”引起的金融危机。
但无奈的是中国必须和全世界一起为美国买单——不得不继续买入美国国债，特别是中国
因为美国国债是现在相对最好的避风港，因为没有任何一个地方可以容下2万亿美元这个近乎可以成为“巨无霸”的外汇储备。
尽管美元贬值的话，外汇会巨额缩水，可也没有更多的选择。
如果不买进美国国债，美国经济可能会很快崩盘，这样对外汇以美元为主的中国来说损失会更大。
也许有人会说，抛售美国国债或用美元资产到国外并购来减少外汇不就行了。
可问题的关键在于你敢卖出美国国债谁能买、谁敢买
再者说你这个最大债权国都急着抛售美国国债，那其他的国家不就更急着抛售出去吗
这只会更快的加速经济的衰退
还有，买入别国资产，可对于如此大块的外汇涌入，别的不说，单就国家经济安全考虑也没有国家敢接啊。
所以对中国来说这更多是一个无奈之举，中不想美经济崩盘，以减少损失，美国更不想了。
所以美中形成了一个“金融恐怖平衡”，把双方结实的困在了一起。
其他一些方面，中国的快速发展，提高了中国模式是合法性和亲和力，相应的美国对中的体制压力会有很大的减弱。
这向西方发起的冲击，不可避免的会削弱美国的“软实力”。
势必会引起美国方面更多的“戒心”，这也是影响中美关系的一个不大不小的因素。
结 语总之，中美双边关系的不断想前发展是必然的，争端与摩擦也是不可避免的，但鉴于双方的现实状况和国际的大背景，相当的一段时期内不可能有大的冲突。
当然这些都是建立在美国自认为可以控制、可以容忍中国的前提下。
当然也是出于这样一种认知：中国以维护国家统一和维护国家利益为第一原则，其次才是发展对外势力意图民族崛起。
事实上中国也就是在这个层次没发展着，这也就成了现在中美关系合理的一个状况原因。
所以说，中美关系在可预见的时期内总趋势是充满希望的
求一篇中美关系3000字的论文
中美两国，一个是世界上最大的发展中国家，拥有丰富的劳动力资源，明显的成本优势，广阔的市场和无可限量的发展潜力；另一个是拥有世界上最强大经济，科技实力的世界上最大的发达国家。
中美两国的关系，直接影响到世界经济的发展。
就中美当前的关系来说，是处于一个蜜月期，但问题与冲突同样存在。
因为在国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
就中美目前的情况来看，还在意识形态，政治影响，经贸摩擦等方面存在问题。
整体上说，自2009年1月美国“新科”总统奥巴马执政以来，中美关系保持了稳定，并取得了许多积极的进展。
但步入2010年后，中美关系将呈现大盘回调、局部震荡的格局。
回顾：2009年中美关系平稳增长 2009年4月1日，在伦敦期间，胡锦涛主席与奥巴马就任美国总统后举行了首次会谈。
除了就如 何应对金融危机深入交换意见外，两国元首还强调了中美关系的重要性。
两国元首一致同意建立中美战略 与经济对话机制，进一步深化广泛领域的互利合作，加强能源、环境以及领域的政策对话和务实 合作，恢复和扩大防扩散和其他安全问题的磋商，扩大两国立法机构、地方、学术、青年等社会各界的交 往，恢复人权对话，推动两国军方关系继续改善和发展。
2009年9月21日至25日，胡锦涛主席和奥巴马马不停蹄地出席了四大峰会，从在纽约举行的联合国气候 变化峰会、第64届联合国大会一般性辩论，以及安理会核不扩散与核裁军峰会，到在匹兹堡举行的20国集 团领导人第三次金融峰会。
中美首脑分别在核不扩散、和全球经济问题上提出了负责任的主张， 双方表示将共同反对贸易保护主义，致力于在2010年成功完成。
2009年11月13日，奥巴马启程前往亚洲进行8天访问。
在其丰富多彩的为期4天的中国行中，奥巴马与中 国领导人就经济复苏、气候变暖、开发新能源、防核武器扩散、地区安全等双方共同感兴趣的话题进行了 坦率、深入、富有建设性的会谈，共同发表了。
“中方表示，欢迎美国作为一个亚太国 家为本地区和平、稳定与繁荣作出努力”，“美方重申，美方欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中 发挥更大作用的中国”，“双方重申致力于建设21世纪积极合作全面的中美关系，并将采取切实行动稳步 建立应对共同挑战的伙伴关系”。
在不到10个月的时间里，两位国家元首先后在伦敦和纽约举行正式会晤、5次共同出席国际会议、4次通 电话。
而奥巴马在上任后头一年就对中国进行国事访问更是中美交流史上的第一次。
与此同时，两国政府 重要的内阁成员也在不到一年的时间里悉数见面。
2009年5月24日至31日，众议院议长率众议院代表团访华。
9月6日，人 大委员长吴邦国访问美国。
这是20年来中国全国人大委员长首次访美。
又如，人们还用木桶理论的短板来 形容两国脆弱又滞后的军事关系。
奥巴马上台后，双方加大了在这方面的努力。
中国中央军委副主席徐才 厚访问美国并与盖茨达成了关于军事交流的七项共识。
两国关系的内涵不断丰富，一些新的重大议题进入中美关系的议程，诸如如何应付、、开发新能源、阿富汗及局势等。
上述议题均为奥巴马上台后面临的最紧要的对外政策 议题，这些议题成为中美关系的议题表明，奥巴马政府较上届政府相比，更加重视中美关系，更加看重中 国在国际舞台上的作用。
前瞻：2010年中美关系或许局部震荡 过去30年的历史表明，中美关系的发展循着一种螺旋式上升的轨道，有时步入低谷，但一段时间后又峰 回路转，攀升到一个新的高度。
奥巴马执政以来，中美关系开局良好，但步入2010年后，我们已经感到中美关系的政治气氛在变冷：在双边关系上，美国正在做一些刺激中国神经的事，譬如美国决定向台湾出售包括爱国者三型导弹在内的高性能武器，借谷歌事件指责中国限制言论自由，奥巴马扬言将会 见达赖喇嘛，美国指责中国政府人为降低人民币汇率损害了美国利益，对中国实行贸易保护的“特保案” 不断增加等;在地区或多边议题上，中美的分歧也因为相关问题的复杂性而凸显出来，例如朝核问题、伊 核问题、全球气候变化问题。
中美关系的变冷有其自然的逻辑，对此我们不必感到惊讶。
一是因为两国关系中一些老的结构性问题依 然存在，如中美在意识形态、价值观念、社会制度方面以及台湾问题等老大难问题上的分歧，一直在羁绊 着中美关系。
二是因为中美关系中出现了一些新的结构性问题。
随着中国国力和自信心的增强，中国在世 界舞台的影响力不断扩大，而作为世界上唯一超级大国的美国尚未适应中国力量的到来，时时担心中国的 崛起会以美国衰落为代价，诸如“中国模式”会取代“美国模式”，全球化中的美国化会因中国化而受到 阻止等，这就形成了新兴国家与老牌国家的结构性矛盾。
双方需要从很多方面来妥善处理诸多挑战和问题： ——从战略上，适度降低对对方的期望值。
2009年中美关系的热络，主要是由于奥巴马面对一些急迫的 问题，如金融风暴、气候变暖、核武扩散、甲流肆虐、塔利班卷土重来等，认识到与中国合作的重要性和 必要性。
奥巴马政府对中国在这些领域发挥作用的期望值很高，希望说服中国在这些领域发挥更多更积极 的作用，承担更多的责任。
中国从自己的国情和国力出发，做了一些力所能及的事情。
但美国却认为中国 做得不够，并开始有所抱怨和指责。
当中国不能如美国所愿行事时，美国就感觉很受伤害。
而中国也对奥巴马存在着过高的期望——既然美 国说了要尊重中国的领土完整和国家统一，那美国就应该尊重中国根据自己的国情所选择的发展道路，就 应该在台湾、涉藏、涉疆等问题上尊重中国的核心国家利益。
但事实上，奥巴马政府无法跳出美国政策的 惯性而停止售台武器，不理达赖，满足中国的期望。
双方对于对方的期望存在着巨大落差和错位，因此需 要重新冷静认识对方能够做什么，而不仅仅是期望对方做什么。
——从政策上，美国应尽量避免国内政治的干扰。
我们现实的要求只能是：美国领导人能够超越于党派 之上，从全民总统、一国领导人的高度出发来制定对中美关系有利也是对美国有利的正确政策。
从政治上 讲，2010年对奥巴马来说是困难的一年：一方面，奥巴马个人的政治资本由于增兵阿富汗、医疗改革等而 在党内、国内消耗殆尽。
这体现在奥巴马支持率呈现出“高开低走”的趋势：上台之初的支持率超过冷战 后任何一位总统，但他现在的支持率是同期这些总统中最低的。
另一方面，2010年适逢中期选举年，中期 选举结果一向被认为是对在职总统工作表现的判决：如果在职总统的政党丢失席位过多，则被视为选民对 在职总统工作投了不满意票。
2010年1月19日在麻萨诸塞州(以下简称麻州)的一次参议员特殊选举中，共和党候选人斯科特·布朗以 52%∶47%的优势战胜了民主党候选人玛莎·科克利，引起了民主党的焦虑。
因为麻州是全美“超蓝”的一 个州——是民主党的大本营。
布朗所获得的这个议席是已故民主党参议员爱德华·肯尼迪把持了47年的议 席。
布朗是1972年以来麻州第一位当选为参议员的共和党人，而且布朗就是打着反对奥巴马医疗改革计划 的旗号而获胜的。
奥巴马在投票前几天亲自到麻州为科克利站台，也没有能够挽回科克利的败局。
这都充 分说明了无论是奥巴马的明星般的魅力还是奥巴马的改革，对选民(尤其是独立选民)来说都不再具有吸引 力了。
奥巴马的支持率走低势必影响到国会中民主党议员的情绪，在面临竞选连任的议员中，他们支持总统政 策的动力减少，特立独行的可能性增加，在对华政策上也就有可能与总统唱反调。
——从议题上，双方有必要进行微观管理。
2010年，中美关系的“议题之争”会更加频繁，老的未去新 的又来。
老议题如台湾议题、人权议题、人民币汇率议题、知识产权议题、贸易平衡议题、涉藏议题、朝 核议题、伊核议题等，新议题如气候议题、地区影响议题等。
受金融危机的影响，美国失业率居高不下， 美国贸易保护主义有抬头之势。
2009年以来，美国对中国产品共发起10起反倾销和反补贴合并调查，两起 反倾销调查，一起特保调查，涉及轮带、禽肉、轮胎、铜版纸、油井管等多种输美产品，立案频率之高， 在世界贸易史上都是罕见的。
2010年这种趋势还会持续，如果处理不当，不仅会影响双边关系，还会影响 全球贸易。
最近发生的谷歌事件，本来只是一桩商业事件，结果美国将它演变为一桩政治事件、外交事件。
谷歌进 中国也非一朝一夕，何以不明白中国的相关政策和相关法律，近来才如此发飙?美国一直高举言论自由、 网络自由的大旗，为何在去年不言语，今年则大叫要信息自由?看来时机很重要。
去年没有声响，缘由是 因为需要中国、不敢得罪中国;今年经济有所复苏、中国又使之失望，因此不怕得罪中国了。
正所谓此一 时彼一时。
这就是美国政治的权宜之计。
美国对中国满意时，人权问题退居二线;一旦美国对中国不满或 失望时，人权问题就浮出水面。
对中国来说，需要警惕的是，由于中国发展的路径与美国设想的不一致， 美国知识阶层和精英阶层对中国的前进方向难以把握甚至有一种幻灭感。
之所以要微观管理这些议题，目 的就是要避免任何一个议题失控，进而管理好整个中美关系的大格局。
中美自建交以来，两国关系跌宕起伏，时有摩擦和波折，但从大的方向看，这艘巨轮一直在向前发展。
因此，我们对于2010年可能到来的中美关系大盘回调，局部震荡应该有充分的心理准备和应对预案。
毕竟 中美关系不是一方的事，而是双方的事，需要双方悉心经营。
正如胡锦涛主席在与奥巴马会面时说：“中 美两国国情不同，双方存在一些分歧是正常的，关键是要尊重和照顾双方的核心利益和重大关切点。
”
朝鲜半岛局势未来的走向
朝鲜半岛局势对于中国，有些类似于对于，需要借台湾来牵制中国，中国同样需要借助朝鲜半岛来牵制，所以对于中国的国家利益而言，我们应该乐于看到一个稳定的、保持现状的朝鲜半岛，而非一个急速实现统一的朝鲜半岛，对于中国而言，无需做逆历史潮流的国际罪人，我们不需要像美国那样为了国家利益而处处采取激的措施，但是我们需要保证中国的国家利益在朝鲜半岛的统一进程得到保证，这一保证的前提有两个，其一就是美国的军事影响必须要退出朝鲜半岛，其二朝鲜必须在完成统一之前与中国签发陆路边界协议，承任目前的双方边界划分，中国只能接受这两种前提下的朝鲜半岛统一。
至于统一的时间，我们不会在意有多长，现在的中国在国际上仍缺乏足够的军事影响力与政治影响力，但是我们有一个巨大的优势，这就是时间，无论是与美国，还是与，甚至是与，时间都在中国的这一边，一个世界人口最多的国家，一个总量已经接近美国的国家，一个经济还在稳定发展中的国家，一个在几千年历史中多数时候都在世界范围保持经济领先的国家，在保证了稳定的前提下将成为世界最具影响力的大国，这种趋势将无法改变，所以对于中国而言，朝鲜半岛最终走向何处不是最重要的，重要的是，我们必须走向强大
中美关系的历程与现状总结
近代时期 晚清时期 随英法，染指中国①从十九世纪中期开始，美随英法加入侵略中行列。
向中国走私鸦片，强迫清政府签订、等，以攫取侵华特权。
②1867年美国单独侵略台湾失败，转而支持日本侵略台湾。
⑵“门户开放”①19世纪末，在帝国主义瓜分中国时，因忙于美西战争而错失时机，为加深和扩大美国在华侵略权益，1899年美国提出门户开放政策，这标志着美国有了独立的侵华政策。
②1900――1901年，参与、剿杀义和团和的签订。
⑶扶植代理---辛亥革命时期，参与破坏辛亥革命，帮助袁世凯篡夺革命果实。
北洋军阀统治时 期扶植代理 ①一战期间及战后，加紧与日本争夺中国。
先是扶植黎元洪，后通过华盛顿会议，签订的打破了日本独霸中国的局面。
②袁世凯死后，扶植直系、滇系、桂系军阀。
③1924――1927年间，参与破坏国民大革命运动。
国共十年对峙时期①积极扶植蒋介石，支持蒋介石在中国掌权。
蒋由此走上亲美外交路线。
②凭借雄厚的经济实力进行经济扩张，其在华经济势力急剧增长。
③为取得在华经济优势，首先与中国缔结关税关系的条约，其它帝国主义国家相继仿效，使国民政府“改订新约运动”取得一定成果。
④随着日本侵华的加深，美对日侵华态度逐渐由绥靖转向遏制。
时 期中美合作、共同抗日①中美建立起合作关系，都成为的成员。
美国从军事、经济等方面援助中国的抗战，中国战场的抗战有力配合着美国在太平洋战场上对日军的作战。
1943年，中美英签署。
1945年，中美英发表，美国还在日本投放两颗原子弹，加速了中国抗战的胜利。
②1943年11月，国民政府分别与美英签订协议，宣布美英等国通过不平等条约攫取的治外法权等一些特权被废除。
解放战争时期 扶蒋反共、控制中国①二战结束后，美推行“扶蒋反共”政策，帮蒋介石运输军队以抢夺抗战胜利果实，还为国民党装备军队、训练军事人员、给予贷款和物资，支持蒋发动反共反人民的内战。
②1946年，美蒋签订，美国从中攫取了中国政治、经济、军事和思想文化各方面的特权。
现代时期 1949年—1972年 遏制、孤立、对抗①新中国成立后，以美国为首的西方世界对中国采取政治上不承认、经济上封锁禁运、军事上包围威胁和外交上孤立的政策，企图扼杀新中国。
②1950年，美国发动侵朝战争，把战火烧到中朝边境，派遣第七舰队驶入台湾海峡，阻挠我国对台湾的解放。
中国进行了抗美援朝战争。
③60年代，美国发动侵越战争，从南面威胁中国，中国援越抗美。
这一时期，美国还利用台湾问题制造“两个中国”的阴谋。
1972年—现在 和解建交、合作交流、曲折发 展①1972年2月，美国总统尼克松访问中国，中美于28日在上海签订《中美联合公报》（可称《上海公报》），结束了20多年的对抗，两国关系开始走向正常化。
②1978年12月16日，《中美建交联合公报》发表。
③1979年1月1日，中美建立起正式外交关系。
④1982年8月17日，中美签订《中美关于解决美对台军售问题的联合公报》（可称《八一七公报》）。
⑤中美建交以后，双方在反恐、朝核、伊核、中东问题、经济合作等多个领域进行了广泛的合作。
但中美关系也出现了一些不和谐的因素，如在台湾问题、人权问题等百般刁难中国，致使中美关系的发展呈现出一波三折的特点，尤其是台湾问题成为中美关系的焦点。
朝鲜半岛危机的由来与对策
1、由来追根溯源,的核危机是冷战的产物。
被人为地一分为二,埋下了南 北双方冲突的种子。
美国为了对付所谓的“********威胁”而在南方布置核武器,其矛 头所向,路人皆知。
北方强烈要求美国撤出部署在半岛南部的核武器,其意图也是明显 的。
北方为了自身的安全和发展需要而建立了自己的核设施。
这种核设施的目的有二: 其一,在国家安全遭遇威胁时成为一种防御的筹码与工具;其二,在和平建设时期被用 作一种重要的能源来开发。
最初,朝鲜被指责开发核武器,朝方只承认其核计划是为和 平建设目的,而美方则担心,这种开发随时都有可能用于另一种目的并构成对美国国家 安全的直接威胁。
这是美国极力要求朝鲜放弃核计划的关键所在。
后来,朝美关系紧张 时,朝鲜称自己有权拥有核武器,无疑是希望得到美国方面的更大让步。
目前朝核问题 的僵局在于,朝鲜将美国给予安全保障作为放弃核计划的前提,而则将平壤首先 放弃核计划作为展开谈判的关键。
而在美国提供安全保障的框架下,朝鲜同时也希望获 得能源、粮食和其他经济援助。
美国认为这是勒索,而朝鲜则认为这是自己做出重大让 步之后美国就应给予的回报,是美国应尽的义务,而不是施舍。
2、对策(一)建立应对突发性事件的危机管理机制 朝鲜半岛事务在中国周边外交布局当中占有特殊地位，中国外交部和中共中央对外联络部设有专司朝鲜半岛事务的机构，还设有专门的代表团和朝核问题大使。
这些机构主要负责处理朝鲜半岛日常事务，其缺乏应对突发性事件的足够有效的制度协调。
有关部门应当及早建立应对朝鲜半岛突发性事件的应急管理机制，积极制定各种预案。
一旦爆发紧急情况，该机制应当能够有效组织情报搜集、政策咨询、决策处理、支援保障、媒体宣传等各个环节。
该机制发挥有效作用的关键之处在于组织协调能力，当情报部门、决策部门(包括咨询与决策)、支援保障部门(提供政策支持的具体部门，如商务部、财政部、国防部等)、信息管理部门(政府信息发布机构、新闻部门等)等面临突发性事件之时，其能够快速反应、合力而为，从而为中央高层做出正确决策提供充分依据，并保障相关政策的最终有效落实。
(二)加强媒体沟通并保持通讯渠道的完全畅通 长期以来，中韩之间由于媒体报道的不准确性，一度招致诸多误解。
媒体报道具有引导社会公众的巨大效用，其对国家间关系的塑造和引导有着巨大的影响力。
中韩两国应当建立一种有效的沟通协调机制，更好地规范主流媒体的报道活动，进一步增强相关报道的公信力和权威性，避免各自媒体煽动民族主义情绪，从而使危机事态进一步的升级。
针对突发性事件等敏感问题，更应当杜绝虚假报道，避免片面的具有煽动性的报道，其表态要慎重、语言要平和、基调要准确。
由于韩民族的性格使然，媒体必然成为其发泄情绪的有力工具，对此应当有一定的心理准备。
除了媒体之外，中韩、中朝之间应当保持通讯渠道的完全畅通。
危机时期往往是各方相互猜疑、极端不信任的高峰时期，笼统模糊的言行容易增加对方的极度猜疑，而具体明确的信息沟通有利于表明诚意，引发更多的善意回应。
这方面，我国已经做出积极的努力，其向朝鲜方面提出“保持高层交往、加强战略沟通”。
中国作为沟通朝鲜半岛国家的重要桥梁之一，在这方面的积极作用应当不断加强。
(三)倡导建立各方参与的朝鲜半岛突发性事件处理机制 朝鲜半岛事务牵扯各方利益，朝鲜半岛突发性事件的处理不只是朝韩双方的事情。
由于沟通渠道的极度匮乏，危机当事方特别是朝鲜与韩、美、日三国之间的敌意 本就很多、相互信任严重不足，危机期间对彼此的言行和信号做出恶意解释的可能性极大。
为了有效消除或是减少由此带来的不必要的误解和误判，应当使当事方尽可能地直接与对方保持有效联络，从而向对方传递明确无误的政策讯息。
与此同时，在处理突发性事件之时，应当避免某一方采取单独行动，进而导致其他各方的进一步猜忌。
作为的主持国，中国可以参照模式，倡导建立由中、朝、韩、俄、美、日及有关国际组织、中立国等参与的朝鲜半岛突发性事件处理机制。
以各方认同的制度设计和共同参与的体制安排为中心，以共同声明或是签署具有保障力的协议为框架，创设新的更加有效的制度和机构并进行定期审查与评估。
由此，形成一个规范性和权威性的朝鲜半岛突发性事件处理流程，使其能够根据朝鲜半岛的实际情况，预测突发性事件爆发的可能性，评估突发性事件的紧张程度，及时沟通信息，充分协调立场，并按照突发性事件的类型与特点，提出可供选择的应对措施，有效缓冲相关危机事件的损害程度，更好地维护本地区局势的和平与稳定。
