仿写《和草化敌为友》
11、文章第3段描写父亲除去杂草的情形有什么作用
（4分）11、（4分）（1）通过对父亲的动作、眼神的描写表现父亲跟草，塑造了一个勤于稼穑的农民形象；（2）与下文父亲与草成了朋友形成鲜明的对比；（3）为下文父亲进城后养花、种菜埋下伏笔。
答出任意两点即可12、联系上下文，赏析文中（5）（15）两段中划线句子的深刻含义。
（6分）①父亲进城，庄稼们挥泪告别，草们敲锣打鼓，欢天喜地，得意洋洋地说：到城里呆着去吧，再不要回来
（3分）12、（6分）①运用，将庄稼和草对父亲进城的不同态度进行对比，进一步表现父亲对庄稼的喜爱、对杂草的痛恨，以及年老的父亲对土地的留恋和不舍，还有不得不停下劳作的无奈。
（3分）②父亲有事没事就躺在阳台的躺椅上，祥和地打量着那些草。
父亲温柔的目光已然没有了对草的“仇恨”，反而多了一份欣喜和眷恋。
②通过描写父亲的“祥和”神态表现父亲已经与草“化敌为友”，表现父亲在离开庄稼后经历了一番失落、寂寞后重新找到了精神的慰藉，他的内心变得平和豁达。
（3分）13、有人说文章最后一段可以删去，你是否赞同
并说明理由。
（6分）13、（6分）不赞同。
（1）最后一段总结全文，点明题旨，强调化敌为友是一条让人走向平和豁达的光明路径；（2）再现父亲与草化敌为友后和谐相处的温馨画面，与开篇父亲与草的情形形成鲜明的对比；（3）发人深思，人应该顺应形势的发展适当改变自己。
（或：时间会改变一切，曾经的敌人也可能变成朋友；或：爱能赢得尊重，使自己内心充实）〕〔答不赞同言之成理也可〕14、父亲的形象给你怎样的联想
请作简要分析。
（8分）14、（8分）（1）热爱劳动能使人生活充实；（2）适应形势能使人平和豁达；（3）爱憎分明能赢得别人的尊重；（4）精神支柱能使人幸福生活。
围绕要点适当阐述，其他的只要言之成理即可
宽容,化敌为友的最好武器读后感
宽容是一种美德,但是要有一个限度,无原则的宽容,就是放纵.宽容别人是克制、是牺牲,是自我斗争,需要有一定的修养和海量.宽容是付出,但是不一定就有收获,没有收获的宽容,只能是忍让,忍让就是放纵.敌我矛盾当然是没有宽容可言,你死我活,只此而已,但如果化敌为友最好了.朋友之间的误会,语言的伤害,做错了事,都可以用宽容来化解矛盾,它的前提是被容忍的人不是故意的伤害、或策划的阴谋.如果是因为道德品质恶劣,思想作风卑鄙,对这种人是不能用宽容来原谅的.必须斗争,斗争也是教育的一种方法.散布流言蜚语,背后议论是非,分两种情况,一种是不了解事实真相,人云亦云,没有恶意.另一种是故意制造谣言,无中生有,达到伤害的目的.前者可以用宽容来对待,如果对后者也采取宽容的态度,它会认为你是软弱可欺,进而得寸进尺,助长了他的嚣张气焰,对这种人必须针锋相对作斗争,我们的法律也是宽严结合,宽就是宽容,给与自新改过的机会,宽容不是唯一的有效处方,还有严,严就是斗争.我们的宽容也要宽严结合.该宽容的尽量宽容,不可宽容的,必须撕开它的伪装假面具,把它的丑恶嘴脸暴露在光天化日之下,消毒.做人要平凡一点,但不能平庸；做事要大胆一点,但不能大意；遇见不平要敢说,但不能空说；遇到疑问要多思,但不能多虑；面对困难要敢干,但不能蛮干；面对荣誉要谦让,但不能迁就；取得了成绩要虚心,但不能虚荣；遇见强敌要勇敢,但不能鲁莽；过日子要节俭,但不能小气；面对朋友的过错要宽容,但不能放纵.
与草化敌为友阅读答案
1.(3分)庄稼是父亲的心头肉，草长 庄稼地城与庄稼争抢养料]阳光和雨露，就是对父亲的伤害。
2.(3分)(或)。
(1分)用一连串的动词生动形象地写出了父亲对长在庄稼地里的杂草的痛恨之情。
(2分)3.(3分)示例：是硬冷的城市，是内心的孤单，还是父亲对田野的思念?“小草顽强的生命力”“满眼的钢筋水泥”筀塑性可，但须扣住文本，一空1分，共3分。
)4.(5分)示例：父亲与草。
理由：全文以草为线索，围绕父亲与草的关系的变化，从而揭示了文章的主题。
(其他如“和解”、“草的遭遇”、“草的命运”等，只要围绕父亲对草的情感变化来阐明理由即可。
)
与草化敌为友表现了什么道理
1. 他与同事相处，一向抱着以直抱怨的宗旨，因此往往能化敌为友，融洽共处。
2. 这位军事家的成功，靠的就是化敌为友的谋略。
3. 这位政治家的成功，靠的就是化敌为友的谋略。
化敌为友,理解
用的不对 化敌为友是 原先是敌人 后来变成朋友 那个女的 只是化解仇恨 还不如用 化干戈为玉帛呢
与草化敌为友 父亲是一个怎样的人
重情重义的人
《朝花夕拾》范爱农读书笔记
今天读到的这篇文章是《朝花夕拾》这本册子中的最后一篇文章了，是先生追忆好友的一篇文章——《范爱农》。
对于范爱农这个人物，先生似乎用了先抑后扬的手法来描述。
开始在日本留学的时候，因为徐锡麟的事情，两人的矛盾顿显。
无论范爱农至于先生，还是先生至于范爱农，两个人都是不太对付的，范爱农不喜欢先生溢于言表，先生确实觉得范爱农可恶的可先革命便将他革去
可见，二人在日本留学之时，关系是相当不妙的。
本与范爱农此人无任何瓜葛，可先生回国后，两人再次相遇，便很好的化敌为友了。
经过不断的交流，对社会的改革理想，都是让他们成为无话不谈的挚友的催化剂，再后来机缘巧合，两人还成为了同事，这样的阶级感情又深了一步。
可惜，有聚终有散，范爱农与先生亦是因为工作原因而分别。
纵观范爱农的一生，从他在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇，表现了他对旧民主革命的失望。
先生用自己的笔描写了这位同仁，对这位正直倔强的爱国者表达了尊敬。
范爱农终是无法在这样的一个黑暗的社会立足的，他内心的痛苦悲凉或许真正只有先生能和他产生共鸣吧。
范爱农生活越来越拮据，一天晚上，在醉酒之后，范爱农溺死于河中。
先生亦不知到底是自杀还是失足。
让我们像这位在黑暗中觉醒着的知识分子致敬
