《英人在华的残暴行动》读后感
《英人在残暴行动》导读 文内容 英人在华的残暴行动 思 几年以前，当在印度施行的可怕的刑罚制度在议会中被揭露的时候，极可尊敬的东印度公司的董事之一詹姆斯·霍格爵士曾厚颜无耻地硬说这种说法是没有根据的。
可是后来的调查证明，这种说法有事实作根据，而且这些事实对东印度公司的董事们来说应当是十分清楚的。
因此，詹姆斯爵士对于东印度公司被指控的那些可怕的事情，只有或者承认是“有意不闻”，或者承认是“明知故纵”。
看来，英国现任首相帕麦斯顿勋爵和外交大臣克拉伦登伯爵现在也处于同样的窘境。
首相在市长不久前举行的宴会上的演说中，企图为施于中国人的残暴行为进行辩护，他说： “如果政府在这件事情上赞同采取无理的行动，毫无疑问，它走的就是一条应受议会和全国谴责的道路。
但是相反地，我们深信这些行动是必需的和至关重要的。
我们认为，我国受到了严重的欺凌。
我们认为，我国同胞在地球的遥远地方遭到了种种侮辱、迫害和暴虐，对此我们不能默不作声。
（喝采声）我们认为，我国根据条约应享有的权利已遭到破坏，而在当地负责保护我国在世界那个地区利益的人员，不仅有理由而且有义务尽量利用他们所能采取的手段来表示对这些暴行的义愤。
我们认为，如果我们不赞同采取那些在我们看来是正确的、而且我们设身处地也会认为自己有责任采取的行动，那我们就是辜负了我国同胞对我们所寄予的信任。
（喝采声）” 但是，无论英国人民和全世界怎样为这些讲得头头是道的解释所欺骗，勋爵大人自己肯定不会相信这些解释的真实性，要是他认为这些都是真的，那就暴露出他是有意不去了解真实情况，同“明知故纵”几乎同样是不可原谅的。
自从英国人在中国采取军事行动的第一个消息传来以后，英国政府报纸和一部分美国报刊就连篇累牍地对中国人进行了大量的斥责，它们大肆攻击中国人违背条约的义务、侮辱英国的国旗、羞辱旅居中国的外国人，如此等等。
可是，除了亚罗号划艇事件以外，它们举不出一个明确的罪名，举不出一件事实来证实这些指责。
而且就连这个事件的实情也被议会中的花言巧语歪曲得面目全非，以致使那些真正想弄清这个问题真相的人深受其误。
亚罗号划艇是一只中国小船，船员都是中国人，但是为几个英国人所雇用。
这只船曾经取得暂时悬挂英国国旗航行的执照，可是在所谓的“侮辱事件”发生，这张执照就已经满期了。
据说，这只船曾被用来偷运私盐，船上有几名歹徒——中国的海盗和走私贩子，当局早就因为他们是惯犯而在设法缉捕。
当这只船不挂任何旗帜下帆停泊在广州城外时，缉私水师得知这些罪犯就在船上，便逮捕了他们。
要是我们的港口警察知道附近某一只本国船或外国船上隐匿水贼和走私贩子，也一定会这样做的。
可是因为这次逮捕妨碍了货主的商务，船长就向英国领事控告。
这位领事是个就职不久的年轻人，据我们了解是一个性情暴躁的人。
他亲自跑到船上，同只是履行自己职责的缉私水师大吵大闹，结果一无所得。
随后他急忙返回领事馆，用命令式的口吻向两广总督提出书面要求：放回被捕者并道歉，同时致书香港的约翰·包令爵士和海军将军西马糜各厘，说什么他和英国国旗遭到了不可容忍的侮辱，并且相当明显地暗示说，期待已久的向广州来一次示威的良机到来了。
叶总督有礼貌地、心平气和地答复了激动的年轻英国领事的蛮横要求。
他说明捕人的理由，并对因此而引起的误会表示遗憾。
同时他断然否认有丝毫侮辱英国国旗的意图，而且送回了水手，因为尽管这些人是依法逮捕的，但他不愿为拘留他们而招致这样严重的误会。
然而这一切并没有使巴夏礼领事先生感到满意，他坚持要求正式道歉和以隆重礼节送回被捕者，否则叶总督必须承担一切后果。
接着西马糜各厘将军率领英国舰队抵达，旋即开始了另一轮公函往来：海军将军态度蛮横，大肆恫吓，中国总督则心平气和、冷静沉着、彬彬有礼。
西马糜各厘将军要求在广州城内当面会商。
叶总督说，这违反先例，而且乔治·文翰爵士曾答应不提这种要求。
如果有必要，他愿意按照常例在城外会晤，或者采取其他不违反中国习惯与相沿已久的礼节的方式来满足海军将军的愿望。
但是这一切都未能使这位英国强权在东方的好战的代表称心如意。
这场极端不义的战争就是根据上面简单叙述的理由而进行的——现在向英国人民提出的官方报告完全证实了这种叙述。
广州城的无辜居民和安居乐业的商人惨遭屠杀，他们的住宅被炮火夷为平地，人权横遭侵犯，这一切都是在“中国人的挑衅行为危及英国人的生命和财产”这种站不住脚的借口下发生的
英国政府和英国人民——至少那些愿意弄清这个问题的人们——都知道这些非难是多么虚伪和空洞。
有人企图转移对主要问题的追究，给公众造成一个印象：似乎在亚罗号划艇事件以前就有大量的伤害行为足以构成宣战的理由。
可是这些不分青红皂白的说法是毫无根据的。
英国人控告中国人一桩，中国人至少可以控告英国人九十九桩。
英国报纸对于旅居中国的外国人在英国庇护下每天所干的破坏条约的可恶行为真是讳莫如深
非法的鸦片贸易年年靠摧残人命和败坏道德来填满英国国库的事情，我们一点也听不到。
外国人经常贿赂下级官吏而使中国政府失去在商品进出口方面的合法收入的事情，我们一点也听不到。
对那些被卖到秘鲁沿岸去当不如牛马的奴隶、被卖到古巴去当契约奴隶的受骗契约华工横施暴行“以至杀害”的情形，我们一点也听不到。
外国人常常欺凌性情柔弱的中国人的情形以及这些外国人带到各通商口岸去的伤风败俗的弊病，我们一点也听不到。
我们所以听不到这一切以及更多得多的情况，首先是因为在中国以外的大多数人很少关心这个国家的社会和道德状况；其次是因为按照精明和谨慎的原则不宜讨论那些不能带来钱财的问题。
因此，坐在家里而眼光不超出自己买茶叶的杂货店的英国人，完全可以把政府和报纸塞给公众的一切胡说吞咽下去。
与此同时在中国，压抑着的、鸦片战争时燃起的仇英火种，爆发成了任何和平和友好的表示都未必能扑灭的愤怒烈火。
写于1857年3月22日前后 作为社论载于1857年4月10日《纽约每日论坛报》第4984号 选自《马克思恩格斯全集》第12卷第175—178页 一， 原著写作背景 1856年英国为了扩大自己在华特权，以“亚罗号”事件为借口，挑起了第二次鸦片战争。
英国政府和英国媒体竭力掩盖事实真相，为英国发动侵略战争编织合法的理由。
马克思通过收集大量资料，弄清了第二次鸦片战争发生的真实背景。
他撰写这篇评论文章，揭露英国政府淘气第二次鸦片战争的真相，批判了英国资产阶级政府和英国媒体的虚伪。
二， 原著的主要思想 原著大致可以分为三个部分。
第一部分是第一、二自然段。
在这里，马克思直接引用英国首相帕麦斯顿勋爵的演说，说明英国政府正在重施东印度公司的伎俩，用谎言掩盖应该军队对中国人的残暴行为。
第二部分是第三、四、五自然段。
在这里，马克思叙述了所谓“亚罗号”事件的经过，揭示“亚罗号”事件实际是英方蓄意挑起的事件，其目的在于寻找向中国发动战争的合法借口。
正是在这个借口下，英国军队杀害了无辜的中国人民，犯下了侵犯人权、破坏中国人民财产的暴行。
第三部分是第六七自然段。
马克思揭露了英国媒体的虚伪，指出英国媒体对于外国人在中国所犯的种种罪行只字不提，而用错误的报道误导英国民众。
马克思认为，英国人在中国的暴行必然激起中国人民的强烈反抗。
三、拓展阅读 1、参阅《鸦片贸易史》的导读部分。
2、夏笠：《第二次鸦片战争史》，上海书店 2007年8月第1版。
英人在华的残暴行动 读后感800字
《英人在华的残暴行动》读后感看过马克思的《英人在华的残暴行为》后，我为那个时代里那些曾经受尽欺压却又无力去反抗的中国同胞们感到悲哀与同情，对那些失去了人性，只留下一个贪婪的躯壳的没有灵魂的英国人以及他们可耻的行为感到愤怒。
为何英人要选择侵华并认为这是理所当然的而表现得毫无羞耻感呢
我查阅了一些资料，自从公元43年强大的罗马军团强势入侵不列颠后，侵略者不断加速着英国封建制度的发展，人民受到了越来越沉重的压迫，我想这一点与我们中国从被列强侵略到建立共和国这段历史过程有一定的相似之处。
每一个受到压迫的民族都会产生获取独立自主权的欲望，而他们受到的压迫愈严峻，他们心中的欲望就愈强烈。
而这种强烈的欲望导致了英人独立的同时却又让之后的英人选择了侵略的道路，相反，中国在获取了独立自治权后却坚持着“安内和外”。
之所以会产生如何巨大的反差，这与两国不同的发展方向有着莫大的联系。
侵略者在不列颠的统治时期也向不列颠人渗透着一种思想，要想在欧洲称霸，侵略是最有力的武器。
马克思写作这篇文章的时候，英国正为扩大自己的领土到处挑起事端引发战争，于是有了开始让中国陷入更大困境的第二次鸦片战争。
当时英国政府和媒体发布各种各样的新闻报道编纂事实扭曲真相，为发动侵略战争寻找借口，他们做得心安理得而没有半点惭愧。
事情的真相是：1856年英国为了扩大自己在华特权以“亚罗号”事件为借口挑起了第二次鸦片战争。
英国政府和英国媒体竭力掩盖事实真相，为英国发动侵略战争编织合法的理由。
原著大致可以分为三个部分。
第一部分是第一、二自然段。
在这里马克思直接引用英国首相帕麦斯顿勋爵的演说，说明英国政府正在重施东印度公司的伎俩，用谎言掩盖应该军队对中国人的残暴行动。
第二部分是第三、四、五自然段。
在这里马克思叙述了所谓“亚罗号”事件的经过，揭露“亚罗号”事件实际是英方蓄意挑起的事件，其目的在于寻找向中国发动战争的合理借口。
正是在这个借口下英国军队杀害了无辜的中国人民，犯下了侵犯人权、破坏中国人民财产的暴行。
第三部分是第六、七自然段。
马克思揭露了英国媒体的虚伪，指出英国媒体对于外国人在中国所犯下的种种罪行只字不提，而用错误的报道误导英国民众。
马克思认为英国人在中国的暴行必然激起中国人民的强烈反抗。
他表达了对英国人所作所为的深恶痛绝，揭露英国掌权者掠华的丑恶嘴脸，更在文章末尾写道“与此同时在中国，压抑着的、鸦片战争时燃起的仇英火种,爆发成了任何和平和友好的表示都未必能扑灭的愤怒烈火。
”其文字无疑推动了处在水深火热之中的广大中华人民反抗的决心，就等着一把火更加轰轰烈烈地烧起来。
“亚罗号”划艇是一只不很大的中国船，船员都是中国人，但是船为几个英国人所雇用。
这只船曾经一时获得悬挂英国国旗航行的执照，可是在现在用作借口的“侮辱事件”发生以前，这张执照已经满期了。
据说，这只船曾被用来偷运私盐，而且船员中有几个歹徒——中国的海盗和走私贩子，当局早就因为他们是怙恶不悛的罪犯而想予以逮捕。
当这只船不挂任何旗臶下帆停泊在广州时，水师听说这些罪犯藏匿船中，便逮捕了他们；我们的港口警察要是知道附近某一只本国船或外国船上藏有水贼和走私贩子，也一定会这样做的。
可是因为这次逮捕妨碍了货主的商务，船长就向英国领事控告。
这位领事是个就职不久的年轻人，据说是一个性情暴躁的人。
当时他„亲自‟跑到船上，同只是履行自己的公职的水师大吵大闹，结果一无所得。
于是他急忙返回领事馆，用命令式的口吻向两广总督提出书面要求：放回被捕者并道歉，同时致书香港的约翰〃包令爵士和海军上将西马糜各厘，硬说什么他和英国国旗遭到了不可容忍的侮辱，并且相当明显地暗示说，期待已久的向广州举行示威的良机来到了。
1\\\/2叶总督有礼貌地、心平气和地答复了激动的年轻英国领事的蛮横要求。
他说明捕人的理由，并对因此而引起的误会表示遗憾；同时他断然否认有任何侮辱英国国旗的意图，他答应放回水手，因为尽管逮捕这些人是合法的，他却不愿意以这样严重的误会作为逮捕。
马克思《英人在华的残暴行动》一书中资本帝国主义的入侵给中国带来了什么。
这场极端不义的战争就是根据上面简单叙述的理由而进行的——现在向英国人民提出的官方报告完全证实了这种叙述。
广州城的无辜居民和安居乐业的商人惨遭屠杀，他们的住宅被炮火夷为平地，人权横遭侵犯.英国报纸对于旅居中国的外国人在英国庇护下每天所干的破坏条约的可恶行为真是讳莫如深
非法的鸦片贸易年年靠摧残人命和败坏道德来填满英国国库的事情，我们一点也听不到。
外国人经常贿赂下级官吏而使中国政府失去在商品进出口方面的合法收入的事情，我们一点也听不到。
对那些被卖到秘鲁沿岸去当不如牛马的奴隶、被卖到古巴去当契约奴隶的受骗契约华工横施暴行“以至杀害”的情形，我们一点也听不到。
外国人常常欺凌性情柔弱的中国人的情形以及这 些外国人带到各通商口岸去的伤风败俗的弊病，我们一点也听不到与此同时在中国，压抑着的、鸦片战争时燃起的仇英火种，爆发成了任何和平和友好的表示都未必能扑灭的愤怒烈火。
马克思：《英人在华的残暴行动》 的背景是什么
A.毫无根据的（baseless）
怎么写马克思《英人在华的残暴行动》的读书报告
我也正在写着啊。
。
。
可怜。
。
。
。
