朝花夕拾《狗.猫.鼠》读后感100字
读《狗·猫·鼠》有感今天，我又读了一遍的．对其中感触最深的是其中的．这篇文章主要通过对猫和鼠的一些秉性,行为的描写来比喻某些人。
鲁讯先生在文中阐述了他仇猫--即不喜欢猫的原因。
其时这些原因与一类人的行为,性格很相像,例如写猫捕食到比自己弱小的动物就尽情玩弄,直到玩厌了,才吃掉,就像某些人,抓住了别人的弱点或不足之处,就想尽办法慢慢地折磨别人,好像如果不折磨够,就不甘心一样,如果别人犯了什么错,受到批评,说不定那种人就会在某个角落里偷偷地歼笑。
在这篇文章里，先生算清猫的罪行。
第一，猫对自己捉到的猎物，总是尽情玩弄够了，才吃下去；第二，它与狮虎同族，却天生一副媚态；第三，它吃了我小时候的隐鼠，虽然后来证实并非猫所害，但我对猫是不会产生好感的。
何况它后来确实吃了小兔子
这篇文章表面上写追忆童年时救养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感受，表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨。
巧妙的运用了往事抨击了那些侵略我们国家的人们．他用不同的方法，做了自己力所能及，为鼓舞国家的士气做出了贡献．
打破和谐的猫叫声--《妖猫》读后感
[打破和谐的猫叫声--《妖猫》读后感]去年曾就《妖猫》写过一篇读后感，不过没有讲到点子上，说了等于没说，打破和谐的猫叫声--《妖猫》读后感。
今年不是很系统地学习了一些评论知识，再回头一看原文，觉得很渣，于是重写了一篇。
本文从人物入手，试着剖析一下《妖猫》这一带魔幻色彩的现实主义短篇小说杰作。
ⅰ高局长一家和执法人员中国历史上，汉、明两个朝代是典型的由社会底层闹革命，翻身后解放了全国、解放了人民。
以汉代为例，很多功臣原来也是随刘邦四处征战的丰沛人氏，这些贵一代一般还没有什么劣迹，但到了第二代、三代以后继承爵位后，违法乱纪之事就不绝于史，很多功臣家族因罪而失去爵位。
到了西汉末年，王莽篡汉之前，已经见不到几个汉初的功臣出现在史书里了。
明代也差不多，不过明初的血腥权力清洗比汉初要恶劣得多，绝大多数的贵一代没有把荣耀传给下一代。
二十世纪中国其实改朝换代过四次。
袁世凯逼清帝逊位，建立*是第一次，之后进入了军阀混战的北洋时代；蒋中正北伐成功，凭借武力打倒了直系吴佩孚、孙传芳和奉系张宗昌，建立起南京政府，是第二次，之后是四系新军阀继续混战、奉系军阀张学良易帜、全国基本统一、*混战、倭寇入侵、*又混战；四九年是第三次，进行了中国史上前所未有的社会改革，用暴力手段剥夺了有产者的财产，使国家能有钱搞建设、搞运动，其波及范围之广、影响力之深远，比起新朝王莽、宋朝王安石的改革，可谓是有过之而无不及；最后是邓公，虽然和前任元首毛和华属于同一朝代，但其实行的政策看起来明显是另一个世界，二十世纪中国折腾了近八十年，终于算是个正常的国家了。
以上七段我又发挥了我善于跑题的恶劣传统，其实我要说的正题只有一句话：当旧的社会底层上位，摇身一变成统治阶级后，剥削的关系和革命之前一样普遍存在，这个过程不需要太长时间，二三十年一代人的时间就足够了。
其实商、周、秦、汉、魏、晋、南北朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清、民国、某某都是虚的。
鲁迅先生在《灯下漫笔》中说过：中国向来只有两个朝代：一个是想做奴隶而不得的时代；另一个是暂时做稳了奴隶的时代。
其实上面两段还是跑题，现在开始说高局长一家的嘴脸，本来是本文一开始就应该提到的。
在人物未出现之前，文中先用笔墨进行了环境描写。
且看高局长家：相比于老赵家简陋的屋顶，对面那栋占地极广，大气漂亮的别墅。
老赵一家负担不起城市里的高额消费，自然住不起城里的房子，而高家买地修别墅，图的是一种别样的乡村风情。
通过对两者在财富、生活方式的极大反差，在读者心中产生了极大的反差，在高局长一家和老赵一家还没有正式出场前，就从侧面塑造起了一定的形象。
这种手法和《红楼梦》中凤姐出场用大量周边人物反衬凤姐性格和地位的不同，在本质上是一样的。
在读者心中对高家有了定位之后，再进行外貌和外观的描写。
高局长四十来岁，身材富态，一头黑发连根银丝都找不到。
每天陈忠在阳台上呼吸清晨空气的时候，都能见到他的奥迪车驶出别墅大门，风驰电掣地朝城里飚去。
豪宅、名车，人民公仆在国家主人的供奉下，世间的奢侈品应有尽有。
这里《妖猫》中有个很有趣的设定：国家主人老赵家住的工棚就在人民公仆高局长家的别墅的对面。
高太太打扮入时。
高家小少爷到别墅的庭院里遛狗(一只血统纯正的德国狼犬)，并牵着狗大声呵斥着佣人。
这一处我想说两点：一是赞扬，通过对宠物的细节描写使读者产生了粘着力。
小说在细节描写中要具体，要达到这样一种程度，读者即使闭上双眼，也仍能看到作者所描写的场景。
后文中也多次发扬了这个优点。
二是批评，流云先生三观不正，新中国早就消除了人剥削人的现象，哪来的佣人?分明是保姆。
高局长和保姆也只是社会分工不同，其实也是相互平等的关系嘛。
流云先生误导不明真相的读者，罪过罪过。
小说第二节车祸，从凄厉的猫叫一声接着一声，划破了小镇死寂的夜空开始。
老赵死时，妖猫的叫声沙哑中带着几分刺骨的寒意，嘈杂的人声顺着冷风从门外灌了进来，吹得陈忠身子一缩。
文中通过环境描写，为情节铺垫了一层悲剧色彩。
紧接着别墅和工棚里亮起了明暗差别极大的灯光。
高太太盛气凌人的咒骂声和高家小子撒泼的哭声从灯火通明的别墅卧房里传了出来，而昏暗的工棚里，则是老赵瘫妻带着咳嗽低声下气的道歉声。
文中用了两组对比，一是别墅和工棚里亮起了明暗差别极大的灯光，二是高太太盛气凌人的咒骂声与老赵瘫妻带着咳嗽低声下气的道歉声。
这里除了人性善与恶的对比之外，还有阶级的对比。
看到这里时，我的心被刺痛了一下。
其实一直以来我并不喜欢某西方学者的阶级斗争理论，但在数千年治与乱的之间的想做奴隶而不得和暂时做稳了奴隶之外，中国确实需要些另外的东西。
其实，以中国现阶段的社会发展，比历史上任何时候更需要真正的某西方学者的阶级斗争理论。
再跑题说一段，某西方学者的剩余价值理论是有三分道理的，而且适用于任何朝代。
剩余价值的来源是雇佣工人的剩余劳动。
某某主义生产实质上仍是剩余价值的生产，是对雇佣工人的剩余劳动的榨取。
某某阶级也像奴隶主阶级、地主阶级、资产阶级一样，是靠他人的无偿劳动发财致富的。
区别只在于剥削形式不同。
这样，某某阶级的合法合理剥削是建立在全体人民作为一个共同体，共同占有生产资料，其产权具有不可分性，由全体人民作为一个共同体共同行使产权的忽悠说教的基础之上的全党所有制。
某某主义社会和以前任何时代一样，也是少数人剥削绝大多数人的社会制度。
回归正题，在老赵车祸而死后，高局长靠在他的奥迪车上，目光有些空洞，脸上被大量酒精染上的红潮格外耀眼。
他没有回答妻子的话，反而是颤抖着手在西装口袋里摸了半晌，才摸出一根雪茄，点燃，狠狠地吸了一口。
其实可以看到车祸的真相，也能看到高局长的惊慌，用颤抖着手在西装口袋里摸了半晌等侧面描写刻画了高局长复杂的心理状态。
与之相衬的是高太太的冷漠高太太也拖着儿子赶来了，不是来看热闹，也不是来帮忙。
她踮着脚尖，小心地不让那看上去黑糊糊的血染上她昂贵的鞋子，不及看上老赵的尸体一眼，先冲到了那个惶然的男人身边。
\\\\'老公，你没事吧?\\\\'就在这两个人的面前，就是老赵血淋淋的尸体。
但事故责任认定，老赵无证运营三轮车，负全部责任，非但死了白死，还要赔偿高局长奥迪车撞击造成的损伤
戏剧性的黑白颠倒，大大增强了小说的矛盾冲突，为高潮的来临埋下伏笔。
当陈忠仗义执言，直指高局长酒后架车时，为首的警察毫不客气地打断了他的话，大沿帽遮住了微弱的阳光，将他的眸子藏在一块深沉的阴影中。
\\\\'你是谁?不要妨碍我们执行公务
\\\\'\\\\'可是，高局长喝了酒。
\\\\'\\\\'你有证据吗?\\\\'此处运用了大沿帽、遮住了微弱的阳光、将他的眸子藏、一块深沉的阴影中等组合起来的意象，象征着某个只存在于理想中的阳光时代的堕落，及现实社会中比比皆是的种种黑暗。
好一句你有证据吗?，道尽了在畸形的法治社会的荒诞本质。
像某某一直在教科书中反复宣传过的一样，阶级社会的法律是为统治阶级服务。
我又跑题说两句，以前的的严打期间，暴力抢劫个几十块，在八十年代就枪毙，九十和新世纪后，门槛是提高了些，但暴力抢劫个几万、几十万一样会被处以重刑。
可人民公仆贪腐上百万、上千万的都有太多没有处以死刑。
这种一国两制确实挺有特色。
非但颠倒黑白，高局长一家向法院申请了强制执行，要把她那个破旧的窝折价赔偿奥迪车的维修费用…强制执行?无非是某些人心里不塌实，变着法子想把这对可怜的母女赶走，好让自己能有点虚伪的安全感罢了。
终于强制执行开始执行，伴着老赵媳妇只能扯着法警的裤脚，一个劲地嘶声痛哭，什么话也说不出来的是高局长西装革履，腆着啤酒肚，带着贵气十足的高太太，和一个法院干部模样的人一起从车上走了下来，站在车旁寒暄着，一脸笑容。
高家的少爷则是拉着那头狰狞的德国狼犬，趾高气昂地在人群前走来走去，八九岁的孩子，居然已经有了些高干子弟的派头。
到此处，阅读积累的愤怒终于将要到达了最顶点。
且看执法过程大沿帽的法警皱着眉头朝高局长这边瞥了一眼，那位干部轻轻抬了抬下巴。
于是法警们厌恶地甩开女人无力的手，就要朝那阴暗的屋子里冲去。
再看高家小少爷把手里拉狗的绳子一放，\\\\'阿旺，咬她，咬小偷
\\\\'狰狞的狼犬脱了束缚，疯狂咆哮着就朝近在咫尺的兰兰扑了过去
到最后千呼万唤的妖猫终于出手，英猫救美，使狼犬变狂后反噬主人，终于解了一口气。
高家的结局：高局长在妖猫的复仇下，出车祸而死。
而平日里盛气凌人的高太太披头散发，跪坐在变形的奥迪车边嚎啕痛哭。
高家的小少爷满脸迷茫地被母亲抱着，一双眼睛也再没有了往常的戾气。
仿佛随着权力的丧失，又回归了最平常的人性。
ⅱ老赵对老赵这个最大的受害者，文中的描写却不多，一句话介绍了基本状况，老赵是个蹬三轮的，四十多了，还成天为了口饱饭出卖着劳力。
又在后文用半句话补充了人物性格为人热情谦和。
这个谦和的人物性格设定能激起读者最大的同情，而四十多了，还成天为了口饱饭出卖着劳力的设定，也蕴含了流云先生的某种对下层民众的人文关怀，脱离了风花雪月，有了现实主义色彩，读后感《打破和谐的猫叫声--《妖猫》读后感》。
老赵之死是震撼人心的，其实我刚开始阅读的时候，还没有意识这是部生生死死的很沉重的小说。
老赵静静地躺在柏油路面上，花白的头发在寒冷的夜风中瑟瑟颤抖。
一大滩血迹包围着他枯瘦的身躯，夜色下的血，似乎也成了黑色的。
距他逐渐冰冷的身躯不远，那辆承载着全家生活希望的三轮车扭曲地翻倒在地，车架已经严重变形。
一辆破三轮车，却承载着全家生活希望，无疑是一句苍凉的告白，对社会财富日渐分布不均的一种沉默的控诉。
人生不是一首浪漫的诗，而是无数冤魂无以告白的悲剧。
老赵的死是不公平的，事故的处理更不公平，到最后强制执行时更是不公平到了极点。
但是人生有公平吗?答案是令人悲观的没有。
古今中外，不公平是绝对的，公平只是相对的。
世上本没有公平，公平只是为了让处于绝望中的人们多一些盼头而已。
老赵的死亡带来的影响微乎其微，老赵的车祸在小镇上，如同死水的微澜，并没能激起太大的浪花。
呆板的日子和生活的压力，让人们很快就遗忘了那个破旧工棚里哭泣的女人和孩子，还有那个躺在门板上无钱下葬的老赵。
这一处让我想到在2010年左右，中国很多工种，给工人的生命赔偿金不过是20万元左右，不过他们还是比老赵要幸福得多。
ⅲ兰兰秀秀的出场：老赵是个蹬三轮的，四十多了，还成天为了口饱饭出卖着劳力。
他老婆瘫痪在床，家里平日全靠十岁的女儿兰兰操持着。
小小年纪就要跟着老赵天不亮就起来，背上小背篓出门去拾破烂补贴家用。
晌午和傍晚还得赶回来给行动不便的母亲做饭，给在外劳作的父亲留饭。
当这样的一个女孩子在文章的最后一节中：事情若就这样尘埃落定，未尝不是一种可以接受的结局。
可是，世事总不遂人愿，丢了大脸的高局长和法院干部显然不想就此善罢甘休。
没过几天，强制执行的人又来了，居然还是全副武装
戴着钢盔，穿着防弹衣，拿着警用盾牌的法警们如临大敌般冲进小小的工棚，赶鸭子一样将老赵的瘫妻和幼女赶出她们的家，然后毫不客气地查封了那间家徒四壁的破屋子。
我的眼泪又一次没有忍住，流了下来。
兰兰这个苦难无助的纯朴少女形象给我的印象很深。
也许在数十年后，我会忘记《妖猫》这部短篇小说，甚至忘了作者流云先生本人，但兰兰这个少女形象却深深地刻在了我的脑海里。
法院第一次来执法时：折腾了半晚上，陈忠这一觉直睡到天色大亮，然后被一阵撕心裂肺的女人和孩子的哭声吵醒了。
老赵的妻子拖着瘫痪的双腿，跪坐在工棚门外，哭的声嘶力竭。
兰兰小脸通红，一手扶着妈妈，一手抹着眼泪，却用倔强的目光看向面前几个戴着大沿帽，穿着警服的大人。
\\\\'你们是坏人
\\\\'小女孩还不太懂到底发生了什么事，只是带着哭腔重复地喊着。
兰兰这个无助的可怜少女重复哭腔喊着的你们是坏人
大概就是她的全部控诉。
这句话是这样的苍白、软弱无力。
对于有国家暴力机器为后盾的某某阶级而言，即使再强烈地抗争又有什么用呢?瘫痪的赵妻更是沦为了一个悲伤的符号。
生活的苦难却不以受难者的凄凉无辜为转移，老赵的媳妇还在哭着，声音已经嘶哑了。
丈夫死了，家里断了所有的经济来源，活下去都成了问题，还要赔偿对她来说近乎天价的车辆修理费用，除了哭，她一个瘫痪的残废，还能干什么?兰兰没有跟着妈妈哭，而是抱了那只古怪的老猫，静静地坐在工棚门口的小凳子上，呆呆地看着天空，那稚嫩的目光，没有焦距。
好一句那稚嫩的目光，没有焦距，通过前后文的对比，生动展现了生长在红旗下的鲜艳花朵的日渐凋零。
幼小的生命力，被过于残酷的现实生生扼杀。
瘫痪的赵妻和兰兰的最终结局，虽然借妖猫之助得报大仇，但仍然未摆脱悲剧的命运：老赵的妻子走了，坐在好心人借给她的三轮车上哀哀哭泣着走了。
兰兰的大眼睛红红的，稚嫩的身躯费力地蹬动着对她来说过于庞大的三轮车，拉着她瘫痪的母亲，迎着冬日里萧瑟的寒风，无声无息地消失在小镇外那条长长的公路尽头。
也许在生活的长河里，还有更重大的苦难等着她们。
ⅳ陈忠虽然《妖猫》是第三人称，但却基本是从陈忠这个今年刚刚毕业，撞墙无数之后终于在市里一家杂志社某了个记者的职业，却被总编大人下放到这偏僻城乡结合处的记者的角度开始叙事的。
陈忠对于人间不平事的态度，是处于一种虽然同情弱势群体、厌恶特权阶级，但仍然停留在一种冷漠的同情的范围里。
如第一节开始后不久，陈忠弹开烧尽的烟蒂，瞄了眼别墅草地上正牵着狗大声呵斥着佣人的高家小少爷，从鼻子里哼了一声，转身进了房间。
其实，不光是陈忠这个小记者，现实中的人们大体都是如此，可以称之为中国的国民性。
如第二节中刺骨的寒风中，只有一个女人和一个孩子无助的哀哀哭泣和众人黯然的叹息。
陈忠之所以不敢拔刀相助，是因为他有他自己的生活，人类必须先尽量保证自己健康、幸福的生活下去。
陈忠负有同情心，如深沉漆黑的夜幕下，简陋的工棚里，黄豆大小的昏暗灯光伴随着女人低低的抽泣声，传出很远。
陈忠的心象被什么揪了一下。
比邻一月，老赵为人热情谦和，现在他尸骨未寒，自己就急着拿他的车祸来做八卦新闻，是不是太冷血了?旋即又想了心理变化，同行们不是都这样的吗?这个世界，穷人的命，不值钱。
陈忠又回归到自私的状态当中。
其实，我觉得这句话倒是《妖猫》一文的文眼--即揭示了主旨、涵盖了内容、又奠定了作者的感情基调的最关键一句。
但是，陈忠听到肇事者高局长没有承担任何责任，而受害者家庭却要承担修理奥迪的费用后，睡眼惺忪赶来的陈忠被这个消息震得目瞪口呆
怎么会这样?陈忠那颗沉寂已久的心里，突然泛起无法压抑的愤怒，几步抢出人群，走到那几名警察面前，大声地道：\\\\'警察同志，是不是搞错了?明明是酒后驾车\\\\'在良知的趋动下，陈忠终于为老赵一家仗义执言。
这大概就是陈忠这一介记者所能做到的极限了。
在正常的程序下无法申张正义时，于是魔幻化的英雄妖猫才终于有出场的必要。
在被警察以你有证据吗?驳斥后，陈忠哑口无言，茫然地回过头看向周围的人群。
入目的，是一双双同样茫然的眼睛，和一张张冷漠的面孔。
在鲁迅先生的《药》及其他很多文学作品中所描写到的冷漠国民性又再重现。
看到此处，我有种伤痕累累的感觉。
陈忠终于绝望，冷笑数声，苦笑数声，颓然离去。
而背后，那只瞎猫在混乱中悄然爬上了工棚屋顶，扯着嗓子厉声哀嚎。
又预示着妖猫的出场。
对于众人的冷漠，不知道流云先生是怎么想，总之我却无法产生太多批判的想法。
正如文中所说自古民不与官斗，他们都是民，高局长是官。
对于这一群同是被侮辱与损害的对象，又能多说些什么?至于陈忠他只是个小记者，即便有心也无力。
总编刚刚打了电话过来，把他骂了个狗血淋头，并且严禁他以后\\\\'胡乱\\\\'写诽谤高局长的稿子。
陈忠只是苦笑，懒得反驳了。
这个冷漠的旁观者，洞察了一切，曾经想为老赵，想为自己做些什么。
最终，什么也没有做成。
在整个人间悲剧当中，陈忠也是饱受生活折磨的一环。
他的内心冲突在于人性良知与求生本能之间，在欲有所作为却能力上无可奈何的理想与现实之间的矛盾。
ⅴ妖猫妖猫的出场：陈忠眯起了眼睛，百无聊赖地打量起那猫来。
那倒真是只怪猫。
怪猫，怪在何处?那猫就是兰兰前些天拾破烂的时候拣回来的，是只瞎猫…那猫也着实古怪，一身灰不溜秋的毛，偏生从头顶正中到尾巴梢一条漆黑油亮的黑线极是显眼，不掺一丝杂色。
自从被兰兰抱回来，陈忠就没听那只瞎猫叫过，也从不见它捕鼠，成天就见它要么窝在小主人怀里，要么自个儿懒懒地趴在屋顶上。
可是从那猫来了，陈忠不论在自己房里还是在周围，就再没见过老鼠，一只也没见到。
那猫眯了一双无神的眼睛，惬意地享受着并不暖和的太阳。
通过魔幻式的手法，为文章埋下巨大的悬念。
不过，我始终觉得：妖猫本身及全文的魔幻色彩只是包裹在现实主义外的一个噱头而已。
本文的核心，是对下层民众的人文关怀，以及对特权阶层以权谋私、仗势欺人、结党乱法等行为的批判及控诉。
这也是我十分喜欢《妖猫》一文的原因。
妖猫是陈忠的一个延伸，是陈忠在能力已尽，无法继续拔刀相助、除尽不平事之后，理想化的英雄。
这个英雄是虚拟的、魔幻的，如同蝙蝠侠、蜘蛛侠，是走社会的正常程序屡屡无法伸张正义的背景之下的一种幻想。
或许，也代表了流云先生的某种寄托。
仿佛是要回应他的想法，深沉寂寥的夜色里，突然响起了一声又一声，凄厉如小儿夜哭的猫叫声。
全文在这一句结尾，仿佛意犹未尽。
大概只要人间还有不平事，就还会有妖猫吧。
ⅵ结语有时候，我在想，改革开放三十年后，我们获得了什么?难道只是物欲横流之后的道德失落?嗯，我又蛋疼了，这个命题太大了。
如果可以用简短的一句话概括我对《妖猫》的感觉，那就是痛并快乐着。
当然，不是幸灾乐祸，而是因为又有一段文字能够让我感动。
流泪是我生活中的一种享受，我是个现实中发生任何事都难以落泪的人，可能是崩得太紧，看小说、看影视剧到动情处的时候，会通过这种方式来释放自己的感情。
能否让我流泪，几乎成了我评判影视、小说的一个标准之一。
《妖猫》唯一的不足之处，就是于现在歌舞升平的花花世界太不合时宜了。
众所周知，邓公以来的改革开放取得了举世瞩目的成就，中国现在已经是世界第二，这种小说没有真正的反应中国的社会现实。
中国官员一直是人民的公仆，以为人民服务为己任，与人民是鱼和水的关系，文中的某些描写过于夸张。
其实还有很多东西可以写的，很多老一辈的作家就写了很多，很多公仆们突出的感人事迹可以歌颂。
毕竟公仆们大部分是焦裕禄、孔繁森。
建议不通世事的青少年，还是不要看《妖猫》这类文章，以免对中国社会有了不健康的认识，而误入歧途。
小说发生的背景不应该是新中国，而应该是清朝末年、北洋政府、民国政府这些旧社会才对。
…(2011)写完后，发现比《妖猫》原文还要长些，一楼装不下。
流云的《妖猫》可以不用去看了，树兄的评丝丝入理，还将原文剖析得如此精彩，两者相得益彰。
这是很不错的东东。
看完之后只有无奈了书评很和谐很有味道看完评论再看文看完以后也想看了，分析的真好太牛了这评…LZ的分析细腻到位，叫人佩服~ 〔打破和谐的猫叫声--《妖猫》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
幸灾乐祸的猫这篇文章告诉我们什么道理?
这故事告诉我们:有些人出于嫉妒之心或别的原因,在伙伴最困难的时候,不是在精神和物质上关心他帮助他,而是幸灾乐祸口蜜腹剑,这种人十分讨厌,应该受到谴责.
读了幸灾乐祸的猫,你知道它的主要内容吗
、、
朝花夕拾狗·猫·鼠读后感（150字）
朝花夕拾狗猫鼠这篇散文出自鲁讯的散文集，我曾对这篇文章进行了多次阅读，才基本明白了它之中的含意，希望我的理解能够正确。
这篇文章主要通过对猫和鼠的一些秉性，行为的描写来比喻某些人。
鲁讯先生在文中阐述了他仇猫--即不喜欢猫的原因。
其时这些原因与一类人的行为，性格很相像，例如写猫捕食到比自己弱小的动物就尽情玩弄，直到玩厌了，才吃掉，就像某些人，抓住了别人的弱点或不足之处，就想尽办法慢慢地折磨别人，好像如果不折磨够，就不甘心一样，如果别人犯了什么错，受到批评，说不定那种人就会在某个角落里偷偷地歼笑。
鲁讯先生说他讨厌猫的第2个原因就是猫虽然和同族，都食比自己弱小的动物，但猫却具有一副媚态，正同我们现在的某些人，常常刻意掩饰自己的某种本性，其是反而会让别人觉得他更加虚伪。
猫平时总是吃饭不管事，就像一些好吃懒做的人，有东西吃就比谁都积极，一要他做事，就一溜烟不知道跑到哪里去了，就像中的一句俗语：吃野吾做野，做野打烂野。
鲁讯先生还告诉我们，老鼠中并非全部都那么讨厌，其实有写隐鼠很讨人喜爱，很有灵性，但却遭到别人的摧残，其实，人人都可以对这些弱小的生灵赋予一些爱心和同情，为什么有人就做不到?这可需要反思一下。
看了这篇带有深刻寓薏的问张文章，虽说我不是受益匪浅，但是我却在其中悟出了一些做人的道理。
2.读先生的文章，深感痛快，这痛快之因有三。
一，佩服先生讽刺人的手段与方法，他从不直接讽刺，而是巧妙地利用被讽刺者说过的话(我不了解先生的写作背景，就不详细解释这一点了)。
二，觉得鲁迅先生的文字简洁明了，又不乏趣味。
三，感到鲁迅先生是个立场鲜明的人。
我对鲁迅先生的文章很感兴趣，因为他的文章中有许多有趣，比如本文中的和隐鼠，文笔十分简练，的动态却尽显眼前，好像它就刚“舐尽了砚上的余墨”似的。
隐鼠也十分乖巧，“缘腿而上，一直爬到膝踝”。
隐鼠的活泼可爱就为下文鲁迅得知它被猫吃去了的“愤怒而且悲哀”作了铺垫，为他的“仇猫”作了很好的解释。
鲁迅先生仇猫，他在文中清楚地列举了三个原因。
一，猫的性情颇与人们的幸灾乐祸、慢慢折磨弱者的坏脾气相同。
二，它总有一副媚态。
三，它吃了鲁迅的可爱的小小的隐鼠。
文字精练，论点论据俱全，立场鲜明，一目了然。
我们写文章也要这样，要立场鲜明，观点明确，论据充分。
鲁迅先生那精练的文笔，有趣的传说和风趣的语言将带领我走近鲁迅，走进他的心灵。
狗猫鼠读后感200字
读有感 今天，我又读了一遍的．对其中感触最深的是其中的． 这篇文章主要通过对猫和鼠的一些秉性,行为的描写来比喻某些人。
鲁讯先生在文中阐述了他仇猫--即不喜欢猫的原因。
其时这些原因与一类人的行为,性格很相像,例如写猫捕食到比自己弱小的动物就尽情玩弄,直到玩厌了,才吃掉,就像某些人,抓住了别人的弱点或不足之处,就想尽办法慢慢地折磨别人,好像如果不折磨够,就不甘心一样,如果别人犯了什么错,受到批评,说不定那种人就会在某个角落里偷偷地歼笑。
在这篇文章里，先生算清猫的罪行。
第一，猫对自己捉到的猎物，总是尽情玩弄够了，才吃下去；第二，它与狮虎同族，却天生一副媚态；第三，它吃了我小时候的隐鼠，虽然后来证实并非猫所害，但我对猫是不会产生好感的。
何况它后来确实吃了小兔子
这篇文章表面上写追忆童年时救养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感受，表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨。
巧妙的运用了往事抨击了那些侵略我们国家的人们．他用不同的方法，做了自己力所能及，为鼓舞国家的士气做出了贡献．
鲁迅先生《朝花夕拾》中《猫 狗 鼠》的原文及赏析,谢谢
读《朝花夕拾》之《狗·猫·鼠》有感读鲁迅先生的文章，深感痛快，这痛快之因有三。
一，佩服鲁迅先生讽刺人的手段与方法，他从不直接讽刺，而是巧妙地利用被讽刺者说过的话（我不了解鲁迅先生的写作背景，就不详细解释这一点了）。
二，觉得鲁迅先生的文字简洁明了，又不乏趣味。
三，感到鲁迅先生是个立场鲜明的人。
我对鲁迅先生的文章很感兴趣，因为他的文章中有许多有趣可爱的地方，比如本文中的墨猴和隐鼠，文笔十分简练，墨猴的动态却尽显眼前，好像它就刚“舐尽了砚上的余墨”似的。
隐鼠也十分乖巧，“缘腿而上，一直爬到膝踝”。
隐鼠的活泼可爱就为下文鲁迅得知它被猫吃去了的“愤怒而且悲哀”作了铺垫，为他的“仇猫”作了很好的解释。
鲁迅先生仇猫，他在文中清楚地列举了三个原因。
一，猫的性情颇与人们的幸灾乐祸、慢慢折磨弱者的坏脾气相同。
二，它总有一副媚态。
三，它吃了鲁迅的可爱的小小的隐鼠。
文字精练，论点论据俱全，立场鲜明，一目了然。
我们写文章也要这样，要立场鲜明，观点明确，论据充分。
鲁迅先生的儿子写了一篇文章，他说现在青年的一代，如果你去问他们“鲁迅是谁
”他们就会说“横眉冷对千夫指”呀，“俯首甘为孺子牛”呀。
这太片面，不是真实的鲁迅。
新中国成立后，鲁迅的革命性开始逾越他的文学家和思想家的身份而得到了特别的强调。
其实鲁迅是个根本的文学家，他的作品的文学价值是很高的。
我们应该全面地学习他的文章，多关注其中的文学精髓。
鲁迅先生那精练的文笔，有趣的传说和风趣的语言将带领我走近鲁迅，走进他的心灵。
1 读《朝花夕拾》有感浙江省嘉善县陶庄中学 七（6）班 邵燕婷1.初读《朝花夕拾》不觉得这像一本名著，反而觉得像是一个朋友在与你闲聊家常，原来这才是这本书的独特之处。
我正在读“无常”这一篇章时，也正好是全书的一半，这“无常”与之前“五猖会”上的塘报、高照、高跷、抬阁、马头等，一定是鲁迅爱看的，不然怎么会写得这样细呢
从此看来鲁迅小时一定也很贪玩，不过这里主要还是反映了鲁迅思想中恋乡的一面。
再往前看《二十四孝图》还真让人摸不着头脑，只是觉得这篇文章一定还有深层含意，看来我还得慢慢的渗透一下，才能得出结论。
说起《 狗、猫、鼠》 和《 阿长与〈山海经〉》可是我在这半本书最感兴趣的文章了。
一开始，看这本书的第一篇文章就像是在听故事一样。
文中的鲁迅可是把他仇猫的原因一五一十的说了一遍,说实在的我也挺讨厌猫的，也是因为它吃了不该吃的东西��我最爱的红烧鱼。
不过，如果当时的我把这件事记录了下来的话，就能和鲁迅先生媲美一下了，题目就叫做《我·猫·老鼠》。
虽然我平时不太喜欢老鼠，但看了这篇文章，突然觉得其实有只“隐鼠”也不错啊!可当我看到阿长踩死“隐鼠”的那一段时，感觉真有点气愤，同时也为鲁迅失去“隐鼠”而感到惋惜。
更感觉阿长真坏，不仅踩死了可爱的“隐鼠”，还把罪祸强加在了猫的身上，使鲁迅错怪了猫。
从看了《阿长与<山海经>》开始，如今我已不记恨她了。
在《阿长与<山海经>》中的她，虽然多嘴，礼节多，但是她爽直、淳朴、又能帮鲁迅买《山海经》，人品也是不错的。
《朝花夕拾》的内容简短但不缺乏经典，看来我想读透这前半本书，还得好好体会、体会
2 《朝花夕拾》是鲁迅的一部经典作品。
我在寒假里读了这本书，他给我的感触很大。
鲁迅的作品可以说是独一无二的。
他的作品既不遮遮掩掩，又不追求满是好词佳句的华丽。
却更能吸引读者，仿佛在给你讲故事一样。
比如范爱农的眼球白多黑少，看人总像在渺视。
有比如“却仍然看见满床摆着一个“大”字”。
这就是鲁迅在描写人外貌特征和习性时的特别手法。
他可以生动地表现出一个人的特点，又增加了幽默感。
鲁迅不管是对他人的赞扬或批评以及对那人的各种看法，都豪不掩饰地写出来。
因此，我比较喜欢他的文章。
例如〈阿长与山海经〉。
内容大概是这样的：长妈妈是我的保姆，起先，我很讨厌她，特别是她的切切察察，而且她睡相极不好，但她也懂得许多有趣的礼节，是我不耐烦的。
之后，她给我讲“长毛”欺压百姓的残忍故事，他伟大的神力让我敬佩。
然后，在我极度渴望者〈山海经〉时，阿长为我买来了。
我又一次对她敬佩。
最后，她辞了人世，我默默为她祈祷。
本文由我一次一次对她态度的转变，突出了阿长的朴实。
〈朝花夕拾〉十分耐人寻味，它反映着封建社会的种种陋习：有写人吃血馒头，吃人肉。
人们迷信，古板，缠足，互相欺诈等等都受到了鲁迅强烈的批判，也让我不由得为那些人们感到悲哀。
如今，中国还有很多陋习，我想我会改变它们，把祖国建设得更美好。
3.三味书屋后面也有一个园,虽然小,但在那里也可以爬上花坛去折腊梅花,在地上或桂花树上寻蝉蜕.最好的工作是捉了苍蝇喂蚂蚁,静悄悄地没有声音.然而同窗们到园里的太多,太久,可就不行了,先生在书房里便大叫起来:'人都到那里去了?!'……细读鲁迅先生的《朝花夕拾·从百草园到三味书屋》,享受着不时从字里行间中透露出来的那份天真烂漫的感情,眼前不由出现了一幅幅令人神往的自然画.油蛉在这里低唱,蟋蟀们在这里弹琴.翻开断砖来,有时会遇见蜈蚣;还有斑蝥,倘若用手指按住它的脊梁,便会拍的一声,从后窍喷出一阵烟雾……我读鲁迅先生的这篇充满对童年回忆的散文,正如读着发处鲁迅先生心底的那份热爱自然,向往自由的童真童趣.突然间,我仿佛看到了幼年的鲁迅.趁大人不注意,钻进了百草园.他与昆虫为伴,又采摘野花野果,然后与玩伴一起捕鸟,但由于性急,总是捕不到很多;他又常听保姆长妈妈讲故事,因而非常害怕百草园中的那条赤练蛇.在三味书屋,虽然有寿先生严厉的教诲,却仍耐不过学生们心中的孩子气,当他读书读得入神时,却没发现他的学生正在干着各式各样的事,有的正用纸糊的盔甲套在指甲上优质戏,而鲁迅正聚精会神地在画画……一切感受都是那么天真烂漫,令人回味,也许是引起了我心中的共鸣吧,真不懂自己怎么会那么喜爱《朝花夕拾》中的一篇,尤其是作者以一个孩子的眼光看世界,读起来让人感到亲切,充满激情.鲁迅先生在文章中表现了他热爱自然,向往自由的那股热情,希望能自由自在地玩耍,与大自然亲密接触,不希望整日被父母,家奴管束着,这正是儿童特有的.曾几何时,我已经远离了童年,进入了少年,每天都在这忙忙碌碌的学习之中,纷纷挠挠的生活之中.但我自己认为自己还是一个稚气未脱的孩子,有时还做着甜美的童年之梦.回忆起那些童年琐事,还时常记忆犹新,忍俊不禁.我家原属市郊,附近有一大片田野,小时候,总去那里享受着春日的阳光,秋日的清风,还有那片总被我采得一朵不剩的油菜花,我沉醉在大自然的怀抱之中;小时候,每天一吃完饭嘴都不擦就去邻家串门子,和小伙伴一起去吃豆腐花,一起去田野里玩,时不时还跌进泥坑变出个小泥人,采了各式各样的花,又生怕主人找来,就把花藏在树洞里,一会儿回去花早就枯萎了,但我仍沉醉在无拘无束的自由空间之中.而如今,田野上造起了楼房,我和小伙伴都在为自己的前程努力着,因此感受不到了大自然的亲切,也少了许多自由,但我仍沉醉在无拘无束的自由空间之中.而如今,因野上了造起了楼房,我和小伙伴们都在为自己的前程努力着,因此感受不到了大自然的亲切,也少了许多自由,但我仍旧热爱自然,向往自由,无论现在能否实现.这也许就是我和幼年鲁迅的相似之处吧,使我在读过文章后有了这么多感动.童年已渐渐遥远,留下的只是些散琐的记忆,倒不如细读一下《朝花夕拾》,体会一下那个不同年代的童年之梦,和鲁迅一起热爱自然,向往自由.读《朝花夕拾》有感“即使人死了真有灵魂，因为最恶的心，应该堕入地狱，也将决不改悔。
”——《二十四孝图》。
读了鲁迅先生的作品，让人凭有感触的。
虽是白话文，但我也看得津津有味
在初一时学了《百草园到三味书屋》——知道《朝花夕拾》原本叫做“旧事重提”，收录了鲁迅先生记述他童年和青年生活片段的10篇文章。
那个本应该是个快乐的童年却笼罩在那封建社会里，时不时透出些迂腐的气息。
于是鲁迅要骂，骂那个半封建半殖民地的社会。
骂得淋漓尽致，骂得温和婉转，骂得你都要很难猜他到底在骂什么。
但柔软的舌头在那个时候通常是最伤人的武器，鲁迅先生或许也就是利用这一点
再接触本学期的阿长与《山海经》一文，让我感到鲁迅先生是一个多么可爱的人儿。
长妈妈这个角色，需要分一为二看待。
因为当时封建社会的影响，阿长保留了许多迂腐的习俗。
像要在新年的早晨对她说恭喜，然后还要吃福橘；喜欢切切察察，喜欢告状；还盲目的对“长毛”的故事乱加评论；甚至还踩死了“我”最喜爱的隐鼠。
因此，那时的鲁迅对她怀恨在心。
呵呵，这个粗俗、守旧的妇女却做了些让人对她要刮目相待的事——卖《山海经》。
在长妈妈知道“我”喜欢《山海经》后，跑了许多路，帮“我”买来了《山海经》。
由此，“我”又认为她“有伟大的神力”。
在《阿长与山海经》的结尾，鲁迅表达了他对阿长在《阿长与山海经》的结尾，鲁迅表达了他对阿长的爱，他希望仁慈的地母能让阿长安息。
在这，我不得不佩服鲁迅先生的人格。
对长妈妈，他说不出敬爱，也说不出仇恨。
也许说这是他善良，抑或说这是他忧郁。
因为，文字的创造者赋予了文字的内心一种更加深厚的感情。
表面或许是你看到的样子，内在你却是那么难琢磨到的。
放开心去想，放开心去看。
你会在这本书里，看到另外一个世界，而这个世界只属于那时侯的鲁迅一个人的。
让我们敞开心扉，去体会体会。
“当我失掉了所爱的，心中有着空虚时，我要充填以报仇的恶念
”——《狗·猫·鼠》
幸灾乐祸的猫寓言告诉了人们一个什么道理
幸灾乐祸的猫这篇寓言告诉我们。
嫉妒别人。
在别人最困难的时候。
不能给于精神和物质上的关心与帮助。
而是暗暗高兴的人。
这样的人。
口蜜腹剑十分讨厌。
应该受到谴责。
