孔明挥泪斩马谡的读后感
今天我知道了诸葛亮挥泪斩马谡这个故事，它使我非常难忘，使我懂得了许多东西。
这个故事是这样的:自从蜀国和魏国建立之后，两国的战争接二连三。
诸葛亮身为蜀国的丞相，亲自担当北伐魏国的主将，一路上披荆斩棘、马到成功。
诸葛亮准备攻陈仓，走之前又嘱咐马谡要守好街亭，又派王平当副将帮助马谡。
诸葛亮怕街亭失守，自己就会危在旦夕，又派高翔守柳城。
诸葛亮对马谡说不要在山上。
在可谁知马谡到街亭后，不听诸葛亮和王平的劝阻，一意孤行，以为居高临下就可以守住。
王平劝不住，就央求马谡给他一千兵马。
几天后，魏兵来了，看到马谡在山上扎营，主将司马懿大喜，派大将张颌断水源，再猛攻。
不久，蜀军无水，大乱，张颌猛攻后，马谡危在旦夕。
王平知道后，快马支援，可又遇到伏兵。
柳城也被魏军攻下来了，马谡只得杀出一条血路。
回到诸葛亮的营帐后，自己去认罪。
诸葛亮不忍心杀爱将，但为了军心，还是将马谡极不情愿的处死了。
这个故事说明了哪怕是诸葛神候，也会有用人不当的时候，也说明了无论是谁，都会犯错，都有缺点。
做人也不能骄傲，否则会像故事中的马谡，因为骄傲而酿成大祸。
只有认真去做，事情才会做对，做好。
我也是小学生，喜欢看《三国演义》，我第一次发作文，你给我个评价吧。
读了《三国演义》中的孔明挥泪斩马谡之后有何感想
也许这是诸葛亮的本身的计谋吧。
既然他要用马谡，说明这个人有优点``值得蜀国一用。
而在失守街亭之后他又挥泪斩马谡，这应该也是有他计谋的一部分吧，可能会有杀鸡儆猴的效果，严整蜀军内的作风。
孔明挥汗斩马谡的读后感200字
孔明挥汗斩马谡的读后感今天我知道了诸葛亮挥泪斩马谡这个故事，它使我非常难忘，使我懂得了许多东西。
这个故事是这样的:自从蜀国和魏国建立之后，两国的战争接二连三。
诸葛亮身为蜀国的丞相，亲自担当北伐魏国的主将，一路上披荆斩棘、马到成功。
诸葛亮准备攻陈仓，走之前又嘱咐马谡要守好街亭，又派王平当副将帮助马谡。
诸葛亮怕街亭失守，自己就会危在旦夕，又派高翔守柳城。
诸葛亮对马谡说不要在山上。
在可谁知马谡到街亭后，不听诸葛亮和王平的劝阻，一意孤行，以为居高临下就可以守住。
王平劝不住，就央求马谡给他一千兵马。
几天后，魏兵来了，看到马谡在山上扎营，主将司马懿大喜，派大将张颌断水源，再猛攻。
不久，蜀军无水，大乱，张颌猛攻后，马谡危在旦夕。
王平知道后，快马支援，可又遇到伏兵。
柳城也被魏军攻下来了，马谡只得杀出一条血路。
回到诸葛亮的营帐后，自己去认罪。
诸葛亮不忍心杀爱将，但为了军心，还是将马谡极不情愿的处死了。
这个故事说明了哪怕是诸葛神候，也会有用人不当的时候，也说明了无论是谁，都会犯错，都有缺点。
做人也不能骄傲，否则会像故事中的马谡，因为骄傲而酿成大祸。
只有认真去做，事情才会做对，做好。
《三国演义》里诸葛亮挥泪斩马谡是因为
诸葛亮斩马谡可谓是千古传诵。
马谡的伏法归咎于他犯的军法，马谡的死不能简单地归结为伏法。
街亭对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。
诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。
马谡被斩，是必然的原因。
因为蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩的必然性。
其实诸葛亮斩马谡在历史上是不存在的，这只是《三国演义》虚构的。
历史上在街亭失守后，马谡根本没见到诸葛亮，就直接被王平送到牢狱里了。
三国演义失街亭读后感
首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。
孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。
既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢
用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。
虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。
其二，孔明并未真正认识马谡。
平素马谡“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”，但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的。
只有人才就其位，才能显其才，致其用。
孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾。
第三，孔明不该斩马谡。
当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平静，而“王虎上将”或早逝，或年事已高，蜀国后继乏人。
而且大敌当前，正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”。
俗话说“智者千虑，必有一失。
”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功，想必马谡也会变得成熟老练。
萧何月下追韩信，刘备三顾茅芦，周文王渭河肃立，魏公子忍辱迎侯生，正由于他们有一颗宽大的心，才引得无数英雄为之折腰。
马谡街亭失守，不能不说是犯了一个天大的错误，但若能平静对待，指陈其错，必能使其大受感化，精神升华。
从这个意识上说，失街亭也并非是坏事。
综上所述，诸葛亮平时识人不深，用人失误，事前轻率作决，事后求全责备，这才是失街亭的关键。
孔明虽自比管仲、乐毅，却不及他们知人善用，因此，关键时刻失误连连，从而导致惨败。
副将王平难逃其咎 诸葛亮和马谡的责任已明,但是还有一人也难辞其咎,那就是王平. 王平在马战败之后,用计挽回了一些损失,诸葛亮认为其有功,提拔其为参军. 那么他就真没过错吗?我认为做为马谡的副将,王平虽然在马谡作出将人马驻扎在山上的错误决定后,曾好言相劝,但是最后妥协,独引一小部分人马守重要地段去了.但是王平做为诸葛亮派到马谡身边的人,他明知马谡不按丞相之计办事,既不据理抗争,又不及时向诸葛亮禀报,反而任由马谡按错误之法扎营,自己独自戍边.这其中不免有失职之过.所以如果失街亭要分责任,诸葛亮马谡各占四,王平占二.
