《三国演义》读后感之曹操篇 1000字左右
我曾经写过一篇关于曹操的论文，你看看能否用得着。
三国论——曹操 奸雄
英雄
曹操是一个饱受历史议论的人物，褒贬不一，但需承认的是，能于乱世之中开辟一番霸业，一定有超人的能耐。
首先声明，曹操绝对不是一个嫉贤妒能的人。
一个嫉贤妒能的人，是绝对不可能称霸于众诸侯之林。
之前读课文中的《杨修之死》，那只是片面的曹操。
先分析一下杨修，在三国之中，杨修所占的分量是微乎其微，在72回中，虽然屡屡猜透曹操的心思，那毕竟是小聪明，作为一个文官，文不能胜孔融，智不能败贾诩，谋不能过程昱，计不能赢郭嘉，此人处于三国众豪杰之中，徒一庸夫尔。
曹操杀掉杨修，并不会有多少损失，但这并不能就说曹操嫉贤妒能，相反，广纳人才是其无人能及的长处。
举一例子，庞统，道号凤雏，与卧龙并称，是一位名扬三国的名士，卧龙亦称其才十倍于自己，然而，这样一位名士，先投孙权，孙权见其丑陋，拒绝收纳，转投刘备，刘备亦以貌取人，只叫他当一个小县令，受到冷落。
然而赤壁之时，他投曹操的时候，曹操“亲自出帐迎入”，而且虚心请教，求他指点。
后还“置酒共饮，同说兵机，殷勤相待”可见曹操爱才之极。
陈琳，建安七子之一，在官渡之战的时候，袁绍欲讨曹操，令陈琳草檄,陈琳数尽曹操之恶，骂尽曹操祖辈。
官渡兵败后，曹操捕获陈琳，大家都劝曹操杀之，独曹操怜其才，不忍杀之，后得以进建安七子之列。
刘备，仁德之士也。
统领徐州，后归于曹操。
曹一眼就看出刘备是英雄，众诸侯都不入眼，独赞刘备之德。
不少人都劝曹操趁其羽翼未成，除之以绝后患，曹操不舍，也许是曹操这辈子最大的遗憾，但也足见其爱才之极。
关羽，世之虎将也。
温酒斩华雄，三英战吕布，以让他名声大振。
后曹操攻破徐州，欲降关羽，关羽约法三章，曹操欲的良将，一口答应，之后“上马一提金，下马一提银；三日一小宴，五日一大宴”款待关羽，直至之后过五关，斩了曹操六将，曹操大肚能容，放关羽头刘备。
所谓君子成人之美，正是如此。
曹操的爱才也给他带来不少好处，若无关羽斩颜良，诛文丑，曹操不一定能赢袁绍，华容道也不可能保住性命。
说曹操阴险，狡诈，也不为过。
三国中可以找到很多例子。
战袁术时，兵17万，粮食却极少，粮官王*入禀曹操，曹操令其以小斛分散，后秘招王*入，欲借其人头一用，诬告其以盗窃官粮行小斛，以压军心，足见其奸险。
蔡瑁，张允总领水军，周瑜用反间计，让曹操杀了他们。
事后曹操知道中计，但不肯承认，说其二人怠慢军法，故斩之。
亦其奸险之证也。
徐庶，是一名很厉害的谋士，愿效忠于刘备。
曹操知道她的才能后，先挟其母，欲让她叫她的儿子归顺，却遭到徐母的破口大骂，而曹操却模仿她的笔迹，致信徐庶，徐庶无奈，只得归顺。
用计奸险，是其本性也。
西凉一战最令人咬牙切齿。
马超，韩遂进兵长安，连续大败曹操两场。
曹操却用反间计，令他叔侄二人不和，使他们自相残杀，不战自溃。
奸邪之极，正是如此。
然而不得不承认的是，曹操的却有过人之处。
三国中，有勇无谋者，徒一莽夫尔；有谋者，才是立国之要。
刘备虽有关张赵马黄之勇，若无孔明，不可能开辟蜀之基业。
而孙权，若无周瑜鲁肃吕蒙陆逊为他把持战局，不可能稳坐江东。
相反，曹操虽说是谋士极多，但是很少见他们表现过。
百家讲坛把贾诩夸得多厉害，可是赤壁惨败，渭水三战，夺船避箭，割须弃袍时，都不知道他躲哪去了。
郭嘉说得似乎很有大谋，只是英年早逝，只在最后为铲除袁绍的苟延残力立了点功，不可称强。
在早期北方战场，破袁术，擒吕布，攻徐州，败袁绍，运用外部势力为自己创造优势，可都是他自己的谋略呀
值得肯定的是，成大事者，不拘小节，特别是在古代。
有人说得很对，政治家，军事家，说到底就是阴谋家。
对酒当歌，人生几何
譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。
何以解忧
唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。
但为君故，沉吟至今。
呦呦鹿鸣，食野之苹。
我有嘉宾，鼓瑟吹笙。
明明如月，何时可掇? 忧从中来，不可断绝。
越陌度阡，枉用相存。
契阔谈讌，心念旧恩。
月明星稀，乌鹊南飞。
绕树三匝，何枝可依。
山不厌高，海不厌深。
周公吐哺，天下归心。
曹操 三国演义读后感
看过《三国演义》这本书的同学们可能都觉得曹操是个多疑的人，但我却看到了他的另一面--他还是一个以身做则的人。
在第九回中，曹操证明了这一点。
建安三年（198）四月，留荀彧镇守许都，曹操亲帅大军去讨伐张绣。
他见沿路成熟的小麦因大军过境，百姓逃难而没人收割，就叫人晓谕地方官及各庄各户，说自己只是奉命评判，铲除祸害，百姓不必惶恐。
另一方面又严肃军纪：“骚扰地方，践踏麦田者，格杀勿论。
”一时人心所向，百姓夹道欢迎送曹军。
一天,曹操骑马经过一处田垄时惊起一只斑鸠，他的马受惊窜入麦田，大片小麦被毁。
他立即来找行军主簿请罪。
主簿说：“怎么可以给丞相定罪
”曹操说：“军法是我立的，要是连我都不能遵守，还有什么效力
”说着就要自刎。
大家慌忙拦住郭嘉说：“《春秋》上说：尊贵者，不能处以刑罚。
丞相贵为全军主帅，焉能轻生
”曹操想想，挥剑割下头发扔在地上说：“既然《春秋》这么说，姑且绕我一死。
就用割发来谢罪吧。
将士们听说丞相都受罚，一时军纪打整。
同学们，想必读完这个故事，你们也看到曹操的另一面了吧
曹操以身作则，并没有因为自己的职位比别人高而不受惩罚，像这样的人值得我们敬佩。
我想，在我们的日常生活中，有几个能够以身作则的人呢? 就比如说我们班，学校要求我们背诗，老师说背会之后，让班长再早读和中午的时间抽查，但有班长不以身作则，在他们抽查别人的时候，自己可以不背，这样就成了漏网之鱼。
我就得可以让每天的两个班长互背，如果不会背，跟其他同学受同样的惩罚。
曹操在这件事上的举动的确给了我极大的启发和帮助。
我要想曹操学习，做一个以身作则的人，取长补短。
虽说每个人不能成为十全十美的人，但是可以做一个十全九美的人
三国演义之曹操献刀读后感
在《三国演义》中，是反面人物，但也是一位枭雄，虽然残忍多疑、奸邪狡诈，但是他有统一天下的雄心壮志、珍惜贤才、有胆识的人，自古就有“乱世出英雄”。
在东末时期，整治黑暗，出现许多地方割据势力，民不聊生，生活在水深火热的环境中。
而在《曹操献刀》中，可以感觉到曹操是一个做大事的人。
就如杀死救命恩人吕伯奢全家可看出，他做大事不拘小节。
他生活的时代是乱世，他也有许多无奈，在乱世中没有绝对的公正。
只有强者才不能被压迫，在乱世中，你不把别人杀死就是别人把你杀死，只有把自己变强才不会受到伤害。
曹操他有自己的理想，他只是为自己的理想而奋斗。
曹操功成名就后把陈宫的母亲接来好生养着，这说明曹操并非忘恩负义，杀伯奢全家也是无奈之举，并非他真想杀他们。
曹操在梦中杀人，是由于他睡觉不安、精神紧张，老觉得有人对他不利，这是由于在乱世中，长期在战斗中所压迫出来的警觉，他也厚葬了那位被杀之人。
总之，曹操是一位枭雄，他没生在和平的年代，他生活在苦难的时代，他在逆境中艰难地前行，他不畏权贵、不畏艰难，勇敢地为他的理想而拼搏奋斗，面对失败他并不气馁而是勇敢向前。
他有英雄气概，并非全是奸邪。
三国演义 曹操割须弃袍 读后感
今天我读了“曹操割须弃袍”，讲的是西凉兵攻下曹操的城下后，西凉兵两次在逃兵中认出曹操，曹操只好脱下了自己的红袍，割下了胡须。
这时杀出两队人马救了曹操。
周瑜意思，曹操就发兵攻打东吴，孙权就向刘备求助，刘备让马超帮助孙权。
马超到了潼关就在大吵大闹，曹洪忍到第九天就和马超打了起来，他哪是马超的对手，结果潼关失守曹操和逃兵一起逃跑。
曹操只听得西凉军大叫：“穿红袍的是曹操
”急脱下红袍。
又听得大叫：“长髯者是曹操
”操惊慌，掣所佩刀断其髯。
军中有人将曹操割髯之事，告知马超，超遂令人叫拿：“短髯者是曹操
”这时杀出来两队人马，救了曹操。
这个故事告诉我们当别人最弱的状态下，不要试图攻击对方，可能会害了自己。
三国演义第四回挟天子曹操令诸侯的读后感
《三国演义》挟天子曹操令诸侯读后感:曹操到洛阳护驾后，吸取了董卓失败的教训，接纳了荀彧“奉天子以从众望”的建议，将汉献帝迎奉入自己的军中。
这就是曹操“挟天子以令诸侯”的第一步。
董昭作为皇帝的使者来见曹操，曹操以礼相待。
董昭劝曹操奉天子迁都许昌。
曹操早已有此意图，如今听董昭一提起，立即就同意了。
原因是，曹操在许昌有深厚的基础，而在洛阳、长安却没有多少根基，将朝廷搬到自己的地盘上来，可以加强控制。
再加上洛阳被董卓焚毁，从外表看，迁都倒也名正言顺。
这是“挟天子以令诸侯”的第二步，也是非常关键的一步。
曹操在当时已经在许昌建立了自己的“根据地”，护驾洛阳只是一次军事行动。
如果曹操想有大的发展，从政治和经济而言，移驾许都是十分正确的。
这体现了政治家的远见卓识，也体现了择地任势的智慧才能。
可见，曹操的政治天才，表现在他迎奉天子迁都许昌的措施上，这样做，既可以维护天下的统一象征的皇帝，又有助于铲除导致国家分裂的诸侯，还能趁机消灭异己。
正如曹操诗言：“九合诸侯，一匡天下。
一匡天下，不以兵车”。
三国演义读后感200字之曹操篡汉
曹操是中国历史上著名的枭雄，后人对他的评价颇具争议。
称赞者有之，破口大骂者亦有之。
而许子将称曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄”，此言可谓一语中的。
毫无疑问，东汉末年，天下大乱，当此乱世，自是英雄并起，豪杰辈出。
曹操、刘备、孙权、袁绍等皆是当世英杰，英雄逐鹿，致使生灵涂炭。
曹操东征西讨，一统北方，制霸中原，功盖千秋。
如此功劳，取献帝而代之亦无不可。
或许有人视其为不忠不孝，不仁不义。
然正如曹操所言：“天下若无孤，正不知几人称帝，几人称王。
”试想倘若曹操还政于献帝，天下势必更加动荡，难以和平。
原因无他，献帝虽为天子之身，却并无天子之能，天下还须有能者居之。
众所周知，曹操若想篡汉，可谓信手拈来，毫不费力。
而曹操一生并未公然篡汉，最终选择了做周文王。
这又何尝不是一种对大汉的忠诚
或许有人会说这是曹操做作。
但大家要知道一个问题，作为一个上位者，有些事情也并非是一个人说了算。
赵匡胤不也是被“黄袍加身”
在当时，不少亲信劝曹操上位，已经是大势所趋，可曹操最终还是力排众议，并未称帝，这怎能说不是一种忠诚
“王侯将相宁有种乎”
天下乃天下人之天下，自当能者居之。
汉朝已经腐朽，曹操篡汉，顺应了时代的潮流，应当得到肯定。
当今社会，对于一些腐朽落后的东西，我们也应当及时摈弃，给新生的、有着远大生命力的事物创造更好的生存条件，绝不能顽固不化，墨守成规。
弃旧才能图新
