临河县的秦置
蒙恬死后，其兵权移交给时任副将的王离。
秦末农民起义时，王离帅领长城军南下参与作战，后来巨鹿之战中被项羽击败，王离被俘虏，剩余的军队投降。
后来都被项羽击杀坑埋在新安城南。
关于军队人数，一说王离军“三十万”，理由是，秦朝曾命“蒙恬率三十万大军北逐匈奴”，蒙恬被害后，这支大军“归王离率领了”。
一说王离军“大约十几万人，至多二十万人左右”，理由是，秦末大乱时，“诸秦所徙适戍边者皆复去……王离原有的三十万人一定不全了”；又据巨鹿之战双方军事力量的对比，战争激烈程度等情况“推测”，王离军大约就是这个数字。
《史记・蒙恬列传》记载:“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐匈奴，收河南。
”同书《匈奴列传》记载:“秦始皇灭六国之后，使蒙恬将十万之众北击胡，悉收河南地。
因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之……十余年而蒙恬死，诸侯畔秦，中国扰乱，诸秦所徙适戍边者皆复去。
”前者简略，提到了“三十万”，没说明这个数字的具体情况；后者稍详，既说到了“十万”，又说了“徙适戍边者”的来去问题，只是没有写明徙适戍边者的具体人数。
根据这两条材料，可以推知蒙恬所统的士卒总共30万左右，其中包括原有10万，加之补充来的“适戍边者”大约20万。
秦末大乱，既然“所徙适戍边者皆复去”，即都走了；那么，就只剩下10万了。
显然，王离所有的军士只有10万。
秦始皇造长城的过程
我国的长城是在春秋战国时代开始修筑的，有学者考证，楚国是中国历史上最早修长城的国家，大约修于公元前688年，其后数百年间，各国也纷纷根据各自的需要修筑长城，“梁惠成王二十年（公元前475年）,齐筑防以为长城。
”“孝公元年（公元前361年），魏筑长城, 自郑滨洛以北, 有上郡”，不过这些都不是我们讨论的重点，因为后来的万里长城是以秦，赵，燕三国的拒胡长城为基础的。
赵国修筑长城“(肃侯) 十七年（公元前333年）,围魏黄,不克。
筑长城”“赵武灵王亦变俗胡服,习骑射,北破林胡、楼烦。
筑长城,自代并阴山下,至高阙为塞。
而置云中、雁门、代郡。
”“燕亦筑长城,自造阳至襄平,置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡”前面大致铺垫了一下，现在进入正题，也是我们争论的焦点的“万里长城”的修筑。
到了公元前221年，秦统一六国，统一六国后，秦始皇进行了一系列动作，除去收兵器啦，把国内的长城给拆啦之类，比较大的动作主要有三个，“北筑长城四十余万，南戍五岭五十余万，阿房、骊山七十余万，”首先要着重指出的是人数，四十余万，五十余万，七十余万，这在当时都是天文数字，要知道，著名的长平之战损失了四十五万士兵后，原本国力强盛如日中天的赵国从此一蹶不振，而著名的秦灭楚之战，秦王把家底全部掏出来了，也不过拼凑了六十万人。
而且有资料认为，修长城的这四十万还只是士兵的数目，尚未包括那些被迫筑城的百姓，如果是这样，可以说，秦始皇调动了当时全国大部分的壮劳力。
这三个行动可以分为两类，修阿房是秦始皇为了满足个人享受，而向北和向南用兵，则是为了地盘疆界。
其中又以修筑长城最为艰苦，也最为人们所诟病，在那个交通和生产都极为落后的年代，在远离城镇的荒山野岭上修筑长城其艰苦是超乎想象的。
是的，如果当时生产力十分先进，以少数人劳作就能满足大部分人的供给，秦始皇把全国大部分人拉去当苦力也没问题，但是当时情况如何呢
“当是之时，男子疾耕不足于糟嗳，女子纺绩不足于盖形。
”在这样的生产力条件下，出动那么多人力去修长城，结果就是“死者不可胜数，僵尸千里，流血顷亩”于是百姓力屈，欲为乱者十室而五。
”这就是为什么后世很多诗词都对这些被迫筑城的士兵充满了同情，如：《古筑城曲》（陆游）筑城声酸嘶，汉月傍城低。
白骨若不掩，高与长城齐。
《饮马长城窟行》（陈琳）饮马长城窟，水寒伤马骨。
。
。
。
男儿宁当格斗死，何能怫郁筑长城。
等等等等。
限于篇幅我就不多说了。
秦始皇不顾人民死活，让无数的人埋骨荒野，我想这种行为只有一个词可以形容，那就是“暴虐”
那么，耗费了如此巨大的民力，让那么多的士兵埋骨荒野变做冤魂的这些行动是否值得呢
首先，在“阿房、骊山”的那七十余万人拼死拼活，纯是为了秦始皇个人享受，想来不会有人认为这行动是正确的（秦始皇本人除外），其次，“戍五岭”的那五十余万人，史记中记载是：“又使尉佗逾五岭攻百越。
尉佗知中国劳极，止王不来，”看起来情况比修长城好些，但是从尉佗拒不执行命令就可以知道，至少其认为这个举动是不值的。
最后，就是我们争论的焦点，秦始皇这时候付出如此巨大的代价击匈奴，修万里长城到底值不值
我想，要回答这个问题，就必须了解当时国内的情况，当时秦刚统一六国，中国经历了数百年的战乱，尤其是后来秦国国力逐渐走强，开始兼并诸国的时候，秦为了迅速削弱各国国力，对降卒基本采取了屠杀政策，长平之战就是很典型的例子。
这还只是人力资源的消耗，其他资源的消耗就更严重，因为这个缘故，秦虽然统一六国，但是国力上却远达不到原来六国之和。
这个时候秦的当务之急并非继续扩大领地，而应该是恢复业已凋零的国力。
其实这个想想我们国家刚刚解放的时候就可以理解了。
下面就是必要性问题了，如果此时匈奴真的非常强大，以至于威胁到了秦王朝的生存，那么秦始皇派兵反击并筑长城就是无可厚非的。
但是情况是这样的吗
此时匈奴的情况如何
“当是之时，东胡强而月氏盛。
”，现在匈奴的单于是头曼，此时匈奴的两个邻居倒是正强，此时匈奴力量最多与东胡和月氏不相上下甚至还要略弱，直到头曼的儿子冒顿破灭东胡，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王之后，匈奴的力量才开始对中原政权构成真正的威胁，而此时秦朝早已灭亡了。
。
。
从军事角度来看，蒙恬北击匈奴，这确切的说也是一次主动出击而非反击：“蒙恬为秦将，北逐戎翟，筑长城”，“后秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之觽北击胡，悉收河南地。
因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之。
”，可见在当时国内民不聊生，急需休养生息的时候，秦始皇发动如此大规模的攻势去攻打对自己尚远构不成威胁的匈奴，并耗费无限民力修了上万里的长城，其最根本原因只有一个“贪”
对此，汉朝有人对此的评价是：“兴兵远攻，贪外虚内，务欲广地”，很恰当。
下面就是秦长城发挥的作用问题，如果长城对秦朝的存亡发挥出了至关重要的作用的话，那么这对那无数埋骨荒野的士兵也算有了一个交代，至少，他们的辛苦和努力没有完全白费，然而，秦长城发挥了作用吗
“十余年而蒙恬死，诸侯畔秦，中国扰乱，诸秦所徙适戍边者皆复去，于是匈奴得宽，复稍度河南与中国界于故塞。
”“冒顿(侵燕代)悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者，与汉关故河南塞，至朝毶、肤施，遂侵燕、代。
是时汉兵与项羽相距，中国罢于兵革，以故冒顿得自强，控弦之士三十余万。
”，蒙恬死后，匈奴就开始逐渐的南侵，而匈奴在冒顿统治下强盛之后，就不但跨过了原来的地盘，甚至还进一步侵入了燕、代。
秦朝千辛万苦建立起来的长城，在蒙恬死后，没有在对匈奴的战斗中发挥任何作用就被匈奴轻松跨过。
。
。
最后，我想这秦朝修筑的万里长城并没有什么可让人自豪的，它能够体现的不是中国古代人民的勤劳，而是秦始皇的暴虐，它能够体现的不是中国古代人民的智慧，而是秦始皇的贪婪，因为在那城墙下面，是无数士兵百姓哭泣的冤魂
秦始皇再下来是什么朝代
秦始皇帝三十三年，蒙恬统兵出榆中向东，击退匈奴收复黄河（当时黄河主河道是现在的乌加河）以南地区，并设置四十四县。
为巩固河套地区防务，次年蒙恬继续向北渡过黄河追击匈奴，夺得大片土地，秦始皇以今包头市以西、后套平原以东、黄河南岸（今鄂尔多斯）以北的广大地区新设一郡，作为天下三十六郡之一，将之命名为九原郡，下辖九原、临河二县，郡治设在九原城。
巴彦淖尔有什么好玩的
到了巴彦淖尔一定要去乌兰布和沙漠、阿贵庙这些有名的地方，去之前要规划好路线，不然会失去很多乐趣，我和朋友出去玩都喜欢用一号查询的微信服务号查下，里面全国景点的介绍、线路规划，甚至什么时候人多人少都有写，希望能够帮到你。
古代有多少形容快乐的词句字
“美”——吾妻之美我者,私我也。
——《战国策·齐策》 “善”——其所善者,吾则行之;其所恶者,吾则改之。
——《左传》 “嗜”——余幼时即嗜学。
——明·宋濂《送东阳马生序》 “好”——自幼好武术。
——清·徐珂《清稗类钞·战事类》 “悦”——士为知己者用,女为悦己者容。
——司马迁《报任少卿书》 “喜”——盖孔子晚而喜《易》。
——《史记·田敬仲完世家》 “佳”——佳,善也。
——《说文》 “爱”——爱其子,择师而教之。
——唐·韩愈《师说》 “羡”——临河而羡鱼,不如归家织网。
——《淮南子·说林训》 “乐”——君游海而乐之,奈臣有图国者何?——《韩非子·十过》 “欢”——欢,喜乐也。
——《说文》 “兴”——xìng，你瞧他兴的这样儿!——《红楼梦》 “愉”——心愉于内。
——《史记·司马相如传》 “慕”——巨室之所慕。
——《孟子·万章》 “赞”——将闾曰:“阙廷之礼,吾未尝敢不从宾赞也。
”——《史记·秦始皇本纪》自得其乐 怡然自得 受宠若惊 眉飞色舞 喜形于色 喜不自胜 喜出望外 喜笑颜开 喜上眉梢 喜闻乐见 其乐无穷 其乐融融 其乐无涯 欢歌笑语 欢天喜地 欣喜若狂 欣慰之至 欣喜万分 乐不思蜀 载歌载舞 乐此不疲 乐不可支 大喜过望 大快人心 洋洋自得 欢咱雀跃 欢声笑语 心花怒放 手舞足蹈 普到同庆 谈笑风生 不亦乐乎 志得意满 兴高采烈 扬眉吐气 和颜悦色 自我陶醉 自鸣得意 赏心悦目 喜从天降 皆大欢喜 喜气洋洋 嘻皮笑脸 忘乎所以 流连忘返 飘飘欲仙 春风得意 满面春风 得意忘形 沾沾自喜 笑逐颜开 笑语盈盈 笑容可掬 莞尔一笑 破涕为笑 嫣然一笑 哄堂大笑 付之一笑 仰天大笑 捧腹大笑 忍俊不禁 眉开眼笑 得意洋洋 神气活现 欣喜若狂 称心如意 和颜悦色 双喜临门 称心如意 心满意足
