《请记住：没有也不可能有抽象的学生》读后感
[《请记住：没有也不可能有抽象的学生》读后感]“抽象的学生”，也就是那些考试都能得一百分的学生，《请记住：没有也不可能有抽象的学生》读后感。
我们做老师的，都渴望在自己的班上每一个人都能把布置的作业都按时保质地完成，把要学习的内容都掌握牢固，在考试的时候，都能一题不错，一分不落地考试一百分。
但是事实上，这样的学生，这样的班级是根本不会存在的。
正因为抽象的学生不存在，所以就要求我们老师在教学的时候要做到“因材施教”。
如何做到因材施教呢
在这本书上一句话对我很有启发：“不要向儿童要求他不可能做到的事。
”不对儿童要求过高不仅会使孩子容易品尝到成功的喜悦，同时也会让老师享受到教师职业带来的幸福感，读后感《《请记住：没有也不可能有抽象的学生》读后感》。
如在本学期开学时分析完第一课的生词，我们就进行了默写，全班七十二个同学有三十六个同学能全对，现在想来这一结果就体现出了学生之间的差距。
如果做教师的老师心里一直想着这七十二个同学都能全对，面对这样的二比一的局面会让自己内心感觉非常失落，也就很难体会到职业带来的快乐。
当我们有了学生是有差异的这一心理准备后，就会对这一结果持一种平常心来对待。
让每一个学生在课堂上都取得进步，让每一个学生在课堂上都在进行着脑力劳动，品尝到成功、进步带给他的喜悦，把学生的积极性、主动性充分地调动起来，是我们教师需要做的。
〔《请记住：没有也不可能有抽象的学生》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
有没有薄一点的中外名著 感情易懂 学生读的书 读后感好写一点
书没有，一般有哲理的书都挺长的，这关系到对人物形象的刻画，如果非要写的话，看电影或者玩游戏。
如阿甘正传，或者行尸走肉的游戏。
一个讲梦想，一个讲人性
有没有适合初二学生的读后感啊?有的回答
在这个暑假里我读了《三国演义》一书，我受益匪浅。
《三国演义》是一部断代体古典名著小说，它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。
首先我看到的是像“滚滚长江东逝水……”这一类脍炙人口的诗句，接着引入正文。
第一句话这样说到：“话说天下大势，分久必合，合久必分。
”这句话不无道理。
它写的庸主献帝、刘禅，无能之辈吕布、袁术、袁绍、刘表、刘璋，气量狭隘的周瑜，长厚的鲁肃，勇者张飞、许楮、典韦，下至因行间而贻笑千古的蒋干，无不个极其态。
这些人物给了我很深的教育。
虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。
关羽。
这是给我留下印象最深的人物之一。
他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。
他忠于故主，因战败降敌而约好一知故主消息，便不知千里万里往投。
我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。
《三国演义》表现关羽的方法：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，又读过《春秋》，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。
他的所做所为值得我们学习。
封建统治时期需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。
诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。
他借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。
我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。
他的所做所为给后人很深的印象。
总的来说，读过这本书之后我大开眼界，而以上几人也给了我很深的感受，他们很值得我学习。
普通学生和优秀学生差距到底在哪里,读后感?
1,天分 2,努力程度但我想说的是学生不分优劣，成绩不是评判一个学生好坏的唯一标准
“为什么学生感到越学越难”读后感
最近读了《给教师的建议》一书中关于“为什么学生感到越学越难”的建议颇有感触。
为什么学生感到越学越难了呢
这正是我现在面临的难题。
通过近几次考试，不管是四年级，还是六年级的英语，成绩都出现了较大的滑坡。
是我讲得太快了没有及时巩固吗
我每天几乎都要花一定时间专门用来复习啊
是我题目做少了吗
只要是手上有的题目，我都拿出来做了啊
为什么学生在繁重的学习中非但得不到进步，反倒一点点对学习失去兴趣呢
这是作者一开始就提出的疑问，也是我现在的迷惑。
一、智力生活太单一。
苏霍姆林斯基说：“对于那些勤恳的学生，他的全部精力都用在背诵、识记和保持上去了。
他没有时间去读一点‘满足精神需要’的书，没有时间去思考。
”“如果学生除了教科书以外什么都不阅读，那他就连教科书也读不好。
” 我们常让学生从早到晚死啃教科书，拼命使用他的记忆机器。
他们以识记为目的而学习的材料所占的比重越来越大，学习起来就越来越困难。
也许正是自己过度地加负，让他们把仅剩的一点时间都用在对单词或句子的记忆上，才导致出现这样危险的局面——对学习逐渐失去了兴趣，当初那种对学习的自然接近，正因为强迫而变得瓦解。
苏霍姆林斯基指出：“减轻学生脑力劳动的主要途径，就是保证智力生活的丰富性。
”二、知识和能力脱节。
“高分低能”是常见现象，更是我们教育的败笔。
苏霍姆林斯基说：“学生在家里准备功课，一般就是为了明天的评分。
然而，只有运用知识的能力，才能证明一个人是否有知识。
” 尽管因为各种条件所限，比如学生本身的厌学、贪玩，使我不得不抓一把，但那颗不断尝试、创新的种子，已经随着自己眼界的开拓而悄悄地发芽。
我会继续努力学习和思考，希望有一天可以对我的教学做出实质性的调整。
