巨鹿之战中破釜沉舟的含义及对项羽的看法
破釜沉舟：比喻不留退路，非打胜仗不可，下决心不顾一切地干到底。
《史记·项羽本纪》：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。
”项羽率领全部军队渡过漳河，把船只全部弄沉，把锅碗全部砸破，把军营全部烧毁，只带上三天的干粮，以此向士卒表示一定要决死战斗，毫无退还之心。
项羽指挥军队一流，对于战争形势的发展有着清楚的认识，是一名优秀的将领。
在巨鹿之战中，项羽为什么能取胜
这要涉及到一个成语“破釜沉舟”了。
其实当时情况是秦强项弱。
各路兵马到之巨鹿之地，皆不敢进军。
惟项羽到后“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。
于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。
涉闲不降楚，自烧杀。
当是时，楚兵冠诸侯。
诸侯军救钜鹿下者十余壁，莫敢纵兵。
及楚击秦，诸将皆从壁上观。
楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。
于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。
项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
”项羽破釜沉舟的决心和勇气，极大地鼓舞了将士们的士气。
楚军个个士气振奋，以一当十，奋勇死战，九战九捷，大败秦军。
此时，齐、燕等各路援军也冲出营垒助战，最后俘获了秦军统帅王离，杀了其副将，巨鹿之困因而得解。
高手来帮解析项羽形象，最好从“巨鹿之战”，“鸿门宴”“垓下之围”三个方面分析，以及总体分析，谢谢高
公元前208年，项梁、项羽率八千子弟兵渡江。
渡江之后，东阳起义军首领陈婴率军2万人来归附；渡淮河后英布等首领也率所属起义军前来归附，项梁人马一时达六七万人，成为当时反秦起义军主力。
项梁大军一路顺风，连战连捷，进入山东薛城。
这时，陈胜、吴广等起义军领袖牺牲的消息已被证实，项梁便召集各路起义军首领会议，决定拥立旧楚国怀王孙心为王，仍用楚怀王名号，以统一号令天下各路起义军。
会议之后，项梁统帅大军先后在东阿、定陶等地多次击败秦军。
接连不断的胜利使项梁产生了严重的骄傲轻敌情绪，放松了对秦军的警戒。
秦将章邯利用项梁疏于戒备的缺点，在增援部队的支持下，夜袭起义军大营，起义军损失惨重，项梁战死。
项羽当时正在进攻陈留，闻听项梁死讯，8000子弟兵一时放声痛哭，项羽强忍悲痛，与刘邦等起义军首领立即退兵彭城，保卫楚怀王，伺机再起。
章邯击败项梁军后，认为楚军主力已被歼灭，项羽等人已不足为虑，便渡黄河北上，向赵国发起进攻，并汇合秦将王离、涉间等部队将赵王歇、大将陈余等人包围在巨鹿，形势危急，赵王歇派出使臣向楚怀王求救。
楚怀王任命宋义为上将军、项羽为次将，出兵救赵，同时派刘邦率军向西进攻秦国，并当众约定：谁先入关中，谁为关中王。
公元前207年，宋义率军向赵国进发。
行至河南安阳后，便按兵不动，停留长达46日。
项羽对宋义说：“秦军将赵王歇包围在巨鹿，我们应迅速渡过漳河救赵，与赵军内外夹攻，必大破秦军。
”宋义笑道：“披甲持刀，冲锋陷阵，我不及你。
然而运筹帷幄、设计划谋，你不如我。
此时秦军正倾全力攻赵，无论胜负，都将疲惫不堪，我们便可趁其疲惫，大破秦军。
依我之计，不如先让秦赵两军拼死决战，待两败俱伤，我们坐收渔人之利。
”说罢，宋义下令：全军上下将士，势如猛虎者、贪狠如狼者、倔强不服从军令者，一律斩首
”这一命令显然是针对项羽的。
宋义为拉拢齐国，把自己的儿子派往齐国担任相国，亲自率兵护送到无盐，并在当地大摆筵席，遍请宾客。
当时天气寒冷，滂沱大雨，连绵不断。
士兵们都浸泡在雨水中，又饿又冷，怨声四起。
项羽对将士们说：“我们本应合力攻秦救赵，但上将军却按兵不动。
现军中粮草已尽，大家都只能以豆菜充饥，可宋义却大会宾客、饮酒作乐，而不肯渡河打败秦军，从赵国取得粮草，不肯和赵国合力攻秦，却想坐收渔利。
一旦赵国被攻破，秦军将更强，还有什么疲惫之机可乘
现在楚怀王将国内军队全数交给上将军一人独掌，不仅是为了救赵，也是为了灭秦，国家安危在此一举。
但宋义却不顾及国家，不体恤士卒，而竟徇私情，派自己的儿子去齐国担任相国，这决不是能够安邦安国的臣子。
”次日清晨，项羽利用朝会宋义之机，进入大帐砍杀了宋义。
随后在军中发布命令说：“宋义暗中与齐国勾结，阴谋反叛楚国，我奉楚怀王密令将其处死。
”军中将领都惧怕项羽，无人敢提出异议，大家都说：“率先拥立楚怀王的是项将军一家，如今将军诛杀宋义这个乱臣贼子，有大功。
”纷纷表示愿听从项羽指挥。
项羽杀死宋义的消息传到楚国，举国震惊，楚怀王接到报告后，便命项羽为上将军，统率全军救赵。
项羽接过指挥权后，立即出兵。
他首先派大将英布等率两万人马先渡过漳河，直扑巨鹿。
英布等人与秦军交战数日，双方互有胜负。
项羽于是率领大军全部渡过漳河。
渡河之后，项羽突然下令，将渡河船只全部凿沉，把做饭用的铁锅和瓦甑（音zèn）全部砸碎，把营舍全部焚毁，每人只准带3天的口粮，用以向士兵表示此战不胜即死亡的决心，全军将士明白已无退路，只有死战才可生还，个个精神大振，准备与秦军决一死战。
大战前夕，项羽与谋士范增商议进攻策略，认为巨鹿已被包围一年，城内粮草将尽，危在旦夕，应先解除巨鹿之围，然后集中兵力对付秦军主力章邯。
随后，项羽率全军兵分三路杀向巨鹿，将围困巨鹿的秦将王离部队包围。
楚军因无退路，只能死战，所以将帅士兵个个勇猛作战，无不以一当十，冲杀声惊天动地，以雷霆万钧的气势冲向秦军。
秦军将人马分成9路，布成严密的战阵，拼力抵抗，但在楚军排山倒海般的凶猛攻势下，土崩瓦解，全线溃退。
在3天中，楚军与秦军大战9次，击败秦军9路兵马，九战九捷，大破秦军于巨鹿之野，斩杀秦将苏角、生擒大将王离，秦将涉间进退无路，引火自焚而死，章邯所率秦军主力也被击溃。
当楚军与秦军大战时，前来援救巨鹿的齐、燕等诸侯国军队都不敢参战，他们躲在高高的壁垒上观战。
楚军将士凶猛无比的战斗精神、惊心动魄的大厮杀场面、山崩海啸般的喊杀之声，诸侯国军队即使在壁上观望，也都惊骇万分，肝胆俱裂。
项羽大败秦军之后，在驻地召见各路诸侯将领。
他们刚一进人营门，就都跪在地上，膝行前进，一个个战战兢兢，不敢抬头仰视项羽。
项羽从此威震天下，作了诸侯上将军，所有诸侯军队都统归项羽麾下，他成为反秦斗争中叱咤风云的英雄的领袖。
巨鹿大战后，项羽乘胜追击，在污水上再次大破秦军。
秦将章邯走投无路，于7月间率剩余秦军20余万人向项羽投降。
项羽领导的反秦起义军主力获得了全歼秦军主力部队的重大胜利，从而为整个灭秦战争奠定了胜利的基础，为刘邦军顺利进攻关中，攻取秦都咸阳创造了有利条件。
项羽巨鹿之战，破釜沉舟兵力对比多少
这个问题很难说清楚，只能大约估算。
秦军比较容易估算：章邯军起码20万（因为后来投降的时候就这么多，见史记），王离和涉间的部队要少一些，应该不会超过5万，因为他们都是正规军，一只部队的人数应该就在1-2万之间，不像章邯手下都是解放的苦役出身。
这样，总数应该在25-30万的样子。
楚军：只知道先期渡河的蒲将军率军2万（见史记），按照一般的偏师比例（5军之一），项羽全军应该至少有10万。
另外项梁当初立楚怀王时已经得兵8万（史记），这时的兵力应该只多不少。
还有，后来到鸿门宴的时候，项羽的兵力是40万（史记），就是诸侯兵力有20万（基本是上限了），那么楚军这时已经20万了。
所以巨鹿之战时，10万人是起码的，只多不少。
史记中对项羽的经典评价是什么?
巨鹿之战发生于前208年，项羽生于公元前232年，时年24岁，话说真年轻巨鹿之战，是秦末大起义中，项羽率领数万楚军（后期各诸侯义军也参战），同秦名将章邯、王离所率四十万[ 秦军主力在巨鹿（今河北平乡 ）进行的一场重大决战性战役，也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一[3] 。
项羽破釜沉舟，以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时率先猛攻秦军，带动诸侯义军一起最终全歼王离军，并于八个月后迫使另二十万章邯秦军投降。
从此项羽确立了在各路义军中的领导地位。
经此一战，秦朝主力尽丧，名存实亡。
韩信说项羽是匹夫之勇，那项羽到底是不是呢?从项羽指挥的巨鹿之战，彭城之战看，他都是指挥若定，战术的当
项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。
楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。
所以，古人称他「有百战百胜之才」 然而，项羽又是一位悲剧式的人物。
秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。
他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。
入关后，火烧秦宫，大火三月不息。
他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。
项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。
又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。
军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。
以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败. 项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物
韩信说项羽是匹夫之勇，那项羽到底是不是呢?从项羽指挥的巨鹿之战，彭城之战看，他都是指挥若定，战术的当
当年韩信得萧何推荐，被刘邦拜为大将军，相当于三军总司令。
但韩信拜将之时，刘邦别说不了解韩信，甚至可以说都没见过这么个人。
拜将大礼完毕之后，刘邦自然希望从交谈之中了解一下自己拜的这位自己毫无了解的大将军。
于是，二人进行了一翻长谈。
交谈之中，韩信纵论天下，指点江山，好不惬意。
此翻长谈也被后来某些人套用“隆中对”一词而冠以“汉中对”一名。
那我们就来看看这所谓的“汉中对”，来看看韩信到底说了些什么，同时也来看看这位“项羽的终结者”是如何评价项羽的。
\ 一开始刘邦问韩信：“丞相数言将军，将军何以教寡人计策
”\ 韩信不急回答，反而反问道：“今东乡争权天下，岂非项王邪
”意思是说我们东出争夺天下首要的敌人是不是项羽。
汉王回答：“然。
”韩信再问：“大王自料勇悍仁彊孰与项王
”汉王默然良久，曰：“不如也。
”韩信完成了对刘邦为人的初步考查说道：“惟信亦为大王不如也。
然臣尝事之，请言项王之为人也。
” 随后，韩信开始长篇论天下，论项羽。
他首先说道：“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。
项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。
” 韩信的意思是说：项羽作战勇猛，但不善用将，所以是匹夫之勇；项羽对下属关爱有佳，但不能给予公正的佳奖，所以是妇人之仁。
\ 其实，韩信这段话所指出的是项羽的同一个缺点：缺乏用人艺术。
\ 但是，匹夫之勇在汉语中的意思与会不会用人没有半点关系。
匹夫之勇一词在我们的脑海中的意思是“有勇无谋”，也就是作战只会蛮干而不善兵法计谋。
妇人之仁在我们的理解中其意思是乱用仁慈，缺乏大仁义，而且没有杀伐果决的魄力，做事不够果决。
可善用人与杀伐果决又有什么关连呢
正因为韩信的用词不当，才造成了我们现在某些人对项羽“有勇无谋，不善果决”这一曲解。
\ 先不谈韩信“匹夫之勇、妇人之仁”这两种观点对不对，就算事实真的如此，光说他的原话结构，完全是论据与论点风马牛不相及。
如同你面对一个拳击选手说到：此人拳打的很棒，所以他是一个优秀的足球运动员。
呵，实在可笑
非但如此，韩信在此段对话中对于项羽的军事才华是长是短只字未提，通读“汉中对”全篇，韩信也没有对项羽的军事长短做出半点评价。
这就是个问题了，既然韩信欲对刘邦争天下最大的敌人做出全面分析，又怎么会将对方的军事长短这一如此重要的项目毫无涉及呢
如果项羽的军事才华并无长处，那你韩信尽管可以拿出来说，何必不提
可能性无非两种：一、韩信忘了；二、故意不提。
\ 忘了这种说法说不过去吧
太迁强。
那么第二种可能：故意不提。
\ 项羽的军事天才在当时也是公认的，巨鹿一战、所向披靡，何等威风
刘邦在后来称帝之后率军攻打英布，当他看到英布排出的战阵与项羽军阵有几分“神似”，刘邦的反映只有两个字“大惊”。
而韩信更是曾在项羽手下效力，对项羽的军事长短不可能毫无看法。
如果项羽真的只是有勇无谋，那么他只能得到言良、文丑二人得到的评价和下场：“匹夫之勇，一战可擒也
” 如果韩信要对项羽的军事才能做出真实的评价，那么就不符合为刘邦提气这样一个意图。
而如果说假话，那么又何以表现自己的才能呢
所以，韩信在这个问题上选择“不说”，通篇只字不提项羽的军事长短，而且乱用文词，搞了一段论据与论点无关的话，给了刘邦和我们“项羽在军事上即无谋又无果断”的错觉。
\ 韩信说这句话只是为了表现自己，哄弄刘邦，以一展抱负而已
