<<借我一生>> 读后感 1000字左右 急用，谢谢各位了
很难想象文革到底铸就了怎样的灾难，以至于到现在，文学界还蔓延着文革遗风。
那次在图书馆，偶然间发现了余秋雨的《借我一生》，便取来借阅。
居然发现这本书的旁边有一本名为《庭外“审判”余秋雨》的书，作者是古远清。
可奇怪的是两本书并不是同一文体，作者也不是同一人，两本书放在一起，颇有比较阅读的意思，于是便借了同学的图书证，好说歹说才一起借来了两本书。
翻开书本，略一浏览，竟发现两本书上的内容基本对立，而且也都围绕着“文革”这一事件相互攻击。
也许真是图书管理员独具匠心，居然将这两本书放在了一起。
文革究竟是怎样的一段岁月
我无从得知，至少直到现在，对于这段历史，还有一种讳忌莫深的隐讳。
最早知道文革这个名词是在小学五年级的常识课本上，只有只言片语的描述。
当时，我曾问过老师文革到底是怎么回事。
老师只是说那是由四人帮控制的一段黑暗的十年浩劫，接着便说中国的经济倒退了十年等诸如此类我当时听不懂的话。
后来，到了高中，历史课本上的描述是“文化大革命是由领导者错误发动，被林彪，江青反革命集团利用，给党，国家和各族人民带来深重灾难的内乱”，除此之外，只有一两段只言片语的描述。
而这本书，《借我一生》，余秋雨用极其真实而厚重的笔法，深刻的描写了文革时期中国普通知识分子所受的苦难。
只有经历过这一段历史的人，才会有如此深刻地对历史的反思。
这位中国文学大师，经历了这样一段苦难历程之后，不忘前车之鉴，写下了这样一篇回忆性的传记散文。
在这本书中，余秋雨用包含深情的笔触，描述了在文革中受尽苦难的一代人，包括余秋雨一家，也是文革的受害者。
而在文革中，起推波助澜作用的造反派，在一段时间内风头极健后，终于退出了历史舞台。
余秋雨一家也走出了历史的阴霾。
后来，余秋雨先生功成名就，写了一系列广为人知的文化散文。
可这时，社会上所谓的“文人”们眼红看不下去了，几乎自诩是“文学界”的所有的人都指责余秋雨在文革中参加了笔命为“石一歌”的造反组织。
余先生忍无可忍的情况下，到法院状告诽谤之人。
历经法律苦旅之后，虽胜诉却是身心俱疲，写下了自传《借我一生》后宣布封笔。
可正是这本余秋雨的封笔之作，却引发了一连串的所谓“文革研究者”的谩骂，古远清甚至写了《庭外“审判”余秋雨》的驳论“着作”，引进据典，挖空心思找余先生的麻烦，整本书几乎都在骂人，完全失去了一个教授应有的风度。
余秋雨先生甚至打趣说第二次文革就要从他开始了。
这只是戏言，然而，中国文人却总有那么一种劣根性，所谓棒打出头鸟就是这么一回事。
文革，三四十年前的历史风暴，诚然已被大多数人遗忘，可是中国文坛，是否应从中吸取什么吗
中国民族的劣根性，“看客”和“从客”是否应从中吸取什么吗
文革已结束，中国应新生，文坛的春天必将到来。
请给作家余秋雨的《借我一生》一个客观的评价，是有意的卖弄鸡肋作品还是还是深刻的人生哲学
借我一生一颗受伤的灵魂对那个时代的絮絮叨叨，是回忆也是警醒。
借我一生，可能是余秋雨本人，借一生的经历来对那个时代的申诉。
借我一生，四个字好像美得不行。
其实很朴实，一生从父母那里借来的。
借你一生，就借在当下，借余秋雨一生，他用来对那个时代进行了复原，让我们这些不曾经历的，知道了解并保持警醒。
请问现在借你一生了，你该借在何处呢
这应该是每一个人的扪心自问的问题。
有谁写过苏东坡传读后感的，借我用用，
曾和一位男性友人讨论过有关才子才女的话题。
他对于“才女”这个称呼有很多的意见，我想大概是来源于他的生活。
没办法，谁让那么多形形色色女子在他面前自称才女呢
生生让这个词变味，稀释了。
当然，他是学工的，不论是在德国还是在中国，都是上的僧多粥少的工科大学。
所以，他对才女这个词，是没有太多感性认识的。
所以，我同情他，所以，对于他提起“才女”两字的不屑之意，我采取了忽视加上容忍的态度。
这个世界上的才女是有的，而且我认识的才女通常长的还不错。
不过，对于才子，我是敬而远之的。
才子这个词，有着太丰富的内涵了。
嫁给一个才子，是一件非常浪漫的事情，我觉得我还不够浪漫。
如果一个才子怀才不遇，将变得孤僻怪异，那么受罪的是他的妻子。
这样活生生的例子，就在我的家族发生过。
所以不禁对才子有几分忌惮。
不论中外，且论古今，我认为第一才子当属李白。
真真是谪仙，他的才气，深不可测，浩浩然充塞天地，不知其始，不知其终。
他的气象，格局，无不反映了那个大唐盛世，后世纵然才高八斗，也写不出他那样浑然天成的锦绣文章。
既然是仙，乘风而来，乘月而归，自然多了几分冷清，让人不好亲近。
流传下来的野史趣闻也不多，形象始终不够丰满。
第二才子，我认为当推苏轼了。
看了林语堂的苏东坡传，才对他的一生有了更全面和清晰的认识。
原来，他是个那么多才多艺的人，写政论文章很好，散文有著名的前后赤壁，诗词自不必说，连书法都很好，画画也很不错。
这些文学艺术的门类，如果精通一门就很了不起了，何况他门门都拿得起，放得下。
除了文人的根本，他还对工程情有独钟，是个办实事的人，西湖上著名的苏堤就是他留下的。
做官，做文人很成功也到罢了，他还是一个非常热爱生活的人，幽默风趣，给坊间留下了数不清的话题轶事。
有些是真的，有些我也怀疑是后人假托。
只是大家太喜爱他了，后世的人们在一粥一饭里还追念着他。
有时也不忘打趣他，说说他和佛印在一起时，那些自作聪明的小故事。
我想，东坡如果泉下有知，后人对他的这种态度，一定也会莞尔一笑。
他说过，“吾上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿。
眼前见天下无一个不好人。
”他的智慧与才情，不但惊艳了同时代的人，还穿越了千载的悠悠岁月，温暖着我们，和我们同悲同喜。
这样活泼泼的生命，这样平易近人的古人，这样的心胸才华，这样跌宕起伏的命运和他在命运流转之间表达出的达观幽默，享受生命的态度，真的是古今中外再找不出第二个出来。
想起东坡，就好像想起一个朋友。
他让你敬慕而又快乐，他有满肚子博学，偶尔小小的促狭不失可爱。
他尊重女性，真心实意的欣赏她们，用美丽的诗句吟诵她们，你看不到半点的狎猊猥琐。
他不光在理论的高度阐述治国的道理，在具体为政当中，也是把百姓的福祉装在心中，不惜为他们奔走呼号，做一切他能做到的事情。
他笑对自己的命运，对每个流放地他都能看到好处，热爱它，赞美它，气得他的政敌要把他发配到海南岛才罢休。
他很少悲叹自己的不幸，相反，他总是能发现别人发现不了的风景，美食与乐趣。
什么事情，经过他的点染，便觉得新奇有趣，翻出一层新意思出来。
是他，写西湖的浓妆淡抹总相宜，奠定了西湖的审美地位；是他，写如何把猪肉做的鲜美，至今人们还按照他的法子烧东坡肉；是他，来到岭南这样的地方，还能够发掘它的好处，在那里买田置舍，还说不辞长作岭南人。
这世上的艰难苦恨，荆棘豺狼，在他眼中都化作了霁月清风，晴天朗日。
还有什么能难倒他呢
他是如此的兴致勃勃，又是如此的超越世俗。
虽然后世美誉甚多，但是苏东坡留给我们的印象，仍然是多面的，丰富的，有血有肉的。
他不是神，他不是完美的，他也曾经想要自杀，他也曾经在文字狱中承认莫须有的罪名，他也因为高调而得罪了不少人，这些政敌们出于利益和妒忌对他进行了无情的迫害。
但他，绝对是一个健康的人。
他不偏激，儒释道在他的身上有着完美的融合。
他有儒家的进取，正义，也有佛道的洒脱出世。
他即追求长生不老，健康长寿，也不放过品尝美味的机会。
他有文人的优点，却没有文人的酸腐和清高之气，反而和劳动人民打成一片，更在黄州这个苦寒之地亲自开垦，做一个躬耕的农夫。
这样一个身心健全的人，别说在古代，就是现在要找到一个都不容易呢。
每当想到世间曾经有一个这样伟大而温暖的灵魂生活过，我就觉得非常感动。
苏东坡用他的文，他的行，他的人，让我看到了生命的一种境界。
中华文明灿灿星河，才子更是多如星斗，吾不爱才子，独爱东坡
在哪里能在线免费读余秋雨的文化苦女.千年一叹.和借我一生
文化苦旅：借我一生：千年一叹：
余秋雨的《借我一生》是在什么背景下应运而生的
书中所言：
余秋雨：这四本书是我在“文革”结束以后花了8年左右的时间完成的。
其实最早的动机是给自己补课，不是为了写书。
我们这一代失去了受正常高等教育的时间，这使我感到一种追赶的责任感，一切从零开始。
但当时我有几个优势，对中国古典文化很熟悉；中学有一个非常优秀的英语老师。
“文革”中我也一直在读英文。
“文革”后的主要补课是系统地阅读西方原著，进行完整地研究。
在大量的阅读过程当中，因为我看的都是英文原版书，看不懂的时候，我就去问当时一些英文非常好的老人。
看懂了，就做一些笔记。
从亚里士多德开始，我对14个国家的思想文化经典做得比较细致，我的《戏剧理论史稿》里面至少有三分之一的资料都是我自己翻译的，花了很长时间做这个事。
当时想的是充电，另外也是为了谋生，因为我在上海戏剧学院任教。
“文革”结束以后，因为需要教材，所以就把我的笔记当中和戏剧有关的部分整理成书，虽然我做的笔记是远远超过戏剧领域。
