读 最后一次演讲 有感 闻一多写的 600字
《最后一次演讲》读后感 当我读完《最后一次演讲》，我为闻一多先生的“视死如归”而感动，我的心里充满的是愤怒、敬佩和感动。
我愤怒当时社会的黑暗。
就像闻一多先生在演讲中的质问:“李先生究竟犯了什么罪
竟遭此毒手
他只不过用笔写写文章，用嘴说说话，而他所写的，所说的，无非是一个没有丧失良心的中国人的话，大家都有一支笔一张嘴，有什么话可以拿出来说啊，为什么要打要杀，而且又不是光明正大地来打来杀，而是偷偷摸摸地暗杀——这成什么话
”我愤怒就是这样柔弱的读书人会遭此毒手。
我愤怒那些丧失良知的中国人还不如外籍友人——“自从李公朴先生遇害以后，原本不住在西仓坡大院的西南联大美籍教授温德先生，便住进了......”“孩子，你的父亲，我的老朋友闻一多先生是个好人，有人想要杀掉他，中国人民不答应，我这个美国人也不答应。
......孩子，你看，我还像个称职的哨兵吗
” 我敬佩当时以闻一多先生为代表的民主人士。
原本闻一多一家可以安全启程北上，可为了好友，为了伸张正义，为了自己心中的信仰，他选择以生命为交换。
“特务们先后给闻一多寄来了两次子弹......‘如果不听我的话，我就在那个时候结束你的性命’”“闻一多仅仅淡然一笑，便把信和子弹扔进了纸篓。
”这就是知识分子的骨气，这就是最勇敢的斗士，这就是中国的脊梁
我感动闻一多先生以贫乏的物质武装起来的高贵精神。
“闻一多一家在这8年当中，住过茅棚，喝过稀饭，饿过肚子，刻过图章，写过文章，游过行，......”“可对于贫困交加的闻一多一家来说，......而今天，一定要让孩子们吃饱。
”即使这样，闻一多先生斗志昂扬“斗士的血不会白流，反动派
你看见一个倒下，可也看得见千百个继起的。
” 都说知识分子是“手无缚鸡之力”的一群人，可就是这样一群人站在历史的风口浪尖引导我们的前进。
闻一多最后一次演讲感悟
多年以来，《最后一次讲演》被收入中学语文教材，“民主斗士”闻一多先生为争民主不怕牺牲的大无畏精神激励着无数后来者。
我是被闻先生精神感动的后来者之一。
为追寻先烈思想演进的轨迹，我开始阅读厚厚一册的《闻一多年谱长编》(湖北人民出版社1994年7月第1版)，在读到谱中收录的那篇著名的演讲时，我本准备一瞥而过的，但就是在这一瞥中，我的眼睛倏然被一段突兀的句子撞击了一下，就在闻先生宣告“我们的光明，就是反动派的末日
”和“李先生的血，不会白流的”中间，闻一多说：“现在司徒雷登出任美驻华大使，司徒雷登是中国人民的朋友，是教育家，他生长在中国，受的美国教育。
他住在中国的时间比住在美国的时间长，他就如一个中国的留学生一样，从前在北平时，也常见面。
他是一位和蔼可亲的学者，是真正知道中国人民的要求的，这不是说司徒雷登有三头六臂，能替中国人民解决一切，而是说美国人民的舆论抬头，美国才有这转变。
”我把这段话读了数遍，又回头看注释，《闻一多年谱》的编者，即闻一多之孙闻黎明在注中说得很清楚：“这里选录的是8月2日出版的《民主周刊》第3卷第19期的记录，它比较最完整。
”显然，年谱中所收录的才是闻一多当年完整的演讲辞，而我们多年读到的包括中学语文课本里的《最后一次讲演》实际上是残缺的。
残缺在哪里呢
就是删掉了闻一多演讲中关于司徒雷登的一段话。
闻一多先生的这段话有着怎样的意义
在1949年前的知识分子阵营中，闻一多、李公朴、朱自清等人是被归入左翼的，而闻一多尤其被视为从“右”向“左”转换的典型。
在人们通常的印象中，当年激进的左翼知识分子有两个特征：反蒋和反美。
闻一多等反蒋是事实，因为国民党政府大搞独裁专制。
闻一多等人反对当时美国政府的一些具体政策———朱自清拒领美援面粉究其实也是对美国一些具体政策的不满，这同样是事实，但要说他们会在反对的同时将自由民主的理念一并反掉则未免厚诬前人了；与其说他们反美，毋宁说当时的他们在美国政府和人民身上寄寓了把中国带往自由民主之途的希望。
关于司徒雷登其人的全面评价，在当前中美关系日益向好的方向发展的形势下，也许我们可以宽容一些了，至少应该承认司徒雷登对旧中国的教育是有贡献的。
另外还需说明一件几乎被许多人有意无意忽略的事，这就是当“李闻惨案”发生后，梁漱溟先生等人受中国民主同盟委托远赴昆明调查，他们正是在美国驻华大使馆和驻昆明领事馆的大力帮助下，才最终查清了血案的真相。
急急急 最后一次的讲演 读后感
是一位伟大的爱国人士，被反对派暗杀了。
在李先生的追悼会上，先生批判的反动派，表现了他强烈的爱国精神。
最后一次讲演的讲演词有什么特点
最后一次讲演的作者是闻一多，他是诗人、学者、民主战士，面对国民党特务的暗杀，闻一多义愤填膺，慷慨陈词，猛烈抨击、揭露。
语言口语化，易懂，运用反复、呼告等手法，表达内心的愤怒，唤醒人们，充分认识国民党特务的罪恶行径。
最后一次演讲作文150
最后一次演讲天南地北的神侃逗得大家哈哈大笑；运动场上，枫龙腾虎跃，球类运动样样精通；又写得一手好字，文章也不错。
不久，经民主选举，枫进入了班委会，由于心理上的戒备，我始终是他的不同政见者。
尽管每次在唇枪舌剑的争论后，我都不得不佩服枫的才思敏捷及能言善辩，但依然不肯认同他的观点，直到那场赛棋之后…… 那是一节体育课，因为下雨改在室内上，老师拿来跳棋、扑克、象棋让大家玩。
女生当时大多选择扑克和跳棋，我自幼跟父母学会了象棋，便同邻桌的男生摆开了龙门阵。
大概那个男生求胜心切，也可能有些轻敌，三盘下来，竟未能嬴一局。
这时旁边已围了好多人观看，我注意到枫也在其中。
有几个男生不服气地上来挑战，最终也连连败北。
“真给男生丢脸”，枫拉过棋盘坐在我对面，“让我试试”。
我知道一向争强好胜的枫想给男生掰回面子，便一言未发沉着应战。
那天我的棋技真是超常发挥，轻松地嬴了前两局，最后一局因一着错棋让枫险胜。
他不服气地嚷着再来，我推开棋盘，站了起来： “何必认真呢
胜败乃兵家常事。
对不起，恕不奉陪了“。
说完，转身离去。
这件事过后我也没有放在心上。
一个秋雨绵绵的周末晚上，我百无聊赖地呆在宿舍，这时枫与一个男生敲门进来了， “邀请你去我们宿舍下象棋”。
最后一次讲演读后感
题干不详
最后一次讲演中文章最后两句表达了演讲者怎样的情感
对国家和名族的热爱，对青少年成长的关怀，另外还有人性和人生的感悟。
个人认为是这样的。
《最后一次演讲》的主旨是什么
闻一多先生《最后一次的讲演》发表的经 注：1，以下这篇文章是外公1986年7月念闻一多先生遇害四十周年所作。
外公詹开龙曾在中法大学就读，师从闻一多、李公朴、王力、冯友兰等学术、教育大家，主修中国语言文字学（也即“小学”，没想到隔代遗传，我大学居然也涉及此学科，可惜本人学而不精，惭愧之至），在抗战期间任《大众报》社长、受闻一多先生鼎立支持。
外公1946年7月参加了当时为李公朴先生举办的追悼会，认真记录了会上闻一多发表的即兴讲演，成就《最后的讲演》。
会后闻一多先生即遇害，因此此次讲演也可称为其“遗作”。
2，本文是母亲整理外公遗物时发现的，当时外公的大部分手稿均被销毁，母亲仅保留此文以及外公调查整理的詹氏族谱和他带有自传性质的职称评定书。
我在这里把这些东西上传，以此邀祭外公亡灵。
