英国脱欧的影响
不管是好是坏对于中国来说英国脱欧对于欧洲的不稳定对中国终究是弊大于利，虽然为了短期利益英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。
英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。
支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的制肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
长远影响失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。
在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。
若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。
英国国内商界领袖，包括英国首富、维珍集团主席布兰森已发出警告，指英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。
另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。
美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的地区国家，可是中国对于英国脱欧是没有半点影响力的对此也只能默默接受。
英国脱欧的主要影响浅析
中国电视剧第刊英国脱欧的主要影响浅析文\\\/鞠礼佳摘要：英国脱欧公投曾一度引发世界范围内的广泛关注。
本文系统梳理了脱欧过程的重要时间节点，并在此基础上，就脱欧成功对于英国自身、欧盟体系及中国的影响加以思考，同时分析了这一结果与我国普通民众的切身关联。
关键词：英国；脱欧；欧盟；中欧关系一、宏观视角——英国脱欧的世界影响(一)对英国自身的影响首先，英国经济将承受巨大压力。
金融业是英国的支柱产业，其发展对于英国经济至关重要。
然而，受不确定性因素的困扰，未来几年金融市场将会持续动荡;伦敦作为欧洲和世界金融中心的地位将面临来自欧洲其他国家的激烈竞争。
而跨国公司迁出和金融人才流失也将对英国金融业产生较大的负面影响。
其次，在对外政策上，英国必须重新与欧盟谈判，形成新的贸易协定。
目前，英国货物、服务出口到欧盟其他国家的比例高达44%以上，而作为欧盟成员，英国在出口其他成员国时，享受零关税。
离开了欧盟，英国不仅不再享有零关税政策，还将失掉欧盟与外界签署的所有双边和多边贸易协定，这意味着它还需要同世界其他国家分别签署新的贸易协定。
最后，英国的国家统一受到威胁。
分离势力在英国的北爱尔兰、苏格兰两个地区一直存在。
2014年苏格兰曾就独立问题举行公投，未获成功。
在此次脱欧公投中，苏格兰、北爱尔兰均以多数支持留欧。
在这两个地区的分离势力看来，脱欧结果正成为其要求从英国分离出去的
英国脱欧的影响
一是欧俄关系将迎来缓和的新机遇。
英国是欧坚定的大西洋主义国家贸易自由与安全政策领域，推动欧盟与美国接近。
乌克兰危机使得欧俄关系陷入僵局，英国对俄立场强硬，主张欧美联手加大对俄制裁。
英国脱欧后，英欧的相互制约松解，欧盟内部对俄温和力量上升，欧俄关系改善的可能性增加，俄罗斯在欧洲大陆的影响力和全球地位将逐渐恢复，亚欧大陆的政治版图也许因此发生变化。
二是助长反一体化、反全球化思潮的兴起。
英国脱欧不只是经济和政治利益博弈的结果，也是对区域治理价值导向和欧洲一体化前途命运的抉择。
在一定意义上，脱欧是对以合作和开放为价值基础的区域一体化进程的否定。
英国脱欧在很大程度上昭示着底层民众对社会现状的不满，对由西方精英阶层主导的欧洲一体化和全球化的抗拒。
英国完成脱欧后，这股反一体化、反全球化思潮可能表现更为明显，威胁着一体化和全球化发展的进程。
三是世界政治格局和全球治理变革复杂化。
作为世界多极化格局中的重要一极，欧盟主张多边主义和合作主义，积极推进区域共治和全球治理，特别是在多边贸易、气候变化、发展援助等领域发挥重要的作用。
一个团结、强大、稳定的欧盟无疑是当今全球治理体系变革不可忽视的力量，但英国脱欧使欧盟的整体实力、外交资源及其治理能力受到损减，其全球作用的发挥也将增加许多制约，甚至给新时期的全球化进程与全球治理增加新的阻力和不确定性。
同时，作为老牌资本主义国家和世界经济政治大国，英国失去欧盟成员国资格，不能依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥作用，其国际地位和影响也将失去昔日的显赫和光芒。
国际力量对比和世界政治格局或将由此发生变化望采纳，谢谢。
英国脱欧的影响与启示 简答
英国脱欧对中国带来哪些影响呢
1.贸易谈判或受影响欧盟内部，英国仅次于德国，是中国的第二大贸易伙伴。
中国在英国拓展投资不断，包括购买巴克莱银行、英国石油公司、参与核电项目建设等。
如果英国脱欧，短期内中国与欧盟的一系列贸易谈判或受影响。
2.人民币国际化或受影响目前，伦敦已成为最具活力和最重要的人民币交易中心和离岸人民币市场之一。
伦敦金融城是中国人民币国际化的重要支撑。
如果英国决定退出欧盟，这对人民币的国际化和中国资本“走出去”多少都会有些影响。
3.人民币兑美元或贬值在短期内，英国退欧还是会首先影响到中国的外汇市场，退欧后英镑和欧元的汇率可能会贬值，美元升值，进而带动人民币兑美元贬值。
4.中国企业海外融资承压如果英国脱欧，一些已经在英国建立了总部或分公司的中国公司或许将不能享受欧洲市场免税。
此外，如果公投结果为退欧，德国等欧洲国家的国债收益率将持续走低，这将使得愿意买入债券的人越来越少，中国企业想在海外融资，难度将进一步加大。
5.一大波中国股票或中枪彭博数据显示，香港上市的1967支个股中，英国为62支个股贡献了收入。
其中收入占比不低于20%的11支为：伯明翰环球（100%）、励晶太平洋（76%）、国浩集团（53%）、京西国际（51%）、中华汽车（49%）、电能实业（48%）、永骏国际控股（34%）、长江基建集团（28%）、意科控股（28%）、友川集团（25%）、香港交易所（20%）。
6.留学、旅游成本降低如果脱欧，英镑汇率势必大跌。
据野村证券近日发表的报告，英国一旦脱欧，英镑将下调10%~15%。
那对于去英国留学和旅游的人来说，算是一大利好。
摘自散文吧作文网，谢谢。
英国脱欧最终方案，会给世界带来哪些影响
无数欧洲人担心的事终于还是发生了：6月23日，英国通过公投决定退出欧盟。
这一天将载入史册，因为公投的结果无论对英国还是欧盟，都将造成严重、深远的影响。
英国人有不按常理出牌的名气。
尽管英国和欧洲的精英大多警告退欧隐含的巨大风险，欧盟委员会主席容克甚至对英国发出“切莫自残
”的严厉警告，无奈英国人就是要一意孤行。
作为欧盟重要成员，英国退出欧盟创下了欧洲建设进程中的先例，成为一个历史的转折，预示着欧盟从扩张走向收缩，因为英国脱欧很可能催生“骨牌效应”，导致其它国家效仿。
与此同时，向来宣称亲欧、一直保留独立意愿的苏格兰多次扬言，一旦英国脱欧就要再次举行独立公投，决意跟英格兰分道扬镳；据信，北爱尔兰也会同时跟进；果真如此，吵着要从欧盟收回主权的英国人恐怕只能顾影自怜了。
有人将英国退欧称作政治地震，因为英国是欧盟一个特殊的成员，有着不少让其它国家羡慕的特权，它的退欧让许多人感到迷惑。
确实，四十多年来，英国与欧盟若即若离的特殊关系曾引发无数争议，不少政评家形象地称英国“一脚在内，一脚在外”：伦敦拒绝欧洲统一货币，拒绝人员自由流通的申根协定，拒绝从团结互助原则出发的财政预算，甚至发展到拒绝欧盟成员国公民福利共享的原则；但英国人却不愿意放弃欧陆这个全球最大的市场，这是英国当年决定加入欧盟的主要原因；更有甚者，英国极力影响、参与制定欧盟规则，使之符合自身利益。
在对欧盟关系上，将“取我所需”这种英式实用主义推向极端的作法一直受到多方批评，主张推动欧盟建设者更是把英国视为绊脚石，这也是许多欧洲人希望乘此机会彻底摆脱英国的原因。
作为这次玩火的始作俑者，卡梅伦恐怕比任何人都更清楚欧盟对于英国的重要性。
但也许是出于政客的天性，他可能把自己能否连任看得比国家利益更重，不惜诋毁事实，利用选民对现实的不满，把欧盟变成他们的出气筒，殊不知这场迷失方向的豪赌可能将英国引向“黑暗的深渊”（卡梅伦语）。
可惜，同时扮演纵火和救火的角色，对他来说难度显然太大，以致难免自焚。
有些人将英国脱欧归咎于民粹派的煽动。
确实，明摆着那么多特权和既得利益，明摆着英国仍牢牢把握着主权（公投是最好的证明），为什么偏要选择充满风险的未知世界呢
对于这一类困惑，答案恐怕见仁见智，但有些明显的事实可能有助于理解所谓“民粹”甚至“非理性”的胜利。
比如在脱欧宣传中被放大无数倍的移民问题：明明是英国当年急于“有选择的”引进移民，成为欧盟开放内部移民劳工市场后的急先锋，为英国经济带来了一定的活力和竞争力，但在经济危机爆发、移民可能成为替罪羊之际，削减移民劳工福利、跟欧盟算账却成了卡梅伦的口号，对于英国政府在引进移民中所扮演的角色以及移民在近年英国经济中所起的积极作用反倒成了禁忌话题，更不用说替欧盟说句公道话了。
再比如，英国一直被描绘成抵御经济危机成功的典范，其经济增长率堪与德国媲美，问题是，在国家财富增加的同时，英国的穷人比例却明显高于经济增长落后的国家（比如法国），那么国家利益又如何体现在普通人身上呢
在这种情况下，治理国家的精英对于“理性选择”的呼唤不仅显得空洞和苍白，甚至会起反作用，英国民众选择脱欧，反对的可能不仅是欧盟，同时也是对政府和所谓精英的否定。
现在，闹剧落幕，悲剧也许紧跟着开场。
决定跟欧盟“离婚”的英国人面临以何种代价保住欧盟大市场、如何处理上百万旅英东欧打工族命运以及解决数百万定居欧盟英国人未来生活等棘手难题，唯恐天下不乱的退欧派恐怕也没有想过如何才能留住成千上万跟欧盟做生意的企业。
据信，创造英国百分之十财富的伦敦金融城就可能面临大规模裁员的局面。
当然，英国可能会重新找回务实的感觉，跟欧盟谈判解决所有相关难题，但那时候谈判可能出现角色互换，漫天要价的恐怕不会再是英国人，而是想通过惩罚英国警告其它打算脱欧国家的欧盟。
与此同时，欧盟同样面临极其严峻的局面。
无论从欧盟的形象、欧盟在国际上的地位和影响还是从欧洲建设的进程来看，英国的脱欧都必然给欧盟造成严重的伤害。
其中，最令人担忧的也许是英国退欧对欧陆产生的溢出效应：形形色色的极端势力都以英国脱欧为例，极力鼓吹欧盟解体，欧洲各国极右派近日在奥地利聚会，欲借英国脱欧东风“处决”欧盟成为核心议题，英国脱欧引爆欧洲极端趋势的危险由此可见一斑。
因此，欧盟的当务之急是从英国脱欧中吸取教训。
无可否认，英国人之所以选择脱欧，一个重要原因是对欧盟失去了信心。
近年来，在经济危机、债务危机和难民危机的冲击下，欧盟给人的总体感觉是应对失策，各自为政，乏善可陈。
不少欧洲媒体都将欧盟比作摇摇欲坠的大厦或难以经受风浪冲击的大船，在这种情况下，欧盟官僚体制的缺点暴露无遗，而欧盟的益处却难以让普通民众切实感受到。
这种幻灭感跟英国选民退出欧盟的抉择可能密切相关。
如何提高欧盟运作的合理性与透明度，如何防止官僚主义、防止精英与民众的脱节，如何让民众真正感受、信服社会公平和社会进步，这些都应该是欧洲领导人必须反思的重大课题。
至于民众，则应警惕任何诋毁欧洲建设的宣传，因为它们违背绝大多数欧洲人的根本利益。
