求法院旁听感想
在法庭一方从现行法律中找案应当适用的法律规范，并建议审理本法官这一法律规范作为裁判本案的裁判基准。
另一方，对此则找出另一个本案应当适用的法律规范，来反驳对方。
这称为抗辩。
法官根据法律的规范，凭着对法律的正确的、全面的理解，认为其中一方对法律进行了曲解，或者适用法律不准确，则可以驳回辩解，不予采纳。
法庭辨认，双方的律师、辩护人、当事人，都可以找出对自己有利的证据。
都可以找出对自己有利的法律条款，但是，最终的裁定权在法官。
当然，法官也不可能是一个完人，当事人对于法官的裁定不服的，可以提出上诉。
如何进行诉讼时效抗辩程序:是在举证期间写答辩书或者抗辩书上交法院还是直接开庭后口头进行时效抗辩
1、对于诉讼时，当事人应当在一审宣判前。
可提交答辩状时向法院提出，也可以在开庭审理过程中口头向法庭提出。
2、一审宣判后，在二审程序中提出的，人民法院不予支持。
但有新证据证明超过诉讼时效的，可以在二审中提出诉讼时效抗辩。
《最高法院关于民事案件诉讼时效的规定》 第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
被告未提出保证期间抗辩，法院应主动审查吗
如果债务人提出诉讼时效已过的抗辩，法院应当进行查证，查证属实的，法院应当判决驳回债权人的诉讼请求。
对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。
如何理解
撤销权是诉讼时效的，而是适用除斥。
诉讼时效，丧失的是胜诉权是实体权利还在。
也就是说只要对方没有提出诉讼时效抗辩，还可以赢得诉讼。
除斥期间过了，撤销权这个实体权利也就消失了。
诉讼时效一般是两年，除斥期间一般是一年。
所以，对于撤销权提出的是除斥期间抗辩
抗辩权是向检察院提出还是向法院提出
很怀疑提问的朋友是否正确理解抗辩权概念抗辩权是民法里的概念!!!!在司法实践中,怎么可能向检察院提出?
