楚汉相争背水一战读后感言
俗话说得好哇：“好读书，书读好，读好书。
”只要有兴趣，一切书籍都会被你“打败”。
不过，要读好的书，我就是这样，我读过《历史小故事全籍》、《三国演义》、《史记》……其中我印象最深的是《楚汉相争》。
在象棋中，所谓楚河、汉界就是把楚与汉隔开的恒河。
当时，项羽已力克蒙阳，直副如皋，刘邦危在旦夕，于是，刘邦这个光杆司令带着樊哙和萧何乘夜溜进赵国，偷了韩信的兵权，又与项羽一番激战，虽然之前刘邦明修栈道，暗液陈仓之计得逞，连战连捷，钉章邯，擒龙且，退范蹲，但这次运气可不好，先是丢蒙阳，然后两偷兵权，可是终于保住了如皋，于是在彭城一带周旋，终于在水战中力克项羽，还过他之后杀了韩信。
刘邦三偷兵权，十二次回家征兵，终于让项羽乌江自刎。
在这儿，我告诉大家，刘邦是个流氓，他是因为有陈平、张良这些能人才赢的。
不过，如果韩信做出正确的选择的话，刘邦是得不了天下的，因为当时韩信完全可以独立，而且那时刘邦项羽又都怕他，所以他完全可以一举拿下楚汉。
在楚汉相争中，我最喜欢的人是韩信，因为他有勇有谋，经常给刘邦出主意，只是他做出了错误的选择，才导致失败。
楚汉相争的读后感不少于10字
项籍身长八尺有余，力大能举铁鼎，力气超过常人。
有着显赫的家世和叔父的栽培，而刘邦只是一介草民，自身武功实际中没有相应提及，但据本人推测应该顶多是一般水平，反正肯定是远远不及项羽。
从自身的各方面条件来看项羽显然占据了很大优势，但是在争夺天下的过程中，为什么刘邦会将项羽逼入绝境而取得最后的胜利呢
这也得从项羽自身分析。
首先，项羽对于天下局面的判断出现了问题，也就是说有些盲目自大，低估了刘邦的实力。
而刘邦恰巧又是装孙子的能手。
估计项羽开始真正注意重视是在楚怀王指令“先入关者先为王”，刘邦占了便宜去攻击秦军然后入关这件事情发生之后，脾气暴躁的项羽哪能容得刘邦称王这种事发生，所以立誓除掉刘邦。
而刘邦又是老奸巨猾之人，善于听取别人的意见，又向项羽认错又说好话，最终使项羽放松了戒心，趁着项羽摇摆不定之时溜之大吉。
多年的明争暗斗中，项羽始终是处于一种高高在上的姿态，但刘邦却低调的不断积蓄实力，赢得民心直到实力相当才与项羽叫板，一叫板便把项羽拍在了沙滩上。
项羽对于>对手实力的认识存在缺陷，使得他没有把威胁扼杀在摇篮之中，最终酿成了苦果。
楚汉之争的重要战役
楚汉相争的书小学生基本都可以看，只要孩子感兴趣就行，让他了解了解中国历史，让他看看张良，韩信等人的故事，定能获益匪浅，博古通今。
不用担心孩子会被这些书影响，现在可不比以前，还有很多书可以给孩子看啊，小学生最好不要看历史，影响三观，建议给他看看教育类的，心灵感悟什么的
史记中对项羽的经典评价是什么?
让思考之光闪耀生命的智慧 ——读《邹忌讽齐王纳谏》有感 邹忌之妻，妾及容皆言他比徐公美，而邹忌却并未因此而得意而是仔细思考其原因，联系国家；相同齐王在仔细思考邹忌进谏寓意之后，做出明确选择。
是什么使邹忌从小见大，又使齐国内政修明
善于思考问题是必定是他们不断提升的重要原因。
善于思考使人能力得到提升，善于思考使人思维得到拓展，善于思考使人思想得到升华、更使生命的智慧得以闪耀。
在能力的提升中不断进取，在思维的空间中反复摩擦出新的火花，在思想的升华中使灵魂得到纯净的积淀， 若不是伽利略在学中思。
激发思维的火花，又何来得“阻力的大小于物体的速度无关”这一理论的诞生
若不是魏格纳卧病在床偶然发现地图上的奇妙之处，并乘胜追击，思考其中原因，又哪来的今天的“大陆漂移学说”
若不是牛顿处处细心观察生活后积极思考与探究，“万有引力”定律又怎能如此快得闻名世界
他们对万物有着一种思考的“冲动”，他们思考的价值最终在外促使了科学的进步与发展，对内真正是一种内涵的积淀。
邹忌的思考与这些名人相比外在价值似乎相对较小。
而内在是等同的，无疑都将思想得到升华，思维扩展到另一个更广阔更遐远的空间。
而善于思考不只是科学学者才会有所成就。
也并非是王侯将才的专利品，相信每一个人只要用心去发现，善于思考便一定会擦出思维的火花。
现在每广泛使用的自动铅笔。
其实是一个中学生发明的。
他再一次考试中偶然将铅笔芯折断。
他顿时便萌生发出一个念头：如果有铅笔芯能够持续地出来就好了。
自此，他便开始不断研究不断思索。
制成了第一支自动铅笔。
想必这一信息一定会令大多人大跌眼镜。
但同时会感悟到：思考的光芒存寄于每一个人的身上，只需要一把钥匙将久闭于内的光芒放射出来，他一等会照耀整个生命。
邹忌与齐王的善于思考决定了他们的整个人生。
善于思考可以除弊端，扬优势；善于思考使人摆脱平庸与无能：善于思考使人摒弃浅薄肤浅，拥有丰富的内涵；善于思考更使我们感悟到生命的躁动与灵魂的升华。
朋友，善于思考是智慧的体现，让思考之光闪耀除我们的生命的智慧吧! 补充回答： 善听则明 ——读《邹忌讽齐王纳谏》有感 邹忌的妻子偏爱他，他的妾畏惧他，他的客人有求于他，所以都说邹忌比徐公美。
实际上邹忌比徐公差得远。
邹忌从这件事想到了整个国家，于是通过自己的经历劝谏齐王广开言路。
齐王爽快的同意了，并颁布了劝谏的具体措施。
一年之后齐国政治修明，没用一兵一卒就使敌国畏服，纷纷来齐朝见。
这就是有名的《邹忌讽齐王纳谏》的主要内容。
这篇文章告诉我们，善于听取正确的意见也很重要。
试想如果邹忌把道理摆的一清二楚，可齐王就是不听从，还会有“战胜与朝廷”的结果吗
不会。
善于听取正确的意见，对个人、群体乃至国家都有很大的好处。
我国历史上有一个著名的“楚汉相争”的故事。
说的是力量较为弱小的刘邦最终打败了力量强大的楚王项羽。
刘邦有三位人才，张良负责运筹帷幄，决胜千里；萧何负责筹集粮草，保证运输畅通；韩信负责挥师百万，战必胜，攻必取。
刘邦积极听取三人的正确意见，做出正确的抉择，才会建立西汉大业。
而项羽虽力量强大，却刚愎自用，十分固执，谋士范增多次献计均不采用，最终落得四面楚歌，自刎乌江。
由此可见，领导者如齐王般善于听取正确意见，有利于集体的发展、强大。
若不善于听取意见，则会损失惨重，追悔莫及。
商朝的最后一位国军纣王，荒淫无度，不理朝政，宰相比干诚恳劝谏，纣王非但不听从，还杀了他。
国家其他重臣也去劝谏，几乎都落得与比干同样的下场。
于是商朝逐渐变的衰落，为周所灭。
如果纣王如齐威王般善于纳谏，有错就改，还会亡国吗
可见听取正确意见的重要。
诸葛亮在《出师表》中诚恳地嘱咐后主，要“广开言路”，就是希望后主如齐王般广泛纳谏，整顿国家朝政。
由此可见，善于听取他人的意见非常重要，我们只有学会听取他人的正确意见，才能不断完善和发展自我，最终才能获得成就。
让我们做一个善听的人吧。
三字经全文解释
三国时袁绍与曹操上演了一场精争，可是拥有十倍曹军之多兵力绍却被曹操击其原因是田丰、诅授向袁绍献计献策，而袁绍不允诺，认为他人意见如废纸，最终惨败。
刘备行诸葛亮之计而鼎立三国；符坚拒符融之策而失前秦国力；李世民纳魏征之谏而贞观天下；文种弃范蠡之谋而招杀身祸。
楚汉相争，力量较为弱小的刘邦积极听取张良、萧何、韩信的意见，做出正确抉择，建立西汉大业。
而项羽刚愎自用，不听取范增的意见而最终四面楚歌。
自刎乌江。
