南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗
南京法官，让中国道德倒退了50年，跌倒的老人，谁还敢扶
王浩，好坏呀
南京彭宇案到底发生了什么
百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖
发生了
我们没有证据可不能像法官通过推测来对案出裁定
这里只能就从判决到10年后听说彭宇承认撞了人的前前后后提出几点疑问一 首先最重要的一个疑问 普通人都知道的“以事实为基础 以法律为准绳“作为一位领了证的法官 却以自己的推测和“不是你撞的为何去扶“还送医付费有哱常理来定案 这一低级错误明显犯得不正常 而且这么会推测 为何不根据原告儿子的职业推测一下警察丢失笔录的原因
二 彭宇承认自己是撞了人 在二审之前双方庭外和解 彭宇赔偿原告一万元且双方签了协议以后对这事守口如瓶 这一消息在十年后才从司法界某位人事公诸于世 这里面又有疑问了 （一）就算原告是真的被撞 我们不谈医药费单单一审判决是被公认的不公 虽然原告胜诉但是舆论压力对于她的名誉损失就不是一万元能够平息的吧 原告会轻易和解
（二）一般法律都讲究的是“公平 公正 公开”更何况这么一件人人关注的要案 既然原告承认撞了人 为何当时要双方签保密协议
为何当时不公诸于世
这难道没有草草了案 对上应付对下遮掩之嫌吗
（三）时隔十年后原告去世 被告销声匿迹 为何又由某位司法界人士自打脸的公诸于世 难道是因为现在看到老人摔倒不敢扶的社会现象 舆论把茅头都指向当年的不当判决
彭宇案的法官是谁
现在还在当法官吗
南京彭宇案，是2006发生于中国江苏南京市起引大争议的民事诉。
老太名字：徐寿兰 法官王浩，乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官，4年前，他对此案的审判引起了社会的强烈关注。
据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息(本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露)： 涉案的鼓楼法院年轻法官，法学硕士王浩已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理;涉案的市某区***分局的高级警官(一级警督、徐老太之子)，已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区的***派出所的所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理。
窗之形状见于明器者，以长方形为多，间亦有三角，圆形或它种形状者。
窗棂以斜方格为最普通，间有窗棂另作成如笼，扣于窗外者。
彭山崖墓中有窗一处，为唯一之实例，其窗棂则为垂直密列之直棂。
平坐与栏干画像石与明器中之楼阁，均多有栏干，多设于平坐之上。
而平坐之下，或用斗拱承托，或直接与腰檐承接。
后世所通用之平坐，在汉代确已形成。
栏干样式以矮柱及横木构成者最普通，亦有用连环，或其它几何形者。
函谷关东门图所见，则已近乎后世之做法与权衡矣。
南京彭宇案的那个狗屁法官现在咋样了
2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。
这起民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。
对于一场普通的民事诉讼而言，如此频繁的开庭并不多见。
2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。
按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。
因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共45876.6元。
判决结束后，彭宇表示不服判决。
当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。
就在众人期待彭宇上诉后能看到公正的终审判决时 ，2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。
至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。
“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。
”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。
9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。
调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街。
有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。
事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。
街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。
司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。
南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗
南京的法官王浩和徐老太将注定遗臭万年
徐老太是半死半活，她瘫痪了跟死人没什么区别
