文才比口才重要的名人例子
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的口才,但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才. 常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗? 因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗? 不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢. 文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫. 因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。
还有，文才好了，口才也自然好了
没有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想呀，你只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊
对不对呀
一句话，文才是口才的基础。
你是要参加辨论会吧
如果说文才比口才重要的话，你可以举很多例的呀，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗
文才可以巧妙的骂人，象鲁迅， 口才好没有什么家当,但是,文才却有个作家当!!!~~你说是不是啊!!!~~ 没有文才哪来的口才。
就像是宰相肚里能称船．．但也要有个肚子才行呀。
口才代表语言，文才代表思想，如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴，你选哪个
一个正常的人可能都会选后者的。
这显然说明思想比语言重要，或者说文才比口才重要啊。
我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人骚各留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。
没有了文才，说出来的只能是夸夸其谈。
文才是基础，没有好的文才作基础，口才也好不到哪儿去，好的口才总是会以良好的文才知识作基础的，那是一种内涵，否则也是夸夸其谈，话中无深意。
于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
能写的不一定能说，比如韩非子，能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
没有文采，何来口才，给我一口大锅，我可以作出拔丝太阳。
有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。
如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧
文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础
你们说谁重要
总有一些有口却无内涵的人，就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人。
文才比口才重要的名人例子
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的口才,但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才. 常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗? 因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗? 不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢. 文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫. 因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。
还有，文才好了，口才也自然好了
没有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想呀，你只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊
对不对呀
一句话，文才是口才的基础。
你是要参加辨论会吧
如果说文才比口才重要的话，你可以举很多例的呀，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗
文才可以巧妙的骂人，象鲁迅， 口才好没有什么家当,但是,文才却有个作家当!!!~~你说是不是啊!!!~~ 没有文才哪来的口才。
就像是宰相肚里能称船．．但也要有个肚子才行呀。
口才代表语言，文才代表思想，如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴，你选哪个
一个正常的人可能都会选后者的。
这显然说明思想比语言重要，或者说文才比口才重要啊。
我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人骚各留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。
没有了文才，说出来的只能是夸夸其谈。
文才是基础，没有好的文才作基础，口才也好不到哪儿去，好的口才总是会以良好的文才知识作基础的，那是一种内涵，否则也是夸夸其谈，话中无深意。
于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
能写的不一定能说，比如韩非子，能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。
没有文采，何来口才，给我一口大锅，我可以作出拔丝太阳。
有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。
如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧
文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础
你们说谁重要
总有一些有口却无内涵的人，就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人。
求文才比口才更重要的论点
怎么和我的辩题一样，你不会也是育才的吧
口才限制与环境，而文采却可以超越时代。
没有文采的口才，不过是夸夸其谈，没有内涵的人。
若口才比文采重要，为什么不设个诺贝尔口才奖，却有那么一个诺贝尔文学奖。
口才大致分为两种方式体现，一种是有文采的口才，一种是没文采的口才。
前者的代表人物是著名的演讲家，说话幽默风趣而不失道理。
后者的代表人物则是“泼妇”
求文才比口才更重要的论点
怎么和我的辩题一样，你不会也是育才的吧
口才限制与环境，而文采却可以超越时代。
没有文采的口才，不过是夸夸其谈，没有内涵的人。
若口才比文采重要，为什么不设个诺贝尔口才奖，却有那么一个诺贝尔文学奖。
口才大致分为两种方式体现，一种是有文采的口才，一种是没文采的口才。
前者的代表人物是著名的演讲家，说话幽默风趣而不失道理。
后者的代表人物则是“泼妇”
口才比文才重要的例子
口才需要文才的奠定,需要有知识,所以文才比口才重要!但是你很有文才也需要伶俐的口齿帮你表达出来!
我是文才比口才更重要的反方，那我的论点是说口才重要吗
你的论点是“口才比文才重要”而非“口才重要”功辩交点在“比字上。
你方无需论证“文才不重要”而要集中精力论证“口才更重要”首先可以承认文才之重要，其次分析文才在社会应用的范围，再次分析口才在社会应用的范围，重点在于，要体现口才的应用范围要大于文才的应用范围，最后通过口才应用范围大于文才应用范围推理出口才比文才更重要。
总结陈词可以先夸奖文才之重要，然后说文才是工具，口才是应用，工具是为了应用而生，所以文才重要，口才更重要。
