孔明的一生意义
一、三分天下之策并非孔明创见。
在三国时代，提出分地而治的观念者，不只孔明一人。
鲁肃的榻上对，也是其中代表。
但是，鲁肃所提出的对策，与孔明所提出隆中对，在层次及诉求上都是完全不一样的。
正如当时公孙瓒也很天才地固守本城，堆积存粮财宝，打算闭关闭到天下底定为止，这也算是分天下的政策吗
鲁肃的三分之策，是先建议孙权与曹操极长江坚战，战败才退守江东，划地称王。
在这个蓝图里，「二分」优先，「三分」为退守之策。
孔明的三分之策，则是只有三分，没有退路。
而且当时刘备是贫无立锥之地，要执行孔明的三分之策，得有过人胆识。
一种战略思想的诞生，必与时代有密切的结合，不见得是一个人、在独立的情境下，所能产生的。
同样的构想由不同的人提出，是很常见的事。
「分天下」与「效忠汉室」是当时的两种思潮，除了孔明与鲁肃之外，提出三国之论者必定还有其人，但是一样的「三分天下」理论，谁能执行它、谁能看出执行时的困难，这都是要考虑在内的。
鲁肃提出过「类似」三分天下之论（其实周瑜、程昱、贾诩都有这种分天下的认知，都没有孔明完整，所以版权还是归孔明。
），但是并没有执行；有赖孔明扶起一无所有的刘备，再推动鲁肃。
，曹操的入侵才逼得两家团结起来。
但是孙刘的鼎立基础不一样，也因此孕酿了孙刘两家的争夺荆州之战。
贾诩、程昱在赤壁之战前，便已警告曹操应该先巩固荆州，再徐图东进，便是一个由根本上断绝刘备生路的做法。
因此虽有三分之论，实行起来还是危机重重。
危机一：吴国的「竟长江所及」政策能与曹操分庭抗礼，划分南北朝； 危机二：荆州被曹操占夺导致刘备失去鼎足条件； 危机三：贾诩和程昱之建言。
是孔明排除万难，重夺荆州；加上两个危机没有实现，才落实了三分。
孔明除了眼光清析之外，更有实行力。
孔明的贡献，与其说是「提出隆中对」，不如说是「实际地推行它」。
说到孔明就会先提到隆中对，就是因为三分的历史新局之中，他是引导历史的「主要」（不是唯一）人谋因素。
二、于领土拓展上并无辉煌的表现。
鲁肃的鼎立政策，奠基于「竟长江所极」以拒曹操，若发展不利，则退而求其次，鼎立江东。
而诸葛亮的鼎立政策，则是要先有鼎立，刘备才能生存。
这里就要提到刘备的立足点是如何产生的。
刘备没有土地，如何鼎立
当时孙权表面上被孔明说得答应联合抗曹，其实真正的用意，不是鼎立，而是多一支刘备军，送他们去前线当炮灰的。
刘备有多少军力可以当炮灰
刘备光棍一条带了老弱逃亡，又被曹操追着打，好不容易逃到江陵与关羽会合时，关羽「乘船数百艘使会江陵」，加上赵云带着后主、甘夫人安全上垒，自然不是单骑逃出，而是带兵一起逃出来的。
所以孔明对孙权说我们还有万人精甲，倒不是唬烂他，而是全部加一加还有差不多万人的兵员；然后一万多人是友军刘琦的，加起来两万多人。
孔明是以这些军力，说服孙权接受他们加盟的。
周瑜则调出了大约三万多人，一起赴战。
曹操大约只有十五六万之众，官渡之战时他只有十万，等到了魏建国之后也才不过二十万，可以肯定：曹操致书孙权的信上说「今致水军八十万众，方与将军会猎于吴」，根本是扯蛋。
曹操这十五六万众之中，有重兵分驻在江陵、襄阳等地，也削弱了赤壁之战实际上场人数。
孙、刘的合力抗曹，是一场苦战，但是也不是绝对性的弱势。
火烧起来之后，曹操大败。
然后刘备跟周瑜说： 「我要去打守在江陵的曹仁，他那儿粮多，久了会出事的。
小周啊，两千兵借我使使。
」 善良的美周郎当然二话不说借了他两千兵，想不到刘备拐了两千个兵之后，直自夷陵渡江南，没多久就把荆南四郡给干掉了。
从此之后，刘备才有了土地，不必再流浪。
孙权发现这群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁战的战果给独吞了，当时孙权有多么抓狂，是不难体会的。
曹操败北之后，孙权不情不愿地「借」了荆州给刘备，周瑜还干脆分给他一些红利：枝江、艮山两个县（其实包含了六个县）。
便是着眼于「两害相权取其轻」，若不给刘备荆州四郡，刘备仍无立锥之地；而将演变成孙、刘为了荆州而火并的局面，让曹操渔翁得利。
换言之：孔明以灵活的手法（这是好听的讲法，根本是奸诈的手法
）建立了蜀国第一片土地，才有以后的三分之局。
蜀国的疆域，本来就全是孔明的规划才打下来的，何来「蜀国建立后，诸葛亮还有没有再拓展过疆域」之惑
三、六出祁山于史无据。
先说孔明为何要六出祁山。
后世咸认为孔明出师，乃以攻为守。
实因最具统一之相的还是魏。
魏国认清无法攻取吴国之后，目标只有蜀。
蜀国不出兵而坐待被灭，吴不会出手相助，反而可能趁机分一杯羹。
反之，若蜀出兵，并向吴求援，实争取主动，将吴拖下水，以获得更大的空间。
这更大的空间，并不是转弱为强，而是只是让蜀活得更久一点而已。
在政治上没有「绝对的成功蓝图」，只有「较可行的蓝图」，以及「让国家活更久一点的蓝图」。
北伐不能保证蜀国胜利，但可以保证蜀国平安更久一点。
孔明的方针向来都是很平稳而且可行的。
最后要说六出祁山是哪六次。
这六次里，四次在陇山以西的甘肃省，两次在关中。
地图形势是这样的：汉中在关中的正南方，中间横着秦岭。
从汉中北出秦岭，兵下秦川可以夺取关中（刘邦的起家路线）。
从关中西出经武兴，向西北迂回祁山，可以断陇右。
从汉中东出，则可以直向宛、洛，或循汉水南下攻襄阳，或迂回武关取长安。
１、228年春，攻占祁山，但以街亭之战的失败告终。
２、228年底，围陈仓之战，这次是仓促出兵。
是因为陆逊攻魏，关中空虚，诸葛亮掌握时机出兵，但是魏将郝昭坚守，孔明只好退兵。
──p.s：孔明只带了几千个兵就去打魏的几万兵，居然能全身而退，强吧
３、229年，武都、阴平之战，终于赢了一次。
这两郡的战略位置正好屏蔽汉中、益州，对蜀很有利，而且魏鞭长莫及，孔明夺这两郡的目的是发挥战略作用。
４、230年四月，魏国有点抓狂了，终于发现孔明简直不是人（殆天绶也
），小小的蜀国不可轻视，于是发动攻势，司马懿亲自出动。
首阳山之战蜀国又赢了，不过是因为霖雨不止，魏兵先受不了。
５、231年二月，围攻祁山之战，因为蜀国粮运不继，退还汉中。
６、234年，吴蜀联兵伐魏与武功对峙，双方决定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也将上演。
诸葛亮只有十万之众，而司马懿有三十万，司马懿以三倍军力，吞不下孔明十万之众，我觉得孔明真是太强了
不要说司马懿怕他，我想很多败给孔明的人都会认为「老天太不公平了，哪有人强到这种程度的」
千古一相，就是千古只有一个嘛，谁叫司马懿、曹操、周瑜生在那时代
四、私心重，不能接纳魏延。
诸葛孔明对魏延向来是重用的，但是重用不表示什么都交给他。
孔明在初出草庐之时，刘备也重用他，但并没有一下子把大权交给他，而是等孔明入柴桑，在危难之际说服了吴蜀连盟，刘备才真正对他委以大权。
孔明对于人才也是这样的对待，先小试之，再决定他能担多少事。
孔明最赏识的姜维，在初投蜀汉时，也没有被委以大权，这难道可以统称为排挤妒贤吗
五、未能分层负责，太过劳心。
刘备做到了，他找到了孔明。
孔明也做到了，他找到了刘巴管财政，赵云、姜维等人带兵、法正管体制，杨仪管后勤。
孔明就是分层负责。
他的死当然跟操过头有关，但是只认定「孔明事必躬亲」，也太过于简单化了当时的局面。
六、没有为蜀汉栽培出优秀的接班人。
很多人都以为孔明没有培养接班人，因此他一死，蜀国就完了。
事实上孔明培养出来的人非常多，姜维、董允、费祎、蒋琬等等，都是英才，他们各有一能，而且孔明还能压制他们本性上的缺点，发挥他们性格上的优点。
孔明会用人的具体证据是：不要忘了，蜀国是在孔明死后「三十年」才亡的。
况且这是乱世。
这三十年中，司马懿父子正在旺，吴国也和魏国拟定了瓜分蜀国的计策，而刘禅正在和黄皓用力地败家，硬是败了三十年才败完，你说孔明的布局不还强吗
孔明治国二十七年，他死后，所安排的布局能再维持超过他治国时间的一倍，维持到这种地步，还不够犀利
要说他没有训练人才，未免是求全之毁。
要说「没有训练出和他一样的人才」，那就真的莫法度了，像孔明这种智慧高到可以把刘备由「无立锥之地」拉拔到建立蜀国，而且对手还是超强的曹操，这种人才不是训练得出来的，多少要靠天才，而且「天才」的成份占了百分之九十以上，后天读书求学的努力占了十分而已。
（看孔明读书时不求甚解的那副屌样，就知道他不是死读书的） 自古以来所有的主子对这种治国天才都哈得要死，不是孔明不训练，是训练不出来
他如果训练得出来，那他就真的是神了
七、不知道他有哪些政策和措施。
陈寿评语孔明的一生成就是「抚百姓、示仪轨、约官职、从权制、开诚心」，是一个总结性的评语，当然只能说其大要，如果看完了三国志，自然就知道陈寿在讲什么东西。
不过看陈寿写三国志写得那么简略，就可以知道他是话不多的人，也才会气得裴松之非写个注不可，不然真的会让人以为「不着边际」。
（陈寿老爷，您以为大家都跟您一样烂熟三国史
您不讲清楚，很多人看不懂的
） 孔明的「抚百姓、示仪轨、约官职、从权制、开诚心」，事事有由，只是他没有替这些经济制度取个名称，（如青苗法、均输什么的）孔明「治实不治名」，他只有推行，而不取名称。
孔明为蜀国规划的具体的事件有： 制度上：登记荆州户籍、建「蜀科」（这是临时条款性质的东东）。
经济上：收伏了南夷以后，征收南中出产的金、银、丹漆、耕牛、战马。
在他的治理下，蜀国出现了「田畴僻、仓廪实、器械利、蓄积饶」的局面。
并且宣导织锦事业，外销吴魏，连塞北都有蜀锦。
（听说质料不怎么好，管它的，能赚外汇就好了啦
）重用刘巴的金融政策，几个月之间就马上府库充实。
（见三国志卷三十九「董刘马陈董吕传第九」的裴注「零陵先贤传」）。
军事上：除了他发明的武器之外，孔明也制作保券为刘备作保，向晁（兆部改成黾部，又是一个打不出来的字）氏大族借庞大军资。
孔明东捡西拼，才凑到十万军人。
这看起来是小数目，可是当时天下十几个州，蜀国只有一个益州（魏有──司隶、予、冀、衮、徐、青、荆、杨、雍、凉、并、幽；吴有──杨、荆、交、广），还拼得出这么多军人，而且这些军人连年操，居然没有人喊要孔明下台，国内井然，做到这种程度，还说「将略非其所长」，这样还不够长，司马懿父子真得再撞死一遍了。
户口上：章武元年的二十万户，人口九十万人；到了蜀国灭亡的那一年增加到二十八万户，人口也增至九十四万人。
连年打仗还有办法养人，你说孔明强不强
因此，所谓「抚百姓、示仪轨、约官职、从权制、开诚心」，就是指他安定了不安的民心（抚百姓）、公布应遵守的法律（示仪轨）、制定明确的官员权责（约官职）、能灵活运用制度（从权制），令天下相信国家对百姓的照顾能力（开诚心）。
这样整齐的治理之下，产生的具体影响就是田地被开垦了（田畴僻）、有足够供给全国的粮食（仓廪实）、有完善的冶铸制度，不管是民间耕具或是军方武器的供应维修都没问题（器械利）、除了吃饱穿暖之外，还能有积蓄（蓄积饶）。
这样还不够具体吗
自古以来，能划擘宏规的臣子很多，能让主子垂拱而治的臣子也有，但他们的主子不是正统继承人，就是当时的军事强人，他们先天已立足有利的处境。
相较之下，孔明身处乱世的弱局，还能在风雨飘摇中维持理想，并且让这个理想存在了近六十年，这五六十年之间，他都是无中生有，智破难关，其中血泪辛酸，格外动人，也使得研究三国的人，越研究得深入，越会被孔明感动。
八、虽然是个人材，却还不够资格称作千古一相。
诸葛亮之所以卓立于衮衮诸公，便是在于他除了绝佳的头脑之外，更有不凡的人格修养。
诸葛孔明的贡献，大体上可分为五点： １、和吴：223年刘备死后，孔明第一件事就是令邓芝使吴，劝孙权绝魏。
229年，孙权称帝，也是孔明力排众议，派陈震向吴国道贺，并订立了吴蜀中分天下的条约。
致力两国和平上，孔明的努力未曾中断，孔明北伐之时，不但没有东顾之忧，还取得了吴国北边的呼应。
２、和夷：最有名的就是七擒孟获，安定后方。
孔明对南蛮的统治，非常艰苦，并不是众人所想象的：七擒孟获之后便天下太平了。
但是在孔明派人管理之下，不致于对蜀汉造成毁灭性的伤害，这已万分不易了。
３、明法：刘备得到益州之后，驻兵汉中，孔明坐镇成都。
治国之责全部在孔明身上。
孔明选用贤吏、以严法治国，孔明的「用重典」，乃是针对汉末政治腐败，豪强乱法横暴的局面而实行的，以整顿吏治，压制豪门，革新政治。
他的成果是「科教严明，赏罚必信」，「吏不容奸，人怀自厉」，「刑政虽峻而无怨者」，这就是具体的反映。
４、治军：诸葛亮的作战能力和战略能力并不相并，但是也已堪称优秀。
具体的事实则为： a、蜀军的作战是以弱抗强，蜀国的人力就是那么多而已，孔明驱使少量之众，在秦岭来去自如，兵力多的司马懿一方反而是采取守势，足见孔明用兵的灵活与智慧。
b、孔明所创造的连弩元戎、木牛流马，以及制造峰利的钢刀，都在实质上加强了蜀军的战力。
５、正身：虽然这似乎对政治上「没什么用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立于衮衮诸公的主要因素。
在日本的教科书里，孔明并不是被列在历史课里的人物，而是「正身」课程的主角，这一点可谓日人研究三国确实有心得的表现。
孔明的人格比他的治迹更值得向往与悠思，且不论他的虚心纳谏，这点或许会有争议，（其实并不是完全不保留地全盘接受别人的意见才有资格称作「虚心纳谏」，更高段的是能看透什么谏应接受，什么谏不能接受。
）至少有一点是确定的：孔明不蓄财。
一直到死，孔明都保持着「不使内有余帛，外有赢财」的清白，而更难得的是：他的风化影响了朝廷，使得蜀国吏治的操守均高人一等。
一个丞相能以身作则，风化全国，这是从来没有过的局面。
中国官居然不污，光是这一点就已经让其它诸公无法望其项背了。
至于「管萧之亚匹」，这句评语向来被视为抬举了管仲和萧何。
管仲的主子是天下霸主齐桓公，国势当时本已是最强，而齐国之富冠于春秋，再说他也没能让齐桓公一统春秋。
而萧何最厉害的是在刘邦出兵时管后勤，能做到补给从不中断，是刘邦最后取得大胜的原因。
这一点，孔明任用的杨仪就可以做到，蜀书杨仪传中说：「亮数出军，仪常规划分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。
军戎节度，取办于仪。
」 杨仪是个讨人厌的人，换作在别人手底下，干不到三天绝对被砍，更不要说发挥才能。
但是孔明能看出他的天份，加以运用，这是卓越的知人之明。
萧何的能力，孔明没有，可是他能重用有这种能力的人为他做事，不是所谓的「将将之才」吗
在孔明死后一百多年，桓温征成汉时，见到孔明时代的小吏，年已百余岁，桓温问道：「诸葛丞相今与谁比
」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。
这位已是人瑞的小吏答道：「葛公在时，亦不觉异；自葛公殁后，不见其比。
」 ──诸葛丞相活着时，不觉得他有什么跟别人不一样的地方；等到诸葛丞相死后，到现在没看过谁比得上他。
这句平实的话，在下认为是对诸葛亮最佳的阐释。
由这句话中，可以看出诸葛亮的为人平实，不会说惊天动地的话，也不会做耸人听闻的事，但是却事事合理，等到他死了之后，曾在他治下的人民才发现别人的治理这里不对，那里不对，原来诸葛亮是那么地会治国。
所谓的「帝力于我何有哉」，岂不正是诸葛亮的风化所及吗
这些综合总分，在史上是没有人可以超越的，因此称之为千古一相，并不为过。
九、独揽大权。
这与太过劳心之条一样，不另作说明。
十、没有投奔曹操，眛于时势。
这是一种势利的「西瓜偎大边」思想，曹操有其理想及英明，这是不必否认的。
但是曹操作风上确实也有着难以控制的恶性，令人不能放心。
曹操爱人才是出名的，但是他杀人才也是最用力的；此外，曹操不能用智谋比他高的人，郭嘉、荀彧虽是一时智士，但他们能被重用，主要是因为他们的计划与曹操本来的想法就相合；当荀彧对曹操的加封出现反对态度时，就算曾经是相得的主从，曹操也毫不留情地疏远荀彧，甚至暗示他自尽。
而后来投于曹操的贾诩，以及被迫出仕的司马懿都看准了曹操性格上的「不能用人」，因此两人在曹操面前几乎是不提意见，司马懿屈己以为文学掾，贾诩则发言前必先揣摩曹操的心意。
以司马懿、贾诩之例，我们很难想象诸葛亮能在曹操阵营中有任何发挥。
再说，献帝初平四年，（公元193年），因为徐州牧陶谦的部将杀了曹操之父，曹操两度大屠徐州。
当时诸葛亮年方十二，住在徐州，他亲眼见到曹操军的暴行，印象深刻，对曹操是绝对不可能有好感的。
终其一生，孔明对曹操没有一句正面评价，更可以认定他对曹操的深恶痛绝。
此外，政客只找对自己有利的处境，而不顾政治理想的实现，如贾诩。
而政治家则否。
政治家以理想的实现为从政的主要目的，个人荣辱与得失在其次。
曹操阵营中也有政治家，如荀彧，其理想在于敉平汉朝诸乱，以拥护汉室正统，重整社会制序。
但这与曹操的目的相违，曹操自然也希望能敉平乱象而奠立国基，不过他并不希望重振汉室，而希望自己成为开国之君，或至少是全国最有权力的人。
以荀彧的地位，苟和取容、悦媚曹操，并非难事。
但是荀彧选择表明立场而死。
这就是政治家的基本良心。
孔明对曹操本已痛恶，在执行淑世理念之时，他的选择也会格外慎重，刘备的作风是较接近孔明理想的，因此孔明宁取弱刘，而不附强曹，这是其政治家风范的展现。
一线如空成语什么意思
纸上谈兵zhǐ shàng tán bīng[释义] 在纸上谈论用兵（兵：打仗；用兵）。
比喻不解决实际问题的空谈。
[语出] 清·曹雪芹《红楼梦》：“现有这样诗人在此；却天天去纸上谈兵。
”[近义] 坐而论道 华而不实 画饼充饥 望梅止渴[反义] 埋头苦干 脚踏实地[用法] 含贬义。
一般作谓语、宾语、定语。
[结构] 偏正式。
[辨析] 见“夸夸其谈”（582页）。
[例句] 人们十分讨厌那些只会～；而不能解决实际问题的人。
[英译] talk about stratagems on paper一纸空文yī zhǐ kōng wén[释义] 一张没有用处的空头公文；指没有用处不能兑现的文件。
[语出] 清·李宝嘉《官场现形记》：“近来又有了什么外销名目；说是筹了款项；只能办理本省之事；将来不过一纸空文咨部塞责。
”[正音] 空；不能读作“kònɡ”。
[近义] 空头支票 纸上谈兵 虚无缥缈 子虚乌有 徒有虚名 镜花水月 空中楼阁[反义] 有凭有据 有案可稽 信而有证 铁证如山 货真价实[用法] 含贬义。
一般作主语、宾语。
[结构] 偏正式。
[例句] 我们制定的规章制度一定要认真执行；绝不能把它变成～。
《三国演义》第四十三回读后感
一、有关诸葛价问题 诸葛亮可以说是社会里一个完人。
从当时一直到后从来没有人对诸葛亮有贬辞的。
从陈寿写的《三国志·诸葛亮传》后的《评》以及他《进〈诸葛亮集〉》的表，都对诸葛亮非常的推崇。
在《评》上说诸葛亮的治蜀是“开诚心，布公道，尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚。
”他“善无微而不赏，恶无纤而不贬”。
总之，说他“诚信公道，赏罚严明”。
正是这样，首先他得到人民的爱戴。
《评》上边说他“用法严峻”，但是人民是畏而爱之。
他如此的权重，但是后主对他不疑。
他的地位相当于汉献帝时的曹操跟曹魏中后期的司马懿，军政大权都操在他手中，但是后主一直信任他，对他是不疑的。
在政治上历来对他非常推崇。
陈寿《评》里说他“管、萧之亚匹矣”，是跟管仲、萧何差不多的人物。
后来唐代杜甫的诗，说他“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
”都是对他极端地推崇。
那么，有一个问题，就是陈寿的《评》里边有这么一句话，说他“盖应便将略，非其所长欤
”用一个疑问词，“非其所长欤
”在他的上书的表中也说他善长的是治国，但并没有贬低他的军事才能。
上《进〈诸葛亮集〉》的表中，陈寿说他的军事才能，“长于治戎，短于应变”，他是擅长于治军，可是“短于应变”，即“出奇制胜”，是其所短。
他“长于治戎”，这是裴注引《袁子》的话，袁准是晋朝人，说诸葛亮用兵的特点，一个是“安静”，第二就是“坚重”，他不崇尚出奇制胜。
但陈寿是不是真的贬低他的军事才能呢
并非如此。
他说诸葛亮“长于治戎”；他在传末还说诸葛亮死后司马懿“案行其营垒处所”，叹曰：“天下奇才也”。
司马懿赞赏的，当然是他的军事才能，说他是“天下奇才”。
陈寿在诸葛亮死后还专门在传中写上这一句，在他的上书的表里边也说：“长于治戎，短于应变”，在下面又说，“所与对敌，或值人杰。
”当时碰到的是司马懿，就意思是说只有司马懿才能抵抗他，所以说实际上陈寿对诸葛亮的军事才能绝对没有贬低。
只是说他从事政治跟军事二者之间，他尤其是政治更善长。
在军事上来说，他在治军这方面见长，而不是出奇制胜。
这个说法，我看还是正确的。
诸葛亮时，魏延曾建议出兵子午后，诸葛亮没有听他的话。
这一点，后人是有点议论的：魏延这个计划还是对的，诸葛亮是坐失良机了。
但是诸葛亮自己曾经讲过，“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
”他一生谨慎，他的治兵也就是“安静”、“坚重”，不轻易冒险，正如兵法上所谓“先为不可胜，然后能够取胜”。
他固然对魏作战没有取得“尺土”，但是除失去街亭外，他也没有遭到很大的挫败，也没有人能打败他；而且诸葛亮的治军之才，据历史记载，他的兵士跟居民相杂，就是说当时不仅蜀汉人民对他十分爱戴以外，就是在敌境，在“外国”的土地上，也得到百姓的支持。
长安是曹魏的重镇，不会轻易就会攻取的。
在这个时候孤军深入，屯兵于坚城之下，能够希望得胜吗
即使他真是能够取得了长安，H诸葛亮多次撤兵，都是因为运粮的困难而退兵，假若取得长安又如何守法
他对自己的军事才能实际上是自负的。
诸葛亮自比管、乐。
管仲跟乐毅从来没有人把他们联系在一起的，从来是管、晏，管仲跟晏婴，就是陈寿的评也说诸葛亮是“管、萧之流亚也”。
这重点是政治方面，管仲跟萧何。
乐毅跟管仲两个人是绝对不同的人物：管仲是政治家，他相齐桓公，清朝末年的俞曲园对此有一种解释，他说是针对汉室而言的。
假如说汉室存在他，就当管仲来帮助割据的齐桓公那样九合诸侯，一匡天下，来关崇王室，保持汉朝；假如说，汉朝灭亡了，他就当乐毅，帮助一个当时的州牧。
管仲是一个政治家，乐毅是一个军事方面的人才。
并不是出奇制胜的这种才能，而是治军严整，非常稳重的。
在当时蜀国是一个弱国的形势之下，要幸险侥幸，实在是个危险的事。
所以从这一点来讲，陈寿的评价是正确的：长于治戎，并不在于应变。
二、有关《隆中对》问题 当时的形势就是这样，当时刘备去访问他，“谘臣以当世之事”，就是问他当时的形势，当时的形势摆在那里的，曹操已经占领了北方，是不可与争的，兵多势重；孙吴据有江东，已历三世，也是不可与争的，只可为援而不可为敌。
就是说，供给刘备可以回旋的余地只有荆州和益州，此外没有地方，当时的形势是摆在那里的，就是这样一个形势的，并不是诸葛亮由于他的什么能耐做到的情形，而事实上也只能如此，刘备能够占据的地方只有荆、益两州，此外，还有什么地方呢
诸葛亮作这样一个对策，后来是这样的发展，当时的形势本来就是如此。
但是，把《隆中对》作为诸葛亮的文章，这其实是不对的，这是陈寿的文章，是刘备问诸葛亮，诸葛亮回答，怎么说是他写的文章呢
而且，这里边《隆中对》，当时刘备去访问他，不晓得谁跟他去的，是否当时也有人作了记录呢
这是我很可疑的，也许是后来史臣，而当时蜀国是没有史臣的，据说是如此。
三、有关孟获问题 孟获后来在蜀汉充当了御史中丞，当了朝丞。
看来孟获虽然是少数民族，但他是有文化的，所以他当御史中丞，是文官。
四、对诸葛亮评价极高的原因 在明朝以后，跟《三国演义》有关，在此以前，诸葛亮就是符众生的。
从三国时期开始人们都是对他赞赏的，他能抗御曹魏这样的大国，他的治蜀得到人民的爱戴，“劳而不怨”。
从宋代以后，不仅从宋代以后，从东晋以后，其中还有一个问题就是正统的问题。
东晋习凿齿作《汉晋春秋》，他就是把蜀汉作为正统。
既然把蜀汉作为正统，那当然诸葛亮功劳就非常之大，他是维护了汉朝，一直到后来，司马光作《资治通鉴》还是以蜀汉为正统。
五、诸葛亮的经济措施 经济方面措施不多。
当时诸葛亮有一句话，就是“民贫国虚，唯仰锦耳。
”可见得巴蜀还是比较穷的，他靠锦官城在那里织锦外销，锦远销到曹魏，远销到吴国，这是他的财政方面一个很大的收益。
提倡手工业，另外他也兴修水利，此外措施没有。
六、有关诸葛亮“北伐”问题 有人说（北伐）是以攻为守，他要守巴蜀，先进攻汉中，以攻为守。
有人这样将，这样讲其实我看也不见得正确。
因为诸葛亮出兵之前，曹魏并没有进攻蜀汉的意图，曹魏当时主要是对付吴，而不是对蜀，他的重兵当时都在淮南。
他要对付孙吴。
所以当秭归战后，刘备病死，这时曹丕没有乘机攻蜀，相反地去准备进攻吴国。
他们始终把吴国作为大敌。
所以当诸葛亮大军南征时，曹魏没有乘这个时候去进攻。
等到诸葛亮第一次兵出祁山，三郡响应，这时候曹魏大为震动，料想不到小小的蜀汉竟敢出兵，他自己并没有取蜀之意。
说他以攻为守，应该先有曹魏取蜀之心，如是他揉取主动。
但是曹魏并没有攻蜀的意图。
他要逐步进攻，要兴复汉室，还于旧都，但他绝不轻举妄动，他还是步步为营，进可以攻，退可以守，就这样。
诸葛亮应该说是我们中国古代历史上一位很重要的伟大的政治家。
在他二十七、八岁时，刘备三顾茅庐去找他。
然后，他就作了非常有名的《隆中对》。
《隆中对》把当时中国国内的形势作了很细致深入的分析，指出了北方怎么样，南方怎么样，然后西方怎么样。
跟刘备建议取荆州，取巴蜀，然后三分天下，跟曹操、孙吴抗争，这是很不简单的。
当时一个二十几岁的青年知识分子，对全国的局势作出这样细致深入的分析，而且最后历史的发展可以说基本上按照诸葛亮所预见的情况发展下去，形成所谓三国鼎立的局面，从这点上讲，我觉得诸葛亮一个年青的知识分子、一个年青的政治家能做到这样英明的预见，最后形成三国这种政治局面是很了不起的。
这是从政治上讲。
另外一方面，他到四川、云南执行民族政策。
“七擒孟获”事是裴松之《三国志》注里边的，而陈寿《三国志》中并没有把这事记录下来。
但是既然有这种传说，就说明有这种可能，也反映当时诸葛亮对待南中少数民族情况是采取一种什么样的政策，可以说是以心服人，不是以力服人，是以德服人。
只有这样，才可以真正跟少数民族搞好团结，长期和平共处下去，最后达到融合。
他在四川立足，云南成为他很重要的后方，直到今天云南少数民族还对他非常崇拜，非常敬爱，这不是偶然的。
虽然“七擒孟获”是个故事，正史里没有记载这件事情，但是我们应该看到这个传说，反映一定的事实，特别是从千百年来西南少数民族对诸葛亮崇拜的情况，可以想象到他在民族政策方面的伟大见解跟实践结果的情况。
另外从军事方面来讲，陈寿说他“应变将略，非其所长”好像他不大能够打仗。
蜀汉在战争方面不是太成功，当然有种种的原因，不能完全归罪于诸葛亮一个人，恐怕跟它的地理情况，跟他手下的人才等等各方面都有关系。
但是有一点应该看到，就是他几次出祁山北伐，实际上我看是一种以攻为守的办法，他这样攻并不是真正一定想要打到长安，打到洛阳，但是出兵这种姿态，这种举动，就使得北方对他另眼看待，对他不放轻举妄动，这样就保住了西南四川云南一带地方，所以把诸葛亮北伐看作一种战略，利用这个办法来维护住这个政权的立足点，维护他的地位，这样看也许更适合些。
诸葛亮给人的形象，现在一般都是从小说，戏剧方面传达过来的。
我觉得是不是还有一点应该考虑，就是诸葛亮是一个讲究法治的人。
本传上讲他“循名责实”就是法家的态度，他“严刑峻法”，有功必赏，有过必罚，非常严格，老百姓都很怕他，但是同时也很敬爱他，我觉得这是诸葛亮的一个方面。
是不是还有另一个方面应该考虑，就是他曾经讲过两句很有名的话，“淡泊以明志，宁静以致远。
”什么叫“淡泊以明志，宁静以致远”呢?我体会这是道家思想，道家“无为而治”的一种思想，一种“淡泊” 、“宁静”的想法。
所以诸葛亮这个人应该说他是有两个方面：一方面他在安邦治国方面，是采取“严刑峻法”的办法。
另外，他在为人方面有道家的一面。
他的治家、人生观我觉得恐怕应该同时注意到“淡泊明志”、“宁静致远” 的特怔。
可惜诸葛亮的著作今天留下来的不多，有些是假的，不可靠的。
我想，如果他要作诗，写文章的话，恐怕很可能会更多的流露一些道家的思想，而不是商鞅，韩非的那种想法。
所以今后研究诸葛亮，我觉得还可以从这方面多下些功夫，研究研究他的心态，研究研究他的思想深处是不是有几种因素混合在一起的，而不仅仅是一个讲严刑峻法的人。
当然现在我们老百姓心目中的诸葛亮就是羽扇纶中的那种形象，这当然是从小说、戏剧里边来的，这说明小说戏剧对于宣传历史人物，对于进行历史教育还是很有用的。
MD大战略怎么玩
《大战略》（Daisenryaku）是Systemsoft Alpha公司开发的一种战棋类游戏，它以现代各国武器系统为基础，在此基础上配合气候、地形、回合数的限制。
玩家要以有限的资金取得胜利，实际上属于难度较大、需谨慎思考的游戏。
该游戏先后在FC、GB、GBA、NDS、PSP、PC等平台上推出过不同版本。
二 英文名：Battle Commander 类型：战略游戏 研发：汉堂 发行年：1992 平台：PC 操作系统：DOS 设计者是有名的刘昭毅先生. 这款游戏虽然模仿了日本System Soft的大战略游戏架构, 但是却加入了许多自创的点子,在中文游戏稀少的当时, 造成了一股不小的战略游戏风潮, 游戏甚至还改成英文的PC版本及Amiga版本, 外销到国外. 游戏背景是在苏联瓦解之后, 共和国协的各国大幅度地裁减军备, 使得许多原本属于苏联的军人因而失业, 面临无处发挥的余地. 就在这时, 一个具有庞大野心的军事狂人出现了, 他运用各种手段夺取了国协中某一国的政权, 并积极整备军力, 预备在时机成熟时侵略其他国家. 当美国证实了这项情报的正确性后, 相当地重视, 并立即召开了紧急会议商量对策. 由于共和国协的其他国家已被其伪装的和平外表所迷惑, 认为这情报是美国的离间计而不予信任, 若美国贸然出兵将会引起国际纷争. 在一连串的提案后, 美国决定雇请佣兵集团来执行任务. 现在你是该佣兵集团的指挥官, 要如何利用有限的经费, 来完成一连串艰苦的任务, 并解除世界的危机呢?
二战中保加利亚的情况
保加利亚开始受强迫入轴心，后来毛子来了就全反了，开始打德国。
它打德国出的力远比打苏联多。
在轴心时占了希腊几块地保共是受保加利亚政府镇压的，策划过政变，苏联来前没成功二战的保加利亚 在1940年时,人口有六百三十四万壹千人的保加利亚,是巴尔干半岛上直到1939年时唯一尚未获得版图匡正的一次大战战败国. 由于这个原因,加上当时德国是保国的主要外贸国,又是其武器供应国,促使保加利亚强烈倾向轴心势力. 然而,主宰保国外交政策的国王Boris III并未真正准备要倒向那一边. 他只试图保持中立,并希望在巴尔干半岛卷入战火之前,英德能够达成停火协议. 1939年8月德苏之间的李宾特洛甫-莫洛托夫协议使他的立场一时还不至于为难---保加利亚百姓亲苏,军官团亲德,双方都还拥护他这种中间的作法 在1940年9月7日,保加利亚藉由Craiova条约,在德国撑腰下,从罗马尼亚手里收回了她第一笔的失土,南得布卢加(Dobruja). 尔后,德国促其加入三国轴心协议的压力骤增.
而当Boris III获悉在李-莫协议中,他的国家被划入苏联的势力范围时,他接受德国压力的意愿也相对提高. 由于英国军事介入希腊的可能,以及希特勒的攻苏准备,增加了保加利亚战略地位的重要性. 而Boris III的政府在那时决定了在未定的将来加入轴心集团. 随后德国发动了入侵希腊的Marita作战,展开对巴尔干半岛用兵的序幕,但德军首先须穿过保加利亚. 所以保国首相Bogdan Filov在1941年3月1日于维也纳代表保加利亚签署了同意书,保国正式加入了三国轴心. 当时,德军已陈兵多瑙河北岸罗马尼亚境内;隔天,即渡过多瑙河,假道保加利亚,进入了希腊. 结果,招徕了英国在3月5日与保国的断交,但保国一直拖到12月13日(珍珠港事变后)才向英,美宣战; 保加利亚徒然一厢情愿地希望,对英美只会是一场象征性的战事. 另外,保国始终未向苏联宣战 Boris III对德国人坚持的理由是,他军队的装备不适合现代的机械化战争; 他军中那些农家子弟也无法远离家乡在外地好好打仗; 此外,保军也要留在国境内防范土耳其随时可能的出击; 加上域内的反游击战,以及反盟军在巴耳干半岛的登陆计划云云. Boris III同时也担心他国内的极右份子可能利用一位有威望的将军发动一场政变,赶他下台,宣布共和,成立法西斯政权. 虽为轴心国成员,但保加利亚局限它本身的利益和活动在巴尔干境内. 保军参加了入侵南斯拉夫的行动,在其后的分割中,保国分得了一大块南斯拉夫的马其顿(Macedonia); 至于该区整个的取得,则须待轴心国征服世界,与盟国签订停火协议之后再由德国决定. 希腊被征服后,保国也取得了希腊境内的东马其顿与大部分的西色雷斯(Thrace),但希腊境内大部分的马其顿,包括Salonika,却仍在德国人的手中. 观念中, 保国一向认为马其顿应是她的势力范围. 所以到手后,对其引进教育体系,甚至包括在Koplje设立一所大学, 教会系统也跟着进来涵盖马其顿. 但保国人捞过了头.
过度的中央集权,贪污腐败,使得刚上任不久的保加利亚官员们也变得与他们的塞尔维亚前任一样不受欢迎. 至于在色雷斯,连段蜜月期都没有过. 到1941年9月,保加利亚的严厉措施激起了当地以Drama为基地的反抗活动,也接着招来了保国人凶残的镇反 参. 军事帮凶
从军事的角度,在德国征服巴尔干的过程中,保加利亚扮演的只是小爪牙角色. 在Marita作战中,保军配合德军一个装甲师在行动中担任左翼的掩护. 而在南斯拉夫和希腊的战事结束之后,三个保加利亚师分别进驻马其顿以及色雷斯,使徳国人能把部队用在他处. 当德国试图说服Boris III派人员或志愿军到东战场时,尤其是在斯大林格勒之役后,被遭到断然拒绝. 而在1943年夏天以后,Boris III甚至拒绝延长保军在南斯拉夫和阿尔巴尼亚的反游击活动. 在黑海上,保国海军的少数舰艇仅担任护航任务. 正如对外未全力配合纳粹的征战,在对内措施上,保加利亚也不睬希特勒的欧洲新秩序.但仍无法避免地做了些妥协. 在1940年7月,特别是为了搪塞纳粹一再促其加入三国轴心的压力,保国同意对境内犹太人采取行动. 首先,共济会被允许解散会所.这引起一阵不小的尴尬,因为包括首相Filov在内的大部分内阁成员是共济会会员[译注]. 而犹太人问题则未能如此轻易过关. 实际上,在保加利亚境内的反闪族情绪很低,犹太人仅占总人口的1%. 但在德国的压力下,保加利亚在1940年10月颁布一个’国家防御法案(Defense of the Nation Act)’. 该法令12月经国会通过. 在其中禁止犹太人与非犹太人发生婚姻内或外的性关系; 犹太人不能拥有土地,不能服兵役,以及从事某些行业,包括出版业; 而对从事自由业者则加诸种种的限制. 但因对于犹太人的界定是根据宗教,而非种族,所以不少人借着迅速的改教得以脱离限制. Boris III无可耐何地接受了这个立法 --- 自己干,总比外人来干的好. 要求对犹太人进一步的迫害接踵而至. 却因在1943年的2月和3月里,Boris III受到除极右翼以外的全国各界大力的拥护,坚拒遣送犹太人出境. 在保加利亚占领区(指马其顿与色雷斯)内的12,000名犹太人在劫难逃. 但在保国境内的55,000名犹太人借着被下放到劳工营做苦工得以幸存茍活 伍. 国内政治情况
在国内政治上,保加利亚采独裁但非极权统治. 首相Filov和他的阁员其实是被Boris III和他左右的一小撮顾问所控制; 在国会中,则鲜有听到反对的声音. 1941年6月22日,德军发动Barbarossa 作战以后,共党的颠覆叛乱活动升高,保国政府对此的反应毫不留情. 在1943年2月,一战英雄,亲德将领Hristo Loukov被谋杀, 极右翼深受打击. 但真正发生在保加利亚国内的重大政治事件则属1943年8月28日,国王Boris III的猝死. 当时他只有49岁,在柏林刚与希特勒有过一场激烈冲突的晤面后于8月15日归国,因此谣言盛传他是被下毒的. 但从无官方关于争吵的记录或任何下毒的证据, 只是Boris III在返国后显得异常的疲惫与抑郁. Boris III的骤然辞世使保加利亚的前途阴影重重. 之前Boris III已经在为保加利亚寻觅一条出路脱离战争; 继任的摄政政府虽然仍遵循他的路子,但无论在国内或国外,它缺少了Boris III那份手段,经验,与威望, Dobri Bozhilov替代Filov担任了首相. Bozhilov加紧与西方连系,但同时又得格外小心, 避免遭受到与匈牙利及意大利试图跟纳粹分手时的类似命运 陆. 苦日子的降临 国王Boris III去世不久,战争很快真正光临到保加利亚百姓的身上. 从1941年起,索非亚和其它的人口集中区陆续有些来自盟国的小空袭, 但直到1943年11月19日之前尚未发生过较大规模的; 从该日以后, 则情形每下愈况. 在一场1944年3月30日的大轰炸之后, 首都索非亚市的大部分人口都疏散到乡下避难去了. 1943年后期开始,保加利亚的都市人口开始遭遇缺粮问题. 早在1940年5月,保国政府即已成立了一个民间动员管理会(Directorate of Civilization Mobilization), 被广泛授权在战时征收民间企业. 一个月后,继续又成立了一个外贸管理会. 另外,早在30年代起就设置的一个由中央统一运筹的谷物收购机构, Hranoiznos. 此时也扩充编制,并增加粮食收购的种类.
1941年3月之后, 谷物收成被集中调度意味着被征收后将外销德国或配发保军作为粮秣. 结果农夫们因为收成被征收过多,尤其经过1942年的一场严重干旱, 纷纷迅速转种不在管制之列且产量较大的农产品,如马铃薯,豆类等. 面包配给与无肉类日等管制方法均被引用. 1944年的索非亚,官方食物价格上涨到达了1939年的5.63倍;而在黑市中,价格更高达7.38倍. 消费者的生活日用品开始出现短缺, 因为保国的工业已被转型生产军用品,而同时进口项目上,军火所占的比例又不停地增加.
有关军事基础理论的题目（考研复试要用）
1.（置之死地而后生）公元前204年爆发的井陉之战，是楚汉战争中汉大将韩信指挥的，在井陉口（今河北井陉东）一带对赵军的一次出奇制胜的进攻作战。
在这次战役中，韩信以不到3万的劣势兵力，背水列阵，奇袭赵营，一举歼灭号称20万的赵军，阵斩赵军主将陈余，活捉赵王歇，灭亡了项羽分封的赵国，为刘邦最终战胜项羽、统一全国创造了有利的战略态势。
2.（不战而屈人之兵）井陉之战的结局，对楚汉战争的整个进程具有重大的意义。
汉军的胜利，使得其在战略全局上渐获优势，即消灭了北方战场上最强劲的敌手，为下一步“不战而屈人之兵”、兵不血刃平定燕地创造了声势和前提，并为东进击齐铺平了道路，从而造就了孤立项羽的有利态势。
这虽然是一次战役规模的战争，但却有着战略性质的地位。
3.（擒贼先擒王）魏灭蜀之战，是强者消灭弱者的一场战争。
魏能灭蜀，在于前者在政治、经济和军事等方面优于后者，但战场上的胜负，又与双方的指挥、谋划直接有关。
蜀国的兵力多在剑阁，成都兵少，实际上无防守可言，蜀君臣闻魏军到来，慌作一团，不知所措。
有人建议后主逃向南中地区（今四川南部及云、贵部分地区），但那里情况复杂，能否站稳没有把握。
有人建议东投孙吴，但孙吴也日益衰弱，自身难保。
光禄大夫谯周力主降魏，群臣多附和之。
这年十一月，刘掸接受谯周意见，开城降魏，同时遣使令姜维等投降。
魏军占领成都。
坚守剑阁的姜维，先闻诸葛瞻兵败，但未知后主确切消息，恐腹背受敌，乃引军东入巴中（今四川巴中）。
钟会率魏军进至涪城，遣将追赶姜维。
姜维退到都（今四川广福）。
旋接后主赖令，姜维乃率廖化、张翼、董厥等人，投戈放甲于钟会军前。
4.（用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下）诸葛亮南征之战后，诸葛亮即施“和彝”政策，这是他攻心政策的继续。
首先是撤军。
叛乱一平定，诸葛亮就从南中撤出军队，不留兵，从而缓和和消除了与当地少数民族的矛盾，使“纲纪粗安”，“彝汉粗安”。
同时，尽量任用当地有影响的人物做官。
如任命李恢、王伉、吕凯为南中诸郡守，孟获为御史中丞，等等，通过他们加强了蜀汉在南中的统治。
诸葛亮还注意南中的经济开发，从内地引来比较先进的生产技术，如引进牛耕，以改变当地落后的刀耕火种的方法，提高了这一地区的农业生产力，从而吸引了许多原以狩猎为生的少数民族“渐去山林，徒居平地，建城邑，务农桑”，走向定居的农业社会。
开发南中，也给蜀汉政府增加了大量收入，“军资所出，国以富饶”。
诸葛亮镇抚南中的成功，解除了蜀汉的后顾之忧，并从中得到物力和人力的支持，使他可以专心对付曹魏，开始了北伐曹魏的战争。
5.（胜兵先胜而后求战）汉武帝反击匈奴之战在军事上的成功经验，突出表现为以下几点。
第一，进行充分的战争准备，做到了“胜兵先胜而后求战”。
这方面的工作，主要有：根据对匈奴作战特点，大量建设骑兵，选用青年将领；军事和外交密切配合，以孤立匈奴；实施战时经济体制，保障对匈奴作战的后勤供应。
第二，高明运用骑兵战术，采取积极进攻的方针。
汉军在几次重大战役中都充分发挥了骑兵快速机动的特点，实施远距离迂回、包抄、突袭，连续进攻，不给敌手以喘息的机会，既能出其不意，又能威加于敌，给匈奴军以大创聚歼，取得了巨大的战果。
第三，采取各个击破的方针。
汉军先弱后强，循序推进，切断匈奴各部之间的联系，分而制之，始终掌握着战争的主动权。
同时，还能注意主力与偏师之间的战略配合，以偏师牵
历史。
问题。
速度。
今天回答高分
东方朔 东方朔，字曼倩，山东平原人（今德州陵县神头镇），自幼好学，性格诙谐。
公元前140年(汉武帝建元元年)，被征为贤良方正，入朝事汉武帝，为太中大夫，政绩卓著。
因多著述，为我国西汉著名的文学家之一。
东方朔之父姓张，名夷，字少平，母田氏。
因其出生三天丧母，由邻母拾朔抚养，故名日朔；时东方天色始明，故以东为姓。
东方朔自幼聪慧过人，成年人朝后，常以滴谏事汉武帝。
建元年间，汉武帝不顾国困民穷，欲大兴土木，建上林苑。
后武帝采纳东方朔的谏正，收回御命，使人民少受赋税与徭役之苦。
东方朔还屡陈农战强国之计、兴利除弊之策，多为武帝所采纳。
汉武登基，召天下贤良，东方朔自荐于朝：“臣朔年二十有二，长九尺三寸，目若悬珠，齿若编贝，勇若孟贲，捷若庆忌，廉若鲍叔，若此可以作天子大臣矣。
”武帝见其书而“大伟之，命待诏公车”，从此开始了五十余年伟帝智臣同兴汉室之喜怒哀乐生涯。
东方朔为西汉武帝时代的一个杰出人物，他在政治、军事、文学艺术等方面都有很多建树。
武帝太始四年（前93年）东方朔卒，享年62岁。
陵县的“颜子碑”全名“汉太中大夫东方先生画赞碑”，西晋文学家夏侯湛撰文，唐代著名书法家颜真卿书。
碑为四面刻，碑阳、碑阴各十五行，左右侧各三行，每行十三字，碑正文均为大安楷书，阳额篆书、阴额隶书，碑文字大六公分，碑额字大十公分，共一千零七十三字，该碑至今已有一千二百四十余年，属国家一级文物藏品。
卫青(
～公元前105年)，字仲卿，西汉（公元前206年～公元8年）河东平阳（今中国中西部山西临汾西南）人，是汉武帝时期抗击匈奴的主要将领。
卫青父亲郑季，是一个县吏，在平阳公主家做事时，和婢女卫媪私通，生下卫青。
后来，卫青的同母异父姐姐卫子夫入宫得到汉武帝宠爱，所以他们兄弟姐妹七人都冒姓卫。
在姐姐怀孕之后，当时的皇后嫉妒，派人抓到卫青，想杀死他。
卫青被好友公孙敖救出，汉武帝听说后，召见了卫青，并封他为建章宫监加侍中官衔。
后来姐姐做了皇后，卫青也升为大中大夫。
汉武帝改变了西汉初期和匈奴和亲的政策，靠“文景之治”积累的财富和兵力，对匈奴发动了大规模的反击。
卫青从公元前129年被封车骑将军开始，共有七次领兵打击匈奴，立下了赫赫战功。
卫青率军与匈奴作战，屡立战功，所得封邑总共有一万六千三百户。
虽然战功显赫，权倾朝野，但从不结党干预政事。
他和霍去病不同，对士卒体恤较多，能与将士同甘苦，威信很高。
最后卫青病死于公元前105年。
霍去病（前140～前117） [，点击进入] 西汉将领。
卫青外甥。
河东平阳（今山西临汾西南）人。
善骑射。
元朔六年（前123），霍去病被汉武帝任为票姚校尉 ，随卫青击匈奴于漠南（ 今蒙古高原大沙漠以南），歼2000余人 ，受封冠军侯。
元狩二年（前121）任骠骑将军。
于春、夏两次率兵出击占据河西（今河西走廊及湟水流域）地区的匈奴部，歼4万余人。
同年秋，奉命迎接率众降汉的匈奴浑邪王，在部分降众变乱的紧急关头，率部驰入匈奴军中，斩杀变乱者，稳定了局势，浑邪王得以率4万余众归汉。
从此，汉朝控制了河西地区，打通了西域道路。
四年夏，与卫青各率5万骑过大漠（今蒙古高原大沙漠）进击匈奴。
霍去病击败左贤王部后，乘胜追击，深入2000余里，歼7万余人。
后升任大司马，与卫青同掌兵权。
他用兵灵活，注重方略，不拘古法，勇猛果敢，每战皆胜，深得武帝信任。
元狩六年（前117）病卒。
