复旦大学第二附属中学的复旦二附中校史
作为当代两理理论基础之一义论已经产生了整整一个世纪。
狭义相对论及其作者爱因斯坦已经被世人共知。
在高等学校中，狭义相对论是一门必修的课程。
然而，狭义相对论建立过程的合理性及其推论的正确性一直被怀疑[1-54]。
对于狭义相对论，历来存在着两种截然相反的看法：一种是“天才”理论，认为其好得很；另一种则是“灾难”性的，认为它糟得很。
为此，研究狭义相对论的本质及其对科学、哲学和社会的影响，对于科学、技术、哲学的发展具有史无前例的重要意义。
1 狭义相对论在现今科学哲学和社会中的地位狭义相对论自1905年发表以来，一直占据很高的地位。
在今天，狭义相对论在科学、哲学和社会中占据了绝对的统治地位。
狭义相对论被称为当代物理理论基础之一。
任何设想和科研成果，只要与狭义相对论不符，就被判为错误。
在高等学校中，大学生必须学狭义相对论。
在大学和中学校园，到处都有因狭义相对论而成名的爱因斯坦的塑像、画像和照片。
号召人们向爱因斯坦学习。
因狭义相对论发表100周年，联合国将2005年定为国际物理年并举世庆祝。
2 狭义相对论成名的原因对于公众而言，一是狭义相对论成了大学物理的必修内容，二是长期大量接受了狭义相对论专家的种种说法，三是对狭义相对论及有关问题缺乏足够的了解和思考，所以多数人认为狭义相对论是正确的，但不知原因。
（美）时代周刊和（英）BBC广播公司等掀起了“天才论”小旋涡：捧狭义相对论上20十大科学成就金镑，尊爱因斯坦为千年第二位伟大思想家，夸爱因斯坦大脑之奇特等。
国内传媒也不甘落后紧相配合，“时间旅行”、“大爆炸宇宙”霎时被炒得格外火爆。
有些人不遗余力压制、打击不同的学术观点，封杀一切批评狭义相对论的学术成果，竟至公然诬称批评狭义相对论是“宣传伪科学”。
在媒体极力吹捧和对批评意见的压制下，狭义相对论几乎成了科学界的宗教，爱因斯坦被捧为教主。
3 学术界对狭义相对论的三种评价（1）狭义相对论是正确的，是20世纪两大物理基本理论发现之一。
（2）狭义相对论是正确与谬误的结合体。
（3）狭义相对论是荒谬的。
4 人们对狭义相对论的四种态度 世人对狭义相对论的态度有四种：维护、修正、反对和旁观。
（1）维护者。
维护者称狭义相对论正确无误，反对狭义相对论就是反科学。
维护者多数是以传授和研究相对论为职业的。
他们中除少部分人根本不理解狭义相对论会有错误外，多数人知道狭义相对论不对，但是出于政治、经济和个人名誉的考虑，不承认狭义相对论是错误的。
（2）修正者。
修正者认为狭义相对论基本正确，但有问题。
由于狭义相对论根基有错，用在哪里，哪里就有错，哪里就要修正；所以，可以无限地制造“佯谬”，并无限地修下去，可以发表大量文章；但最终无一有用，徒劳无功。
（3）反对者。
反对者认为狭义相对论本质荒谬，应该废除。
反对者从狭义相对论中得不到多少益处，可能仅一篇文章而已。
（4）旁观者。
旁观者认为狭义相对论对错与否，与自己无关。
其实，虽然自己不是从事与狭义相对论有关的工作的，但社会的影响最终还会牵涉到自己，只不过是程度不同而已。
5国内外著名科学家对狭义相对论的看法有一定数量的科学家认为狭义相对论是正确的；绝大多数的科学家听说狭义相对论是正确的；还有为数不少的科学家认为狭义相对论是错误的。
媒体从赞赏狭义相对论的角度已经做了充分的宣传，下面就相反的主张做一简要介绍：（1）诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖。
（2）爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论。
（3）大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。
（4）著名迈克尔逊莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。
（5）英国国家实验室时间频率部主任艾森博士：“物理学家对相对论的态度普遍是并不理解它，但它既获公认想必不会错。
必须承认，我过去也这样。
”（6）原相对论赞扬者丁格发现相对论大谬不然后，毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。
（7）国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。
（8）得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了
”。
（9）著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。
”（10）中国科学院力学研究所郑铨研究员从1961年就反对狭义相对论，自费出版多部反相对论专著。
（11）原国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦，呼唤青年科学家敢于创新：“整整100年前，爱因斯坦在他发表的那篇震惊世界科学界的关于狭义相对论的论文中，曾经提出过一句名言：不可能存在任何大于光速的运动。
当今的科学界将此称为光障。
然而，这个外推至今并没有任何直接试验的证明。
近年来航天技术的发展，已经促使科学家们细察和反思：为什么飞船不能超过光速呢
”[52]（12）英国赫尔大学梅利•达宁-戴维斯教授指出当今物理学权威们固守于相对论的一般性理论，对于向狭义相对论提出的论据充分的科学异议，不是依科学的论据予以封杀，而是通过将爱因斯坦教条地崇拜成越来越宗教化的偶像的方式予以封杀[54]。
6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站国际学术组织自然哲学联盟每年都在北美召开“向当代物理学和宇宙学挑战”的学术报告会或研讨会。
俄罗斯科学院等主办的批评相对论的国际学术会已连续举行了6届以上，一届比一届规模更大、更隆重 ……。
正如美国著名《能源》和《伽利略电动力学》杂志已故主编贝克曼教授所总结的：“从加拿大到南非，从欧洲到澳大利亚，从圣彼得堡到北京 …… 相对论在‘空前成功’了近90年后仍遭到如此广泛的抵制”，声势之大、历时之久为历史上罕见。
2000年7月29-30日，在北京召开了爱因斯坦相对论问题学术会。
2003年，在中国召开了三个旨在否定或超越爱因斯坦相对论的学术会议，它们分别是：8月15-17日在北京召开的“北京相对论研究联谊会首届年会”；8月23-24日在北京召开的“第二届全国爱因斯坦相对论问题学术会议”；10月11-13日在西安召开的“相对论及现代物理创新国际学术会议”。
2004年以后，国内召开了数次质疑相对论的学术会议。
超越或反对相对论的学术刊物有：大量发表超越或反对相对论论文的《Galilean Electrodynamics》、《Apeiron》、《Physics Essays》和《发明与革（创）新》等。
超越或反对相对论的网站有几十个，其中有以北京相对论研究联谊会为代表的中文网站二十多个。
近期，国内出版了数十部否定相对论的专著。
7 关于狭义相对论的争论焦点狭义相对论是完全正确的，局部正确和局部错误的，还是完全错误的
“精通”相对论的专家认为狭义相对论是伟大科学理论、现代物理学基础，得到了实验支持，不存在严重错误。
批评狭义相对论等同“宣传伪科学”。
部分学者认为狭义相对论中有正确认识，但也存在严重错误，例如偏离事实、逻辑矛盾、数学困难、曲解实验、误导实践等错误，因此应该积极地超越相对论。
还有部分学者认为狭义相对论是一个建立在错误的数学基础和虚妄的理论前提上的理论体系，说它已获“实验验证”实在是无稽之谈。
8 狭义相对论的理论基础狭义相对论的错误来源于对光速不变原理[55]的错误理解[56]。
光速不变原理为：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的真空中的光速都是相等的。
光速不变原理可以分下述两种情况理解：（1）在任一惯性参照系中，所测得的固定在该参照系中的光源发出的真空中的光相对于该参照系的速度都是相等的。
（2）在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的同一光源发出的真空中的光速都是相等的。
洛仑兹坐标变换错误地将光速不变原理理解为对于某一特定光束，在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，其相对于该惯性参照系坐标的速度是相等的。
忽略了不同坐标系之间的相对运动。
从而导致一系列谬误。
在狭义相对论中光速只是作为传递信号的速度出现的，没有用到光的任何特殊性质。
如果将传递信号的速度由光速改为声速，将基本假设中的光速不变原理改为声速不变原理：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的某一特定状态的物质中的声速都是相等的。
将公式推导过程中的光信号改为声信号，光速改为声速，那么就会得出任何物体的速度不能大于声速的结论，这种荒谬是十分明显的。
子弹的运动速度超过声速、飞机的速度可以超过声速。
正常情况下，人可以用眼睛通过光线来研究和了解世界，而盲人和蝙蝠则依赖声波来研究和了解世界。
如果狭义相对论是正确的话，那么盲人和蝙蝠就会得出任何物体的速度不会大于声速的结论。
为此，狭义相对论的理论基础是错误的。
9 狭义相对论的实践基础 （1）在时空观方面，爱因斯坦本人一生有的，只是假想实验。
（2）著名物理学家康特剖析60多个狭义相对论“实验验证”的第一手资料后有结论：全都基于错误的方法或无效的逻辑。
中国传媒大学黄志洵教授也得出了相同的结论。
（3）狭义相对论不能对径向多普勒效应做出合理的解释。
多普勒现象是：光源远离观察者时光谱红移，迎向时则蓝移。
相对速度愈大频移愈甚。
（4）大多数狭义相对论维护者都承认迄今未实验观察到洛仑兹收缩。
（5）公众认为原子弹爆炸是狭义相对论的辉煌证明。
但史实是，1905年狭义相对论问世前，汤姆孙 、考夫曼等早已在质速关系和质能关系的实验与理论研究上作了大量卓有成效的工作。
奥地利物理学家哈孙隆耳1904年通过实验证实了质量增大与辐射能量成正比，并导出了著名的关系E∝m C2。
10 狭义相对论的本质 （1）“同时性的相对性”是个伪命题，它是通过偷换概念、转移前提，并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产物。
（2）狭义相对论的数学基础即洛仑兹变换，是一组人为拼凑出的自悖的数学式，毫无科学价值。
（3）狭义相对论没有得到任何形式的实践验证。
所谓的“实验验证”有些是炮制出来的，有些是强硬贴上狭义相对论的标签。
狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教。
11 狭义相对论给科学、哲学和社会带来的危害长期以来，狭义相对论专家总是让公众无法理解狭义相对论；而公众却不得不把它奉为伟大真理；这是对公众智慧的藐视和亵渎。
狭义相对论已成当代科学发展的障碍。
从对微观世界认知的困惑直到宇宙学的混乱，一大祸根便是狭义相对论。
狭义相对论及其包涵的相对主义和“*作主义”实证论的负面影响已渗透到了社会生活的方方面面。
当前社会上封建迷信活动和伪科学如此猖獗，与狭义相对论关系紧密。
时下盛行的一些歪理邪说大多源于狭义相对论及其衍生品，如“第4度空间”、“时间隧道”，“宇宙大爆炸”、“黑洞”等一类伪学说。
例如霍金说他可以和牛顿和爱因斯坦同桌打牌、科幻电影中漂亮女孩通过时间隧道去与历史上的皇帝谈情说爱等，都是鬼神论的代表。
说狭义相对论是它们的理论总靠山并不为过。
勿庸置疑，狭义相对论是当代科学，特别是基础理论发展的严重障碍。
维护与反对狭义相对论的斗争，不仅是学术上的争论，是科学史上的一次拨乱反正，还是一场唯心主义与唯物主义的斗争。
12 狭义相对论的命运（1）抛弃狭义相对论是历史的必然。
“青山挡不住，毕竟东流去”。
著名理论物理学家韦斯雷博士说的对：“相对论时代已告终结”。
科学界正面临一场空前的革命，任何势力都无法阻挡。
科学要发展、学术要交流，批判不可少。
没有学术争鸣、没有学术批判，科学的发展就会停滞不前。
更何况在我们面前的，是个逻辑错误、谬误百出的狭义相对论。
科学总是在检讨、抛弃错误的理论或扬弃旧学说、旧理论中发展的。
狭义相对论的荒诞观念、错误理论不清算，现代迷信活动和伪科学便不会销声匿迹。
一言概之，狭义相对论不批判、科学发展的障碍不除，发展精神文明的阻力就总存在。
批判狭义相对论、正本清源，是科学持续发展、人类文明进步的需要。
它事关世界科学的前途、人类自身的命运。
匡正基础理论其实是一项投资最小、花费最少、获益最丰、影响最深远的明智之举。
从普及基础科学知识、提高全民素质入手，推动知识经济的发展，是一桩功在当代惠泽千秋的事业，其现实意义和历史意义是不可估量的。
创新是一个民族进步的灵魂。
中国学子有责任也有能力在这场科学革命中为科教兴国战略，抢占基础科学制高点，使祖国跻身于世界先进科技国家行列，做出前人未曾做过的历史性贡献。
解放思想、务实求真，开展对狭义相对论的批判，实乃科教兴国之必需，刻不容缓。
（2）推翻狭义相对论已经具备了如下条件：①经过唯物主义、实事求是和科学发展观的教育，涌现出了一批既认识到狭义相对论的错误和危害、又敢于向狭义相对论提出挑战的科学家。
②党和国家的百花齐放、百家争鸣的方针和改革开放的政策，为挑战狭义相对论创造了比较好的社会环境。
③研究发现，相对论专家说的用牛顿时空观“无法解释”而只能用相对论“解释”的现象，都可以用牛顿时空观解释，而且没有“佯谬”。
④网络技术的发展为学术思想的传播搭建了一个广阔的舞台。
（3）推翻狭义相对论还需要一个相当长的时间。
由于，①100年的宣传，使狭义相对论在世人中产生了比较深的影响；②以宣传狭义相对论为职业的狭义相对论维护者还占有学术的统治地位；③多数人对狭义相对论不理解、不关心；所以，推翻狭义相对论还需要一定的时间，还要付出牺牲。
13 唯物主义时空质能观抛弃唯心主义的狭义相对论的时空质能观，恢复和发展唯物主义的时空质能观。
（1）时间。
时间是物质的存在形式之一。
时间是物质运动过程的持续性和顺序性，是不依赖于人们的意识而存在的客观实在，是永恒的。
时间是单向的、均匀流逝的、无始无终的。
（2）空间。
空间是物质的存在形式之一。
空间是无限的，无边无际的。
空间是三维的、各向同性的。
（3）质量。
质量是物质的本质属性之一。
质量是物体包含物质的多少。
没有质量为零的物质。
只要是物质，其质量就大于零。
（4）能量。
能量是物质运动的状态属性。
物质的能量有几种存在形式。
在一定条件下，物质内的能量在不同形式之间可以互相转化，但总能量不变。
（5）时间与空间的关系。
时间是时间，空间是空间，它们都是客观实在。
时间不是空间的函数，空间也不是时间的函数。
它们是描述物质世界的基本量，是定义之后就不再变化的。
（6）能量与质量的关系。
质量是质量，能量是能量，它们都是描述物质的基本量，质量与能量不能互相转化。
（7）数学空间与物理空间。
在数学中，多维变量可以称作多维空间。
在物理学中，有一维空间（线）、二维空间（面）和三位空间（体）；不存在大于三维的物理空间。
数学中的多维空间，不能直接移植到物理学中，只有在维数小于等于3（不包含时间）时，可以对应。
（8）原子能的来源和释放原理。
原子能源于原子内的能量。
原子能的释放是光子带着其质量和能量一起转移了；放出能量的物体的质量减少了，能量也减少了；接收能量的物体能量增加了，质量也增加了。
物体放出原子能的过程就像用枪发射子弹一样，子弹带着质量和能量一起转移了。
王承书有那些格言
王承书-个人简介 王承书王承书（1912.6.26-1994.6.18），女。
理论物理学家。
湖北武昌人。
1934年毕业于燕京大学物理系。
1936年获该校研究院硕士学位。
1941年留学美国，1944获密歇根州立大学研究院哲学博士学位。
曾任密歇根州立大学研究员。
1956年回国。
回国后，先后在受控核聚变、等离体物理、铀同位素分离等方面进行了研究，取得重要成果。
王承书，原籍湖北省武昌市，1912年6月26日出生于上海的一个殷实的诗书之家，不久，阖家迁居北京。
当时，中国社会正发生着巨大的变化和动荡。
资本主义在西方的兴起，科学文化的传入，强烈地撞击着王承书的幼小心灵。
[编辑本段]王承书-生命历程 1912年6月26日出生于上海市。
1930—1936年在燕京大学物理系学习，获学士学位、硕士学位。
1936—1937年任燕京大学物理系助教。
1941—1946年在美国密歇根大学读研究生，获哲学博士学位，后从事博士后工作。
1946—1956年历任美国密歇根大学副研究员、研究员，并曾两度在普林斯顿高级研究所工作。
1956—1958年任中国科学院近代物理研究所理论研究室研究员，兼任北京大学教授。
1958—1960年任中国科学院原子能研究所热核聚变研究室副主任。
1961—1965年任中国科学院原子能研究所铀同位素分离研究室研究员、副主任。
1965—1978年任华北605所研究员、副所长，第二机械工业部第三研究院研究员、革命委员会副主 任，大型气体扩散机总设计师。
1978—1994年任核工业部研究员，科学技术局总工程师，部科学技术委员会常委、高级顾问，“七五”国家重点科技攻关项目离心和激光分离铀同位素两个专家组组长，兼清华大学工程物理系教授和大连工学院物理系教授，1981年起任中国科学院数学物理学部学部委员（院士）。
1994年6月18日在北京逝世。
[编辑本段]王承书-人生经历 在青少年时期，王承书就逐渐滋生起追求妇女解放，摆脱封建束缚，探索科学真理，反抗旧事物的倔强性格。
她有一股不服输和自强不息的精神。
她体弱多病，小学六年级和初中三年级时曾两次因病休学一年，却还偏要与同班同学一起参加升学考试，两次都以优异成绩被录取。
她一直以居里夫人作为自己顽强拼搏、刻苦钻研的榜样。
1930年她考上燕京大学物理系。
她认为，当时世界上最先进的自然科学是物理学，而当时中国的物理学远远落后于世界。
在该班13个入学新生中，她是唯一的女性。
经过逐年淘汰，1934年仅毕业了4名学生，王承书名列榜首，并获得金钥匙奖。
继而又用两年时间攻读研究生，1936年获硕士学位，后留校任教。
1937年抗日战争爆发，王承书离开北京，辗转于南京、武昌、桂林、贵阳等地。
1941年美国巴尔博奖学金基金会接受了王承书的申请，同年8月她到密歇根大学攻读博士学位。
1944年通过博士论文答辩，后又从事两年博士后工作，曾任密歇根大学副研究员和研究员，并曾两度在普林斯顿高级研 究所工作，直到1956年回国。
在美国期间，王承书与其导师G．E．乌伦贝克（Uhlenbeck）合作完成了多篇有关稀薄气体动力学方面的重要论文。
中华人民共和国的成立，强烈地激起王承书报效祖国的赤子之心。
她坚定地表示：“虽然中国穷，进行科研的条件差，但我不能等别人把条件创造好，我要亲自参加到创造条件的行列中。
我的事业在中国。
”为了避免美国政府的检查，在回国前她就将有关书刊和资料分成300多个邮包，从美国陆续寄往北京。
1956年她回到祖国，目睹了祖国翻天覆地的变化，暗下决心：“要以十倍的精力，百倍的热情拼命工作，要把自己的全部智慧和力量奉献给祖国。
” 回国后，王承书被安排在近代物理研究所理论研究室工作，兼北京大学物理系教授，讲授热力学和统计物理学。
1958年，原子能研究所筹建热核聚变研究室，她被调到该室从事理论工作。
60年代初，苏联撤走专家，中国第一个分离铀同位素用的气体扩散工厂面临严峻的形势。
王承书以国家利益为重，毅然接受自己从未搞过的铀同位素分离工作。
从此，王承书的名字在中国物理界悄然无声地消失了。
与吴征铠、钱皋韵一起，开始了她后半生的默默工作。
她先后担任过中国原子能研究所铀同位素分离研究室副主任，华北605所副所长，第二机械工业部第三研究院革命委员会副主任，核工业部科学技术局总工程师和核工业部科学技术委员会常委等职，并任我国自行设计和加工的大型气体扩散机研制工作的总设计师和“七五”国家重点科技项目——离心和激光分离铀同位素两个专家组的组长。
数十年来，王承书同广大工人、工程技术人员和科研工作者一起，在极其困难的条件下，为国分忧，忘我工作。
她把自己外出办事的出差补助费、各种奖励和稿费全部捐献给单位购买书籍和文具用品，捐献给中国核学会铀同位素分离分会开展学术交流活动。
在三年自然灾害的困难时期，为了弥补办公费用的不足，她自己花钱买了大量纸张供理论工作人员使用。
王承书在担负组织领导工作的同时，还不断学习新的知识，亲自讲课，亲自探讨，出色地解决了工厂运行中遇到的一个又一个理论难题；培养了一批又一批优秀科研人才；在铀同位素分离理论领域中进行了开拓性工作，在我国铀同位素分离事业的各个阶段做出重要贡献。
1961年王承书加入中国共产党。
她是中国人民政治协商会议第二届全国委员会委员，第三、四、五届全国人民代表大会代表。
1981年起任中国科学院数学物理学部委员（院士）。
1980年后，任中国核学会第一、二届常务理事，同位素分离学会第一届理事长和第二届名誉理事长，兼任清华大学工程物理系教授和大连工学院物理系教授。
提出求解玻尔兹曼方程本征值的理论，并扩展玻尔兹曼方程的应用。
1939年王承书在昆明与从英国学成回国的西南联合大学教授张文裕结婚。
婚后她的抱负丝毫未减，在张文裕的积极支持和她自己的努力追求下，1941年美国密歇根大学的巴尔博奖学金破例地接收了一个已婚妇女的申请。
在美国期间，乌伦贝克教授是她的导师和合作者，乌伦贝克是电子自旋的发现者之一，后来成为理论物理学方面的学术权威。
1980年乌伦贝克在流体力学年鉴上发表文章，对她与王承书在这一时期中的研究作了回顾和高度评价。
王承书在美国期间主要从事气体分子运动论的研究，发表了多篇处于当时这一领域世界前沿的重要论文。
人们知道，物质都是由微观粒子（分子、原子）组成的。
气体分子运动论用统计的方法研究气体中大量微观粒子（分子）的运动，从而得出气体宏观属性的规律。
气体的宏观属性又都可用分子的速度分布函数求得。
所以，求解分子的速度分布函数就是这一课题的核心。
1948年王承书发现了查普曼和T．G．考林（Cowling）的力学经典著作《非均匀气体的数学理论》（The Mathematical The oryof Non－Uniform Gases）一书的第1版中关于伯纳特结果的重要错误。
王承书的成就对当时从事高空物理和气体动力学研究是极有价值的。
但由于某些原因，论文未能及时发表，直到1970年乌伦贝克在美国为她公开发表。
王承书的研究成果已在美国、俄罗斯、意大利和国内许多著名学者的著作中被多次引用。
奠定我国铀同位素分离理论基础。
1956年年底，近代物理研究所希望王承书从事铀同位素分离工作。
当时她已40多岁，要从头搞一项自己从未搞过的工作，谈何容易
在美国她就听说，这是一项高难度、神秘莫测的技术，世界上只有少数几个国家掌握，并都严加保密。
国家把如此重担交给她，是她万万没有想到的。
她明确表示：“这项工作谁都没干过，谁干都不容易。
别人的工作都早已走上轨道，而且还带着年轻的同志，只有我刚回国工作，还是我去干，对所里工作的影响最小。
”于是，她悄悄地做起了准备。
但当时全国正进行“反右”运动，此事被搁置起来了。
1958年春，所里给王承书分配了8名北京大学刚毕业的大学生，要求给他们讲授铀同位素分离理论课程。
她参考美国学者K．柯恩（Cohen）的理论著作，边学边讲，并经常告诫学生要理论联系实际。
1958年原子能研究所决定筹建热核聚变研究室，王承书被调往该室从事理论工作。
1959年被派往苏联原子能研究所实习3个月，在回国的火车上，她翻译了有关热核聚变研究的《雪伍德计划》（Project Sherwood）一书（笔名郭臻）。
经两年努力，她已十分熟悉这项技术，并产生了浓厚的兴趣。
当时热核聚变是世界上热门的科技领域，她正准备加入这项激烈的国际“竞赛”，但在60年代初，苏联撤走专家，使我国全部用苏联机器装备起来、尚待启动的第一个气体扩散工厂陷入困境。
资料不全，疑问成堆，个别专家临行前还说：“你们这个扩散工厂是搞不起来了
”1961年3月的一天，领导再次请来王承书，希望她隐姓埋名，挑此重担。
王承书仍以国家利益为重，再次放弃自己已热爱的工作，当天下午就到原子能研究所，再度从零开始，进行了数十年的铀同位素分离理论研究。
由于基础理论的重要性，第二机械工业部决定在扩散厂具备启动条件之前，抓紧时间培训全国在这方面的理论队伍和工厂的运行人员。
王承书和大家一起认真学习、上课和讨论问题。
工厂分批启动方案的研究就是动态研究中的一个重要课题。
在王承书负责指导下，成立了一个级联理论小组，进行了大量的计算。
为了增加实践经验，每年都要去几次工厂，了解情况。
她一丝不苟地工作，对计算结果进行反复检查和认真分析，终于得出了级联中的丰度随时间变化的理论曲线。
1963年底，工厂第五批启动，这是最关键的时刻。
当时张文裕在杜布纳联合研究所工作，难得有回国探亲的机会，这次回国王承书还没来得及与他见面就去工厂了。
在工厂，她和大家一起不断地核对理论曲线和实测数据。
1964年元旦就是在这样紧张的工作中度过的。
当看到实测结果同理论计算很好地吻合，精料端丰度果然达到预期值时，大家欢欣鼓舞，为提前完成供给我国第一颗原子弹的装料计划做出了贡献。
为了适应对浓缩铀需求的增长，1964年国家下达了研制大型扩散机的任务。
王承书接受了总设计师的重任，并亲自参加物理参数的选择工作。
这是完全由我国自行设计、制造的大型扩散机，周恩来总理曾两次指示要抓紧研制定型。
但由于“文化大革命”的影响，直到70年代后期该机才设计定型。
1978年获多项全国科学大会奖和国防科委特别奖。
1978年王承书调部直属机关从事组织、领导科研生产和培养人才的工作。
她经常下工厂和科研单位，深入实际，掌握情况，为上级部门决策提供了关于中国扩散级联的经济性分析报告。
她瞄准世界最新技术，预见到寿命问题是离心技术成败的关键之一，为此，她不顾自己年事已高，率先从头学起，并组织经过十多年的共同努力，目前离心法在我国已走向工业应用阶段，激光法也已取得实验上的重大突破。
王承书治学态度严谨，凡是她审阅的论文一般都要进行多次修改。
有个研究生在计算激光法中某流体问题时，所采用的速度大得出乎现实可能，她当即提出严肃批评，认为这不是一般的疏忽，而是缺乏物理头脑，使这位研究生深受感动。
数十年来，王承书在我国铀同位素分离领域里，默默无闻、辛勤耕耘，为我国铀同位素分离事业做出了重要贡献。
当她年逾80岁时，还在研究新问题，开创新途径。
她这种不服输的执著精神，体现了老一代科学技术工作者的崇高品德。
[编辑本段]王承书-主要论著 1 王承书,张文裕.Automatic continuous records of the atmospheric potential gradient.(大学毕业论文)物理学报, 1934,Ⅰ,2. 2 王承书.Automatic continuous records of the atmospheric dust content and its relation with the weather. (硕士论文)1936. 3 王承书,张文裕.Analysis of beta disintegration data. Part Ⅰ,the sargent curve and the Fermi and K. U. theories of beta-radioactivity.科学记录,1942,Ⅰ,98. 4 王承书,张文裕.Analysis of beta disintegration and the complexity of atomic nuclei.科学记录,1942,Ⅰ,103. 5 C. S. Wang Chang (王承书).The quantum theory of the second virial coefficient of the diatomic gas.(博士论文)Michigan Vniv. Ann. Arbor,1944. 6 C. S. Wang Chang & G. E. Uhlenbeck. On the transport phenomena in rarefied gases. Univ. of Michigan, 1948. 1970年正式刊出于Studies in Statistical Mechanics V. 5. (North-Holland Publishing Company, Amsterdam) 7 C. S. Wang Chang. On the dispersion of sound in helium. Univ. of Michigan, 1948. 1970年正式刊出于Studies in Statistical Mechanics. V. 5.(North-Holland Publishing Company, Amsterdam) 8 C. S. Wang Chang. On the theory of the thickness of weak shock waves.Univ. of Michigan, 1948. 1970年正式刊出于Studies in Statistical Mechanics. V. 5. (North-Holland Publishing Company, Amsterdam) 9 C. S. Wang Chang and Falkaff. On the continuous gamma-radiation accompanying the beta-decay of nuclei. Physical Review, 1949, 76:364. 10 C. S. Wang Chang and G. E. Uhlenbeck. Transport phenomena in very dilute gases Ⅰ.Univ. of Michigan Report,1949. 11 C. S. Wang Chang and G. E. Uhlenbeck. Transport phenomena in very dilute gases Ⅱ.Univ. of Michigan Report,1950. 12 C. S. Wang Chang and G. E. Uhlenbeck. Transport phenomena in polyatomic molecules. Univ. of Michigan Publication, CM-681,1951. 13 C. S. Wang Chang,G. E. Uhlenbeck and J. de Boer. The heat conductivity and viscosity of polyatomic gases, 1951.1964年正式刊出于Studies in Statistical Mechanics, V. 2. 14 C. S. Wang Chang and G. E. Uhlenbeck. On the propagation of sound in monatomic gases. Univ. of Michigan, 1952.1970年正式刊出于Studies in Statistical Mechanics, V. 5. (North-Holland Publishing Company, Amsterdam) 15 G. E. Uhlenbeck and C. S. Wang Chang. Is there a neutral μ-meson?Physical Review (L), 1952,85:684. 16 C. S. Wang Chang and G. E. Uhlenbeck. The heat transport between two parallel plates as function of the Knudsen number Project M999. Eng. Res. Inst. , Univ. of Mich.,1953. 17 C. S. Wang Chang and G. E. Uhlenbeck. The Couettee flow between two parallel plates as function of the Knudsen number. Project M999, Eng. Res. Inst. Univ. of Mich.,1954. 18 C. S. Wang Chang and G. E. Uhlenbeck. The kinetic theory of a gas in alternating outside force field:a generalization of the Rayleigh problem. Univ. of Michigan, 1956.1970年正式刊出于Studies in Statistical Mechanics, V. 5. (North-Holland Publishing Company, Amsterdam) 19 C. S. Wang Chang and G. E. Vhlenbeck. On the behavior of a gas near a wall, a problem of Kramer's. Univ. of Michigan, 2457-1-T.1956. 20 王承书，钱皋韵.净化级联的计算和试验.1962. 21 王承书，俞沛增，段存华等.504厂级联9批启动方案计算.1963. 22 王承书.级联双股流的控制问题.1964.1. 23 王承书，段存华，黄更生等.扩散级联经济性的分析研究.1976. 24 王承书，段存华.浓缩铀的生产与发展.1980.2.
新时代要怎样的环境才能成功
创新需要好环境，特别是这样几种环境——1、拥有“美丽的心灵”、宁静致远的环境。
“美丽心灵”是世界名校普林斯顿大学的文化，它可以允许患了精神病的教授留住校内20余年，最终获诺贝尔奖；可以放手让教授安心做学问，从校领导到系领导8年不问他在做什么，最终获菲尔兹特别奖。
而40年前，不论外部环境多么不利，中国科学院还是给陈景润创造了一个宁静的环境，使他可以安心地在小屋内搞他的数学，产生了闻名全球的成果。
在这样的环境里，没人会问“你的研究对经济有什么用”，也没人计算你发表了多少SCI文章。
2、能给青年人创造机会的环境。
《李政道文选》（科学与人文）正文第一个标题是“珍视机遇，创造机遇”。
文内开头就说：“一个人的成功有各种因素，其中‘机遇’也许是最重要的，但从本质上来说，也是最难驾驭的。
”年轻人需要各种机遇，其中一个是遇到好的引路人。
什么叫“好”
还是听听李先生说的：“培养创新的科学人才，必须要有好的导师和密切的师生共同研究的过程，这是省不了的，不能用网络、程序代替的。
人是人，还是需要学徒—老师这个关系，需要一年、两年以上较长期精神上的培养。
这样培养的人才，可以一生独立思考。
”（李政道，《物理的挑战》）李政道的导师费米就是这样的老师，而改变李政道一生的叶企孙、吴大猷也是这样的老师。
我们还可举出王淦昌、钱三强、卢鹤绂等等，他们都是这样的老师。
3、敢于质疑、能够激发思想碰撞的环境。
一些著名大学附近的咖啡馆，住宿学院，丹麦玻尔研究所内的饭厅都是不同思想火种碰撞的地方。
科学植根于讨论。
美国从第一颗原子弹试验到第一颗氢弹试验花了103个月，前苏联花了75个月，英国67个月，法国102个月（据说还是靠了英国的帮助），而中国只花了32个月
为什么我国的速度如此之快
这是因为：“我们倡导学术民主。
有专业特长的资深学者与刚刚大学毕业的年轻人坐在一起，七嘴八舌，相互启发，敢于争论。
每个人都有同样的机会提出自己的见解。
有时候，初生牛犊不怕虎的年轻人说出了一些自己也吃不准的想法，但被有深厚功底的学者抓住并加以综合、升华，最终才突破了难题
”中国氢弹之父正是这样脱颖而出。
再举一例：钱学森与他的导师争得面红耳赤，把导师气得关门而出；但第二天，他的导师、世界著名火箭专家，进了钱学森的办公室就一鞠躬，说：“你是对的。
”钱学森就是在这样的环境下成为大师的。
这些例子都体现了亚里士多德的那句名言：“吾爱吾师，吾更爱真理。
”4、不拘一格选人才、行行出状元的环境。
创新人才行行都有，360行，行行出状元。
英国格拉斯哥大学所以伟大，因为不仅出了一个经济学家亚当·斯密，而且出了没有学位的英国工业革命先锋瓦特
从上世纪60年代开始，在复旦大学，不仅苏步青院士有名，工人出身的蔡祖泉同样闻名全国
如果我们的政策只优惠有博士学位的人，而不关照没有学位的人才，创新的人才体系就不完整，创新型国家就难以实现。
创新环境还应包括诚信的环境、以艰苦奋斗为荣的环境等等，在此不一一细说。
但即使从上面例举的四方面环境来看，中国的优秀文化都在里面有所体现。
如果在日益优化的大环境下，能发扬我国优秀文化传统，再充分吸取国外优秀的创新文化，在试点基础上付之行动，政策、体制上给予保证，那我们离创新型国家就不远了。
请你帮忙莱州市名人名言，谢谢了。
很急的。
谢谢了，大神帮忙啊
作为当代两大物理理论基础之一的狭义相对论已经产生了整整一个世纪。
狭义相对论及其作者爱因斯坦已经被世人共知。
在高等学校中，狭义相对论是一门必修的课程。
然而，狭义相对论建立过程的合理性及其推论的正确性一直被怀疑。
对于狭义相对论，历来存在着两种截然相反的看法：一种是“天才”理论，认为其好得很；另一种则是“灾难”性的，认为它糟得很。
为此，研究狭义相对论的本质及其对科学、哲学和社会的影响，对于科学、技术、哲学的发展具有史无前例的重要意义。
1 狭义相对论在现今科学哲学和社会中的地位狭义相对论自1905年发表以来，一直占据很高的地位。
在今天，狭义相对论在科学、哲学和社会中占据了绝对的统治地位。
狭义相对论被称为当代物理理论基础之一。
任何设想和科研成果，只要与狭义相对论不符，就被判为错误。
在高等学校中，大学生必须学狭义相对论。
在大学和中学校园，到处都有因狭义相对论而成名的爱因斯坦的塑像、画像和照片。
号召人们向爱因斯坦学习。
因狭义相对论发表100周年，联合国将2005年定为国际物理年并举世庆祝。
2 狭义相对论成名的原因 对于公众而言，一是狭义相对论成了大学物理的必修内容，二是长期大量接受了狭义相对论专家的种种说法，三是对狭义相对论及有关问题缺乏足够的了解和思考，所以多数人认为狭义相对论是正确的，但不知原因。
（美）时代周刊和（英）BBC广播公司等掀起了“天才论”小旋涡：捧狭义相对论上20世纪十大科学成就金镑，尊爱因斯坦为千年第二位伟大思想家，夸爱因斯坦大脑之奇特等。
国内传媒也不甘落后紧相配合，“时间旅行”、“大爆炸宇宙”霎时被炒得格外火爆。
有些人不遗余力压制、打击不同的学术观点，封杀一切批评狭义相对论的学术成果，竟至公然诬称批评狭义相对论是“宣传伪科学”。
在媒体极力吹捧和对批评意见的压制下，狭义相对论几乎成了科学界的宗教，爱因斯坦被捧为教主。
3 学术界对狭义相对论的三种评价（1）狭义相对论是正确的，是20世纪两大物理基本理论发现之一。
（2）狭义相对论是正确与谬误的结合体。
（3）狭义相对论是荒谬的。
4 人们对狭义相对论的四种态度 世人对狭义相对论的态度有四种：维护、修正、反对和旁观。
（1）维护者。
维护者称狭义相对论正确无误，反对狭义相对论就是反科学。
维护者多数是以传授和研究相对论为职业的。
他们中除少部分人根本不理解狭义相对论会有错误外，多数人知道狭义相对论不对，但是出于政治、经济和个人名誉的考虑，不承认狭义相对论是错误的。
（2）修正者。
修正者认为狭义相对论基本正确，但有问题。
由于狭义相对论根基有错，用在哪里，哪里就有错，哪里就要修正；所以，可以无限地制造“佯谬”，并无限地修下去，可以发表大量文章；但最终无一有用，徒劳无功。
（3）反对者。
反对者认为狭义相对论本质荒谬，应该废除。
反对者从狭义相对论中得不到多少益处，可能仅一篇文章而已。
（4）旁观者。
旁观者认为狭义相对论对错与否，与自己无关。
其实，虽然自己不是从事与狭义相对论有关的工作的，但社会的影响最终还会牵涉到自己，只不过是程度不同而已。
5 国内外著名科学家对狭义相对论的看法 有一定数量的科学家认为狭义相对论是正确的；绝大多数的科学家听说狭义相对论是正确的；还有为数不少的科学家认为狭义相对论是错误的。
媒体从赞赏狭义相对论的角度已经做了充分的宣传，下面就相反的主张做一简要介绍： （1）诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖。
（2）爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论。
（3）大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。
（4）著名迈克尔逊莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。
（5）英国国家实验室时间频率部主任艾森博士：“物理学家对相对论的态度普遍是并不理解它，但它既获公认想必不会错。
必须承认，我过去也这样。
” （6）原相对论赞扬者丁格发现相对论大谬不然后，毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。
（7）国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。
（8）得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了
”。
（9）著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。
” （10）中国科学院力学研究所郑铨研究员从1961年就反对狭义相对论，自费出版多部反相对论专著。
（11）原国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦，呼唤青年科学家敢于创新：“整整100年前，爱因斯坦在他发表的那篇震惊世界科学界的关于狭义相对论的论文中，曾经提出过一句名言：不可能存在任何大于光速的运动。
当今的科学界将此称为光障。
然而，这个外推至今并没有任何直接试验的证明。
近年来航天技术的发展，已经促使科学家们细察和反思：为什么飞船不能超过光速呢
”（12）英国赫尔大学梅利•达宁-戴维斯教授指出当今物理学权威们固守于相对论的一般性理论，对于向狭义相对论提出的论据充分的科学异议，不是依科学的论据予以封杀，而是通过将爱因斯坦教条地崇拜成越来越宗教化的偶像的方式予以封杀。
6 研究相对论问题的会议、学术刊物和网站 国际学术组织自然哲学联盟每年都在北美召开“向当代物理学和宇宙学挑战”的学术报告会或研讨会。
俄罗斯科学院等主办的批评相对论的国际学术会已连续举行了6届以上，一届比一届规模更大、更隆重 ……。
正如美国著名《能源》和《伽利略电动力学》杂志已故主编贝克曼教授所总结的：“从加拿大到南非，从欧洲到澳大利亚，从圣彼得堡到北京 …… 相对论在‘空前成功’了近90年后仍遭到如此广泛的抵制”，声势之大、历时之久为历史上罕见。
2000年7月29-30日，在北京召开了爱因斯坦相对论问题学术会。
2003年，在中国召开了三个旨在否定或超越爱因斯坦相对论的学术会议，它们分别是：8月15-17日在北京召开的“北京相对论研究联谊会首届年会”；8月23-24日在北京召开的“第二届全国爱因斯坦相对论问题学术会议”；10月11-13日在西安召开的“相对论及现代物理创新国际学术会议”。
2004年以后，国内召开了数次质疑相对论的学术会议。
超越或反对相对论的学术刊物有：大量发表超越或反对相对论论文的《Galilean Electrodynamics》、《Apeiron》、《Physics Essays》和《发明与革（创）新》等。
超越或反对相对论的网站有几十个，其中有以北京相对论研究联谊会为代表的中文网站二十多个。
近期，国内出版了数十部否定相对论的专著。
7 关于狭义相对论的争论焦点 狭义相对论是完全正确的，局部正确和局部错误的，还是完全错误的
“精通”相对论的专家认为狭义相对论是伟大科学理论、现代物理学基础，得到了实验支持，不存在严重错误。
批评狭义相对论等同“宣传伪科学”。
部分学者认为狭义相对论中有正确认识，但也存在严重错误，例如偏离事实、逻辑矛盾、数学困难、曲解实验、误导实践等错误，因此应该积极地超越相对论。
还有部分学者认为狭义相对论是一个建立在错误的数学基础和虚妄的理论前提上的理论体系，说它已获“实验验证”实在是无稽之谈。
8 狭义相对论的理论基础 狭义相对论的错误来源于对光速不变原理的错误理解。
光速不变原理为：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的真空中的光速都是相等的。
光速不变原理可以分下述两种情况理解： （1）在任一惯性参照系中，所测得的固定在该参照系中的光源发出的真空中的光相对于该参照系的速度都是相等的。
（2）在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的同一光源发出的真空中的光速都是相等的。
洛仑兹坐标变换错误地将光速不变原理理解为对于某一特定光束，在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，其相对于该惯性参照系坐标的速度是相等的。
忽略了不同坐标系之间的相对运动。
从而导致一系列谬误。
在狭义相对论中光速只是作为传递信号的速度出现的，没有用到光的任何特殊性质。
如果将传递信号的速度由光速改为声速，将基本假设中的光速不变原理改为声速不变原理：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，所测得的某一特定状态的物质中的声速都是相等的。
将公式推导过程中的光信号改为声信号，光速改为声速，那么就会得出任何物体的速度不能大于声速的结论，这种荒谬是十分明显的。
子弹的运动速度超过声速、飞机的速度可以超过声速。
正常情况下，人可以用眼睛通过光线来研究和了解世界，而盲人和蝙蝠则依赖声波来研究和了解世界。
如果狭义相对论是正确的话，那么盲人和蝙蝠就会得出任何物体的速度不会大于声速的结论。
为此，狭义相对论的理论基础是错误的。
9 狭义相对论的实践基础 （1）在时空观方面，爱因斯坦本人一生有的，只是假想实验。
（2）著名物理学家康特剖析60多个狭义相对论“实验验证”的第一手资料后有结论：全都基于错误的方法或无效的逻辑。
中国传媒大学黄志洵教授也得出了相同的结论。
（3）狭义相对论不能对径向多普勒效应做出合理的解释。
多普勒现象是：光源远离观察者时光谱红移，迎向时则蓝移。
相对速度愈大频移愈甚。
（4）大多数狭义相对论维护者都承认迄今未实验观察到洛仑兹收缩。
（5）公众认为原子弹爆炸是狭义相对论的辉煌证明。
但史实是，1905年狭义相对论问世前，汤姆孙 、考夫曼等早已在质速关系和质能关系的实验与理论研究上作了大量卓有成效的工作。
奥地利物理学家哈孙隆耳1904年通过实验证实了质量增大与辐射能量成正比，并导出了著名的关系E∝m C2。
10 狭义相对论的本质 （1）“同时性的相对性”是个伪命题，它是通过偷换概念、转移前提，并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产物。
（2）狭义相对论的数学基础即洛仑兹变换，是一组人为拼凑出的自悖的数学式，毫无科学价值。
（3）狭义相对论没有得到任何形式的实践验证。
所谓的“实验验证”有些是炮制出来的，有些是强硬贴上狭义相对论的标签。
狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教。
11 狭义相对论给科学、哲学和社会带来的危害 长期以来，狭义相对论专家总是让公众无法理解狭义相对论；而公众却不得不把它奉为伟大真理；这是对公众智慧的藐视和亵渎。
狭义相对论已成当代科学发展的障碍。
从对微观世界认知的困惑直到宇宙学的混乱，一大祸根便是狭义相对论。
狭义相对论及其包涵的相对主义和“*作主义”实证论的负面影响已渗透到了社会生活的方方面面。
当前社会上封建迷信活动和伪科学如此猖獗，与狭义相对论关系紧密。
时下盛行的一些歪理邪说大多源于狭义相对论及其衍生品，如“第4度空间”、“时间隧道”，“宇宙大爆炸”、“黑洞”等一类伪学说。
例如霍金说他可以和牛顿和爱因斯坦同桌打牌、科幻电影中漂亮女孩通过时间隧道去与历史上的皇帝谈情说爱等，都是鬼神论的代表。
说狭义相对论是它们的理论总靠山并不为过。
勿庸置疑，狭义相对论是当代科学，特别是基础理论发展的严重障碍。
维护与反对狭义相对论的斗争，不仅是学术上的争论，是科学史上的一次拨乱反正，还是一场唯心主义与唯物主义的斗争。
12 狭义相对论的命运 （1）抛弃狭义相对论是历史的必然。
“青山挡不住，毕竟东流去”。
著名理论物理学家韦斯雷博士说的对：“相对论时代已告终结”。
科学界正面临一场空前的革命，任何势力都无法阻挡。
科学要发展、学术要交流，批判不可少。
没有学术争鸣、没有学术批判，科学的发展就会停滞不前。
更何况在我们面前的，是个逻辑错误、谬误百出的狭义相对论。
科学总是在检讨、抛弃错误的理论或扬弃旧学说、旧理论中发展的。
狭义相对论的荒诞观念、错误理论不清算，现代迷信活动和伪科学便不会销声匿迹。
一言概之，狭义相对论不批判、科学发展的障碍不除，发展精神文明的阻力就总存在。
批判狭义相对论、正本清源，是科学持续发展、人类文明进步的需要。
它事关世界科学的前途、人类自身的命运。
匡正基础理论其实是一项投资最小、花费最少、获益最丰、影响最深远的明智之举。
从普及基础科学知识、提高全民素质入手，推动知识经济的发展，是一桩功在当代惠泽千秋的事业，其现实意义和历史意义是不可估量的。
创新是一个民族进步的灵魂。
中国学子有责任也有能力在这场科学革命中为科教兴国战略，抢占基础科学制高点，使祖国跻身于世界先进科技国家行列，做出前人未曾做过的历史性贡献。
解放思想、务实求真，开展对狭义相对论的批判，实乃科教兴国之必需，刻不容缓。
（2）推翻狭义相对论已经具备了如下条件：①经过唯物主义、实事求是和科学发展观的教育，涌现出了一批既认识到狭义相对论的错误和危害、又敢于向狭义相对论提出挑战的科学家。
②党和国家的百花齐放、百家争鸣的方针和改革开放的政策，为挑战狭义相对论创造了比较好的社会环境。
③研究发现，相对论专家说的用牛顿时空观“无法解释”而只能用相对论“解释”的现象，都可以用牛顿时空观解释，而且没有“佯谬”。
④网络技术的发展为学术思想的传播搭建了一个广阔的舞台。
（3）推翻狭义相对论还需要一个相当长的时间。
由于，①100年的宣传，使狭义相对论在世人中产生了比较深的影响；②以宣传狭义相对论为职业的狭义相对论维护者还占有学术的统治地位；③多数人对狭义相对论不理解、不关心；所以，推翻狭义相对论还需要一定的时间，还要付出牺牲。
13 唯物主义时空质能观 抛弃唯心主义的狭义相对论的时空质能观，恢复和发展唯物主义的时空质能观。
（1）时间。
时间是物质的存在形式之一。
时间是物质运动过程的持续性和顺序性，是不依赖于人们的意识而存在的客观实在，是永恒的。
时间是单向的、均匀流逝的、无始无终的。
（2）空间。
空间是物质的存在形式之一。
空间是无限的，无边无际的。
空间是三维的、各向同性的。
（3）质量。
质量是物质的本质属性之一。
质量是物体包含物质的多少。
没有质量为零的物质。
只要是物质，其质量就大于零。
（4）能量。
能量是物质运动的状态属性。
物质的能量有几种存在形式。
在一定条件下，物质内的能量在不同形式之间可以互相转化，但总能量不变。
（5）时间与空间的关系。
时间是时间，空间是空间，它们都是客观实在。
时间不是空间的函数，空间也不是时间的函数。
它们是描述物质世界的基本量，是定义之后就不再变化的。
（6）能量与质量的关系。
质量是质量，能量是能量，它们都是描述物质的基本量，质量与能量不能互相转化。
（7）数学空间与物理空间。
在数学中，多维变量可以称作多维空间。
在物理学中，有一维空间（线）、二维空间（面）和三位空间（体）；不存在大于三维的物理空间。
数学中的多维空间，不能直接移植到物理学中，只有在维数小于等于3（不包含时间）时，可以对应。
（8）原子能的来源和释放原理。
原子能源于原子内的能量。
原子能的释放是光子带着其质量和能量一起转移了；放出能量的物体的质量减少了，能量也减少了；接收能量的物体能量增加了，质量也增加了。
物体放出原子能的过程就像用枪发射子弹一样，子弹带着质量和能量一起转移了。
