请问斯蒂格利茨怪圈的含义是什么
首华国际为您答题，所谓“斯蒂格利茨怪圈”，是指一些新兴市场国家将本国企业的贸易盈余转变成官方外汇储备，以资金支援发达国家(如许多东亚国家持有巨额外汇储备)的得不偿失的资本流动怪圈(Capital Doubtful Recycling)
中外有哪些著名的摄影记者
四十位著名摄影师达达曼雷 Man Ray 美国 1890-1976尤金.阿杰 Eugene Atget 法国 1857-1927雅克-亨利.拉蒂格 Jacques-Henri Lartigue 法国 1894-1986安德烈.柯特兹 Andre Kertesz 匈牙利 1894-1985爱德华.韦斯顿 Edward Weston 美国 1886-1958E.J.贝洛克 E.J.Bellocq 美国 1873-1949阿尔弗莱德发.斯蒂格利兹 Alfred Stieglitz 美国 1864-1946奥古斯特.桑德 August Sander 德国 1876-1964萨.梦 Sarah Moon 法国 1938-爱德华得.麦布里奇 Eadweard Muybridge 美国 1830-1904伊特恩.卡加 Etienne Carjat 法国 1826-1906纳达尔 Nadar 法国 1820-1910蒂娜.巴尼 Tina Barney 美国 1945-罗贝尔.杜瓦诺 Robert Doisneau 法国 1912-1994安塞尔.亚当斯 Ansel Adams 美国 1902-1984W.尤金.史密斯 W.Eugene Smith 美国 1918-1978乔治.普拉特.莱斯 George Platt Lynes 美国 1907-1955罗伯特.梅普尔索普 Robert Mapplethorpe 美国 1946-1989罗伯特.弗兰克 Robert Frank 美国 1924-理查德.阿维顿 Richard Avedon 美国 1923-2004亨利.卡蒂埃-布列松 Henri Cartier--Bresson 法国 1908-2004让.西弗 Jeanloup Sieff 法国 1933-2000史蒂芬.肖尔 Stephen Shore 美国 1947-扬.斯达乐 Jan Staller 美国 1952-黛安.阿伯斯 Diane Arbus 美国 1923-1971肯.约瑟夫森 Ken Josephson 美国 1932-威廉.魏格曼 William Wegman 美国 1942-乔尔.梅耶洛威茨 Joel Meyerowitz 美国 1938-扬.格鲁佛 Jan Groover 美国 1943-利奥.罗宾芬 Leo Rubinfien 美国 1953-比尔.布兰德 Bill Brandt 英国 1904-1983威廉.克莱因 William Klein 美国 1928-罗伯特.卡帕 Robert Capa 美国 1931-1954李.佛里德兰德 Lee Ftiedlander 美国 1934-盖瑞.温诺格兰德 Garry Winogrand 美国 1928-1984拉里.克拉克 Larry Clark 美国1943-乔尔.斯坦菲尔德 Jorl Stemfeld 美国 1944-尼古拉斯.尼克森 Nicholas Nixon 美国 1947-土门拳 日本 1909-白川义员 日本 1939年-
今年的诺贝尔经济学奖得主是谁?他有什么理论贡献?
诺贝尔经济学奖得主莱因哈德·泽尔腾诠释博弈论 前来参加“2002年国际数学家大会对策论及其应用卫星会议”的莱因哈德·泽尔腾先生，今天在这里就博弈论向新闻界发表了谈话。
莱因哈德·泽尔腾先生1994年因其在“非合作博弈理论中开创性的均衡分析”方面的杰出贡献而荣获诺贝尔经济学奖。
博弈论，又称对策论，是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。
作为一门正式学科，博弈论是在20世纪40年代形成并发展起来的。
泽尔腾教授说，博弈论根据其所采用的假设不同而分为合作博弈理论和非合作博弈理论。
前者主要强调的是团体理性；而后者主要研究人们在利益相互影响的局势中如何选择策略使得自己的收益最大，即策略选择问题，强调的是个人理性。
目前经济学家谈到博弈论主要指的是非合作博弈，也就是各方在给定的约束条件下如何追求各自利益最大化，最后达到力量均衡。
在这一点上，博弈论和经济学家的研究模式是完全一样的。
经济学越来越转向人与人关系的研究，特别是人与人之间行为的相互影响和相互作用，人与人之间利益和冲突、竞争与合作，而这正是博弈论的研究对象。
泽尔腾教授说，虽然博弈论是作为数学的一个分支出现的，但是它在军事、政治、经济许多方面都有很多重要的运用，其中以在经济学内的运用最多也最为成功。
谈到博弈论对人类的贡献，泽尔腾先生说，博弈论在现实中的应用很多。
首先，它是一种数学理论，可以用于经济学等领域；再者，它作为一种理论，并非产生直接具体的影响，而是理论指导学科，进而影响某些方面。
博弈论对人类的贡献是，加强了国际间的交流合作机会。
各国对博弈论的研究，促进了人类社会的文明发展。
此外，博弈论的哲学思维方式推动了人类思维模式的向前发展，这一点，是博弈论对人类的最大贡献。
（完） 附：人物介绍 莱因哈德·泽尔腾：男，德国籍，1930年10月10日出生于德国布鲁塞尔（二战后此地归于波兰）。
德国波恩大学教授，德国科学院院士，欧洲经济学会主席，美国经济学会名誉委员，1994年诺贝尔经济学奖获得者。
泽尔腾于1951到1957年在德国法兰克福大学学习数学，1957年获得硕士学位后，他到马恩法兰克福大学工作与学习，1961年获得数学博士学位。
1967至1968年度，泽尔腾到加州大学伯克莱分校任客座教授，1969到1972年在柏林大学做经济学教授，而后在比勒菲尔德大学工作了12年，1984年起他到波恩大学任教，致力于实验经济学的研究。
1994年因其在非合作博弈理论中开创性的均衡分析方面的杰出贡献而荣获诺贝尔经济学奖。
泽尔腾现还任计量经济学社团委员、美国艺术与科学学院外籍名誉院士。
他的主要学术研究领域为博弈论及应用、实验经济学等。
如何提升个人经济学素养
首先，提升经济学素养，和提升数学素养，物理学素养，社会学素养，以及许多其他学科的素养，方法并没有什么不同，就是多读（读书，读人，读事），多思考。
其次，完成具有一定经济学素养这个目标，具体的路径可能有很多种，无非是保持持久的兴趣，坚持看经典好书，多多思考理论与经济事实。
不要妄想走捷径，想着看一篇文章就能有什么“经济学素养”。
方法就是如此，接下来我就谈一谈我个人认为的培养经济学素养的三重境界吧。
相关性：非经济学专业出身，但是大学期间阅读过很多经济学，金融学，财务学教材与经典书籍；工作的时候，也曾经与名校毕业的金融学硕士，传统意义上的风投，互联网风投谈笑风生。
。
第一重境界：构建经济学的知识体系这就是纯粹学习经济学知识与理论所应该达到的境界。
在学习的过程中，所建立起来的经济学知识体系，和其他的学科所建立起来的学科知识体系，没有什么区别。
它可以是一个典型的树形结构，金字塔结构，也可以是你自己总结出来的逻辑图形结构。
另外，假如你读过曼昆的的《经济学原理》这本很好的经济学入门读物，你还可以构建出一个由它的十大原理支撑起来的知识体系。
在该体系中游走的时候，可以把这“十大原理”当作是思考的线索。
在这里也附上曼昆的十大经济学原理：1.人们面临权衡取舍。
人们为了获得一件东西，必须放弃另一件东西。
决策需要对目标进行比较。
2.某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西。
决策者必须要考虑其行为的显性成本和隐性成本。
3.理性人考虑边际量。
理性的决策者当且仅当行动的边际收益超过边际成本时才采取行动。
4.人们会对激励作出反应。
当成本或收益变动时，人们的行为也会发生变动。
5.交易能使每个人状况更好。
交易使每个人专攻于他或她最擅长的领域。
通过和他人的交易，人们可以购买更多样的产品和服务。
6.市场通常是组织经济活动的一种好方法。
在市场中相互影响的家庭和企业实施行动，好像有一只看不见的手引导他们来达到资源的最优配置。
与此相反的是在政府指导下的计划经济。
7.政府有时可以改善市场结果。
当一个市场不能有效配置资源，政府可以通过公共政策改变结果。
例如反垄断和污染的法规。
8.一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力。
一个国家的工人单位时间内能生产大量的商品和服务，那么这个国家享受较高的生活水准。
类似的，当一个国家的生产力提高，那么它的平均收入也会提高。
9.当政府发行了过多货币时，物价上升。
当一个政府发行了大量该国货币，货币的价值下跌。
因此，价格的上涨，使得需要更多货币来购买商品和服务。
10.社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。
降低通货膨胀往往伴随着失业率的暂时上升。
这种此消彼长的现象是理解税法，政府支出和货币政策的变化短期效应的关键。
当然，曼昆的经济学原理只适合入门，我这里拿它拿它举个例子而已。
我另外推荐一种交叉阅读方法，也是我一直在提的一种方法。
那就是，对于一门学科的了解，可以多读几本书，交叉来看原理是如何被表达的。
比如读了曼昆的《经济学原理》之后，还可以阅读：萨缪尔森的经济学；斯蒂格利兹的经济学；杨小凯的经济学，以及其它已经被证明是经济学经典教材的经济学书籍。
（高鸿业的，我觉得就不咋地。
）然后，我觉得你应该读一下经济思想史，经济史方面的书籍。
比如汪丁丁的经济学思想史讲义；兰德雷斯的经济学思想史，以及杨小凯的百年中国经济史笔记等等好书。
（PS：我这里不建议读斯坦利.L.布鲁的《经济思想史》，这本书虽然也很好，但是我觉得不适合学生读，因为我觉得他的行文有点随心所欲，有些东西写的并不通俗易懂。
我推荐另外一本基于这本书，但是读起来相对好玩儿一点的书：经济思想史的趣味，当然，这本书不能用来当做了解经济思想史，或者经济学思想史的书籍，因为它虽然有趣，但是并不成体系，不太严谨。
）再然后，你就可以读一些大师的经典著作，比如哈耶克文选，弗里德曼的自由选择（PS：这本书不难，可以当做入门读物。
），乃至马克思的资本论等等。
再再然后，你就可以阅读一些研究具体经济发展状况，或者某个支脉的经济学著作了。
比如说：杨小凯谈经济；中国经济：转型与增长；读懂中国改革；以及：货币金融学；证券分析；演化经济学第二重境界：理解作为复杂系统的经济系统首先，境界之间的区分并不是机械的，你不用把上面的书都读完，就能够隐隐感觉到自己的思想水平在提升，对经济学与经济现象的理解也有了自己的体系化的看法。
把标题展开来讲，所谓理解作为复杂系统的经济系统是个什么意思
其实，对于自然科学与社会科学的研究，有一个历史性的转向，那就是研究以复杂系统为导向来重新定义对于这些学科的研究。
而经济学作为一门“定量研究社会”的学科，应该是跟随这个导向，使自己的研究得以深化的。
就算是对于我们这些非研究者而言，从复杂系统的高度来重新审视经济学，也是很有必要的。
那么，从复杂系统的高度来审视经济学，具体是怎样的呢
这个话题太大，我个人的一些想法还不太成熟，我觉得重要的几个认识的点包括：1.复杂系统的概念与范式复杂系统意味着，静态上来说，在一个系统内部，构建系统的元素是多元的，元素间的联系、互动也是十分复杂十分麻烦的，元素间往往形成了复杂的耦合关系；动态来讲，在一个复杂系统内部的决策，也会产生非常复杂的涟漪效应与系统效应，系统本身也具有自己的生命特征（奥地利学派，演化经济学等等）。
这里讲的很初步，建议阅读相关著作，多加感悟。
比如两本《复杂》：复杂；复杂。
以及其它的关于复杂系统的著作，将其思维方式带入到经济学的思考过程中。
（补：复杂系统的支撑学科包括老三论（信息论，系统论，控制论）与新三论（耗散结构论、协同论、突变论）等）2.重新审视经济学概念，方法与学科从复杂系统的角度来审视经济学，举一些例子来说：概 念外部性：在一个复杂系统内部做出的决策，会产生涟漪效应，连锁效应，或者系统效应，这个效应不只是正负两个维度这么简单；税收归宿：税收往往并不会最终降临到收税的群体上，而是由消费者与生产者共同承担，具体分配结果取决于各自的弹性。
这在系统内，可视作系统对于外部反映的一种自我内部整合；乘数效应与挤出效应的对抗性：政府投资不一定使得经济按照预期增长，而是呈现出一种正反的对抗性，对于这种对抗性，仅仅说是“凡事有利又有弊”是肤浅的，而应该从系统的角度来看待，即一种决策或者行为，在一个复杂系统内，其结果有时候会收敛成一个事件环，决策最终产生的效应取决于外部的时间与其它的环境约束；方 法方法，主要指的是线性的研究方法转向非线性，简单的动力学分析转向复杂多元分析，分立的研究视角转向系统的研究视角。
比如局部均衡分析向一般均衡分析转型；比如演化证券分析方法。
学 科比如博弈论，本质上来说，就是一种系统研究方法，研究多个变量交互作用如何达到（或达不到）均衡状态，研究信息如何在系统内流转。
（如果从信息论的角度来理解博弈过程，会不会有新的感悟
）比如演化经济学，从进化论的角度来看待经济系统。
之前看到@张英锋先生的一个答案，写的非常不错，从系统的角度来分析经济危机：为什么每隔几年就会产生经济危机
-张英锋的回答第三重境界：超越经济学先讲一个例子，关于亚当.斯密的“社会分工”。
斯密是西方经济学的鼻祖，他在巨著《国富论》里面提到了一条事实，即社会分工是推动社会发展的一大动力，越来越精细的分工有助于培养熟练工人，节省成本，提高效率，甚至有助于产生机器化大生产。
但是，现代社会对斯密的“社会分工”却是持批评态度的（可见彼得.德鲁克的相关著作），认为斯密的社会分工根本不是真正的社会分工，而是简单、片面地用“技术分工”来代替了社会分工，即认为工人的劳动模式可以被机械化地划分，同时也没有考虑市场存在的动态需求。
（这也是为什么马克思后来要谈他的“劳动的异化作用”。
）斯密的这一思想，还催生了近代的管理学，即泰勒的科学管理。
另外，福特的流水线生产，也是来自于斯密的分工的思想的启发。
这时候，我们就要想一想，为什么要说斯密的社会分工，在现代社会里要接受批判呢
简单来说，答案是：这种分工模式，是反人性的——人不是机器，人有情感，日复一日地做一些重复的工作，是对人的一种摧残，长此以往，生产效率反而会降低。
（从市场存在动态需求的角度，也能讲，我就不细讲了。
）这时候，我们可以再深入地思考：现代社会尊重人与人性是怎样的一个过程
如果你了解西方哲学的发展，你就会意识到：近代西方哲学的发展，或者思想史，一条隐含的脉络，就是逐渐建构真正的个人，逐渐加强对每一个体的情感与人格的尊重。
（比如，始于克尔凯郭尔的“存在主义”）。
再再深入地思考：为什么斯密的分工在他的年代是正确的，这说明了他的年代是有着怎样的一个历史心态
这种差别与变化，在历史上是怎样一个过程，从社会学角度来讲，现代人的概念是如何建构的
什么是经济人
什么是政治人
再再再深入地思考：从经济人与政治人的差别上来思考，什么是经济学
它如何从哲学中发展出来的
什么是经济学的思考方式
你看，你的思想就在不知不觉间超越经济学了。
你看，你需要学习的，不只是经济学，还有哲学，社会学，政治学，历史学，当然，还包括心理学，传播学等等学科。
最终，经济学对你来说，就不是经济学了，而是一种思考惯性，你甚至用的是其它学科的术语，甚至不用任何术语，思考与解释一件事情之时，却是经济学的。
读斯蒂格利茨的经济学第几版好
2010年暑期，新学年开学之际，《经济学》第四版出版发行了。
斯蒂格利茨的《经济学》教科书在世界各国有广泛的读者群，先后被译为西班牙文、德文、意大利文、日文、中文和拉脱维亚文等。
在前三版的基础上，2001年诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨继续与著名宏观经济学家卡尔·沃尔什合作，对课本进行了全面改写和简化，并对数据和案例进行了更新。
在第四版中，作者继续致力于将当代经济学融入到传统的教学体系，在对基本竞争模型提供清晰论述的基础上，着重阐述信息经济学和不完全市场；强调资本市场在宏观经济中的关键作用，并以研究人员和处于政策制定地位的经济学家分析经济问题的方式阐述宏观经济学。
自上世纪90年代，梁晶工作室策划出版《经济学》第一版以来，西方主流经济学开始在中国逐渐被人们所接受。
“梁晶工作室”从引进现代经济学观点和方法开始，努力推动着中国经济学思想的变革。
斯蒂格利茨所著的《经济学》，从最初的“银版”（第一版），再到后来的“蓝版”（第二版）、“红版”（第三版），直到今天的“绿版”（第四版），15年来，不断保持着与国际领先教材的同步递进。
该书作者斯蒂格利茨教授也曾多次接受梁晶工作室的邀请，来华举行各种重要论坛和讲座活动，并于2007年3月担任中国人民大学汉青经济与金融高级研究院名誉院长。
为什么要成立铁塔公司，有何意义
迄今看到的最专业的意见， 观点不一定都正确，供参考日前，筹备成立“”的消息，在电信业内一石激起千层浪。
该公司成立后，将全权负责铁塔的建设和维护。
未来中国三大电信运营商将不再自己选择基站站址并建造铁塔，而是租用该公司的铁塔。
表面上看，由国资委主导、工信部及三大运营商（、、）酝酿成立的铁塔公司，目的是为了整合运营商铁塔资源，统一运营管理，反对重复建设，节省资本支出。
应该承认，基站的选址确实日益困难，而铁塔的建设也耗资费力。
为此，一些西方国家已经部分实现了基站铁塔的共建共享。
但是，西方的铁塔公司绝不可能垄断基站站址和铁塔的资源和价格，更没有剥夺移动运营商自己选择站址和建设铁塔的权力。
因为这样的铁塔公司绝不是一个，而是有很多个。
它们只有依靠良好的服务和合理的价格，才能够在激烈的竞争中，争夺移动运营商作为自己的客户。
由此可见，我国成立铁塔公司的关键不是要不要剥离电信运营商的基站站址和铁塔，其要害是铁塔公司是否会形成垄断。
铁塔垄断 后患无穷首先，垄断性铁塔公司将严重损害我国电信事业的发展。
众所周知，我国的三个电信运营商分别拥有不同的2G、3G和4G网络，以及GSM、CDMA、WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA、TD-LTE和未来的FDD-LTE多种技术标准。
这些网络和标准，不但各自的技术不同、频率不同，而且各个运营商对于不同技术和不同市场的经营策略更是明显不同。
这些都使它们对于基站的位置与分布具有不同的要求。
如果铁塔公司是独家垄断，那么就很难有积极性来及时满足电信运营商对基站站址和铁塔的各种需求。
这就将影响到各运营商网络技术的有效发挥，也就不能及时满足市场和消费者需求。
第二，垄断性铁塔公司将损害消费者利益。
既然这个铁塔公司是掌握了全部铁塔资源的行政性垄断，所以势必掌握租用铁塔的定价权。
出于任何垄断企业追求利润最大化的本性，它很可能制定最高的垄断价格，而三大运营商将只能被动地接受。
这样，电信运营商也就只能把这一成本转嫁到消费者头上，由此引起电信资费的上涨。
第三，垄断性铁塔公司将成为支配电信运营商命运的“超级垄断”。
正是因为各运营商对基站站址和铁塔的要求不同，所以基站的选址和铁塔建设的优先顺序，将对其业绩产生重大影响。
更重要的是，这也将决定各运营商的用户体验，甚至影响到运营商的生死。
因此，这个垄断性铁塔公司将具有决定三个运营商的经营业绩甚至生死的权力。
第四，垄断性铁塔公司将成为垄断性“国家移动通信公司”。
虽然铁塔公司现在的经营范围仅限于基站站址和铁塔，但是同样以“整合资源、反对重复建设”为理由，在统一的站址上也就可以拥有全部基站的机房与缆线。
按照这一逻辑延伸下去，又同样可以顺理成章地进一步扩大为基站内的全部移动通信设备。
如此一来，所有的移动基站都将被垄断，而三个运营商也将失去无线网络，成为仅仅负责业务销售的“”。
由此可见，铁塔公司的成立，不过是我国电信业重回垄断的第一步。
20年来我国电信业打破垄断、促进竞争的成果，恐将毁于一旦。
国资委的实质铁塔公司的成立由国资委主导。
经济学的基本原理证明，一个国家的生产力水平决定了其社会福利。
在生产力水平一定（即社会福利一定）的条件下，企业利润与消费者利益（即“消费者剩余”）是直接矛盾的。
因此，在国民经济生活中，政府就必须全力保护消费者利益。
只有这样，才能够迫使企业为了生存并获得利润，努力提高生产力水平，由此提升整个社会的社会福利。
同时，无数事实早已证明，保护消费者利益、迫使企业提高生产力水平的最好手段，就是打破垄断、促进竞争。
（“国资委”）在2003年作为国务院“特设”机构成立之前，很多人曾经以为其目的是防止国有资产流失，其职能自然是以资产审计为主。
但是，作为一个正部级的政府权力机构，国资委自成立以来就掌握了国民经济中几十个行业和上百家特大型国有企业的人财物大权，“管人、管事、管资产”，把监督管理国有企业的目标规定为“保值增值、做大做强”。
在宏观经济中，政府的调控目标是社会福利和生产力水平的提高，而在微观经济中对企业的管理目标是利润最大化，二者根本不同。
因此，“保值增值、做大做强”的实质，就是混淆了政府宏观调控与企业微观管理的区别，把我国的每个行业作为一个企业来管理。
很明显，国资委的这个目标与政府宏观调控的目标背道而驰。
为了实现这个目标，国资委进一步制定了深入到企业经营管理各个细节的“关键业绩指标”（KPI），以此对其进行严厉的考核。
因此，国资委下属的国有企业，也只有在与民争利方面毫不手软。
同时，我国上百家特大型国有企业丧失了市场中的独立地位和经营自主权，变成了国资委这一家母公司下属的分公司、子公司或“车间”。
这与我国几十年来中打破计划经济、政企分开的基本原则，更是背道而驰。
更为严重的是，因为垄断是保证企业利润最有效的手段，而竞争必然损害垄断企业的经济效益，所以“保值增值、做大做强”这个目标的本身就是反竞争的。
同时，因为这些行政性垄断的特大型国有企业拥有种种特权，所以政府监管部门往往难以对其反竞争的垄断行为进行有效的监管。
十几年来，电信业一直是国有资本与民争利最为突出的行业之一。
例如，一家独大的，其税后净利多年保持在20％以上。
甚至出现过这样的事：一位运营商的高管曾经向笔者“求教”如何“提高成本，降低利润”，因为其利润之高已经到了“无法披露”的地步。
即使如此，刚刚成立不久的国资委，在十年前还是把电信竞争中的“价格战”，说成是“国有资产流失”，三令五申，严厉禁止。
在禁止无效之后，2004年11月又主导了、和之间的高管互换。
这种明显违反市场竞争起码规则的行为，不但使全世界的舆论大哗，更使我国一再宣称的“市场经济地位”一时成为全球笑柄。
在国资委主导的2008年电信重组中，把包括网通、铁通和卫通在内的六家运营商合并为三家。
对比香港六家以上电信运营商的竞争，这次重组显然在一定程度上削弱了竞争。
这一次，国资委主导筹备的“”，又可能成为我国电信业恢复垄断的第一步。
时至今日，我国电信业和其他行业的大量事实都可以证明，2003年成立国资委是我国走向倒退的转折点，它在任何意义上都已经成为全世界最大的垄断资本财团，有悖于市场经济的基本概念和我国进一步深化体制改革的目标。
亟待深化体制改革明确指出，必须遵循由市场起决定性作用这一规律，着力解决政府干预过多和监管不到位的问题。
政府的职责和作用，主要是保障公平竞争，加强市场监管。
与这一原则对比，作为国务院直属特设机构的国资委，其定位、权限和任务，尤其是其“保值增值、做大做强”的目标，是否应调整为“防止国有资产流失”
甚至是否可把这一任务转移到国家审计署和其他政府部门，从根本上撤销国资委
这些问题已不容回避。
关于移动通信的基站站址和铁塔，在我国可喜地看到，中国电信和中国联通在自愿和互利的基础上已在站址短缺的部分地区，开始共享基站铁塔；而中国通信服务有限公司（“中通服”）和其他一些服务于移动通信业的公司，也已经承担了大量的铁塔建设与维护工作。
至于专业性的铁塔公司，既然西方国家可以搞，中国当然也可以搞，但是关键在于如何防止它的垄断。
首先，如果要剥离电信运营商的基站站址与铁塔，可以想象，如果成为三家，并且与原来的运营商完全独立，它们是否就会按照市场规律，互相竞争
若如此，为什么一定要合并为一家垄断性公司，而不是成为三家
第二，考虑到三家电信运营商都是上市公司，在目前媒体披露的股权方案中，它们在铁塔公司中的股份，基本上是拍脑袋和利益博弈的结果，很难说没有侵犯**者的权益。
如果成立三家铁塔公司，就可以把原电信运营商的每一股，直接换为新电信运营商的一股和对应铁塔公司的一股。
这样做，是否在资本市场上也更加顺理成章、便于操作
第三，既然铁塔公司将引入民营资本，它是作为小股东“装点门面”，还是作为大股东取得控制权，以此来“激活机制”
第四，在描述前苏联解体后的状况时，斯蒂格利兹曾经说：“国有垄断是懒汉，而私有垄断是恶魔。
”这是因为私有垄断比国有垄断更加贪得无厌，必将变本加厉地搜刮民脂民膏。
既然如此，如果民营资本一旦拥有垄断性铁塔公司的控制权，是否可能带来更大的灾难
这样的问题还有很多。
归结起来，就是一个：在铁塔公司的成立中，如何防止垄断、促进竞争。
按照十八届三中全会的《决定》，也就是如何“依据市场规则、市场价格和市场竞争，实行效益最大化和效率最优化”。
而不是如何协调成立行政垄断性的“国家铁塔公司”。
作者为北京邮电大学教授
