西游记中孙悟空的经典语录有哪些
天下风云出我辈，一入江湖岁。
皇图霸业谈笑中，不胜人生一。
===================提剑跨骑挥鬼雨，白骨如山鸟惊尘世如潮人如水，只叹江湖几人回。
===================有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。
人就是江湖，你怎么退出
雪千寻，亡者已矣，昨日之是不可留。
（风云再起）我是一个大魔头，我的路我一个人走。
（风云再起）我，我是谁，这个答案连我自己都想知道。
（风云再起）我不会告诉你的。
我要你永远记得我生后悔（东方不败）提剑跨骑挥鬼雨,白骨如山鸟惊飞尘世如潮人如水,只叹江湖几人回令狐冲:嗯,姑娘,是你啊!?我是令狐冲,还记得我吗?就是要送你代号那个令狐冲啊!(东方不败展颜一笑)有没有吓着你呀!(有才怪)唉哦,怎么怎么多线啊!?怎么越拉越长啊?拉到什么啦?(扯动身上的针线,扯出一副绣布)哇,这龙绣得好啊!龙配凤,继续拉,看还有什么可以拉出来?拉,拉……..(将东方不败身上衣衫拉了一块下来,汗)拉错了,我替你遮上,(一扯绣花布,被扯裂了)这龙一条变两条了.龙配龙,这凤可吃醋了.我本来不是来找你的,不过我本来也是想找你的,现在找到你,以后我就可以来找你了!(雪千寻……我终于听到你叫我的名字。
我不是为你而来的。
那你为什么来
我是来埋葬一切
你还是忘记东方不败吧。
（站在船头，一堆苗人跪在船舱）希望我留下来的人们，让我告诉你，历史是可以改变的。
（雪千寻立在船头，听着笛声）从来都是他见人，别人从来找不到他。
（抱住被打伤的雪千寻）不愧是我东方不败的人，宁死不屈。
死并不可怕，孤独地活着才痛苦。
好，那我就留着你这个废人，让你痛苦一辈子
死并不可怕，孤独地活着才痛苦。
——雪千寻从来只是他见人没人能找到他我终于把你等回来了雪千寻我终于听见你喊我的名字了我来这里并不是要找你的那你为什么要来我来是要埋葬一切
你还是忘记东方不败吧雪千寻，昨日之日不可留，往者已矣教主，我不会让你再离开我我是一个大魔头，我的路我一个人走你走到什么地方，我就跟到什么地方不关你的事（看到着点真是太喜欢小贤了 对教主那么忠贞）我只是担心他 被命运拖着走 摆脱不了既然你要向东方不败宣战 就是死我也要死在东方不败那边我要见东方不败只有东方不败才能救我雪千寻快回到我身边~我终于等到这一刻了 我知道你是为我而来的（每次看到着点都想哭尤其看到小贤的表情 我觉得贤演这种悲情的角色特吸引人）把雪千寻还给我雪千寻就是天涯海角我也要把你抢回来令狐冲枉费我对你的一番情意，你既然对我下如此毒手，好，我就杀了她们，看你到底就那一个如果我是东方不败,你就无法活着离开.你真不后悔要看东方不败?你也算是一代高手,为什么要假冒雾隐雷臧呢?其实,你跟我一样悲哀都不敢以真面目示人.你们就靠这个横行天下?你们的洋科学顶屁用.盔甲.看你们的神给你们什么力量.雪千寻,不管天涯海角我都要把你抢回来.雪千寻,我们重新开始.(把雪千寻搂在怀里,深深地吻了一下)顾长风刚上黑木崖的时候,东方不败说:这里是孤魂野鬼之地,生人不宜来.还说:都已经是一堆黄土了,又何必旧事重提呢? 昨日之日不可留,往者已矣.东方不败和那些艺妓被关起来的时候,有人问她叫什么名字,她说:我和你们一样来无姓去无名,是你们让我明白了做一个平凡人的悲哀.雪千寻说:从来只是她见人,没有人可以找到她. 可怜她被命运拖着走,摆脱不了.提剑跨骑斩鬼雨白骨如山鸟惊飞尘世如潮人如雪只叹江湖几轮回天地有情尽白发，人间无义了沧桑顾长风：-----真的东方不败不肯承认自己是东方不败，而你们却争先恐后的认作是她-----她是我的女人
不许任何人碰她
-----你只配做一个武林高手要说道一代将才王者之风，你根本不配“东方不败”这四个字
-----你从来不相信任何人，你完全做到了
什么人都没有了
哈
东方不败，你说要找回自己，其实无论所得所失，你做过的一切就是你自己。
-----你老在寻找你的所失；但是得到的又不去珍惜东方不败：-----我应该多谢你们
是你们使我明白了，做一个平凡人的痛苦
-----你们的经文要改写
从现在开始，我要你们西方所有经文里的神，统统改成东方不败
来吧，开始祈祷
求：李宗吾的厚黑学经典名句
有点相似，但必‘己所不欲勿施于人’有更高的价值，马太福音是从积极的角度，你愿意人怎样待你，也就是说，我们愿意别人怎样对待我们，我们也应该怎样对待别人。
而己所不欲勿施于人则是从消极的角度；而常常比较被动，，，，
关于约翰纳什的博弈论
纳什均衡定义： 假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己效用最大化。
所有局中人策略构成一个策略组合（Strategy Profile）。
纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。
即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡。
纳什均衡经典案例：囚徒困境 （1950年，数学家塔克任斯坦福大学客座教授，在给一些心理学家作讲演时，讲到两个囚犯的故事。
） 假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。
警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。
如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。
如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。
表2.2给出了这个博弈的支付矩阵。
表2.2 囚徒困境博弈 —————————————————————————— ┃ B ┃ B ┃ ————————┃————————┃————————┃ ┃ 坦白 ┃ 抵赖 ┃ ————————┃————————┃————————┃ A 坦白 ┃ –8, –8 ┃ 0, –10 ┃ ————————┃————————┃————————┃ A 抵赖 ┃ –10, 0 ┃ –1, –1 ┃ ————————┃————————┃————————┃ 关于案例，显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判1年。
但是由于两人处于隔离的情况，首先应该是从心理学的角度来看，当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保、其次才是亚当·斯密的理论，假设每个人都是“理性的经济人”，都会从利己的目的出发进行选择。
这两个人都会有这样一个盘算过程：假如他坦白，我抵赖，得坐10年监狱，坦白最多才8年；他要是抵赖，我就可以被释放，而他会坐10年牢。
综合以上几种情况考虑，不管他坦白与否，对我而言都是坦白了划算。
两个人都会动这样的脑筋，最终，两个人都选择了坦白，结果都被判8年刑期。
基于经济学中Rational agent的前提假设，两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供，原本对双方都有利的策略不招供从而均被释放就不会出现。
这样两人都选择坦白的策略以及因此被判8年的结局，纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。
但是我们可以从“纳什均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他。
记载纳什生平的书有：《普林斯顿的幽灵》（又译为《美丽心灵》）西尔维娅.娜萨 再来看一段 纳什均衡理论的介绍 ： 1994年诺贝尔经济学奖的获得者是美国普林斯顿大学的约翰·纳什。
纳什获得诺贝尔经济学奖的原因是他在博奕沦领域的贡献，他提出了“纳什均衡”理论、关于博奕论，流传最广的是一个叫做“囚徒困境”的故事： 话说有一天，一个富翁在家中被杀，财物被盗；警方在此案的侦破过程中，抓到两个犯罪嫌疑人张三和李四，并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。
但是，他们矢口否认曾杀过人，辩称他们只是顺手牵羊偷了点儿东西。
于是警方将两人隔离，分别关在不同的房间进行审讯。
警察分别对张三和李四说，“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据，所以可以判你们1年刑期。
但是，我可以和你做个交易。
如果你单独坦白杀人的罪行，我只判你3个月的监禁，但你的同伙要被判10年刑。
如果你拒不坦白，而被同伙检举，那么你就将被判10年刑，他只判3个月的监禁。
但是，如果你们两人都坦白交代，那么，你们都要被判5年刑。
” 张三和李四怎么办呢?他们面临着两难的选择——坦白或抵赖。
显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判一年。
但是由于两人处于隔离的情况下无法串供，按照亚当·斯密的理论，每一个人都是一个“理性的经济人”，都会从利己的目的出发进行选择。
这两个人都会有这样一个盘算过程：假如他招了，我不招，得坐10年监狱，招了才5年，所以招了划算；假如我招了，他也招，得坐5年，他要是不招，我就只坐3个月，而他会坐10年牢，也是招了划算。
综合以上几种情况考虑，不管他招不招，对我而言都是招了划算。
两个人都会动这样的脑筋，最终，两个人都选择了招?结果都被判5年刑期。
原本对双方都有利的策略(抵赖)和结局 (被判1年刑)就不会出现。
这就是著名的“囚徒困境”。
它实际上反映了一个很深刻的问题，这就是个人理性与集体理性的矛盾。
实际上，如果两个都抵赖，各判刑1年，显然比都判5年好，但实际上做不到，因为它不满足个人理性要求。
作为一个理性的人，张三和李四都会想，如果我抵赖而对方坦白的话，自己就可能判刑10年，理性的人是不会冒这种险的。
但张三和李四都理性选择的结果，两人都被判了5年，最优的被判1年的结果并没有出现。
也就是说，对每个人而言都是理性的选择，但对于整个集体来说却是不理性的。
这与传统经济学所言的结论相悖。
传统经济学认为市场经济存在“看不见的手”，它调节的结果是每个人的理性选择最终会造成对整个集体的最大利益。
实际上，就像囚徒困境一样，这只看不见的手在参与选择的人数只有少数几个的时候会失去作用，因为这个时候，人们决策的过程会考虑其他参与者的想法，就像赌博和下棋的时候一样，这就和买家和卖家数量都巨大时的完全竞争不完全一样，需要新的一套思路进行研究。
在上面的例子中，我们注意到了一个并非最优的结果，就是两人都选择坦白的策略以及因此被判5年的结果，这个结果被称为“纳什均衡”，也叫非合作均衡。
博奕论中最基本的概念就是“纳什均衡”，一谈到博奕论，人们说的最多的最著名的也是“纳什均衡”。
纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种战略组合由所有参与人的最优战略组成，也就是说，给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其他战略使自己获得更大利益，从而没有任何人有积极性打破这种均衡。
当然，“纳什均衡”虽然是由单个人的最优战略组成，但并不意味着是一个总体最优的结果。
如上述，在个人理性与集体理性的冲突的情况下，各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”，也是对所有人都不利的结局。
从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。
同时，它也提示我们：合作是有利的“利己策略”。
实际上，如果上述两个囚徒能够串供进行合作，那么他们一定会选择都抵赖从而只因偷盗罪被判1年，当然，正是考虑到了这一点，所以警察才对他们隔离审查从而获知了事实真相，对囚徒而言最有利的合作结果才没有出现。
“纳什均衡”描述的就是一种非合作博奕均衡，在现实中非合作的情况要比合作情况普遍。
所以“纳什均衡”是对冯·诺依曼和摩根斯特恩的合作博奕理论的重大发展，甚至可以说是一场革命。
今天，纳什均衡被广泛应用于各个领域的研究，尤其在进行制度分析寸，我们可应用它得出一个很重要结论：一种制度(体制)安排要发生效力，必须是一种纳什均衡。
否则，这种制度安排便不能成立。
(据《诺贝尔经济学奖经典理论》一书)采纳哦
