在这个人人都变得浮躁的社会，我们有的是“想当将军的”“士兵”，同时缺少的恰恰是“不想当将军的士兵”。
想想看，那些个为了政绩而不顾人民死活的官员不就是“想当将军”吗？那些个为了学衔而抄袭论文、谎称科研成果的学者和科研人员等等不都是“想当将军”吗？现在社会为什么浮躁？就是因为“想当将军的人”太多了，一致社会没有几个安分守己的人了，大家都争着去当“将军”而不当“士兵”了，这样的社会能不浮躁吗？还是多些“士兵”少些“将军”吧！时代需要“士兵”！！！不想当将军的士兵才是好士兵！！！！！！
经常会听人们引用拿破仑的话：不想当将军的士兵就不是好士兵。是这样吗？好象是，正因为你想当将军，才会很好的去表现，才会争取立功，才会不断积极进取。可如果一心想着当将军，便到领导跟前阿谀奉承，便与其他战友争功抢功，便只盯着上面而不看眼前，如此一来，其还是个好士兵吗？同样道理，不想当大官的官就不是好官吗？天天想着怎么就能当大官的官才是好官吗？
不想当教授的老师就不是好老师吗？显然不是。上海交大一位老讲师就是深受学生喜欢的，直到最后离开人世还是个讲师；张思德这位老兵也始终是我们全党学习的好榜样。如此看来，不想当将军的士兵也不一定就不是好兵，关键是能把我们的本职工作做好，各行各业都会出成就，都能实现自身价值，老想着往上爬不是什么好事情。
不想当将军的士兵不是好士兵是否为良性竞争？我认为不属于良性竞争。原因如下：
从语文角度看，这句话存在逻辑性错误。虽然这是著名的军事家拿破仑的
从政治角度看，这句话并没有体现良性竞争。我不否认这句话体现了竞争意识，因为这的确激励着人们要奋进，而且给后人们以非常充足的干劲。但这是否体现良性竞争呢？非矣，当上了将军的士兵就一定是通过正当的途径吗？当然我也不是说他们没有正当竞争。这就话不能以良性恶性来分类。这句话告诉人们的是一个竞争的目标，或是说一个美好的结局，但这中间的过程谁会知道？我们不能说因为这是名人说的就一定是良性竞争，当然他也不一定是恶性竞争。所以这句活与良性恶性竞争并没有太大的.联系。
一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。所以我认为这句话没有体现良性竞争。
1. 他一袭军装勃然英姿，如琼枝一树，栽于黑山白水间，终身流露着琉璃般的光彩，漆黑不见底的眼眸，如一潭深水直淹没得人无处喘息。
2. 将军角弓不得控，都护铁衣冷难著。
3. 辞家战士无旋踵，报国将军有断头。
4. 做将军需要的才能与做士兵需要的才能大相径庭。
5. 批竹初攒耳，桃花未上身，他时须搅阵，牵去借将军。
6. 草绿湖南马足轻，雨丝风片近清明，青山到眼都奇绝，小李将军画里行。
7. 一个生意人不想破产，好比一个将军永远不预备吃败仗，只算得半个商人。
8. 不想当将军的士兵不是好士兵，但是一个当不好士兵的将军一定不是好将军。
9. 将军出使拥楼船，江上旌旗拂紫烟。万里横戈探虎穴，三杯拔剑舞龙泉。莫道词人无胆气，临行将赠绕朝鞭。
10. 犬戎腥四海，回首一茫茫。血战乾坤赤，氛迷日月黄。将军专策略，幕府盛材良。近贺中兴主，神兵动朔方。
11. 风劲角弓鸣，将军猎渭城。草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。
12. 一个将军不可缺少的品质是刚毅。
13. 但有断头将军，无有降将军也。
14. 人不寐，将军白发征夫泪。
15. 四周的黑暗中，却看得清袁尘嘴角不经意的上扬，他双眸犹如烈火，一路摧枯拉朽直焚烧到人的心底。
16. 这一切结束后，他带着作为胜者的骄傲与自豪，一副桀骜不训的表情泛在他已晒得黑黝黝的`脸上，明亮的眸子闪着希望的曙光。
17. 风轻轻地拂着他俊朗的面颊，为他拭去颗颗汗珠，带动了那艳红的披风，胸前的穗子也随之飘荡，仿佛在向远在塞外的武帝报告着他胜利的捷报……
18. 将军百战死，战士十年归。
19. 林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。
20. 行诗一首热血表，将军征战几人还。不惧生死荡敌寇，莫叫敌军踏长安。
21. 大将名师莫自牢，千军万马避白袍。
22. 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
23. 将军百战死，壮士十年归。
24. 死是征人死，功是将军功。
25. 将军角弓不得控，都护铁衣冷犹著。
