《滋润的爱》是美国杰出宗教心理谘商博士哈维尔汉瑞克斯和海伦\杭特夫妇合著的关于为人父母之道的非凡之作，是一本教你如何当自觉父母的杰作。虽然是西方发达社会的背景，但人性是相同的相通的`，并且随着社会发展生活水平提高，追求高质量的精神生活和育子成长之道成为必然。
这本书理论与实践相结合，全方位地协助读者认识自己、了解孩子，在此基础上通过用心学习，成为好的教育子女的成功父母。
所谓教育，就像是陪一个人经历一场与困难挑战的旅程，这个时候，家长和孩子的关系，就是战友，为了同一个目标，肩并肩一起努力。在孩子成长的路上，陪伴，是最好的教育，你在孩子身上偷得懒，终将成为最深的遗憾！
父母一生中应完成的任务，总结起来是两件，一是在社会中实现自我，获得事业的成功。二是教育好自已的后代，完成自我延续的重要部分。.教育孩子，从与孩子共同生活的时刻，在孩子心目中的地位，教育孩子如何做人，到对 孩子的言传身教，每一位家长都任重而道远。
一个阳光快乐的妈妈，就是一座鸟语花香的天堂。谁也没有资格，在孩子心里种下灰色的种子。
一个没有幸福感的母亲，怎么会培养出有幸福感的孩子。漫漫人生路，若是没有一颗快乐心，那孩子的未来会成个什么样！我们无论如何也不要做“ 怨母”。好在，我们都还来得及，给孩子一个新妈妈。
通读过英文版的全文，对文章把握不是很好。回去重读才有了较深的感悟。感悟中，困惑的大于认同的。
首先是压抑型父母和宣泄型父母。
文中每对提到的父母，总是一个是压抑型的`，另外一个是宣泄型的。联想我自己的父母，感觉母亲是压抑型的、父亲是宣泄型的。是否每对父母都是由这两种类型构成的呢？
对比我自己，我到底是宣泄型的还是压抑型的？觉得两者都有些像的。可以兼有吗？
这确实是本好书，需要不断认真、仔细地阅读和讨论。为方便大家的讨论，我在qq上建立了一个名为滋润的爱的群，号为xxxx。欢迎大家的加入，加入时请注明暗号----博克名方便联系。
其次竞争。
现实生活中我看到的矛盾纠纷有些总是一个人力图证明自己比别人优秀，总是不服人。我从而得出竞争不好的的结论。（从这点是否证明我是压抑型呢？）可在关心期却说这时期的重点之一是竞争了。看来竞争不全是坏事，可那些是良好、积极的竞争哪些是恶性的负面竞争呢？如何处理两者，尤其是面对恶性竞争时
一边是制度规定不得与病人发生情感交流，以保持医生的冷静判断，一边是以幽默风趣与病人交往，以改善他们的健康状态，美国电影《心灵点滴》以此为冲突焦点，展开了一个以真人真事改编的有笑有泪的故事。
男主角帕奇9岁丧父，长大后曾想自杀，自己主动入住精神病院，却对里面病人的言行举止发生了兴趣。两年后他考入医学院，在学习基础理论的同时，就开始实践他的心灵治疗试验，并违反规定到医院去观察病人。
在寂静的儿童病房，帕奇用室内器材装扮成小丑，赢得了孩子们开心的欢笑。
在垂死的老人面前，帕奇认真倾听老人的愿望，用气球等物品替代，让老人满足了狩猎的愿望，最后在帕奇的轻声歌唱中离开人世。
帕奇设想，他要将快乐引进病房，用幽默促进病人康健，让医院变成好玩的地方，让痛苦的病人得到安慰和康复。
他的实践得到了一些老师同学和护士的支持，还打动了女同学凯琳的心。
这种行为自然也遇到了问题。同寝室的同学嫉妒他，他的好友也有意识地与他保持距离。更严重的是，医学院的院长认为他一再违反学校规定要开除他。他投诉后，因学业优秀又乐于助人而留下，但不能再次违反学校的规定。
帕奇在另外一位老师的支持下，利用乡下一座闲置的庄园，开办了一所以家为单位的医疗服务试验，得到众多病人的喜欢，也遭遇了女友凯琳被病人杀害的悲剧。
影片的最后，帕奇又因无照行医再次被院长开除，在学院为此举行的听证会上，帕奇承认自己还没有行医资格，但力争自己的行为有理。他强调：现在医学院的一些限制性规定，让医生变得冷漠无情、麻木不仁，让人性丢失，也负面影响了病人的心情。医学院应该在关注病人生理状况的同时，也应关心其心理状况，以提高病人的生活品质，让人性回归，促进病人的康复。
帕奇的申辩，赢得了同学和老师们的热烈鼓掌，也让他得以继续学业并最终毕业，获得行医资格。
当我们有所创新时，常常会受到现行制度的阻碍。如果想改变某些陈旧的.制度时，通常的程序是，一方面仍然要遵守这些制度，另一方面可以提出修改制度的建议。而这些建议往往是一种设想、一种论证，并没有实验的证明，还可能因为人微言轻而得不到重视和采纳。而以往的制度，尤其是医疗制度，是建立在很多
制度常常是刚性的，软的部分却难以设置。医学制度的刚性，导致了很多医生眼里只有病情，没有病人，只关注病理，不关注人心，将一个个活生生的病人，只看成病症的生物载体，忽视了病人的精神需求，这肯定是不符合治病救人总体原则的。身体有病的人更需要精神上的安慰和支持。让医生的人性回归，让病人的心灵得到滋润，这是天经地义的事。哪怕只有点滴的滋润，病人的心头之花也会片刻舒展开放。
制度中的不合理部分，常用的办法是改善，而不是推翻。就像影片中听证委员会的主持所讲的那样，现有的医学规定，是用很多血的教训得来的，我们必须遵守。当我们发现了它的不足，不是要否定它，而是要完善它。医生对病人缺乏爱心，这正是一种需要完善的地方，爱需要发扬光大，爱心之火需要熊熊燃烧！
心灵是我们人类的精神所在。如何面对疾病，如何超越生死，仅靠医疗技术是不够的，还要靠精神力量的支撑。爱心的播洒，哪怕是在那些需要冷静和理性的地方，也是一种珍贵的给予。
