有着70年辉煌历史的超级大国几乎在一夜间就土崩瓦解了，近20年的时间沉淀，作者从最初的迷茫不解中冷静下来，近乎客观的分析着这个大国分崩离析的原因，不得不说沉埃落定后的的反省与叩问与我们是一种深刻的提醒。
“和平演变”没有声息中一个超级大国在一夜间就改变了它的体制，分解了它的领土，历史的真相如何产生的后果又如何？苏联解体的原因有哪些？
十月革命的胜利，虽然开辟了人类历史的新篇章，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试，但是在前苏联，这一伟大的社会实践曾经取得过的辉煌成就，还是以失败而告终，究其原因，体制落后，外界的侵蚀，自身的原。
史称“斯大林模式”的政治、经济，文化体制，是一种高度集中的集权的体制，是适合战时的需要，曾经取得了工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使前苏联成为欧洲第一，世界第二的强国。然而，这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方，企业和劳动者的积极性，加上他在政治上的无情地消灭各种反对派和压制持不同证见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，是整个社会处于僵化，封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平和发展转移，这种体制经济发展缓慢，国民经济发展更加严重，制度性弊端更加凸显。显然这种体制不但不能完成把前苏联建成现代化民主国家的历史任务，反而使前苏联在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了，“一球两制”的'新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，反而使得这种体制呈现出未能满足人们不断增长的物质文化生活的需要的趋势，因而是去越来越多的民众的支持和拥护。
1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。这就决定了戈尔巴乔夫受命时，必须实行改革，可是，面对着种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现了种种事物和错失的导向，是整个国家迷失了方向，危机骤增秩序失控。而在此危急罐头，戈尔巴乔夫有只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦，改革的目地是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面的改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本改变现状甚至是更改了现存制度，改变了国体。
当然这里还有外部原因，“和平演变”便是西方国家特别是美国对社会主义国家遏制的同时，强化政治，经济，文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持前苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速了资本主义社会的价值即所谓“全球民主化”进程。应该说，“和平演变”战略对前苏联的剧变期起到了推泼助澜的作用，但是如果没有前苏联国内出现政治，社会危机和动荡这种契机，外因才能发挥一定的作用。
以上种种不得不说是对我们的提醒与警示，同样是在时代大格局变迁中寻求进步与发展的我们也应该时时警醒自身，以免重蹈覆辙。
一提到最伟大的俄语文学作品，很多人首先会想到托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基，想到他们的代表作《战争与和平》和《卡拉马佐夫兄弟》。英国作家毛姆把《战争与和平》列为他心目中的世界十大名作之首，奥地利心理学家弗洛伊德则宣称，《卡拉马佐夫兄弟》才是最伟大的小说。毛姆主要是从文学创作角度来看的，而弗洛伊德之所以推崇《卡拉马佐夫兄弟》，是欣赏里面的弑父情结，认为揭示了普遍的、深度的人性。这两本书我都读过，然而读了《静静的顿河》之后，我以为最卓越的俄语文学作品，应该是后者。
现在，我们把这三部作品比较一下，说明《静静的顿河》为什么胜出?
从结构样式看，《战争与和平》与《静静的顿河》最为接近，都属于史诗巨著，都展示了宏大的历史场景，塑造了众多生动的艺术形象，那种对于历史横断面的全景式描绘，创造了不仅属于俄罗斯民族的巨幅生活画卷，也是关于人类生活场景的百科全书。
从结构处理和人物塑造上对比，肖洛霍夫和托尔斯泰各有胜负，托尔斯泰擅长处理复杂的人物关系，营造繁复而精密的艺术结构，从而使他的作品在结构上极其严整，这一点，肖洛霍夫似乎略有不及。从已经写成的作品的看，(尤其是前两卷设计的线索)《静静的顿河》在早期的结构处理上，似乎是想写四条线索：一是以葛里高利为中心的麦列霍夫家族，代表自耕农、中农阶层，二是以科什沃依为中心的贫雇农革命分子，三是以李斯特尼斯基父子为中心的地主阶层、保皇派，四是莫霍夫家族为代表的商人阶层。但是后来，后两条线索明显地中断了，李斯特尼斯基父子的结局只是在结尾部分，间接地有个交代，而莫霍夫逃走以后，就不知所踪了。再从全书的结构看，《静静的顿河》在结构处理上，不够严整，尤其是第二、第三卷的内容，松散、拖沓，插入了很多和主体情节不相干的内容，比如革命者本丘克和安娜的故事，而主人公葛里高利几乎被淹没地看不见了，直到第四部，才渐渐显露出来，使得结构的主体清晰、明确，首位连贯。所以，从艺术结构看，托尔斯泰高出一筹。
再从人物塑造的成就看，表面看，两个人的成就不相上下，主体人物都塑造的生动、鲜明，然而，仔细
至于说《静静的'顿河》和《卡拉马佐夫兄弟》相比较，显然，这是文学和非文学的区别，《静静的顿河》是最纯粹的文学，没有一句说教，甚至没有任何议论，它对人生的深刻把握和揭示都是通过情节进展的人物来展现的，自然而然，非常纯粹，任何一个读到结尾的人，都可以在这种漫长的叙述之后，领悟到那种勘比希腊悲剧一般的悲壮与沧桑感，似乎我们在“这个在太阳的寒光照耀下、光辉灿烂的大千世界”所经历、所感受的一切，一切的悲欢哀乐，都包含其中了。而《卡拉马佐夫兄弟》显然是“小众”作品了，它更像是一部用文学语言写成的哲学著作，尤其是“宗教大法官”那段，连篇累牍的说教，如同哲学分析。俄国人的哲学思想，大都体现在文学作品里，似乎俄国人不太擅长哲学叙述，这一点和德国人形成鲜明的对照：德国人的文学作品都充斥着浓重的哲学思辨，比如《浮士德》，比如卡夫卡。从这个意义上，《卡拉马佐夫兄弟》和《静静的顿河》这二者，没有可比性。
迄今为止，《静静的顿河》被译成92种语言，在全球上百个国家一版再版，发行量超过一亿册，2005年还被联合国教科文组织确定为肖洛霍夫年，以纪念这位倾倒众生的伟大作家。苏联解体之后，许多体制内的曾经的御用写手们的作品都销声匿迹了，而《静静的顿河》仍然二度登上俄语畅销书排行榜的榜首，实在不是偶然的。很多人反对肖洛霍夫的一个原因，是因为他是体制内作家，而且还是官方的作协主席。作为体制内的文化官僚，肖洛霍夫曾经支持苏联官方的文化高压政策，有为虎作伥的劣迹。不过，一个人的思想和所作所为总是复杂的，不能以他个人的功过掩盖其艺术成就，海德格尔始终是一个忠实的纳粹党徒，但不可否认，他是二十世纪最有影响力的思想巨擘;同样的，不可否认肖洛霍夫巨大的艺术成就，毫无疑问，肖洛霍夫是继托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基之后，全球最具影响力的俄语文学大师。以思想成就而论，肖洛霍夫要比托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基稍逊一筹，但是以才情而论，肖洛霍夫是更纯粹的文学家，《静静的顿河》无愧于俄语文学的颠峰之作。
大国崛起俄国
在最近观看的大国崛起系列片中，印象深刻的是苏联篇，也许是由于我们有着曾经相似的整体经历吧。因做此篇观后感。
前苏联在农业范畴实行集体农庄制度，这种制度在苏联是有历史根底的。农奴制的危机 19世纪上半期，随着商品货币经济的开展，俄-国地主为了增加谷物产量，广开财富来源，不时加重对农奴的剥削。农民的生活因此日趋恶化，消费积极性更为降低。这不只影响农民份地的收入，也降低了地主土地的产量，从而形成农业消费的停滞不前。欧洲历史上的封建制度以庄园经济为主，封建领主具有大批土地，农奴则在庄园内为封建领主劳动。庄园是一个小型、半封锁的等级社会，封建领主剥削农奴，农奴则没有人身自在。当时俄罗斯的法律规则，农奴即便流-亡，其一切权仍然归封建领主。苏联树立后，农奴打-倒了封建领主，原先庄园经济的半封锁性，就成为集体农庄的根底，原来属于封建领主的一切权，往常变为集体一切。农民的消费积极性大大进步。
苏联的社会主义，极大地发挥了集体的力气，早在1920年，列宁就用很大的力气来倡导苏俄电气化的方案。在苏联共产党中央的指导下，以后又制定了并成功地执行了六个五年方案。苏联社会主义建立的经历还通知我们，在一个贫穷落后的国度里停止大范围的社会主义建立，请求全面耐久地厉行节约。列宁不止一次地请求认真改善我们的国度机关，使它破费得少一些，以便开展消费改善劳动大众的情况，请求俭省我们掌管的每一分钱。在历史上很短的时期内，使一个落后的农业国建立成为具有头号工业和大范围机械化农业的社会主义国度，还请求工人阶级和贫困农民在一定时期内，盲目地忍耐牺牲，认真限制本人的物质和文化的需求。苏联人民这样地做了，把巨大的社会主义国度树立了起来。以斯大林为代表的苏联共产党人不只是完成了历史交给他们的任务，而且是超额完成了历史任务。他们完成了不可能完成的工作，做到了不可能做到的事情。既使把苏联称为有史以来对人类进步作出奉献最大的国度，把斯大林称为人类历史上最为巨大的变革家，那也决非过高的评价。 如今苏联固然崩溃了，那些庸人也在为此同病相怜自得洋洋快乐不已，但假如他们以为这是历史所下的最终裁判，那只能阐明他们快乐的真实是太早了，而且也太缺乏一点最少的历史常识。正如列宁所说，苏联“开端了这一事业，至于哪一个国度在什么时分，在什么期间把这一事业停止到底，这个问题并不重要。重要的是坚冰曾经突破，航路曾经开通，道路曾经指明。”
大国崛起俄国观后感第2篇
沙俄在十月革命中遭受到了农民的起义，转变成了社会主义的苏联。当时的苏联是一个不被别国认同的一个领土大，力量小的国家。
苏联的社会主义革命初期，国家让农民无偿地供给粮食，所以 农民非常不满。列宁不得不改变了国家的政策，让农民自由贸易，农民自然是非常支持。
在列宁的举措下，让苏联的经济恢复了不少。列宁把自由市场经济开放后，在“社会主义”上面，再加上了“社会主义市场经济”把苏联的国家经济完全搞上去了。这个国家也渐渐得到了部分国家的认同。
美国的汽车大王福特首先在苏联这块富饶的国土上建立了汽车工厂，并向市场投放了大量的“T型车”。在一战后不久，这种车的产量就上了万。
在苏联的飞速发展的过程中斯大林继承了列宁的事业，而苏联最不想看到的事情终于发生了------二战，也不可避免的来到了这个国土上。
二战期间，苏联一开始就因德国的袭击而损失了几万的兵力。但苏联的工业发展是不可小看的，苏联每天制造的武器、飞机、坦克，都比德军的日产量多一倍!苏联在这些压倒性的因素上，德军不得不投降了。
二战成就了苏联，让这个国土面积为世界之最的国家登上了世界强国的宝座。
再观位于欧洲中部的德国，记得普鲁士国王威廉三世曾说过：“正是由于穷困，所以要办教育。”在这个教育普及的国家中仅柏林洪堡大学就有29位科学家加冕过诺贝尔奖。难怪德军总参谋长毛奇早就自豪的说过：“德国的胜利早已在小学生的讲台上决定了!”我们从中可知，国家总在不断的发展，而人类短暂的生命永远也无法比拟一个国家漫长的历史，人类渺小的功绩永远也无法比拟一个国家的莫大的荣耀。所以，培育下一代的幼苗是迫在眉睫的任务，人类不断延续，永不熄灭的香火，是世世代代国家的.精神传递的骨干，德国正以这一点换来了最终的胜利……
在众多国家中，东亚岛国日本尤让我折服，我们暂且撇开他们对中国所犯下的滔天罪行，暂且收起我们对他们敌意的眼光。我们不得不承认这个我们中国人口中的“小日本”如今却以他强大的国力堂堂正正的屹立在我们的前头。他曾经和我们的大清帝国一样，资源外流，文化落后，同样惨痛的遭受着西方列强无止境的入侵。然而，面对同样的状况，他们看到中国“落后便要挨打”的局面，否定了顶礼膜拜所带来的暂时安稳，他们迅速图强振国，维新求变，以惊人的速度迅速成为亚洲第一个摆脱西方列强侵略并实现工业化的国家。这其中的道理是不言而喻的，一个始终都坚持团结，善于学习的民族创造了今日的辉煌。
大国崛起俄国观后感第3篇
看了这部纪录片，我不禁想到了自己，中国近代闭关锁国的政策让我觉得可悲，中国官员“天朝上国”的迷梦让我觉得可笑，中国腐败无能，欺软怕硬的清政府让我觉得可恨，我终于理解鲁迅心中对落后中国“哀其不幸，怒其不争”的悲痛感情。千里之堤，毁于蚁穴，中国第一个不平等条约的签定就注定了中国封建王朝千百年的命运。总观12个强国的历史，我不懂当拿破仑为凯旋门垫下第一块基石时是怎样的喜悦，我不懂当年伊丽莎白一世女王在男尊女卑的环境下昂首挺胸所拥有的勇气，我不懂那时的总统罗斯福带领整个美国走过血肉模糊，充满硝烟的世界大战所付出的艰辛，可我知道，一个国家要崛起必须先唤醒国民的思想意识。德国的教育，日本的虚心，法国的自立，对比中国的闭关锁国、保守落后，显然中国从一开始就注定自己胜败存亡的理数。“百年大计，教育为本”，“虚心使人进步，骄傲使人落后”，这些在我们看似再熟悉不过的语句，经历了漫漫胜衰成败的岁月却始终被尊颂为“中华民族传统美德”。然而，透过表面华美的现象，我们试者问自己的心灵，这些被世人推崇的精神又究竟实实在在的实施了多少?最终又真真切切的见效了多少?在我们的国度里，这些都不过是一些形式，一些装饰品罢了。
一个国家、一个民族，要有自强的精神，才有自立的可能，才能赢得其它国家人们的尊敬。中华民族，在很多地方需要学习别国。我们有韧劲，却缺乏思考、也缺乏自省;我们有力量，却缺乏动力，也缺乏勇气。恰似德国在二战后勇于反思和敢于悔过的行为，最终才得到了全世界的原谅与支持，德国总理勃兰特在波兰集中营纪念地长跪忏悔,真实地展示了这样的精神,记录片的解说词相当好：跪下去的是勃兰特,站起来的是德国! 这样的总统，才能永垂史册，这样的国家，才能熠熠生辉。那么只有正视历史，直面失败，历史才不会重演，成功才会到来。在务实上，我们做的比起别国也差的很远，搞浮夸，搞假政绩，搞表面繁荣等等无用的行为，根本不能从本质上，从实际上提升我国的国力。所以我们始终只能从面积和人口上说是一个大国，而从实力业绩上讲却不能说是一个强国。
