《一次别离》（其实我更喜欢台译的《分居风暴》）是我第一部接触伊朗的电影。单从画面上说，《别离》（以下这样称呼）确实没有国内的画面精美（也不知道是不是关我看的版本问题），但故事情节却引人入胜。
先把丑话说在前，这部电影我只观看过一遍，没有定格或是一个画面重复播放，我只能从普通观众的角度浅析一遍。
《分离》没有大成本的宣传，第一次萌生看这部电影的念头也仅仅是我庸俗的认为奥斯卡外语片九强一定有它的动人之处。
事实也是如此。
阿斯哈·法哈蒂对于我来说是一个崭新的名字。但观看这部电影的手法却没有陌生的感觉。它就好像是某个我们熟悉的导演拍出来的，于是我想，它最动人的地方就在于它的故事和里面千丝万缕的暗喻与感悟。
他们为什么要离开_
在影片的一开始，纳徳和西敏就在争吵着，因为丈夫不同意出国生活而选择离婚。于是出不出国就成为了这次分离的导火线。而纳徳的理由是因为老年痴呆的父亲需要他。这似乎也很理直气壮。西敏的意思是把女儿带到国外，让她有更好的学习环境。当判官问到国内是什么环境时西敏却避而不答。影片到这里让我想起中国一个相似的状况——官员在致力于国内的政治和国家的改善，而他们的孩子往往被送到国外生活。造成这种现象的.很大原因就是因为连改革者都对这个国家失了信心。而纳徳是一个耿直的人（从后面不肯承认自己推保姆下楼能看出），他对这个国家（他的爸爸作为国家的暗喻）依然尽忠职责，即使他已经不认得他了（国家已经老），纳徳仍然愿意留守。
保姆的出现_
西敏的离使得纳徳不得不请一个保姆来照料他的家庭。而梅特是清楚她母亲的，她知道母亲在两个星期后会回来。如果剧情不出现点波澜，那么，两个星期后西敏会回来，保姆却要离开，分居风暴就这么结束了。于是转折点出现了，纳徳发现他的钱不见了，保姆把他的父亲锁在房间里差点使父亲死亡。两个家庭的纷争出现了。保姆指出纳徳是使她流产的凶手。
保姆瑞茨是一个信奉上帝的伊朗女人。宗教的信仰使她有一套很严格的操守和道德观。
让上帝作主
事发之后，两个家庭开始纠缠在一起，对簿公堂。
他们说的都是真话，纳徳没有推瑞茨下楼，瑞茨没有偷纳徳的钱。（只是在纳徳的父亲走失那一段到瑞茨回来看着孩子们玩游戏的那一段的衔接有点生硬。）
既然这是由万能的上帝引起的混乱，也应该由上帝来作个终结。
由于瑞茨的信仰，谎言被识破。
结局
结局实在是耐人寻味。
纳徳和西敏各自坐在走廊的两边等待着女儿的答案。
答案
答案导演没有给出，但我们不妨进行一个推导。
首先，从两人坐的位置。纳徳坐的是最近镜头的右手面，而西敏坐得远离镜头，并且在中间隔了一层玻璃，面部表情失焦。说明二人心灵已经有了隔阂。
其次，女儿的心意。女儿在后来跟父亲哭诉，为什么不愿意给钱让妈妈回来，然后坐上母亲的车离。在此之前，梅特一直守候在父亲身边照顾着爷爷。但她为的只是母亲能够回来和父亲团聚。也许好多人会认为梅特一定是比较喜欢父亲所以才一直留在父亲身边，但后来的事说明梅特也是一个耿直的人，她不喜欢父亲撒谎。
由此种种，我也纠结了，未能得出答案。
但作为一个孩子，我深信她是同等爱她的父母，她一直在强调，她已经作出了选择，那么这个选择一定是能平息这场风波的最好良药。
01
电影从名字上看就是从一件小事情入手和着眼，实际上也是由一个家庭发生的事情反映整个伊朗整个社会的问题。故事发生的场景包括：家里、学校、法庭，人物有老师、孩子、感情破裂的夫妻，患有老年痴呆的父亲，底层的一家三口，电影中的故事完全以一个普通中产阶级为基础，反映这个阶层的人面临的养老、教育和夫妻之间等问题的同时，也凸显出底层人的无助与绝望。
围绕中产阶级，他们至少面临以下几个问题：
一、夫妻对未来的期望和打算问题
共同生活了十几年的夫妻，已经没有热恋时期的生死相许，而只有现实主义的对老对小对未来的打算，当这个与另一半出现巨大冲突时，矛盾就发生了。剧中女主角一心想要离开这个国家，为了让后代接受更好的教育，有更大的发展空间，减少这个国家社会可能对女儿造成的伤害，所以愿意不惜一切离开故土，离开自己的父母。而男主是出于孝道，无论如何不会抛弃自己患病无人照料的老父亲。其对妻子的欲求与期望没有给予充分关注与回馈，本质上仍然是缺乏充足有效的沟通，由此造成其妻子决定离开，不再尽儿媳妇和母亲、妻子的义务责任。
二、对女儿的教育问题
剧中，我们看出该女儿出生于中产阶级，物质生活较为优越，内心善良，勤奋好学，且父母对其教育投入精力很多，其自身要求也很高，英语阿拉伯语还有波斯语等等都在学习。但是父母的感情破裂给了她巨大的心里阴影和伤痛，其父母意识到底层男到其学校和老师骚扰时候，感觉到被按住了命门，只求女儿不受到影响。但是女儿察觉到了父亲对于事实的隐瞒，父亲决定和盘托出，并将正义的决定权交到女儿手中，女儿也帮助父亲免受牢狱之灾而说谎，从而内心对于现实又有一次巨大的失望。在这个混乱的家庭中，想要一心受到高等级教育的目标肯定会受到干扰，连善与恶的边界线都会变得模糊。
三、对父亲的照料问题
男主的父亲患有老年痴呆，生活不能自理。一方面他牵扯了男主的'大量精力去照料，成为男主不愿赴国外发展的最大羁绊；另一方面男主仍然住在其父亲的房屋内，且几乎没有存款，每日必须工作，所以需找人照料其父，而不能将其送至养老院悉心照料，也体现出中产阶级可支配收入少，社会福利少，养老靠自己的社会问题。剧中男主面对上有老下有小的顶梁柱压力，疲于奔命，且哪里都需要他费心，最终乱上加错，造成自己官司缠身，给原本脆弱的家庭造成了更大的摇晃。
四、法律与传统的问题
这部剧中出现的有双方打得控诉，法官权利非常大，但是也凭证据和规矩办事，也有专业化的明辨是非调查真相的业务能力。但是动辄要将人送进监狱，这对每个脆弱的家庭都是毁灭性的，可见法律无情。再者，底层人们对宗教的信仰非常虔诚， 坚信善恶终有报，不允许自己做任何亏心事情，即使现实已经是多么残酷。撇开法律决定私了，抛去其他进行男人之间的对决，男女之间的巨大不平等地位与差别，这些都是与现代化不对称和矛盾冲突的地方。
这部剧反映了好几个当下这个社会面临的几个问题，或者说一个个现实人物的缩影。但是从另一个民族的人来说，我们很容易被他们的虔诚、善良、正义，有什么说什么，还有勤奋，甚至是帅小伙，漂亮菇凉的独特气质所吸引。我们都认为他们可以过得更好，可以将他们的笑容绽放的更加迷人，他们还有很长一段路要走，希望这个过程给善良虔诚人们一些缓冲，将伤害和失去的损失降到最少最小最低。
02
刚看完。大概也是第一次看伊朗的电影，从电影中也可以了解到一些关于伊朗的文化和信仰。这部电影的好看在于，给人的感觉就是现实生活中很平常的事情，但是还是牵扯到了宗教，道德，亲情，家庭，还有对子女的教育。其实矛盾从一开始就隐藏着，只不过在保姆流产后，引出了好多个矛盾，也没有想到，这件事会这样发展。
从阶级的层面也可以看出来，男主教养好，工作体面，孝敬父亲，对女儿的教育也很好。只不过，挑战他内心道德的，是他为了女儿的未来还是撒谎了，甚至女儿也为了父亲圆了谎，这是让人很无奈的地方。
关于是不是男主导致的保姆流产，感觉都有点悬疑片的意思了？？，总算是最后解开了谜团。
电影观看全程都让人有点揪心，不过这也是它的精彩之处，并没有什么表面上大的冲突，但是还是让观众在心里掀起了好几层浪。
03
我得承认，自始至终，我都是站在纳德（中产阶级，上层精英阶级）这一边。纳德在法庭上质疑瑞茨钱去哪儿的时候，导演两次把镜头给了她丈夫，我看到她丈夫游移的表情。那时候我便认定钱是瑞茨的丈夫偷了去，因为他也来过纳德的家里，可以拿到钥匙。潜意识我会认为，这是一个负债累累的家伙，还进过监狱，一定不是什么好货色。电影最终也没有说明这笔钱的去向。我还想，一定不要跟有不明历史地人来往，否则引火上身。又想，怎么能这么想呢？……
影片的节奏非常紧凑，气氛一直保持着紧张，导演把握很有度。不得不说，这是非常漂亮的一部电影。这次我可能看懂了，大学那会估计没看懂吧。
瑞茨和西敏的对比。瑞茨，为了在她丈夫面前掩饰自己被车撞而流产的罪过，而把责任推在纳德身上，影片最后才让其亲自道出真相，可以说这是一个没有主见的妇女。而西敏，却完全不同，不管是在抵押房产保释丈夫还是在私下与瑞茨丈夫谈判的事情上，都是很有主见分寸的。就像影片里，两个家庭的女孩在法庭上读的那段历史知识，社会分成两个阶级，上层阶级和普通阶级…也许，导演刻意如此安排，为的说明，这样的不平等还将在下一代继续延续下去。
04
开头几分钟的镜头都是关于这对夫妻要移民的争吵，我以为这就是本片的中心路线了，后面应该是一直围绕着要不要出国来进行的吧。然而这只是一个小插曲，整部电影从头至尾都是走的朴实风，对发生的事件及人物的反应进行了细致的描写，并且区别于欧美的大片，一点背景音乐都没有，完全是活生生的对于生活以及现实的思考。对于片名一次别离，就看完整个片子的感受来说，更多的是指阶级之间的分离，既是思想的分离，也是中产阶级和低层人民的分离。
阶级不同，不仅会影响一个人的物质环境，更多的是教育、思想、理念这些脑子里根深蒂固的东西，影片中有一个片段，瑞茨的丈夫本来答应第二天来纳德家工作，结果看到还是瑞茨过来，问她丈夫为什么没有过来，瑞茨解释追债的人一直找他，但是纳德却对这个回答没有任何回应，只是在最后强调如果你丈夫不能来，至少提前两天让我知道。正因为每个阶级有各自不同的生活，中层阶级常常会对底层人民的生活视而不见，就像人温饱满足后是不会去顾虑那些还在挨饿的人的，本性使然而已。
另一个形成鲜明对比的是剧中两个小女孩受到的待遇。一个是中产阶级的孩子，每天上学还有家教可以补习，父母会定期抽查所学知识，并对不懂的数学进行辅导；另一个是每天跟着妈妈上班，偶尔还要帮忙做点小活，最后眼睁睁看着别人要把母亲赶出去，为了工钱而被纳德推倒。所以穷人的孩子早当家这句话是现实不是道理，在你的阶级没有进行选择权利的时候，生活会迫使孩子过早成熟，就像片中特梅在走廊里背书时，瑞茨的女儿只能静静的看着嘴里乱说些什么。
最关键的是，在这种环境下，你无法预知努力是否就能打破一个人的阶层，过上美好的生活……
《小别离》是中国第一部聚焦当下低龄留学热现状的电视剧。看完这部剧后你有什么感触呢?
《小别离》
《小别离》刻画了中国千万个普通家庭游走于“孩子走，还是不走”的纠结。当父母把孩子送出国去，问题又来了——
有一天孩子可能会告诉父母：“我不开心。”
父母心疼。“那么回来吧!”
可孩子们却说：“我感觉越来越回不来了。”
这便是《小别离2》的最新语境。
《小别离》系列的缘起其实非常偶然。鲁引弓在书展现场说，那一次他在浦东机场，看到一位刚送走孩子的泪流满面的母亲。“在公开场合，她忍不住哭了。而这样的场景在机场还有千千万万，这样的离别每年都在上演。”家中亦有一名留学生孩子的鲁引弓感慨万千，他只花了17天时间便写完了《小别离》这部长篇小说。
他发现，《小别离》发表后还牵引出了关于“第四次留学潮”、“中国式应试教育”、“职场规则”、“成功坐标”、“房价压力”等等话题。“鲁引弓其实是以一个媒体人的身份，对中国教育进行思考。”袁敏说，她家里也有个90后孩子，《小别离》的问题她也面临过。为什么那么多家长要把孩子送去大洋彼岸?袁敏说：“千千万万的爱都是为了团聚，唯有父母的爱，是为了别离。”
“你会遏制不住想从一个更纵深、宽阔的视角，去凝视那些步履匆匆的离别身影，思量他们的前因后果，以及对于当下的意味。”鲁引弓说，“也希望我们这片土地可以更好，可以安放更多灵魂。”
《小别离》观后感二
《小别离》播出正酣，而这一股现实主义清流的电视剧也在网上掀起了不小的讨论。在剧情开展之初，海清饰演童文洁，在教育子女的问题上展现出的态度被网友戏称为，“同一个世界，同一个亲妈”。而随着故事的发展，海清这种对孩子的关切，与黄磊一同对于孩子青春期所流露出的困惑，在让人感同身受之余也多了一份包容。海清以立体的人物塑造，让这部现实题材电视剧变得更加有血有肉，而观众们也渐渐都加入了追剧大军，近日，该剧的收视率也已经破1，网上的讨论也是越发激烈。
除了“亲妈”的唠叨与争执，海清的眼神也在塑造角色的时候起了不小的作用。不论是得知女儿成绩提高的惊喜，还是面对青春期异动的困惑与心疼。海清用那双或澄澈或微微泛红的大眼睛，阐释着一位母亲内心的千百种情愫，让我们跟随着她的敏感不断探寻母爱的宽度。
网友争当海清闺女 御妈梦游笑点十足
这边是“亲妈”的完美再现招徕了很多孩子认亲，那边备受瞩目的王俊凯与朵朵(张子枫饰)之间纯洁的小情愫也上线了。而海清则一秒钟变身“丈母娘”，连珠炮般的向黄磊提问了未来女婿的诸多问题。一时间，羡慕嫉妒恨的粉丝们纷纷前来围观，争相宣称自己是海清失踪多年的闺女。
御妈的魅力还远不止于此，海清时常流露出来的童趣也为这部现实主义力作增添了一抹亮色。在昨日播出的剧情中，海清和黄磊经历了内心的挣扎潜伏女儿房间解锁手机，却意外被发现。危急时刻，海清灵机一动装作梦游演起了植物大战僵尸，让原本严肃的氛围变得欢乐起来。在轻松的气氛中讲述接地气的故事，海清这“亲妈”之路也是越走越顺。
《小别离》观后感三
由汪俊执导、黄磊、海清、朱媛媛、张子枫等主演的电视剧《小别离》【观剧】正在搜狐视频以及北京、浙江卫视两大卫视同步热播中。尽管今年暑期档，前有玄幻题材剧扎堆，后有奥运的收视分流，但关注现实题材的《小别离》自8月15日开播以来一直稳居收视前茅。
《小别离》是中国第一部聚焦当下低龄留学热现状的电视剧。该剧从学渣、学人、学霸三个身处中考期的少年要不要留学为题，从富豪、中产、平民三个不同阶层的'家庭切入，深入探讨了应试教育、青春期、中年危机、职场危机、婚姻困境、金钱需求等社会现实问题。对现实生活白描化的呈现，尤其是针对应试教育的台词，让不少观众大呼“我家也是这样的”，代入感十足。更为难得的是，该剧对这些社会性极强的话题坚持只展示、不评判的态度，堪称业界良心。几乎零差评的口碑也折射出下当下观众对优秀现实主义题材电视剧的饥渴。
《小别离》改编自杭州媒体人鲁引弓的同名小说，当时他只花了17天写就了12万字。后来小说于2015年3月在文学双月刊《江南》上发表，引来6家影视公司争相购买版权。一方面说明当下影视圈对现实题材的需求，另一方面也证明了原著小说的魅力。而小说中，所阐述的主题“世上所有的爱都向团聚，唯有父母对孩子的爱指向别离”，也非常符合当代中国式“爱的教育”——父母把一切最好的给了孩子，只为了他们在离开父母后可以生活的更好。
其实，中国传统文化中素有“父母在，不远游”之说，但随着时代的发展，越来越多的国人把留学当成改变家庭命运、提升家庭阶层的捷径。根据2014年一份《中国低龄留学生报告》显示，大约有三成的城市初中生选择到国外读高中，这个数字还在不断的增长中。这些心智尚未成熟的孩子去国离乡之后忙着适应新生活，品味独自成长的孤独，反而没空考虑离愁别绪。而父母们要面对孩子留学带来的亲情、金钱的压力，从而形成独特的中国式小别离。
在此基础上，总编剧何睛选择走抓住原著主题路线，打造笑中有泪的高级喜剧。她带着助手采访无数留学生家庭，最终确定故事在学渣、学人、学霸三种校园中最常见的少年展开，而三人对应的富人、中产和平民三个阶层的家庭，每个家庭都有自己的问题。在富人家庭，创业致富的父亲与小自己二十岁的女硕士结婚，但前妻留下的学渣儿子为获得父亲的爱，整天调皮捣蛋，误伤后妈和弟弟。父亲想把儿子送出国一了百了，但孩子却觉得自己被抛弃，内心受到伤害。
中产家庭的孩子成绩中上，努力一把就能进市重点，强势虎妈不允许孩子的人生出现偏差，于是加强管束，只看分数。恰逢孩子正值青春期，处处与父母斗智斗勇，慈父严母越来越纠结，拿不准到底是让孩子留在国内继续接受精英教育，还是早点出国见世面。在平民家庭里，学霸女儿不留学可惜，留学又没有金钱支持，人穷志短的妈妈想把女儿过继给国外的亲戚，而爸爸认为“有钱任性，没钱认命”强烈反对，两口子差点以离婚收场。在“家家有本难念的经”的表层下，折射出的是应试教育与素质教育的矛盾、是“拼爹”还是拼个人努力等等社会问题，让人不得不深思。
双向视角 关注成人与孩子的“成长”
尽管《小别离》的初衷是关注孩子留不留学的问题，但由此而生出的内容具有普世性，父母与子女之间的矛盾、教育问题等等放之四海皆准。与之前大受好评的同类题材电视剧《虎妈猫爸》相比，《小别离》加重表现孩子一方的心理成长与处境，在戏份的分割上更倾向于《家有儿女》，父母与孩子各占一半。一方面讲述三个孩子在学业、父母的双重压力下寻找努力自我，借由养宠物、追星、写连载小说、青春期爱情萌动等一系列事件，表达他们在渴望独立，渴望获得父母尊重的意愿。另一方面，生活进入坦途期的父母们同样身处困境：上有老人要照顾，下有儿女要操心，夫妻情感进入疲惫期，职场竞争压力大，一点点小事都可能引发不可预知的人生危机。
剧中的三对夫妻都遭遇各种不同的婚姻问题，仅仅是留学这一件事，就差点导致平民家庭的分崩离析。在双向的表达中，既看到成人世界的不容易，也让父母理解孩子在学业上的艰难、对青春期的困惑，可以说是实现了两代人的有效沟通，实现父母与儿女的共同“成长”。
从某种程度来说，《小别离》也是导演汪俊与演员黄磊之前合作的《夫妻那点儿事》的升级版，即从如何生孩子到如何养育孩子。在剧中的成年人们并不是天生的父母，在教育上也是摸索着前行，尤其是对于留学这件事，父母与孩子同样面对未知。留在国内，就要接受应试教育的压力，接受日后别人“拼爹”你出力的局面;而出国也同样莫测，剧中公司老总女儿出国留学后受到校园暴力而患上抑郁症，可不仅仅是针对董文洁一个人的警示。
阵容和谐 精准展示现实生活百态
《小别离》是导演汪俊与演员黄磊的第五次合作，延续的是两人之前《夫妻那点事儿》《我爱男闺蜜》揭示社会现象的现实轻喜剧路线。黄磊在剧中扮演的眼科医生方园，依然是他近年来擅长的逗趣忠厚好男人形象，把女儿当朋友的相处方式也与他在《爸爸去哪儿》与女儿多多的互动相似。其实黄磊很早就进入《小别离》的创作中，整部剧“笑中带泪”的基调就是由其确定的，也许他正是想借这剧来提前演练一下低龄学童留学之苦，毕竟多多也10岁了。
该剧的另一大看点是“国民爸爸”黄磊与“国民媳妇”海清的师徒合作，而且黄磊这次甘当“妻管严”，把海清扮演的女强人董文洁捧成了“女王”。两人互相激发式表演，已达教科书级别。扮演女儿朵朵的张子枫与剧中人同龄，只有14岁，但戏龄足足有7年，表演
当然，也许是因为《小别离》的题材还是太过现实，即使有当红组合TFBOYS来客串扮演校园明星，可能对于多数90后00后而言，还是离他们的生活略远。不过，就收视上来说，在奥运会火热赛事的压力下，《小别离》实现收视与口碑的双赢，这就足够了。
