《穹顶之下》雾霾纪录片
看了柴静的《穹顶之下》，感触颇多，刚看后还觉得这个人真有勇气，很敏锐，能够击中时弊。但是后来想想里面有问题，有什么问题呢?总的来说就是她也许讲了99%的真话，可是在其中1%最核心的部分却讲了100%的假话。如下： 她讲了中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有3家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是——中石油、中石化、中海油。同时，她又说美国却有上千家。暗示和引导人们以为，只要打破垄断，全面开放就万事大吉了，石油问题就解决了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事实果真如此么?
地球人谁不知道，美国早就在石油行业完成了自由竞争阶段，早就形成了以洛克菲勒为首的寡头垄断时代!所谓的美国有上千家，其他的那么多公司占有市场份额有多少?这个她在罗列了一大笔数据后却选择性掩盖起来。让人感觉证据不充分。要是按照她的逻辑，中国也有不止几十上百家，去各个大油田的附近看看，也有很多私营的炼油厂啊。那么倒回来讲，既然美国的可以垄断，为什么中国的不可以垄断，难道就是因为美国是垄断在私人手里，而中国的垄断在政府或国家手里就不行了?
话到这里，我恍然大悟，原来她的言下之意就是全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头?如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。 如果真的像她说的一样放开油气开采中国会是个什么样子?看看前几年放开的煤炭行业就知道了，是那些黑心的私人老板更关心环保呢还是国有企业更加负责任?这不是秃头上的虱子明摆着的么?可是她为什么要误导民众呢?而且有选择在两会前的敏感时期搞出这个题目?估计背后是有推手的，以一个人的力量是不可能有这么多时间和精力来编99%的真话和1%的绝对谎言的，而且在极短的时间被所有媒体发布，形成轰动效应。 固然，国有企业是有问题，而且很大，但是解决的手段绝不是所谓全面放开，那样的结果就是全面被国际大资本给控制，给吃掉。没有了能源命脉，中国人民的命根子就丢了。我们只有想办法让国企真正地为人民所监督，完善其管理职能，真正地彻底地为人民服务才是最终的解决办法，而不是将其摧毁。现在中国28个关键行业，据说有23个都被外资完全控制了，要是将来再全面放开铁路、军工、电信、石油等等命脉，将所有命脉行业私有化，那我们的立国基础还在哪里?我们还是一个人民当家做主的社会主义国家么 ?这不单单是一个简单的经济问题，更是一个核心的政治问题，立国的基础动摇了，性质改变了GCD离最后的倒台恐怕也就不远了。到那时就是胡汉三又回来了。
所以，想来想去觉得，现在不是讨论要不要国企的问题，而是要讨论如何加强国企在整个经济成分里的比例问题，以及如何让这些国企真正地为广大人民提供更好的服务，如何让他们的的权力得到监督和制衡的问题。国企不是哪个官僚的，不是哪个利益集团的，它应当是真正属于全体中国人民并且是为全体中国人民谋福利的。只有做到了这点，整个国家才能真正的长治久安，人民才能真正的过上幸福美好的生活!
《穹顶之下》雾霾纪录片观后感2
2015年2月8日，从央视辞职的著名记者柴静推出了她自费拍摄的关于雾霾的深度调查纪录片«穹顶之下»。不到一天时间，传遍全网，成为全国数亿人手机朋友圈中热谈的话题。
在父母的陪伴下看完了这部时长一小时四十三分钟的纪录片，我感触颇多：
一、国人的环保意识。我曾在街上看到这样一个场景：一个小伙子在喝完饮料后，明明垃圾桶就在他的不远处，可是他就是随手往地上一扔就走了。路过的行人也没有一个把那饮料瓶捡起来丢进垃圾桶里。我这里举例的只是日常生活中一个极小的却极其真实的例子。在这部片子里我们还可以看到企业为了省钱乱排污，而环保部门置之不理或有心无力的举措-----再和美国对比一下，美国虽然用了100年的时间才改善了生活，而我们中国只用了30年的时间完成了美国用100年时间才能完成的经济发展，但是我们不得不承认，经济虽然发展了，国人的环保意识却没有一起跟上来。大部分国人的环保意识远远不及美国人甚至日本人。
二、国人对雾霾的意识。片子中指出在北京一年的雾霾天数达到了175天。在我们居住的被形容为人间天堂的杭州，这样一个所有人印象中“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”的美丽城市一年中的雾霾天数居然达到了200天以上——这意味着杭州居民也就是我们一年当中有一半以上的天数是生活在雾霾天中，呼吸着混合这各种毒素的复杂的空气。看到这里时，我非常吃惊。再以英国为例：英国曾被称为雾都。在1950年的大烟雾事件中，英国伦敦死了很多人。之后英国人逐渐开始用石油和天然气来代替煤炭。一定要使用的煤炭，则开始洗煤等等。这些措施让英国的环境有了巨大的变化。
虽然有很多措施需要国家、需要政府去实施。但作为一名小小的公民，我希望柴静的这部纪录片能够唤起更多的人来关注环保，关注雾霾。希望大家携起手来，共同保护好我们共同的家园。
《穹顶之下》雾霾纪录片观后感3
仿佛一夜之间，新闻网络媒体的头条统统被前央视记者柴静复出新作《穹顶之下》所占领，尽管柴静说，视频爆出的一夜之后，传来了各方褒贬不一的评论，我想当我看完这部片子的时候，完全不在乎听到的任何反驳言论，于我，只有冲击和震撼，既因为它的题材，更因为它的内容。
内容说来，《穹顶之下》是柴静配合PPT进行的104分的剧场演讲，以大量数据、现场采访及国外
雾霾是什么：这是一个看不见敌人的战争。雾霾在中国已经成为27个城市，6亿多人口已经面临到的问题，在中国每年因为大气污染过早死亡的人数是50万人。雾霾的范围还在不断的扩散。在这场跟人类的战争当中，我们最脆弱和最容易受到伤害的，就是我们的孩子和我们的父母。中国用三十年的时间走完别人一百年走过的工业化的道路，煤炭、石油在这场中国式的工业史革命中起到了不可替代的拉动作用，而工业高度发展的今天，我们仿佛走上了英国雾都的老路。正如柴静说：“城市给了我们个人的自由，也给了这个国家三十年来的繁荣，他们会给这个国家带来不可思议的文明和财富，但是假如用投资拉动工业和拉动城市发展的模式不改变的话，结果会是什么?这意味着我们将在用光所有的资源之前，我们就用光所有的环境容量。”到时候空气中都是钱的味道，尴尬的不止环保部门，受害的不止是我们，还包括我们还没有出生的生命和希望。
如此严肃的现状下，我们不能再犹豫和等待。治理在更多悲剧没有发生之前。治理好污染，世界上再强大的政府，也没有办法独立完成，它要依靠的就是每一个，像你我这样的普通人。我们的选择，我们的意志。作为身处穹顶之下的每个人，我们同呼吸共命运。在这场人类与污染之间的战争中，做得哪怕只是一些小事，哪怕你明明知道说它对于改善大气污染的作用都是非常微乎其微的，但雾霾就会少一分。如柴静所说：历史就是这样创造的，就是千千万万个普通人，有一天他们会说不，我不满意。我不想等待，我也不再退位，我要站出来做一点什么，我要做的事情，就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身。
其实，不只是雾霾，面对种种肮脏的社会现象，倘若能够有千千万万个普通人，都抱着“我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么”的想法，我们的社会，也必定要干净许多，美好许多，温暖许多。最后愿我们都行动起来，对抗雾霾这个可怕的敌人，为自己和子孙后代的生命负责。
《一场雾霾引发的官司》通过讲述这个司法案例，清晰划分了政府、企业、个人在面对同一事件时各自的权利和义务，明法析理，发人深思。下面是语文迷为大家提供的电影
篇1：《一场雾霾引发的官司》观后感
山东省即墨市热淖镇上，村民发现华强厂的烟囱里近期经常排放浓烟，怀疑对环境有污染，便向市环保局举报。许久没见动静，又到法院起诉华强厂。法院登记立案后进行实质审查，告知村民们不具备诉讼主体资格。村民们只好找热淖镇牛镇长主持公道，牛镇长一气之下，带着镇里联合执法队的人，强行关停了华强厂的锅炉等生产设备。
其实，市环保局接到村民举报之后，一直密切关注华强厂的废气排放问题，发现环评合格的华强厂确实存在排放不达标的情况。该局正按照《中华人共和国大气污染防治法》和《中华人共和国行政处罚法》的有关规定，按程序分步骤地对华强厂进行处罚。
镇政府的行为给华强厂的生产带来了损失。他们先是找到鲁市长评理，没得到满意答复，便一纸诉状将镇政府告上了法院。牛镇长认为自己是在环保局、法院不作为的情况下，为改善环境质量采取的果断措施，是在落实环保法规定的政府应尽职责，因此当了被告感到委屈，便到市里向鲁市长抱怨，且不愿出庭应诉。鲁市长要求牛镇长务必出庭，是对是错请法院裁判，并告知牛镇长自己下月5号自己也有个案子要出庭应诉。
庭审当日，鲁市长带着政府部门相关负责人一起参加了旁听，新闻媒体也纷纷前来报道。市法院江院长亲任审判长主持庭审。法庭辩论阶段，原告华强厂坚持认为镇政府的行政行为违法，被告热淖镇政府牛镇长认为镇政府是正确行使自己的权力，为了村民的利益，保护了环境。最终，法院作出如下裁判：一、确认热淖镇政府的行为违法;二、热淖镇政府赔偿华强厂经济损失55万元。
热淖镇的官司输了，心情郁闷的牛镇长回到镇上，却受到了乡亲们的热情迎接。鲁市长旁听完案件后，立即请法院司法部门相关人员在市政府举办了一次依法行政专题讲座。
记得法院的裁判理由中提到：根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对大气污染防治工作实施统一监督管理，而热淖镇人民政府在无法律规定和授权的情况下，超越职权，强行关停企业的行为，应确认其行政行为违法。是的，而在庭审前包括庭审过程中，坊间舆论对于热淖镇政府也是非常有利，可大家却忽视了依法行政、规范用权的意义所在。
该法治公益微电影给我们传递的信息很多，仿佛又重新学习了一遍《中华人民共和国行政诉讼法》，有着深刻的教育意义。是的，就像鲁市长说的，我们手中的权力，是法律赋予的，要依法行使，不要以为我们的愿望是好的，出发点是好的，往大了说，也是为人民服务，也是代表大多数群众的利益，就可以不依法行使，依法行政是建设社会主义国家最根本的要求。总之，权力不能任性。
虽是短短二十几分钟的微电影，却表现了大题材，直面大改革。该微电影精品演绎了行政审判发展中的政府、司法机关、社会等众多角色的博弈和进步，记录了法院在立案登记制改革、行政首长出庭应诉等司法改革进程中的实践。看后，内心确实受到了震撼，甚至不知该如何用语言来表达此刻的想法，对未来法治发展有了更多的思考，也期待更多这样优秀电影电视作品的出现。
篇2：《一场雾霾引发的官司》观后感
官不私亲，法不遗爱，上下无事，唯法所在。
微电影《一场雾霾引发的官司》引发了对法治“新”理念的思考，同时对环保问题有了新思考。这部电影讲述的了牛镇长是一位环保意识极强的基层行政领导，一心的想要保护和改善生态环境，当有人向他反映华强厂冒黑烟污染环境，牛镇长便带者执法队的同志强行关掉了华强厂的锅炉设备。镇政府这样的行为给华强厂的生产带来了损失，他们在找市长评理后却没有得到回复，最后一纸诉状把镇政府告上了法庭。无论是镇长自己还是镇里的老百姓都认为这次官司稳操胜券，但是结局却不是他们所期盼的那样，牛镇长的行为最终并没有得到法院的认可，并最终被判定违法，虽然败诉但是却赢得了乡亲们的支持。
我们不经会想为什么乡亲们都觉得牛镇长做了正确的事情，却得不到法院的支持呢?因为牛镇长在处理这件事情的过程中超越职权，违反了法律规定。法院是维护正义的代表，对任何人都是平等的，行政执法者仅仅有为人民服务的愿望和出发点是好的，但是权力是不能任性而为的，即使你是代表了群众的利益也是不可以。这就是这部微电影要宣传的法治新理念，仅仅是宣传法治理念是不够，更应该通过更强制的手段杜绝此类事件在现实生活中的出现，从这场民告官的官司中更引起了我们的警示。
法治意识。影片中牛镇长认为关闭华强厂是做了对的事情，但是却没有得到法院的支持，因此懊恼不已。因为他任性行为，超越了职权，不顾法律的约束强行关闭了他认为的有污染问题的华强厂的问题锅炉，结果就是本应该为民利益着想的事情却造成了行政违法行为，在法律上没有立脚点，他还认为法院和环保部门的合理做法是在帮助排污企业，但是最后他还是知错能改，也在积极的学习法律知识。但是华强厂的老板就是个懂法的人，在得知被查封后并没有擅自拆封封条，而是寻求正确的途径进行维权，维护自己的合法权利。从这两个人物中可以看出法治意识非常重要，现在我们生活在一个法治社会，要做一个懂法、知法、守法的'公民。首先树立法律至上的理念，行政人员特别是领导干部必须坚持依法行政，要牢固的树立法律理念，一定要在法律规定的范围工作，即使是为了群众的利益，也不能违背法律的规定。其次要树立现代的法制观念，不能超越职权办事，在法律制度和个人利益受到冲突时，要遵守法律高于个人的观念，敢于牺牲自己的利益去维护法律制度，法治高于人治。最后要增强规范意识，提高执法能力，治理是不变的主题，而法治是维护秩序的有效手段。
环保意识。剧中的牛镇长是一位环保意识极强的人，他反对为追求GDP而破坏环境的行为，他不开轿车，而是开着一辆电动摩托车到处跑，当群众举报华强厂有污染时，他果断地关掉了华强厂的锅炉，看见抽烟的同事都要大声的训斥，这些都是牛镇长环保意识的细节表现。剧名叫《一场雾霾引发的官司》其中的雾霾引发了环保问题，现在雾霾对我们的威胁已经不是一点点，或者说是轻描淡写的事情，它已经严重了影响了我们的生活，必须引起重视，而雾霾也只是环保问题中的一点。其实很多环保问题都是我们人类自己造成的，比如滥伐森林、滥用矿产资源、任意的排放有害物质等等，当我们在抱怨天不再蓝，水不再清，空气不再清新时，是否为自己的行为反思过呢?凡事都有因果循环，保护环境迫在眉睫。首先让环保成为一种意识形态，相关部门可以通过电视、广播、书本等传播方式宣传环境问题，让人们正视自己的错误重视环境问题。其次让环保成为一种规范，当人们已经认识自己的周围存在环境问题，就应该明白要怎么去做，并且时刻规范自己的行为，并不是说说而已，在宣传的同时让一切变成实际的行为，让意识和行为相结合才能够到达最大的效果。最后加强环保立法，让法律去规范人们的行为，进行强有力的惩罚才可以深入人心。
《一场雾霾引发的官司》在短短20分钟的剧情中有效的传播了法治理念，同时也警醒人们应该重视环保，保护环境，用法律来维护自己的合法权益。
这其实是部环保片惊悚片，主要是说水源被污染导致小镇居民染上致命病毒集体死亡的故事。
可能是这片的预告片比较精彩，让我对它产生了许多电影之外的想象。比如，漆黑的夜晚，安静的小镇，逃亡的人们，迅猛的僵尸咆哮着扑来。。。。。。
导致我在观看正片时，一直期待有这样的镜头，可惜，这电影竟然不是僵尸片，而是一部类似《极度恐慌》的科幻病毒片，这让我内心对本片的期许值大打折扣。
好吧，我还是尽量客观来看待本片吧，毕竟这是我一直期待的恐怖仿记录片。
本片更偏向于老式风格的仿记录片，用大量资料式的视频（分别有新闻视频和个人视频等）拼凑切合起来，试图呈现出一个全景式的致命病毒感染片。
电影里使用了新闻视频，电脑视频，手机视频，安保监控等拍摄手法。并采取新闻记录片的写实方式，展现出原本人畜安康风和日丽的小镇迅速步入死亡惨剧的全过程。
作为一部仿记录片，本片是合格的。但如果以恐怖片的角度来看本片，本片的恐怖效果差强人意。
本片浪费了太多时间在告诉观众，病毒的感染源是从哪里来的'，两个科学家又是怎么最先发现这些寄生虫的，而对病毒爆发后的恐怖场面，电影却一直刻意在回避，最多的也就是在展现感染者身上的恶心脓包。
可是这些对我来说太小儿科了，这些根本满足不了我。
直到电影进展到2/3后，才渐渐进入恐怖片的状态，画面里开始出现夜晚的小镇，街上躺着各种尸体，不明真相的人们开始面对未知的恐惧。
但是别高兴太早，整个电影就在结尾处出现了一个袭击人的类僵尸感染者，然后就迅速结束了。
整个观影过程就像是一直让我不停的吃甜品，好不容易等到一碟牛舌，才刚吃几口，就突然被告知晚餐已经结束了。
导演更希望是在拍个警醒世人环保惊悚片，而不是生化恐怖片。
电影还有个问题就是缺少惊险场面，用了太多的仿生活写实手法，却缺少惊险的动作场面。如《死亡录象》等片里，第一人称视觉的搏杀逃亡情节。
也可能本片导演是文青附体，鄙视那些恐怖片粗俗，所以想拍个有内涵的环保主义恐怖片，但是本片又缺少《灵动：见鬼实录》的氛围感。
导演一直在努力担任谷歌新闻视频的功能，将和小镇病毒事件所以有关的视频全部展现，致力于事件的真实性，展现了事件里的人物众生相，但是却缺乏对人物之间的关联性，和增加主要人物的观众缘。
使电影还是缺少一种群体事件和蝴蝶效应的紧张氛围，电影里虽然说的是同一件事情，但是大家还是各顾各的。尽管电影里有展现一群感染者哭爹喊娘的片断，但是对电影常出现的几个人物，却始终缺少同呼吸共命运的危机感。
当然，这些看法也只是我的一厢情愿。
或许导演就只是想拍部写实类的环保惊悚片而已。
这类题材我国最应该拍的，那么多污染严重的地区，美国再怎么脏，面对我们也自叹不如啊！
