严父出孝子这句话是对吗
这个需要根据实际情况判断，对于较为顽皮的孩子，严父是有一定的管束作用的，而对于较为内向的孩子而言，可能适得其反。
严父不能出孝子
严父不能出孝子，因为现在的孩子逆反心理太重。
很容易走极端。
教孩子要讲究方法，但做父母的要坚持原则，什么事情可以允许犯错，如学习方面；什么不可以允许，如品德、做人方面我个人认为：说服教育为主，多和孩子沟通，了解他的喜好。
最好能成为朋友一样，以理服人。
父母自己做给孩子看 重于严厉的说教，做父母的平时默默的做好。
孩子会看见，现在道理漫天飞，好多道理孩子自己都懂。
辩论赛辩论赛正方：严父出孝子,可以指导一下怎么辩吗
兄弟，棍棒底下出孝子。
中国的古话绝对的真理。
现在的孩子惯得没边了，咱们当父亲的更应该严厉管教，一面以后孩子闯祸时后悔没有好好管教。
如果孩子已经很大了，你就要给他讲道理。
叛逆期的孩子喜欢酷，喜欢另类。
你可以跟他说，你可以耍酷，你可以捣蛋，你可做一些不合乎常理的事，但是你要居住留个心眼，好好保护自己，叫自己不会被掉沟里。
你给他多找找例子严重后果的例子。
给他找点严父管教下孩子将来是什么样，马云的父亲也很严厉等等。
辩论会，辩题：正方：严父出孝子 反方；严父不出孝子
我方的论点为严父出，何为严父，简单说来，子女高，但是这里的要求高并不是的各个方面要求都很高，对方辩友可不能把这点概括的说严父就是要求子女各方面都成龙成凤，这样无疑是空中楼阁了，实际上严父是会根据自己子女的实际情况进行高要求的教育，比如我相信郎朗的爸爸不会要求他足球踢进世界杯，刘翔的爸爸不会要求他拿中国好声音的冠军，是吧。
再次说孝子，定义更简单，孝顺的孩子，基于本题目看来，孝顺在这里指对父亲的爱的客观表现，综上，也就是严格的父亲更能获得孩子的爱。
抛开个体差异，我们必须看到，严格的父亲需要对孩子倾注更多的关注，花费更多的心思，相反不严格的父亲则会放的很松，管的很少。
这是基于量的说法。
科学研究表明，愿意陪伴孩子的父母教育出来的孩子对家庭的责任心和忠诚度更高于没有父母陪伴的孩子。
据此，不言则明。
自古以来，父亲和母亲在孩子的心里分别有不同的分工，父亲更多的是给孩子树立榜样。
我想各位在座的人都有自己的榜样，严父在孩子的心里很多时候都会变成一个很高的存在，一个榜样在模仿，我想对于榜样的感情，不多赘述，但一定都不会太坏。
综上所述，我方坚持认为严父出孝子。
严父出孝子吗?
有一定的道理，这是我国古时流传下来的真谛，可以这么说，严是爱溺是害，往往严格的家庭子女都有出息且孝敬父母的多，而溺爱的子女多没出息而且容易在社会上惹事端，大多也不会孝敬父母。
正方 严父更容易出孝子 反方慈父更容易出孝子辩论 我是反方
首先一下辩题，严父指严苛的父亲 不能对不能 不是不一定能 严格区正方的严父能出 孝子指孝顺的子女。
\\\\r\\\ 表面上看，这一辩题中最不利的地方在于反方的完全否定，可是正方也是完全肯定。
所以反方一定要做到攻方，而不是守方，凡是有特例嘛。
\\\\r\\\ 攻点如下：\\\\r\\\ 1.严的方式是什么
没有完美的教育方式，纰漏就会产生祸端。
提出这一问题，并打下去。
\\\\r\\\ 2.孝子是很么样的
听话
赡养老人
还是什么
怎么样就孝了
怎么样就不孝了
适当规划本方定义。
\\\\r\\\ 3.提出一个哲学观点给你，有多大热，发多大光，国家要员、百万富翁的老父亲一般物质生活过的就不错，儿子陪得时间就很短，那还孝吗
一个没事务农在家，吃住老人的，也帮着干农活，那还孝吗
什么是孝。
是客观的比较呢
还是看主观付出的比例
那这个比例又怎么衡量呢
\\\\r\\\ 主线如下：\\\\r\\\ 1.人无完人，父亲不一定是对的（观点或方法，有些观点随着时代的变化就一定要变），而一个严苛的父亲很容易让孩子产生逆反心理，从而不听话，即为不顺，推出不孝顺。
\\\\r\\\ 2.完全听话，没有思想和主见了，长大后一事无成，没法尽孝。
长大后很有能力，社会责任自然大，很忙，没时间照顾老人，常回家看看都做不到，没法尽孝。
都少人有心无力，又有多少人有力无心，又有多少人无心无力呢
孝子出不了
严父能不能出孝子呢
有何依据
严父能够出孝子，这是中国古代流传下来的一句话。
岳飞曾经对他的义子就非常的严格，所以他的义子12岁就能上战场打仗。
名师出高徒，严父出孝子的含义
就是只有高水平的老师才能教出高水平的徒弟，只要严厉的父亲才能培养出孝顺的子女。
