菩提本无树的完整诗句是什么
菩提偈【作惠能 菩无树，明镜亦非台。
佛性常，何处有尘埃
心是菩，身为明镜台。
明镜本清净，何处染尘埃
菩提本无树，明镜亦非台。
本来无一物，何处惹尘埃
菩提只向心觅，何劳向外求玄
听说依此修行，西方只在目前
求采纳~~~~~
菩提本无树 全诗
1、《菩提 唐代惠能 菩提本无树，明镜亦非台。
性常清净，何处有尘埃
心是菩提树，身为明镜台。
明镜本清净，何处染尘埃
菩提本无树，明镜亦非台。
本来无一物，何处惹尘埃
菩提只向心觅，何劳向外求玄
听说依此修行，西方只在目前
2、作者简介 惠能（638—713）唐代高僧。
俗姓卢氏，三岁丧父，家境艰贫，稍长以伐薪卖柴为业养母度日。
二十四岁时辞母出家，往蕲州黄梅东山参拜五祖弘忍大师。
初为行者，随众劳役，踏碓舂米。
后因书写了得法诗偈而备受弘忍赏识，嘱付衣法，成为禅宗六祖。
有谁知道菩提本无树后面的诗句是什么
作者是谁
急
此乃六祖慧可的悟禅，因为其师兄的似菩提心似明镜台时勤拂拭，不使惹尘埃 。
六祖感觉悟禅不彻底，于是他吟出了：菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃 。
从字面上讲：菩提树是空的，明镜台也是空的，身与心俱是空的，本来无一物的空，又怎么可能惹尘埃呢?佛对我说：你的心上有尘。
我用力地擦拭。
佛说：你错了，尘是擦不掉的。
我于是将心剥了下来. 佛又说：你又错了，尘本非尘，何来有尘 我领悟不透，是什么意思
我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来。
神秀说：“身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
” 慧能说：“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。
” 的确，要能够参透这两个偈子的确很难，就是正确的理解也不易。
参悟不透... 身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃 众生的身体就是一棵觉悟的智慧树， 众生的心灵就象一座明亮的台镜。
要时时不断地将它掸拂擦试， 不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。
菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃 菩提原本就没有树， 明亮的镜子也并不是台。
本来就是虚无没有一物， 那里会染上什么尘埃? 现在只能从字面上去理解它，惨悟不透
心本无尘，尘即是心。
无心无尘，人便死。
其实尘在外，心在内，常拂之，心净无尘； 尘在内，心在外，常剥之，无尘无心； 心中有尘，尘本是心， 何畏心中尘，无尘亦无心??正如慧能所说的 仁者心动 又如道家所说的 道可道非常道 它们的道理是一样的 佛家讲究万物在心 追求修世 道家讲究无牵无挂 追求避世 佛家想超脱今世 道家则是修行今世 而追究其原理来说都是一种修行 而最终的说的是一种超脱 却不是刻意的寻求 主旨在心 世间人，法无定法，然后知非法法也； 天下事，了犹未了，何妨以不了了之。
就我本身来讲，对于世间的事情，万物，我认为，需要一颗宁静的心，去面对这一切。
“菩提本无树”的完整诗句是什么
《菩》 是诠释佛教教义的歌偈，由唐代和尚所作，属于五言。
其中前两首偈是针对神秀的《偈》所作的，旨在说明“明镜”的清净；第三首偈是典型的主观唯心主义观点，流传甚广；第四首着重讲修行方法。
其一菩提本无树，明镜亦非台。
佛性常清净，何处有尘埃
其四菩提只向心觅，何劳向外求玄
听说依此修行，西方只在目前
其五身如菩提树，心如明镜台。
时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
1）菩提偈：“菩提”，梵文的音译，意译为“觉”或“智”，旧译也作“道”。
指对佛教教义的理解，或是通向佛教理想的道路。
偈，和尚唱颂的歌诗称为偈。
菩提偈，即诠释佛教教义的歌偈。
（2）树：这里指菩提树，意译为“觉树”或“道树”。
相传佛教始祖释迦牟尼在此树下证得菩提，觉悟成道，故称此树为菩提树。
但这种树的本名是什么，有多种不同的说法。
据说南朝梁时僧人智药曾把这种树自天竺移植中国。
《雷州府志》记载：“菩提果色白者，味甜，五月熟。
海南琼山县则把这种树所结的果子称为金刚子。
这种果子可作念珠。
佛教徒常焚香散花，绕树行礼。
今广东省曲江县南华寺藏经阁旁左右两侧，各有一棵菩提树。
” （3）明镜：据《资持记》下二之三：“坐禅之处，多悬明镜，以助心行。
”通常用以比喻佛与众生感应的中介。
台：指安置明镜的地方，可以借代为客观存在。
（4）佛性：是梵汉并译名词，意译为“觉性”、“如来性”，有时被称为“涅”，或叫“真如”，也是“如来藏”的异名。
原指佛陀本性，发展为成佛的可能性，是佛教徒所追求的修行目标和理想境界。
这个问题，小乘和大乘的观点不一致，提出种种不同的见解，引起长期争论。
中国南北朝时盛谈佛性，隋唐各宗也重视佛性说。
天台宗提出五种佛性，法相宗归结为两种佛性，华严宗更把“有情”众生的佛性与“非情”之物的法性区别开来。
清净：佛教术语，远恶行，离惑垢，称为清净。
（5）尘埃：佛教术语，指人间的一切世俗事务。
按出家人的观点，世务不净，故称尘务。
（6）玄：佛教术语，这里是指玄妙的佛教理想。
《信心铭》：“不识玄者，徒劳念佛。
”对于佛教徒来说，通晓玄机，是至关重要的。
（7）西方：佛教术语，指净土所在的极乐世界。
过去，佛教徒认为：东方日出，是万物滋生之地；西方日落，才是万物终归之处。
因此，传统的教义都认定佛教徒要以西方（或称西天）为其归宿。
惠能的这个观点，实是对西方“净土”的否定，为“顿悟”成佛提供了理论根据 第一首偈，见于敦煌写本《坛经》。
关于这首诗的来历，《坛经》第四节至第八节，有明白的记载：五祖弘忍“一日唤门人尽来”，要大家“各作一偈”。
并说“若悟大意者”，即“付汝衣法，禀为六代”。
弘忍的上首弟子神秀在门前写了一偈道：“身是菩提树，心如明镜台。
时时勤拂拭，莫使有尘埃。
”弘忍知道后，“遂唤神秀上座于堂内”，说是“汝作此偈，见即未到”，“若觅无上菩提，即未可得”，因而要他“更作一偈”。
而“秀上座去数日，作不得”。
惠能的偈语，即针对神秀的《无相偈》而发。
据《坛经》所载，惠能本不识字，他先“请人一读”神秀的偈语，然后作此歌偈，“请得一解书人于西间壁上题着”。
这首偈，同神秀的那一首，在修行方法上具有原则的区别。
神秀的那首“无相偈”，使他失去作为弘忍继承人的资格，却成了北宗一派的开山祖。
由于神秀强调“时时勤拂拭”，后人以其主张“拂尘看净”，称之为“渐修派”。
而惠能的这一首，是对神秀偈的彻底否定，也即主观唯心主义对客观唯心主义的彻底否定，直接把握住“见性成佛”的关键，被称为“顿悟派”。
在《坛经》第二十节，惠能指出：“世人性本自净，万法在自性。
思量一切恶事，即行于恶；思量一切善事，使修于善行。
”这是惠能“顿悟说”的基础。
在他看来，“愚人”与“智人”，“善人”与“恶人”，他们和“佛”之间，没有不可逾越的鸿沟。
从“迷”到“悟”，仅在一念之间。
这种“放下屠刀，立地成佛”的思想，不仅对我国佛教的演变产生了巨大的作用，对于后来的中国哲学理论也有重大的影响。
第二首偈，也是惠能针对神秀的《无相偈》所作的。
旨在说明“明镜”的清净，也即“自性”的清净，这是佛教徒坚信能到达理想境界人人所共有的主观条件。
该偈亦见于敦煌写本《坛经》，但据郭朋《坛经校释》考证，这一首当属衍文。
特别是前两句，虽调换了“身”、“心”二字的位置，实际也是重复神秀的话，不应视为惠能的思想。
第三首偈，见于《六祖法宝·坛经》，流传甚广，为《全唐诗外编》所补录。
据郭朋《坛经校释》考证，这一首是由《菩提偈》第一首演化而成，关键在第三句，由惠昕本带头，契嵩本、宗宝本因之，把“佛性常清净”改成“本来无一物”。
这是一种误解，早在宋代即有人提出非议。
郭朋认为：“《坛经》的首窜者，不仅不了解‘佛性’论，而且也不了解‘性空’说。
”其实，大乘佛教的所谓“空”、“无”，是就“妄心”、“妄境”而言；若就“真心”、“真境”而论，则决非“绝无”。
在《坛经》第十五节，惠能有言：“有灯即有光，无灯即无光。
灯是光之体，光是灯之用。
”在《坛经》第二十四节，惠能又说：“虚空能含日月星辰、大地山河，一切草木、恶人善人、恶法善法、天堂地狱，尽在空中；世人性空，亦复如是。
”这些都足以证明惠能的思想体系，同“一切万法，自性本空”的理论完全不同。
不过在这句话之前，惠能先说：“心量广大，犹如虚空。
”他把一切归结于“心”，也即“自性”。
这是典型的主观唯心主义观点。
但无论如何，把“佛性常清净”和“本来无一物”等同起来，是不适当的。
第四首偈，见于《大正藏·坛经》，着重讲修行方法。
《坛经》第三十五节，惠能引佛言：“随其心净，则佛土净。
”接着说：“心但无不净，西方去此不远；心起不净之心，念佛往生难到。
” 《坛经》第三十六节说：“若见真道，行正即是道；自若无正心，暗行不见道。
自若无佛心，向何处求佛
”《坛经》第五十二节说：“我心自有佛，自佛是真佛；自若无佛心，向何处求佛
”《坛经》第五十三节又说：“若能心中自有真，有真即是成佛因；自不求真外觅佛，去觅总是大痴人。
”反复申明向人的自我求真，自我求佛，这是惠能教导其弟子立地成佛的唯一途径。
在他看来，求佛的人只图自悟，不假外示，心注一境，化难为易，自能达到目的。
