阅读下面的诗歌回答后面的问题。
吊灵均
答：：是唐.诗人‘’王鲁复‘’为吊唁不满当朝浑庸无道，，含 恨跳入｀汨 罗江＇而亡。
‘’但其主张却为实佐证。
从而抒发了，对〃灵 均〃〈〉的深深敬意
和赞许之情。
附原诗： 万古泪罗深 骚人〈〉道不沉 明明唐日月 应见楚臣心
作此偷桃臣，业固海成田。
君去吊灵均，贱贵而贵贱。
不觉芳洲暮，贱臣欲干谒。
请回答
贱
烟波渺渺一千里，白苹香散东风起。
日暮汀洲一望时，柔情不断如春水。
的相近的诗句
1望江南 罢， 独倚望江楼。
千帆皆， 斜晖脉脉（mò)水悠悠。
肠断白苹洲。
2白苹已堪把，绿芷复含荣。
（） 3忆想汀洲畔，伤心向白苹。
（）全诗如下：洞庭波渺渺，君去吊灵均。
几路三湘水，全家万里人。
听猿明月夜，看柳故年春。
忆想汀洲畔，伤心向白苹。
4谁见汀洲上，相思愁白苹。
（） 全诗如下：望君烟水阔，挥手泪沾巾。
飞鸟没何处，青山空向人。
长江一帆远，落日五湖春。
谁见汀洲上，相思愁白苹。
5昨梦芳洲采白苹，归期且喜故园春。
（钱起） 6赠君青竹杖，送尔白苹洲。
（） 7橘花香覆白苹洲，江引轻帆入远游。
（陈翊） 8霜风红叶寺，夜雨白苹洲。
（马戴《将别寄友人》） 9送人发，送人归，白苹茫茫鹧鸪飞。
（张籍《湘江曲》） 全诗如下：湘水无潮秋水阔，湘水月落行人发。
送人发，送人归，白苹茫茫鹧鸪飞。
[10惟见分手处，白苹满芳洲。
（赵徵明《思归》）
古诗中描写早晨的名句
和的区别是：唐诗“主情”与宋诗“说理”。
不同的时成了不同的人创造了不同的诗。
，“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回”激情飞扬的是唐；“人生到处知何似，应似飞鸿落雪泥”平淡瘦劲的是宋。
不同的气象，映出不同的时代唐诗是诗人之诗，宋诗是学者之诗。
这就是说，唐诗重在描绘形象、意象，通过形象、意象的描绘来表现情感思想，与此特点相联系，唐诗意境鲜明、情寓于象，语言简洁，表现含蓄而耐人寻味。
例如李白《望庐山瀑布》：“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
”描写的是瀑布本身的形象，为人们展示了瀑布的具体情形，从中透露出对庐山瀑布的喜爱之情。
宋诗则侧重于直接表现情感、思想，“象”的描绘是次要的。
因此，宋诗往往多议论，语言也不像唐诗那样简洁凝炼，表现也不太含蓄。
当然，这并不意味着唐诗“主情”与宋诗“说理”间绝然的差别，唐宋诗本一脉相承。
在诗歌中发议论始自唐代杜甫、韩愈；而好的宋诗，更是将理趣以生动形象的意象作情趣表达。
宋人的可贵，正在于有因有革，这才创造出双峰对峙的局面。
王维的《酬张少府》“晚年惟好静，万事不关心。
自顾无长策，空知返旧林。
松风吹解带，山月照弹琴。
君问穷通理，渔歌入浦深。
”诗人只是叙事写景，松风山月、解带弹琴，均可资以悟道。
最后以不答作答，耐人寻味。
理寓于景，意在言外，这是唐诗说理的特色。
宋诗说理的特色，则可以照看黄庭坚的《次韵答斌老病起独游乐园二首》（之一）：“万事同一机，多虑即禅病。
排闷有新诗，忘蹄出兔径。
莲花出淤泥，可见嗔喜性。
小立近幽香，心与晚色静。
”相对上一首而言，二诗其实含义相同，但黄诗在写法上较为曲折，说理更加透辟；只不过言尽句中，论到含蓄则有所不如了。
在说理诗上唐、宋诗各有各的特色，写景诗亦然。
唐代岑参的《白雪歌送武判官归》：北风卷地白草折，胡天八月即飞雪；忽如一夜春风来，千树万树梨花开；散入珠帘湿罗幕，狐裘不暖锦衾薄；将军角弓不得控，都护铁衣冷难著；瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝；中军置洒饮归客，胡琴琵琶与羌笛；纷纷暮雪下辕门，风掣红旗冻不翻；轮台东门送君去，去时雪满天山路；山回路转不见君，雪上空留马行处。
此诗虽繁音促节，极尽描摹之能事，然尔款款道来，数次变换韵脚以作停顿，步骤合拍。
宋诗中例苏轼的《百步洪》（长洪斗落生跳波），效仿韩愈《送石处士序》中的比喻手法，一气呵成，使人应接不暇；且中间不换韵脚，大有直下之势。
诗的优美与文的流畅兼有，写作技巧可说比岑诗有进步，但不免失之急迫，没有唐诗的雍容之态。
唐代是诗发展的黄金时段，唐诗不仅数量上胜过宋诗，在素材上也多于宋诗，但能否可以说唐诗就胜于宋诗呢
答案是否定的，两者各具特色。
唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，而贵深折透辟。
唐诗之美在情词，故丰腴；宋诗之美，在气骨，故瘦劲。
唐诗如芍药海棠，秾华繁采；宋诗如寒梅秋菊，幽韵冷香。
唐诗如啖荔枝，一颗入口，则甘芳盈颊；宋诗如食橄榄，初觉生涩，而回味隽永。
譬如修园林，唐诗则如叠石凿池，筑亭辟馆；宋诗如亭馆之中，饰以绮疏雕栏，水石之侧，指亦名卉奇葩。
譬诸游山水，唐诗则如高峰远望，意气浩然；宋诗则如曲涧寻幽，情境冷峭。
唐诗之弊为肤廓平滑，宋诗之弊为生涩枯淡。
虽唐诗之中，亦有下开宋派者；宋诗之中，亦有酷肖唐人者；然论其大较，固如此矣。
