凡事尽力而为，又要量力而行体现了什么哲理
任何事情都有两面性，既存在100%成功，时存在100%失败，所以你既要100%努力，又要为失败做准备这件事结束以前，有两个结果，成功和失败各占50%。
但是这件事结束的时候，或者说结束以后，只有一个结果，不是成功就是失败。
成功就是100%成功，失败就是100%失败。
。
做事是为了做成功，没有为了做失败的，不用研究不出力这段，就研究怎么出力。
。
又要量力而行：因为现在这件事还没结束，所以有两个结果，成功和失败各占50%。
所以，即使你是全力以赴，也是成功最多只占50%；即使你不全力以赴，成功也是最多只占50%，所以你不能全力以赴，要量力而行。
。
凡事要尽力而为：可是，你不全力以赴就是心不诚，就不能成功，所以，当你找到方法时，必须全力以赴，必须尽全力，必须100%努力。
。
没找到方法以前不能全力以赴，那会很惨。
所以题目这句话以及很多名句以及很多书并没把最关键的东西写出来。
但是它不写也对，如果它说是因为他找到了方法才成功的，那么那些走捷径的人、投机取巧的人、愚昧的人就什么也不干了，天天去找方法。
可是它不写出来也不对，那些愚昧的人就不去找方法了，以为只要干了就能成功，只要出力了就能成功。
所以这些事不好办，不是一句两句话就能解决的。
。
但是如果就是要一句话来概述的话，就是心诚则灵。
因为，心诚的人做任何事情都不是为了成功，都是兴趣使然，所以他既时时刻刻全力以赴，又时时刻刻量力而行，这是心术不正的人永远无法想象和无法理解的。
。
成功的时候就是这件事结束的时候，结果只有一个，就是100%成功。
。
凡事不要努力：做事都是为了做成功，都是为了100%成功的目标去的，没有奔着100%失败的目标去的，所以100%失败这个结果不予考虑。
。
凡事都要尽力而为,又要量力而行体现了什么哲理
体现了做什么事情都要尽心尽力，不要狂妄自大做出超越自身能力的事情。
我们学校明晚举行辩论赛，题目是凡事量力而行和凡事竭尽全力 我们是竭尽全力，麻烦帮忙出谋划策一下吧
建议去看看以前的一场比赛《愚公应该移山还是应该搬家》。
这辩题无非就是一个方法论与价值论的争论，相对而言，量力而为的要打的强势一些，因为他们边的观点更贴近生活和容易让人接受，但是很难打出新意和令人眼前一亮的观点。
而竭尽全力的一方，只要准备工作做足了，就能打的很稳，但是要打的广义一些，在争论的前提上必须要给大家一个概念，就是不能单纯的只看一件事的表面和结果，要看到事情背后蕴含的长远意义和深远影响。
在前提上形成这样一个战场，后面才好进行。
相对而言，这个辩题能打出亮点和优势的要在一四辩身上下功夫，陈述型的辩位是价值性语言的先锋啊。
还有很多很难一下说清，楼主先看看这场比赛吧，主要看看愚公应该移山一方的价值流打法。
人们常说：“做事要量力而行，尽力而为”，为什么
尽力而为，体现了意识的能动作用，充分发挥主观能动性。
量力而行，体现物质决定意识，一切从实际出发，实事求是的方法论要求。
有关“量力而行”的议论文
量力而行中国有个成语叫“螳臂当车，自不量力”。
这个小故事告诉了后人一个深刻的道理，每个人都当认清自己，准确衡量自己，给自己一个合适的定位，不要硬拿鸡蛋跟石头碰，凡事都要量力而行。
，在如今河南省境内有两个诸侯国，一个是郑国，一是息国。
公元前712年，息国向郑国发动了战争。
这两个诸侯国虽然都很小,但息国的人力与物力比郑国要少得多，军力也要弱得多。
战争自然以息国的失败而告终。
息国不考虑自己的德行如何，不估量自己的力量是否能取胜，就出师征伐别国，结果遭到失败，息国不就是没有量力而行吗?这不是历史给我们留下的见证吗
一个登山运动员攀登珠穆朗玛峰，当他攀登到六千四百米高度时体力不支，便没有继续攀登。
他的朋友知道后认为他应该坚持一下，登上顶峰 ，那么请理性地分析一下
