赤道里面那句话怎么说的 善攻者怎么的
善攻者，敌不知其所守，善守者，敌不知其所攻，是孙子兵法里面的。
善攻者敌不知其所守 善守者敌不知其所攻什么意思
善于进攻的人，他的敌人不知道他在被进攻时会怎么防守，善于防守的人，敌人不知道他会怎么进攻
电影赤道结局是什么意思啊
莫名其妙就结束了
真是加长版预告片，幕后凶手是张学友吗
但是又没抓他。
我
《赤道》不会拍续了，所谓争刚刚开始，只是正义方承认失败的借口罢了。
故事的结局，宋鞍以为抓到了赤道的两个信差，也就是故事中一直出现的两个反叛角色，但其实宋身边的小袁是第三个信差，这也就呼应了之前片中小袁没有被直接枪杀镜头（一开始我还以为当时是为了威胁宋，但最后告诉我不是这样的）。
证据就是赤道说了之前宋跟小袁说的那句话“善攻者不知其所守，善守者不知其所攻”，这段句之所以重要，是因为当时车里只有小袁，宋鞍以及司机甲。
所以只能是小袁是间谍。
以上是背景，下面我来回顾一下故事结局。
宋说，买家已经被找到了，赤道的两个信差已经被抓。
赤道说，他的信差偷了原料球，原料球在香港，自己被抓，原料球就会被引爆。
宋说，根本没有原料球（因为两个信差都被抓了，所以根本没有信差去偷原料球，而原料球在买家手里，买家也被抓了，所以宋肯定他没有原料球）。
然后赤道说了军机的事情和“善攻者”这段话。
这段话上面已经分析了，而军机的事情，小袁是直接参与者，其目的也是为了表明小袁是第三个信差。
所以宋鞍对于没有原料球的判断是不准确的，他根本不确定到底小袁有没有偷原料球。
所以故事的最后，列车到站，宋鞍为了安全起见，肯定不会抓赤道。
结局也就是赤道再一次逃脱事的最后的原料球的红字，是宋平衡利弊放走赤道的理由。
当然，也有可能是宋最后找到了原料球，对其伤害进行评估。
不论哪一种，原料球被偷的事情应该是真的，毕竟赤道连原料球的个数位置都很清楚外加一个小袁，不可能是临时伪造的。
所以故事的结局是赤道逃脱，宋鞍无功而返。
如果仅就这一件事情来看，好人并没有打败坏人。
坏人依旧逍遥法外。
所谓的战争刚刚开始，只是正义方不想承认失败的借口罢了。
所谓开始，也仅仅是在下一次赤道进行武器交易的时候抓住赤道。
赤道结尾王学圻为什么相信张学友的话
不好看不善做者 孰人不知其所作文\\\/梦里诗书这是一部有以国际级格局，但在呈现上却仅只有幼稚园级逻辑的电影，《赤道》借一件韩国核武器在香港几方势力的斡旋，预以透过纷繁的国际视觉塑造悬疑，但漏斗百出，冗长无味的逻辑，使如此做法俨然成了笑谈，其所作终仅只是一场虚张声势的预告。
初看《赤道》时，错以他是值得期待的，足够强大的卡司阵容，深陷核武危机的香港困境，代号“赤道”的国际大盗等等，电影拥有足够引人瞩目的噱头，但一个个包袱在诸多令人无言以对的展开后，越发走向了无以挽回的平庸，多线索的危机与阴谋在该片里并未能形成一个合理服人于心的悬念，电影至始至终给人一种赶进度布线索的观感，枪战，追逐，打斗如照本宣科，国际政治的格局更如同被生硬的嵌入其中，一个本自被盗取核武器的故事，终以不是该片的重点，过大的野心硬是要将电影与现实政治版图接轨，但显然不论是梁乐民还是陆剑青，虽能讲好一场自我生态链的《寒战》，且未有能力把控一场臆想东亚的《赤道》。
过于注重劳心难讨好的多线营造，却未能拿出一条能真正围绕格局的主线是《赤道》最大败笔所在，用群星璀璨来形容《赤道》是不为过的，每一位星在电影中都被安排了充足的戏份，但这样的安插，注定了架构的不合理性，反派转折的张学友，香港警探的张家辉，代表中央的王学圻，情戏充足的池珍熙，还有余文乐，张震其及一票中韩港女配的你方唱罢我登场，《赤道》既不是多故事组成的群戏电影，亦也不是主线鲜明的孤胆英雄，人物凌乱繁杂的失控，是靠一群颜值巨星所能力挽的。
碗里尚不足以消化自圆其说，电影却将目光还看着锅里为续集埋线，《赤道》在结局处生怕观众看不懂张学友与王学圻对视的结局，谢幕后还又以字幕的形式再道了一遍赤道的战争，才刚刚开始，如此做法并非不可求，梁陆二位大导在《寒战》里也是这么玩的，但至少前者理清了一个故事，而《赤道》除了死了几位咖外，不论是人物塑造还是剧情走向皆难如人意，两小时的时长如同一场加长版预告，欲知后事且听下回分解的大坑，不仅玩的不漂亮，更觉被导演开了一个一点也不好笑的玩笑。
电影中有两句本源《孙子兵法》颇具逼格的话“善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻”，有觉恰道处了该片种种神发展的真谛，并感《赤道》实乃不善做者，孰人不知其所作。
